Lue keskustelun säännöt.
Tuore tutkimus: Kannabiksen laillistaminen lisää rikollisuutta
12.09.2021 |
Arvostetun kustantamon tieteellisessä julkaisuussa (Journal of Criminal Justice Volume 72, January–February 2021, 10174, Elsevier) löytyy tukimus kannabíksen laillistamisen vaikutuksista Oregonissa verrattuna osavaltioihin missä edelleen kielletty:
"Highlights
•Recreational marijuana legalization increased property and violent crime.
•Retail sales of marijuana were associated with an increase in property crimes."
Ei-akateemisille tiedoksi että Elsevier on esimerkki lähteistä joita todella suositellaan akateemisiin töihin, eli kustantamo joka julkaisee todella arvostettuja julkaisuja.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047235220302361
Kommentit (427)
Nyt.meni viimeisetkin pisteet vihreiltä. Ite ne haluu poltella. Mun ex ei koskaan ollut pahapäinen päissään, päin vastoin iloinen ja hauska. Mutta kolme kertaa oli ihan hirveä, hakkasi minua ja rikkoi tavaroita, ajoi minut kotoa ulos yöllä, oli tosi pelottava. Silloin oli polttanut kannabista - kyllä ei saa laillistaa, se aine ei ansaitse sellaista hyväksyntää🤢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskelan mu rhaajat poltti illan kannabista. Kiitos siitä sallijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jännä tilastokikka käytössä. Henkilöillä on löytyy verestä todisteita, että kannabista on käytetty, muttei mainita niitä muita mitä sieltä löytyi samaan aikaan. Sekakäyttö on yleistä ja sitä tapahtuu oli kannabis laillista tai ei. Pelkästään kannabista käyttävien osuus rikoksiin ei ole noussut.
Kaikki koviin aineisiin siirtyneet asiakkaani ovat aloittaneet ensin kannabiksella. En tarkoita sitä, että kaikki pössyttelijät siirtyvät kovempiin, mutta yksikään ei ole siirtynyt koviin aineisiin ilman kannabista. Tämä on nyt oma subjektiivinen kokemus yli 20 vuoden työkokemuksesta sosiaalialalta.
Mites ne miljoonat, jotka käyttää mutta ei koskaan asioi kaltaistesi suppeasta otoksesta mielipiteensä muodostavien sossujen luona? Kasvin hyödyt on niin kiistattomat, että todellakin valvottu markkina on se, millä saadaan ihmiskunta askel onnellisemmaksi esim. kipujen ja masennuksen, unettomuuden, stressin poistumisen myötä.
Mites viinakset, liha, sokeri.. You name it. Jokaikisessä aineessa on varjopuolensa, mutta on myös hyötynsä. Samoin kannabiksessa. Liha on kuitenkin syöpää aiheuttavien listalla kärkipäässä, liiallinen sokeri aiheuttaa kärsimystä joka puolella länsimaita, alkoholi sulattaa aivot, tekee ihmisestä väkivaltaisen muita kohtaan.
Harvemmin jäätelöstä psykoosia saa, mutta jaksaa, jaksaa...
Kannabis ei aiheuta psykoosia. Kannabiksen käyttö on yleistynyt vuosikymmeniä, mutta psykoosien määrä on pysynyt tasaisena.
Kuuntelin puoli vuotta sitten yliopistollisen sairaalan päihdelääkärin esitelmän. Kannabis aiheuttaa psykooseja niihin taipuvaisille ihmisille. He eivät olisi saaneet psykooseja, jos olisivat jättäneet kannabiksen kokeilematta. Psykoositaipumus säilyy puhkeamisensa jälkeen, vaikka kannabiksen käytön lopettaisi.
Mikä tahansa päihde voi aiheuttaa psykoosin niihin taipuvaisilla. Ihan se tuttu kahvikin. Tupakka myös yhdistyy psykooseihin. Ja alkoholipsykoosit ovat yleisimpiä hoidettavia psykooseja Suomessa.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Se on olennaista. Tähän mennessä näyttää siltä, että "kannabispsykoosi" tulee vain sekakäyttäjille.
Sanoo "asiantuntija":).
Alkoholipsykooseja on Suomessa yli 4000 joka vuosi. Eli useita joka päivä. Johtuvat aivojen hajoamisesta alkoholiin joka on voimakas solumyrkky ja tuhoaa eniten aivoja.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Se on olennaista. Tähän mennessä näyttää siltä, että "kannabispsykoosi" tulee vain sekakäyttäjille.
Miten se laillistaminen näitä sekakäyttäjiä auttaa?
Ei millään tavalla, mutta se auttaa siihen, että monelle kannabiksen ostajalle ei enää jatkossa tyrkytetä kovia huumeita, mikä nyt on hyvin yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt.meni viimeisetkin pisteet vihreiltä. Ite ne haluu poltella. Mun ex ei koskaan ollut pahapäinen päissään, päin vastoin iloinen ja hauska. Mutta kolme kertaa oli ihan hirveä, hakkasi minua ja rikkoi tavaroita, ajoi minut kotoa ulos yöllä, oli tosi pelottava. Silloin oli polttanut kannabista - kyllä ei saa laillistaa, se aine ei ansaitse sellaista hyväksyntää🤢
ja sitten alkoi taas normaali valehtelu ja lapselliset roolileikit.
Vierailija kirjoitti:
Koskelan mu rhaajat poltti illan kannabista. Kiitos siitä sallijoille.
Linkki? Juottivat kyllä uhrinsa voimakkaaseen humalaan, että tämä ei kyennyt huutamaan apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hippiheinä Alkoon kirjoitti:
Alkoholi on paljon vaarallisempaa kuin kannabis. Silti valtiot nykyään sitä myyvät. Miksei siis terveellisempää kannabista oteta valtion myyntiin. Nyt annetaan myyntituotot rikollisille, vaikka järkevämpää ja rikollisuutta vähentävää olisi myydä kannabista esim. Alkoissa.
Nyt kannabiksen suhteen eletään samanlaista aikaa kuin alkoholin kieltolaki oli. Viina virtasi ja rikollisuus rehotti. Kun kerran osa kansasta kuitenkin käyttää niin myynti pitää valtion järjestää. Jokainen hieman järkeä asiassa käyttävä sen ymmärtää.
Juuri näin!
Kannabiksen ainoa ongelma on sen laittomuus. Sitä käytetään paljon ja olisi loogista ottaa sen verotus pois rikollisilta yhteiskunnalle. Kannabiksen vaikutus ihmiselle on vain ja ainoastaan terveellinen.
Kannabiksen käyttöä ei laki lopeta, eli ainoa järkevä päätös on hyväksyä tuo tosiasia. Olisiko nyt vihdoinkin aika puhua asioista, niiden oikeilla nimillä? Me tarvitsemme miedomman vaihtoehdon alkoholille ja sivistyneissä yhteiskunnissa tämä asia on tajuttu.
Vaikka se sulle sopii, niin ei se meinaa että se on "terveellistä" kaikille. Tiedän itseni lisäksi kaksi muuta, joille on paukahtanut psykoosinomainen tila moneksi tunniksi päälle polttelun takia. Se oli hiton pelottavaa ja ahdistavaa. Tottakai se sopii suurimmalle osalle polttelijoita, tuskin sitä muuten poltettais, mutta vituttaa äärettömästi nää pilvihihhulit ketkä oikein tyrkyttää sitä ihan jokaiselle muka täysin vaarattomana vaihtoehtona.
Selitätkö tämän terveellisyyden?
Nykyinen on poltellut n 15v ja jännästi kaksisuuntainen ja muut mielenterveysongelmat on alkaneet esiintyä ja kasvaneet vasta pilven käytön yleistyttyä ja on ärtyinen ja riidanhaluinen jos ei pariin päivään saa. Haitaton, joopa joo.
Lopettakaa tuo jeesustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippiheinä Alkoon kirjoitti:
Alkoholi on paljon vaarallisempaa kuin kannabis. Silti valtiot nykyään sitä myyvät. Miksei siis terveellisempää kannabista oteta valtion myyntiin. Nyt annetaan myyntituotot rikollisille, vaikka järkevämpää ja rikollisuutta vähentävää olisi myydä kannabista esim. Alkoissa.
Nyt kannabiksen suhteen eletään samanlaista aikaa kuin alkoholin kieltolaki oli. Viina virtasi ja rikollisuus rehotti. Kun kerran osa kansasta kuitenkin käyttää niin myynti pitää valtion järjestää. Jokainen hieman järkeä asiassa käyttävä sen ymmärtää.
Juuri näin!
Kannabiksen ainoa ongelma on sen laittomuus. Sitä käytetään paljon ja olisi loogista ottaa sen verotus pois rikollisilta yhteiskunnalle. Kannabiksen vaikutus ihmiselle on vain ja ainoastaan terveellinen.
Kannabiksen käyttöä ei laki lopeta, eli ainoa järkevä päätös on hyväksyä tuo tosiasia. Olisiko nyt vihdoinkin aika puhua asioista, niiden oikeilla nimillä? Me tarvitsemme miedomman vaihtoehdon alkoholille ja sivistyneissä yhteiskunnissa tämä asia on tajuttu.
Vaikka se sulle sopii, niin ei se meinaa että se on "terveellistä" kaikille..
Mikään päihde ei ole terveellistä kenellekään, mutta kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen on poltellut n 15v ja jännästi kaksisuuntainen ja muut mielenterveysongelmat on alkaneet esiintyä ja kasvaneet vasta pilven käytön yleistyttyä ja on ärtyinen ja riidanhaluinen jos ei pariin päivään saa. Haitaton, joopa joo.
Lopettakaa tuo jeesustelu.
Hienoa valehtelua taas kerran. Uskotko itse nuo juttusi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jännä tilastokikka käytössä. Henkilöillä on löytyy verestä todisteita, että kannabista on käytetty, muttei mainita niitä muita mitä sieltä löytyi samaan aikaan. Sekakäyttö on yleistä ja sitä tapahtuu oli kannabis laillista tai ei. Pelkästään kannabista käyttävien osuus rikoksiin ei ole noussut.
Kaikki koviin aineisiin siirtyneet asiakkaani ovat aloittaneet ensin kannabiksella. En tarkoita sitä, että kaikki pössyttelijät siirtyvät kovempiin, mutta yksikään ei ole siirtynyt koviin aineisiin ilman kannabista. Tämä on nyt oma subjektiivinen kokemus yli 20 vuoden työkokemuksesta sosiaalialalta.
Mites ne miljoonat, jotka käyttää mutta ei koskaan asioi kaltaistesi suppeasta otoksesta mielipiteensä muodostavien sossujen luona? Kasvin hyödyt on niin kiistattomat, että todellakin valvottu markkina on se, millä saadaan ihmiskunta askel onnellisemmaksi esim. kipujen ja masennuksen, unettomuuden, stressin poistumisen myötä.
Mites viinakset, liha, sokeri.. You name it. Jokaikisessä aineessa on varjopuolensa, mutta on myös hyötynsä. Samoin kannabiksessa. Liha on kuitenkin syöpää aiheuttavien listalla kärkipäässä, liiallinen sokeri aiheuttaa kärsimystä joka puolella länsimaita, alkoholi sulattaa aivot, tekee ihmisestä väkivaltaisen muita kohtaan.
Harvemmin jäätelöstä psykoosia saa, mutta jaksaa, jaksaa...
Kannabis ei aiheuta psykoosia. Kannabiksen käyttö on yleistynyt vuosikymmeniä, mutta psykoosien määrä on pysynyt tasaisena.
Kuuntelin puoli vuotta sitten yliopistollisen sairaalan päihdelääkärin esitelmän. Kannabis aiheuttaa psykooseja niihin taipuvaisille ihmisille. He eivät olisi saaneet psykooseja, jos olisivat jättäneet kannabiksen kokeilematta. Psykoositaipumus säilyy puhkeamisensa jälkeen, vaikka kannabiksen käytön lopettaisi.
Mikä tahansa päihde voi aiheuttaa psykoosin niihin taipuvaisilla. Ihan se tuttu kahvikin. Tupakka myös yhdistyy psykooseihin. Ja alkoholipsykoosit ovat yleisimpiä hoidettavia psykooseja Suomessa.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Se on olennaista. Tähän mennessä näyttää siltä, että "kannabispsykoosi" tulee vain sekakäyttäjille.
Sanoo "asiantuntija":).
Alkoholipsykooseja on Suomessa yli 4000 joka vuosi. Eli useita joka päivä. Johtuvat aivojen hajoamisesta alkoholiin joka on voimakas solumyrkky ja tuhoaa eniten aivoja.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Se on olennaista. Tähän mennessä näyttää siltä, että "kannabispsykoosi" tulee vain sekakäyttäjille.
Miten se laillistaminen näitä sekakäyttäjiä auttaa?
Ei millään tavalla, mutta se auttaa siihen, että monelle kannabiksen ostajalle ei enää jatkossa tyrkytetä kovia huumeita, mikä nyt on hyvin yleistä.
Eli teillä narkeilla ei ole yhtään kykyä olla selvinpäin? Jos halutaan jotain ja sitä ei saa, niin tyydytään ihan mihin vaan millä saa pään sekaisin. Sama kun pahimmilla juopoilla ja luulette olevanne niin hienoja ja uniikkeja.
Jep jep 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän kaksi henkilöä, joilla on psykoosi iskenyt kannabiksen seurauksena ja ovat joutuneet osastolle hoitoon. Molemmilla oli ennestään mielenterveysongelmia ja tuo tupruttelu oli heillä oireiden lievitykseen. Käytösongelmia oli stressaavissa elänäntilanteissa ja pahimpia alkoholin seurauksena. Noiden seurauksena väkivaltaisuus oli jostain syystä hyväksyttävää, mutta kannabiksesta seurannut jumiutuminen sekavat höpötykset olivat liikaa. Hyvä, että pääsivät hoitoon, mutta jos he olisivat saaneet apua ajoissa, niin tilanne ei olisi päässyt niin pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen on poltellut n 15v ja jännästi kaksisuuntainen ja muut mielenterveysongelmat on alkaneet esiintyä ja kasvaneet vasta pilven käytön yleistyttyä ja on ärtyinen ja riidanhaluinen jos ei pariin päivään saa. Haitaton, joopa joo.
Lopettakaa tuo jeesustelu.
Hienoa valehtelua taas kerran. Uskotko itse nuo juttusi?
Ootkohan pehmentänyt muistis sillä pajauttelulla kun toistat itseäsi aika pahasti?
Aika yleistä teillä tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippiheinä Alkoon kirjoitti:
Alkoholi on paljon vaarallisempaa kuin kannabis. Silti valtiot nykyään sitä myyvät. Miksei siis terveellisempää kannabista oteta valtion myyntiin. Nyt annetaan myyntituotot rikollisille, vaikka järkevämpää ja rikollisuutta vähentävää olisi myydä kannabista esim. Alkoissa.
Nyt kannabiksen suhteen eletään samanlaista aikaa kuin alkoholin kieltolaki oli. Viina virtasi ja rikollisuus rehotti. Kun kerran osa kansasta kuitenkin käyttää niin myynti pitää valtion järjestää. Jokainen hieman järkeä asiassa käyttävä sen ymmärtää.
Juuri näin!
Kannabiksen ainoa ongelma on sen laittomuus. Sitä käytetään paljon ja olisi loogista ottaa sen verotus pois rikollisilta yhteiskunnalle. Kannabiksen vaikutus ihmiselle on vain ja ainoastaan terveellinen.
Kannabiksen käyttöä ei laki lopeta, eli ainoa järkevä päätös on hyväksyä tuo tosiasia. Olisiko nyt vihdoinkin aika puhua asioista, niiden oikeilla nimillä? Me tarvitsemme miedomman vaihtoehdon alkoholille ja sivistyneissä yhteiskunnissa tämä asia on tajuttu.
Vaikka se sulle sopii, niin ei se meinaa että se on "terveellistä" kaikille. Tiedän itseni lisäksi kaksi muuta, joille on paukahtanut psykoosinomainen tila moneksi tunniksi päälle polttelun takia. Se oli hiton pelottavaa ja ahdistavaa. Tottakai se sopii suurimmalle osalle polttelijoita, tuskin sitä muuten poltettais, mutta vituttaa äärettömästi nää pilvihihhulit ketkä oikein tyrkyttää sitä ihan jokaiselle muka täysin vaarattomana vaihtoehtona.
Selitätkö tämän terveellisyyden?Nykyinen on poltellut n 15v ja jännästi kaksisuuntainen ja muut mielenterveysongelmat on alkaneet esiintyä ja kasvaneet vasta pilven käytön yleistyttyä ja on ärtyinen ja riidanhaluinen jos ei pariin päivään saa. Haitaton, joopa joo.
Lopettakaa tuo jeesustelu.
Mt-ongelmat ja kannabiksen käyttö tosiaan alkavat yleensä teininä tai nuorena aikuisena jos ovat alkaakseen. Se että kaksi asiaa tapahtuu samaa aikaa ei automaattisesti tarkoita niiden liittyvän toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt.meni viimeisetkin pisteet vihreiltä. Ite ne haluu poltella. Mun ex ei koskaan ollut pahapäinen päissään, päin vastoin iloinen ja hauska. Mutta kolme kertaa oli ihan hirveä, hakkasi minua ja rikkoi tavaroita, ajoi minut kotoa ulos yöllä, oli tosi pelottava. Silloin oli polttanut kannabista - kyllä ei saa laillistaa, se aine ei ansaitse sellaista hyväksyntää🤢
Et vissiin tehnyt exästäsi ilmoitusta, kun vieläkään ei tunneta yhtäkään 100 % kannabispäissään tehtyä väkivaltarikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistaminen ON YHTEYDESSÄ rikollisuuden kasvuun. Tuo tutkimus ei todistanut sen lisäävän rikollisuutta.
Joo ihan eri asia pössypäälle
No kiistaton faktahan on, että korrelaatio ja kausaliteetti ovat kaksi eri asiaa.
Se että kannabiksen laillistaminen korreloi esim. ajallisesti rikollisuuden kasvun kanssa, ei merkitse sitä että kannabiksen laillistaminen kiistatta aiheuttaisi rikollisuuden kasvun.
Alkoholilla on varsin merkittävä osuus suomalaisessa väkivaltarikollisuudessa. Alkoholin käyttö ja erityisesti humalahakuinen juominen lisäävät riskiä sekä syyllistyä väkivaltarikokseen että joutua sen uhriksi. Alkoholin kulutuksen ja henkirikollisuuden välillä on havaittu olevan tilastollinen yhteys.
Vuosina 2010−2015 noin 70 % henkirikoksesta epäillyistä ja noin 70 % henkirikosten uhreista oli rikoshetkellä alkoholin vaikutuksen alaisena.
PAlkoholi varmaankin pitäisi näillä perusteilla kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen on poltellut n 15v ja jännästi kaksisuuntainen ja muut mielenterveysongelmat on alkaneet esiintyä ja kasvaneet vasta pilven käytön yleistyttyä ja on ärtyinen ja riidanhaluinen jos ei pariin päivään saa. Haitaton, joopa joo.
Lopettakaa tuo jeesustelu.
Hienoa valehtelua taas kerran. Uskotko itse nuo juttusi?
Olen laillistamisen puolesta, mutta olen myös nähnyt tuon ärtyisyyden päivittäispolttajalla, jos on aamulla purkki ollut tyhjä. Samaa myös tupakoitsijoilla, kahvin juojilla ja mummoilla, jonka lähikaupan rahapeli koneet ovat olleet epäkunnossa. Ihmisellä voi syntyä riippuvuus mihin tahansa. Sitä ei voi kieltää kannabiksenkaan kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippiheinä Alkoon kirjoitti:
Alkoholi on paljon vaarallisempaa kuin kannabis. Silti valtiot nykyään sitä myyvät. Miksei siis terveellisempää kannabista oteta valtion myyntiin. Nyt annetaan myyntituotot rikollisille, vaikka järkevämpää ja rikollisuutta vähentävää olisi myydä kannabista esim. Alkoissa.
Nyt kannabiksen suhteen eletään samanlaista aikaa kuin alkoholin kieltolaki oli. Viina virtasi ja rikollisuus rehotti. Kun kerran osa kansasta kuitenkin käyttää niin myynti pitää valtion järjestää. Jokainen hieman järkeä asiassa käyttävä sen ymmärtää.
Juuri näin!
Kannabiksen ainoa ongelma on sen laittomuus. Sitä käytetään paljon ja olisi loogista ottaa sen verotus pois rikollisilta yhteiskunnalle. Kannabiksen vaikutus ihmiselle on vain ja ainoastaan terveellinen.
Kannabiksen käyttöä ei laki lopeta, eli ainoa järkevä päätös on hyväksyä tuo tosiasia. Olisiko nyt vihdoinkin aika puhua asioista, niiden oikeilla nimillä? Me tarvitsemme miedomman vaihtoehdon alkoholille ja sivistyneissä yhteiskunnissa tämä asia on tajuttu.
Vaikka se sulle sopii, niin ei se meinaa että se on "terveellistä" kaikille. Tiedän itseni lisäksi kaksi muuta, joille on paukahtanut psykoosinomainen tila moneksi tunniksi päälle polttelun takia. Se oli hiton pelottavaa ja ahdistavaa. Tottakai se sopii suurimmalle osalle polttelijoita, tuskin sitä muuten poltettais, mutta vituttaa äärettömästi nää pilvihihhulit ketkä oikein tyrkyttää sitä ihan jokaiselle muka täysin vaarattomana vaihtoehtona.
Selitätkö tämän terveellisyyden?Nykyinen on poltellut n 15v ja jännästi kaksisuuntainen ja muut mielenterveysongelmat on alkaneet esiintyä ja kasvaneet vasta pilven käytön yleistyttyä ja on ärtyinen ja riidanhaluinen jos ei pariin päivään saa. Haitaton, joopa joo.
Lopettakaa tuo jeesustelu.
Psykoosinomainen tila, eli jumit :D Tai sitten on poltettu jotain itsensä pölyttänyttä jaskaa ja tullut siksi huono olo.
Ja jännästi taas päihteet pahentaa jo ennestään olemassa olevia mt-ongelmia. Hoitamattomat mt-ongelmat eivät poistu kieltolaeilla, vaan ihan hoitoon hakeutumalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jännä tilastokikka käytössä. Henkilöillä on löytyy verestä todisteita, että kannabista on käytetty, muttei mainita niitä muita mitä sieltä löytyi samaan aikaan. Sekakäyttö on yleistä ja sitä tapahtuu oli kannabis laillista tai ei. Pelkästään kannabista käyttävien osuus rikoksiin ei ole noussut.
Kaikki koviin aineisiin siirtyneet asiakkaani ovat aloittaneet ensin kannabiksella.
Ja huumeita on ensin kokeiltu kännissä, ja tupakointi on edeltänyt kannabiksen kokeiluja. Se, että rikolliset jakavat huumeita lapsille, ei ole mikään peruste kieltää aikuisten kannabiksen käyttöä.
Olipas roskatutkimus!
Elsevier! Joopa joo.
Porttiteoria esitettiin ihan varteenotettavana teoriana!
Datan käytöstä ja tiedoista oli vaatimattomasti tietoja.
Eipä mitään vaihtoehtoja pohdittu.
Tuo väite on vetäisty hihasta, tai hatusta. Minulla on pitkä ja menestyksekäs työura takana ja nyt olen eläkkeellä. Käyttäjät, joita olen ihan oikeasti tavannut paljon, ovat keskimääräistä älykkäämpiä ja työlleen omistautuneita kovapalkkaisia asiantuntijoita. He eivät halua alkoholia sumentamaan heidän ajatteluaan. Nämä ihmiset, minä mukaanlukien, ovat veronmaksajian kärkipäässä. Me maksamme yllinkyllin veroa, jolla voidaan ylläpitää alkoholin valtavien haittojen kustannuksia yhteiskunnalle. Mutta me emme pidä siitä, että me joudumme maksamaan haitattoman yrtin verot rikollisille. Joku ne verot perii ja viisaampaa olisi, jos yhteiskunta tekisi sen.