Lue keskustelun säännöt.
Tuore tutkimus: Kannabiksen laillistaminen lisää rikollisuutta
12.09.2021 |
Arvostetun kustantamon tieteellisessä julkaisuussa (Journal of Criminal Justice Volume 72, January–February 2021, 10174, Elsevier) löytyy tukimus kannabíksen laillistamisen vaikutuksista Oregonissa verrattuna osavaltioihin missä edelleen kielletty:
"Highlights
•Recreational marijuana legalization increased property and violent crime.
•Retail sales of marijuana were associated with an increase in property crimes."
Ei-akateemisille tiedoksi että Elsevier on esimerkki lähteistä joita todella suositellaan akateemisiin töihin, eli kustantamo joka julkaisee todella arvostettuja julkaisuja.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047235220302361
Kommentit (427)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jännä tilastokikka käytössä. Henkilöillä on löytyy verestä todisteita, että kannabista on käytetty, muttei mainita niitä muita mitä sieltä löytyi samaan aikaan. Sekakäyttö on yleistä ja sitä tapahtuu oli kannabis laillista tai ei. Pelkästään kannabista käyttävien osuus rikoksiin ei ole noussut.
Kaikki koviin aineisiin siirtyneet asiakkaani ovat aloittaneet ensin kannabiksella. En tarkoita sitä, että kaikki pössyttelijät siirtyvät kovempiin, mutta yksikään ei ole siirtynyt koviin aineisiin ilman kannabista. Tämä on nyt oma subjektiivinen kokemus yli 20 vuoden työkokemuksesta sosiaalialalta.
Mites ne miljoonat, jotka käyttää mutta ei koskaan asioi kaltaistesi suppeasta otoksesta mielipiteensä muodostavien sossujen luona? Kasvin hyödyt on niin kiistattomat, että todellakin valvottu markkina on se, millä saadaan ihmiskunta askel onnellisemmaksi esim. kipujen ja masennuksen, unettomuuden, stressin poistumisen myötä.
Mites viinakset, liha, sokeri.. You name it. Jokaikisessä aineessa on varjopuolensa, mutta on myös hyötynsä. Samoin kannabiksessa. Liha on kuitenkin syöpää aiheuttavien listalla kärkipäässä, liiallinen sokeri aiheuttaa kärsimystä joka puolella länsimaita, alkoholi sulattaa aivot, tekee ihmisestä väkivaltaisen muita kohtaan.
Harvemmin jäätelöstä psykoosia saa, mutta jaksaa, jaksaa...
Kannabis ei aiheuta psykoosia. Kannabiksen käyttö on yleistynyt vuosikymmeniä, mutta psykoosien määrä on pysynyt tasaisena.
Kuuntelin puoli vuotta sitten yliopistollisen sairaalan päihdelääkärin esitelmän. Kannabis aiheuttaa psykooseja niihin taipuvaisille ihmisille. He eivät olisi saaneet psykooseja, jos olisivat jättäneet kannabiksen kokeilematta. Psykoositaipumus säilyy puhkeamisensa jälkeen, vaikka kannabiksen käytön lopettaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät vähän ampui itseään jalkaan tällä ehdotuksella, koska heidän työvoimapulan paikkaajansahan saavat monet massinsa tästä kaupasta. Mitenkä heille sitten käy, jos tämä laillistetaan? Eivät taida enää äänestää vihreitä sen jälkeen.
Mitäpä luulet, lopettaako kannabiksen laillistaminen sen salakuljetuksen ja pimeän kaupan Suomessa? Valtio lyö hintaan niin kovan hamppuveron että pimeät markkinat eivät katoa minnekään. Maahamme haetaan myös paljon alkoholia ja tupakkaa ulkomailta eri keinoin, vaikka niitä voi ostaa laillisesti joka kaupasta.
ei parempi antaa koko kauppa rikollisille kuin ottaa siitä edes osa?
oli se sitten kuinka suuri osa tahansa.
itselleni riittäisi hyvin, että saisin kasvattaa itse kannabista itselleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jännä tilastokikka käytössä. Henkilöillä on löytyy verestä todisteita, että kannabista on käytetty, muttei mainita niitä muita mitä sieltä löytyi samaan aikaan. Sekakäyttö on yleistä ja sitä tapahtuu oli kannabis laillista tai ei. Pelkästään kannabista käyttävien osuus rikoksiin ei ole noussut.
Kaikki koviin aineisiin siirtyneet asiakkaani ovat aloittaneet ensin kannabiksella. En tarkoita sitä, että kaikki pössyttelijät siirtyvät kovempiin, mutta yksikään ei ole siirtynyt koviin aineisiin ilman kannabista. Tämä on nyt oma subjektiivinen kokemus yli 20 vuoden työkokemuksesta sosiaalialalta.
Mites ne miljoonat, jotka käyttää mutta ei koskaan asioi kaltaistesi suppeasta otoksesta mielipiteensä muodostavien sossujen luona? Kasvin hyödyt on niin kiistattomat, että todellakin valvottu markkina on se, millä saadaan ihmiskunta askel onnellisemmaksi esim. kipujen ja masennuksen, unettomuuden, stressin poistumisen myötä.
Mites viinakset, liha, sokeri.. You name it. Jokaikisessä aineessa on varjopuolensa, mutta on myös hyötynsä. Samoin kannabiksessa. Liha on kuitenkin syöpää aiheuttavien listalla kärkipäässä, liiallinen sokeri aiheuttaa kärsimystä joka puolella länsimaita, alkoholi sulattaa aivot, tekee ihmisestä väkivaltaisen muita kohtaan.
Harvemmin jäätelöstä psykoosia saa, mutta jaksaa, jaksaa...
Kannabis ei aiheuta psykoosia. Kannabiksen käyttö on yleistynyt vuosikymmeniä, mutta psykoosien määrä on pysynyt tasaisena.
Kuuntelin puoli vuotta sitten yliopistollisen sairaalan päihdelääkärin esitelmän. Kannabis aiheuttaa psykooseja niihin taipuvaisille ihmisille. He eivät olisi saaneet psykooseja, jos olisivat jättäneet kannabiksen kokeilematta. Psykoositaipumus säilyy puhkeamisensa jälkeen, vaikka kannabiksen käytön lopettaisi.
Miksi psykoosien määrä ei ole kasvanut väestön tasolla kannabiksen käytön yleistyessä? Lääkäri näkee ainoastaan ne ihmiset, jotka sairastuvat psykoosisairauksien ja tottakai osa näistä käyttää kannabista, koska 35% 18-24-vuotiaista on vähintään kokeillut kannabista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jännä tilastokikka käytössä. Henkilöillä on löytyy verestä todisteita, että kannabista on käytetty, muttei mainita niitä muita mitä sieltä löytyi samaan aikaan. Sekakäyttö on yleistä ja sitä tapahtuu oli kannabis laillista tai ei. Pelkästään kannabista käyttävien osuus rikoksiin ei ole noussut.
Kaikki koviin aineisiin siirtyneet asiakkaani ovat aloittaneet ensin kannabiksella. En tarkoita sitä, että kaikki pössyttelijät siirtyvät kovempiin, mutta yksikään ei ole siirtynyt koviin aineisiin ilman kannabista. Tämä on nyt oma subjektiivinen kokemus yli 20 vuoden työkokemuksesta sosiaalialalta.
Mites ne miljoonat, jotka käyttää mutta ei koskaan asioi kaltaistesi suppeasta otoksesta mielipiteensä muodostavien sossujen luona? Kasvin hyödyt on niin kiistattomat, että todellakin valvottu markkina on se, millä saadaan ihmiskunta askel onnellisemmaksi esim. kipujen ja masennuksen, unettomuuden, stressin poistumisen myötä.
Mites viinakset, liha, sokeri.. You name it. Jokaikisessä aineessa on varjopuolensa, mutta on myös hyötynsä. Samoin kannabiksessa. Liha on kuitenkin syöpää aiheuttavien listalla kärkipäässä, liiallinen sokeri aiheuttaa kärsimystä joka puolella länsimaita, alkoholi sulattaa aivot, tekee ihmisestä väkivaltaisen muita kohtaan.
Harvemmin jäätelöstä psykoosia saa, mutta jaksaa, jaksaa...
Kannabis ei aiheuta psykoosia. Kannabiksen käyttö on yleistynyt vuosikymmeniä, mutta psykoosien määrä on pysynyt tasaisena.
Kuuntelin puoli vuotta sitten yliopistollisen sairaalan päihdelääkärin esitelmän. Kannabis aiheuttaa psykooseja niihin taipuvaisille ihmisille. He eivät olisi saaneet psykooseja, jos olisivat jättäneet kannabiksen kokeilematta. Psykoositaipumus säilyy puhkeamisensa jälkeen, vaikka kannabiksen käytön lopettaisi.
Mikä tahansa päihde voi aiheuttaa psykoosin niihin taipuvaisilla. Ihan se tuttu kahvikin. Tupakka myös yhdistyy psykooseihin. Ja alkoholipsykoosit ovat yleisimpiä hoidettavia psykooseja Suomessa.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Se on olennaista. Tähän mennessä näyttää siltä, että "kannabispsykoosi" tulee vain sekakäyttäjille.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä päänsä sekoittamisessa oikein kiehtoo?
Mikä siinä muiden valintojen arvostelemisessa oikein kiehtoo?
Ai niin, bättre mamma elää nokkiakseen muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistaminen ON YHTEYDESSÄ rikollisuuden kasvuun. Tuo tutkimus ei todistanut sen lisäävän rikollisuutta.
Ainoastaan 9 yläpeukkua 25 alapeukkua.
Ja nämä ihmiset sitten kertovat mielipiteitään, kun eivät tiedä mikä on korrelaatio.
Esimerkiksi jäätelönsyönti korreloi hukkumiskuolemien kanssa ja kannabiksen laillistaminen korreloi omaisuusrikosten lisääntymisen kanssa.
Se tästä nyt vielä puuttuukin että nistit saisi laillisesti piikiittää kannabista. Ei missään tapauksessa saa laillistaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jännä tilastokikka käytössä. Henkilöillä on löytyy verestä todisteita, että kannabista on käytetty, muttei mainita niitä muita mitä sieltä löytyi samaan aikaan. Sekakäyttö on yleistä ja sitä tapahtuu oli kannabis laillista tai ei. Pelkästään kannabista käyttävien osuus rikoksiin ei ole noussut.
Kaikki koviin aineisiin siirtyneet asiakkaani ovat aloittaneet ensin kannabiksella. En tarkoita sitä, että kaikki pössyttelijät siirtyvät kovempiin, mutta yksikään ei ole siirtynyt koviin aineisiin ilman kannabista. Tämä on nyt oma subjektiivinen kokemus yli 20 vuoden työkokemuksesta sosiaalialalta.
Tämä on minusta aina jotenkin niin huvittavaa, kun työkokemusta sosiaalialalta käytetään argumenttina kannabista vastaan. Sosiaaliallahan vedetään pilveä varmaan eniten taide- ja kulttuurialan jälkeen.
Oli melkoinen shokki, kun siirryin teollisuuden hallinnosta työskentelemään sosiaalialan hallintoon. Vastassa oli oman alansa kovia nimiä, yliopistoihmisiä ja tai muuten vaan alansa uranuurtajia. Iso osa oli opiskellut ilmaisutaitoa ja taideterapiaa työnsä tueksi ja muutenkin melko boheemia porukkaa. Siellä oli mammat kirjavat tunikat päällä ja oikein pohtivat miten löytäisivät juuri Amsterdamista jonkun seminaarin tai kv-vierailupaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jännä tilastokikka käytössä. Henkilöillä on löytyy verestä todisteita, että kannabista on käytetty, muttei mainita niitä muita mitä sieltä löytyi samaan aikaan. Sekakäyttö on yleistä ja sitä tapahtuu oli kannabis laillista tai ei. Pelkästään kannabista käyttävien osuus rikoksiin ei ole noussut.
Kaikki koviin aineisiin siirtyneet asiakkaani ovat aloittaneet ensin kannabiksella. En tarkoita sitä, että kaikki pössyttelijät siirtyvät kovempiin, mutta yksikään ei ole siirtynyt koviin aineisiin ilman kannabista. Tämä on nyt oma subjektiivinen kokemus yli 20 vuoden työkokemuksesta sosiaalialalta.
Mites ne miljoonat, jotka käyttää mutta ei koskaan asioi kaltaistesi suppeasta otoksesta mielipiteensä muodostavien sossujen luona? Kasvin hyödyt on niin kiistattomat, että todellakin valvottu markkina on se, millä saadaan ihmiskunta askel onnellisemmaksi esim. kipujen ja masennuksen, unettomuuden, stressin poistumisen myötä.
Mites viinakset, liha, sokeri.. You name it. Jokaikisessä aineessa on varjopuolensa, mutta on myös hyötynsä. Samoin kannabiksessa. Liha on kuitenkin syöpää aiheuttavien listalla kärkipäässä, liiallinen sokeri aiheuttaa kärsimystä joka puolella länsimaita, alkoholi sulattaa aivot, tekee ihmisestä väkivaltaisen muita kohtaan.
Harvemmin jäätelöstä psykoosia saa, mutta jaksaa, jaksaa...
Kannabis ei aiheuta psykoosia. Kannabiksen käyttö on yleistynyt vuosikymmeniä, mutta psykoosien määrä on pysynyt tasaisena.
Kuuntelin puoli vuotta sitten yliopistollisen sairaalan päihdelääkärin esitelmän. Kannabis aiheuttaa psykooseja niihin taipuvaisille ihmisille. He eivät olisi saaneet psykooseja, jos olisivat jättäneet kannabiksen kokeilematta. Psykoositaipumus säilyy puhkeamisensa jälkeen, vaikka kannabiksen käytön lopettaisi.
Miksi psykoosien määrä ei ole kasvanut väestön tasolla kannabiksen käytön yleistyessä? Lääkäri näkee ainoastaan ne ihmiset, jotka sairastuvat psykoosisairauksien ja tottakai osa näistä käyttää kannabista, koska 35% 18-24-vuotiaista on vähintään kokeillut kannabista.
Kuvitellaan että jokainen käyttäjä jäisi kiinni. Suomi ei valtiona kestäisi kun joka kolmas olisi kannabiksen käytön takia työttömänä. Siis eihän se käyttö estä käymässä töistä mutta huumausainerikos merkintä estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei auta meidän kannabisvastustajien asiaa tämänmoiset pilipalitutkimukset. Meillähän nauraa kohta kaikki. Tarvitsemme jotain konkreettista. Mitä se voisi olla?
Olisiko tarpeeksi konkreettista jos kertoisin, kuinka yläasteella saatiin tietoon, kuinka toisesta koulusta yksi tyttö oli ensimmäisen kannabispiikin jälkeen kuorinut itsensä kuin appelsiinin?
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen "gay for high" syndrooma voi tulla monelle ikävänä yllätyksenä. Naapurin Mies kokeili kannabista kerran ja nyt on naimisissa stuertin kanssa. Käykää kysymässä Naapurin yh:lta onko vaaraton aine. Neljä lasta itkun tuhruisine silmineen odottaa turhaan isiä kotiin.
:'-(
HEAVY MARIJUANA USE AMONG GAY AND BISEXUAL MALE EMERGING ADULTS LIVING WITH HIV/AIDS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jännä tilastokikka käytössä. Henkilöillä on löytyy verestä todisteita, että kannabista on käytetty, muttei mainita niitä muita mitä sieltä löytyi samaan aikaan. Sekakäyttö on yleistä ja sitä tapahtuu oli kannabis laillista tai ei. Pelkästään kannabista käyttävien osuus rikoksiin ei ole noussut.
Kaikki koviin aineisiin siirtyneet asiakkaani ovat aloittaneet ensin kannabiksella. En tarkoita sitä, että kaikki pössyttelijät siirtyvät kovempiin, mutta yksikään ei ole siirtynyt koviin aineisiin ilman kannabista. Tämä on nyt oma subjektiivinen kokemus yli 20 vuoden työkokemuksesta sosiaalialalta.
Mites ne miljoonat, jotka käyttää mutta ei koskaan asioi kaltaistesi suppeasta otoksesta mielipiteensä muodostavien sossujen luona? Kasvin hyödyt on niin kiistattomat, että todellakin valvottu markkina on se, millä saadaan ihmiskunta askel onnellisemmaksi esim. kipujen ja masennuksen, unettomuuden, stressin poistumisen myötä.
Mites viinakset, liha, sokeri.. You name it. Jokaikisessä aineessa on varjopuolensa, mutta on myös hyötynsä. Samoin kannabiksessa. Liha on kuitenkin syöpää aiheuttavien listalla kärkipäässä, liiallinen sokeri aiheuttaa kärsimystä joka puolella länsimaita, alkoholi sulattaa aivot, tekee ihmisestä väkivaltaisen muita kohtaan.
Harvemmin jäätelöstä psykoosia saa, mutta jaksaa, jaksaa...
Kannabis ei aiheuta psykoosia. Kannabiksen käyttö on yleistynyt vuosikymmeniä, mutta psykoosien määrä on pysynyt tasaisena.
Kyllä vaan aiheuttaa. Varsinkin ns. yliherkillä ihmisillä. Kysy lääkäriltäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen laillistaminen ON YHTEYDESSÄ rikollisuuden kasvuun. Tuo tutkimus ei todistanut sen lisäävän rikollisuutta.
Ainoastaan 9 yläpeukkua 25 alapeukkua.
Ja nämä ihmiset sitten kertovat mielipiteitään, kun eivät tiedä mikä on korrelaatio.
Esimerkiksi jäätelönsyönti korreloi hukkumiskuolemien kanssa ja kannabiksen laillistaminen korreloi omaisuusrikosten lisääntymisen kanssa.
Jatkan vielä sen verran että olen entistä enemmän sitä mieltä että 25 - 30 ikävuoden välillä ihmisten tulisi mennä pakolla yleisivistävään kouluun 2 vuoden ajaksi, ja sitten 30 - 40 ikävuoden välillä heidän tulisi käydä yleissivistävää koulua kolmen vuoden ajan, ja jälleen 40 - 50 vuoden välillä heidän pitäisi käydä koulua yhteensä viisi vuotta.
Saataisiin kitkettyä typeryys suomalaisista ja opettaa heille esimerkiksi medialukutaitoa, perussanastoa, oikeuksiaan ja muuta vastaavaa, myös taiteita ja liikuntaa että pysyy pää ja kroppa kunnossa. Jos jos opiskelu jäisi liian lyhyeksi, sitä pystyisi kompensoimaan käymällä aina yhden lisävuoden seuraavassa vuosikymmenessä tai sitten siitä määrättäisiin muutaman tonnin sakko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli Vihreät on syypää jos esim polkupyöräsi varastetaan tulevaisuudessa. Tarvitaan huumerahaa tai sitten vain huvitellaan pilvessä.
Kuka on syypää, jos humalainen varastaa polkupyöräsi? Tuolloin hallituksessa olivat mm. Kokoomus, RKP ja Maalasliitto eli nyk. Kepu, näitäkö syytät, sinä pyöräilevä, vähämielinen ystäväni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jännä tilastokikka käytössä. Henkilöillä on löytyy verestä todisteita, että kannabista on käytetty, muttei mainita niitä muita mitä sieltä löytyi samaan aikaan. Sekakäyttö on yleistä ja sitä tapahtuu oli kannabis laillista tai ei. Pelkästään kannabista käyttävien osuus rikoksiin ei ole noussut.
Kaikki koviin aineisiin siirtyneet asiakkaani ovat aloittaneet ensin kannabiksella. En tarkoita sitä, että kaikki pössyttelijät siirtyvät kovempiin, mutta yksikään ei ole siirtynyt koviin aineisiin ilman kannabista. Tämä on nyt oma subjektiivinen kokemus yli 20 vuoden työkokemuksesta sosiaalialalta.
Mites ne miljoonat, jotka käyttää mutta ei koskaan asioi kaltaistesi suppeasta otoksesta mielipiteensä muodostavien sossujen luona? Kasvin hyödyt on niin kiistattomat, että todellakin valvottu markkina on se, millä saadaan ihmiskunta askel onnellisemmaksi esim. kipujen ja masennuksen, unettomuuden, stressin poistumisen myötä.
Mites viinakset, liha, sokeri.. You name it. Jokaikisessä aineessa on varjopuolensa, mutta on myös hyötynsä. Samoin kannabiksessa. Liha on kuitenkin syöpää aiheuttavien listalla kärkipäässä, liiallinen sokeri aiheuttaa kärsimystä joka puolella länsimaita, alkoholi sulattaa aivot, tekee ihmisestä väkivaltaisen muita kohtaan.
Harvemmin jäätelöstä psykoosia saa, mutta jaksaa, jaksaa...
Kannabis ei aiheuta psykoosia. Kannabiksen käyttö on yleistynyt vuosikymmeniä, mutta psykoosien määrä on pysynyt tasaisena.
Kuuntelin puoli vuotta sitten yliopistollisen sairaalan päihdelääkärin esitelmän. Kannabis aiheuttaa psykooseja niihin taipuvaisille ihmisille. He eivät olisi saaneet psykooseja, jos olisivat jättäneet kannabiksen kokeilematta. Psykoositaipumus säilyy puhkeamisensa jälkeen, vaikka kannabiksen käytön lopettaisi.
Mikä tahansa päihde voi aiheuttaa psykoosin niihin taipuvaisilla. Ihan se tuttu kahvikin. Tupakka myös yhdistyy psykooseihin. Ja alkoholipsykoosit ovat yleisimpiä hoidettavia psykooseja Suomessa.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Se on olennaista. Tähän mennessä näyttää siltä, että "kannabispsykoosi" tulee vain sekakäyttäjille.
Sanoo "asiantuntija":).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jännä tilastokikka käytössä. Henkilöillä on löytyy verestä todisteita, että kannabista on käytetty, muttei mainita niitä muita mitä sieltä löytyi samaan aikaan. Sekakäyttö on yleistä ja sitä tapahtuu oli kannabis laillista tai ei. Pelkästään kannabista käyttävien osuus rikoksiin ei ole noussut.
Kaikki koviin aineisiin siirtyneet asiakkaani ovat aloittaneet ensin kannabiksella. En tarkoita sitä, että kaikki pössyttelijät siirtyvät kovempiin, mutta yksikään ei ole siirtynyt koviin aineisiin ilman kannabista. Tämä on nyt oma subjektiivinen kokemus yli 20 vuoden työkokemuksesta sosiaalialalta.
Mites ne miljoonat, jotka käyttää mutta ei koskaan asioi kaltaistesi suppeasta otoksesta mielipiteensä muodostavien sossujen luona? Kasvin hyödyt on niin kiistattomat, että todellakin valvottu markkina on se, millä saadaan ihmiskunta askel onnellisemmaksi esim. kipujen ja masennuksen, unettomuuden, stressin poistumisen myötä.
Mites viinakset, liha, sokeri.. You name it. Jokaikisessä aineessa on varjopuolensa, mutta on myös hyötynsä. Samoin kannabiksessa. Liha on kuitenkin syöpää aiheuttavien listalla kärkipäässä, liiallinen sokeri aiheuttaa kärsimystä joka puolella länsimaita, alkoholi sulattaa aivot, tekee ihmisestä väkivaltaisen muita kohtaan.
Harvemmin jäätelöstä psykoosia saa, mutta jaksaa, jaksaa...
Kannabis ei aiheuta psykoosia. Kannabiksen käyttö on yleistynyt vuosikymmeniä, mutta psykoosien määrä on pysynyt tasaisena.
Kyllä vaan aiheuttaa. Varsinkin ns. yliherkillä ihmisillä. Kysy lääkäriltäsi.
Kieltolaki aiheuttaa turhia kuumotuksia ja psykooseja enemmän kuin itse aine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jännä tilastokikka käytössä. Henkilöillä on löytyy verestä todisteita, että kannabista on käytetty, muttei mainita niitä muita mitä sieltä löytyi samaan aikaan. Sekakäyttö on yleistä ja sitä tapahtuu oli kannabis laillista tai ei. Pelkästään kannabista käyttävien osuus rikoksiin ei ole noussut.
Kaikki koviin aineisiin siirtyneet asiakkaani ovat aloittaneet ensin kannabiksella. En tarkoita sitä, että kaikki pössyttelijät siirtyvät kovempiin, mutta yksikään ei ole siirtynyt koviin aineisiin ilman kannabista. Tämä on nyt oma subjektiivinen kokemus yli 20 vuoden työkokemuksesta sosiaalialalta.
Tämä on minusta aina jotenkin niin huvittavaa, kun työkokemusta sosiaalialalta käytetään argumenttina kannabista vastaan. Sosiaaliallahan vedetään pilveä varmaan eniten taide- ja kulttuurialan jälkeen.
Oli melkoinen shokki, kun siirryin teollisuuden hallinnosta työskentelemään sosiaalialan hallintoon. Vastassa oli oman alansa kovia nimiä, yliopistoihmisiä ja tai muuten vaan alansa uranuurtajia. Iso osa oli opiskellut ilmaisutaitoa ja taideterapiaa työnsä tueksi ja muutenkin melko boheemia porukkaa. Siellä oli mammat kirjavat tunikat päällä ja oikein pohtivat miten löytäisivät juuri Amsterdamista jonkun seminaarin tai kv-vierailupaikan.
Mikä siinä on huvittavaa, että alan asiantuntija pohjaa kokemuksensa työelämässä näkemäänsä? Heitä kutsutaan eritysasiantuntijoiksi, jota sinä ja muut kannabispakottajat ette ole.
Adjö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jännä tilastokikka käytössä. Henkilöillä on löytyy verestä todisteita, että kannabista on käytetty, muttei mainita niitä muita mitä sieltä löytyi samaan aikaan. Sekakäyttö on yleistä ja sitä tapahtuu oli kannabis laillista tai ei. Pelkästään kannabista käyttävien osuus rikoksiin ei ole noussut.
Kaikki koviin aineisiin siirtyneet asiakkaani ovat aloittaneet ensin kannabiksella. En tarkoita sitä, että kaikki pössyttelijät siirtyvät kovempiin, mutta yksikään ei ole siirtynyt koviin aineisiin ilman kannabista. Tämä on nyt oma subjektiivinen kokemus yli 20 vuoden työkokemuksesta sosiaalialalta.
Mites ne miljoonat, jotka käyttää mutta ei koskaan asioi kaltaistesi suppeasta otoksesta mielipiteensä muodostavien sossujen luona? Kasvin hyödyt on niin kiistattomat, että todellakin valvottu markkina on se, millä saadaan ihmiskunta askel onnellisemmaksi esim. kipujen ja masennuksen, unettomuuden, stressin poistumisen myötä.
Mites viinakset, liha, sokeri.. You name it. Jokaikisessä aineessa on varjopuolensa, mutta on myös hyötynsä. Samoin kannabiksessa. Liha on kuitenkin syöpää aiheuttavien listalla kärkipäässä, liiallinen sokeri aiheuttaa kärsimystä joka puolella länsimaita, alkoholi sulattaa aivot, tekee ihmisestä väkivaltaisen muita kohtaan.
Harvemmin jäätelöstä psykoosia saa, mutta jaksaa, jaksaa...
Kannabis ei aiheuta psykoosia. Kannabiksen käyttö on yleistynyt vuosikymmeniä, mutta psykoosien määrä on pysynyt tasaisena.
Kyllä vaan aiheuttaa. Varsinkin ns. yliherkillä ihmisillä. Kysy lääkäriltäsi.
Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Se on olennaista. Tähän mennessä näyttää siltä, että "kannabispsykoosi" tulee vain sekakäyttäjille.
Vierailija kirjoitti:
Se tästä nyt vielä puuttuukin että nistit saisi laillisesti piikiittää kannabista. Ei missään tapauksessa saa laillistaa
Olen pajautellut satunnaisesti yli 30 vuotta. Vielä en ole koskaan nähnyt kenenkään piikittävän kannabista. Kun katsoo 50 vuotta käytettyä kieltolakia niin en pidä sitä toimivana. Kaikkien aineiden käyttö on kasvanut paljon. Erityisesti amfetamiinin käyttö.
Voihan sitä kannabiksen laillistamista ainakin kokeilla. Jos sekään ei toimi niin kyllä rikolliset hoitavat sen myyntiä pyytämättäkin.
Kannabiksen "gay for high" syndrooma voi tulla monelle ikävänä yllätyksenä. Naapurin Mies kokeili kannabista kerran ja nyt on naimisissa stuertin kanssa. Käykää kysymässä Naapurin yh:lta onko vaaraton aine. Neljä lasta itkun tuhruisine silmineen odottaa turhaan isiä kotiin.
:'-(