Kerro 9/11 liittyvä fakta, joita et usko monen tietävän

Vierailija kirjoitti:

Eihän se yläåuoli saa vasaran vauhtia omin päin alaspäin, sehän oli kiinni alempana olevaa tornia ja sen massa pienempi kuin vielä alapuolen. Sen yläpuolen voima ei vaan riitä hammeroimaan rakennusta montulle saakka. Ollaan tarvittu ylhäältä beam. Lisäksi.

Sehän on sama kuin katkaiset sivusuunnassa äkkiä sen lasin yläosan ja se tipahtaa alas siihen alaosan päälle. Ei riitä voima ei.

Sinä siis väität, että kun kappaletta ei enää tueta, se ei suinkaan putoa alaspäin jos se on kevyempi kuin alla oleva aine?

Kieltämättä vähän aseeton olen tohon väitteeseen.

Tee eka vaikka torni palikoista. Ota yksi pala pois välistä, katso mitä tapahtuu jos poistat alimman, tai vaikka kolmanneksi ylimmän palikan.

Asiat putoaa alaspäin, jos niitä ei riittävästi tueta.

Vierailija kirjoitti:

Toinen video kun Betlehem steel rakennus otetaan hallitusti alas. Massiivinen: Sama teräs kui wtc ja ne osaavat ton homman:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ja huomasitteko eivät pihahtaneetkaan WTC torneista vaikka nimenomaan assosiaatio tuli JOKAISELLE asiaan muuten koska sama teräsfirma ja teräs. Huomatkaa myös valkoinen savu, niistä muista aineista tuli mustaa savua WTC ssä.

WTC 7 jonka Silvestein itse sanoo videolla otetun alas hallitusti vaati kolmen työpäivän panostukset vähintään ihan kuin tuo B etlehem Steel video osoittaa. Sitä ei kukaan olisi panostellut iskupäivänä enää .

Käyttäkää nyt aivoja tampiot. Larry ITSE sanoo että sanoi se vedetään alas,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se yläåuoli saa vasaran vauhtia omin päin alaspäin, sehän oli kiinni alempana olevaa tornia ja sen massa pienempi kuin vielä alapuolen. Sen yläpuolen voima ei vaan riitä hammeroimaan rakennusta montulle saakka. Ollaan tarvittu ylhäältä beam. Lisäksi.

Sehän on sama kuin katkaiset sivusuunnassa äkkiä sen lasin yläosan ja se tipahtaa alas siihen alaosan päälle. Ei riitä voima ei.

Sinä siis väität, että kun kappaletta ei enää tueta, se ei suinkaan putoa alaspäin jos se on kevyempi kuin alla oleva aine?

Kieltämättä vähän aseeton olen tohon väitteeseen.

Tee eka vaikka torni palikoista. Ota yksi pala pois välistä, katso mitä tapahtuu jos poistat alimman, tai vaikka kolmanneksi ylimmän palikan.

Asiat putoaa alaspäin, jos niitä ei riittävästi tueta.

Tottakai se putoaa MUTTA EI ENÄÄ VAPAALLA PUDOTUKSELLA KOSKA ALLA ON MASSIIVINEN RAKENNE. Tajuatko sinä? Nyt se kaikki tuli alas samointein. Ihan kuin tuossa esim videolla jossa otettiin hallitusti sijoilleen.

Yläpuoli ei pääse heti vapaasti alas koska se alarakenne oli vastassa. Se on kaukana vapaasta tasapudotuksesta.

Täällä jo eka sivulla valehtelee tuo äänpilkuton ammattihämmentäjä miten oli muka kaunis päivä- Jumalauta Hurrikaanimuodostelma lähestyi juuri New Yorkia kävi äärellä ja kääntyi iskujen jälkeen koilliseen.

Vierailija kirjoitti:

Täällä jo eka sivulla valehtelee tuo äänpilkuton ammattihämmentäjä miten oli muka kaunis päivä- Jumalauta Hurrikaanimuodostelma lähestyi juuri New Yorkia kävi äärellä ja kääntyi iskujen jälkeen koilliseen.

Se tiesi mennä New Yorkin eteen tunnilleen : http://tropic.ssec.wisc.edu/storm_archive/2001/storms/erin/erin.html

Vierailija kirjoitti:

Täällä jo eka sivulla valehtelee tuo äänpilkuton ammattihämmentäjä miten oli muka kaunis päivä- Jumalauta Hurrikaanimuodostelma lähestyi juuri New Yorkia kävi äärellä ja kääntyi iskujen jälkeen koilliseen.

Missapain USAaa olit tuona paivana? Kaunis paiva ja kuulas ilma oli tuona tiistaina. Hurrikaani oli 500 kilometrin paassa NYCista kun kaantyi ja niinhan ne usein tekevat.

Ei pilvenhattaraakaan nakynyt kun taivaalle katsoi. Mutta suomijonnethan AINA tietavat asiat paremmin kuin paikan paalla olleet. Ja sitten viela kaikenkukkuraksi nimitellaan tuntemattomia ihmisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä jo eka sivulla valehtelee tuo äänpilkuton ammattihämmentäjä miten oli muka kaunis päivä- Jumalauta Hurrikaanimuodostelma lähestyi juuri New Yorkia kävi äärellä ja kääntyi iskujen jälkeen koilliseen.

Missapain USAaa olit tuona paivana? Kaunis paiva ja kuulas ilma oli tuona tiistaina. Hurrikaani oli 500 kilometrin paassa NYCista kun kaantyi ja niinhan ne usein tekevat.

Ei pilvenhattaraakaan nakynyt kun taivaalle katsoi. Mutta suomijonnethan AINA tietavat asiat paremmin kuin paikan paalla olleet. Ja sitten viela kaikenkukkuraksi nimitellaan tuntemattomia ihmisia.

Korjaus: Hurrikaani oli 500 mailin paassa, siis viela kauempana kuin 500 km.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä jo eka sivulla valehtelee tuo äänpilkuton ammattihämmentäjä miten oli muka kaunis päivä- Jumalauta Hurrikaanimuodostelma lähestyi juuri New Yorkia kävi äärellä ja kääntyi iskujen jälkeen koilliseen.

Se tiesi mennä New Yorkin eteen tunnilleen : http://tropic.ssec.wisc.edu/storm_archive/2001/storms/erin/erin.html

Pista punainen pilkku NYCin kohdalle tuolla kartalla.  :D

Kerosiinipalo on erilainen.

22-vuotias Maurita Tam oli tornissa töissä ja kuoli 99. kerroksessa, oli työskennellyt siellä vasta kuukauden.

Hänen 36-vuotias enonsa oli iskun aikaan odottamassa tornien lähellä bussia, jolla oli menossa omaan työpaikkaansa New Jerseyhin, kun torniin törmänneestä lentokoneesta putosi osia ja palavaa kerosiinia hänen päälleen, hän kuoli välittömästi. Enon työkaveri, joka odotti myös bussia, paloi pahasti, noin 90 % hänen ihostaan paloi, mutta hänet saatiin kuitenkin sairaalaan hoitoon. Tämä työkaveri kuitenkin kuoli reilun 40 päivän jälkeen sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Haarpia ladataan useita päiviä meriveden lämpötilasta repien se energia, se tyhjiö synyttää pyörteen noin.

HAARP for Dummies:

https://haarp.gi.alaska.edu/faq

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se yläåuoli saa vasaran vauhtia omin päin alaspäin, sehän oli kiinni alempana olevaa tornia ja sen massa pienempi kuin vielä alapuolen. Sen yläpuolen voima ei vaan riitä hammeroimaan rakennusta montulle saakka. Ollaan tarvittu ylhäältä beam. Lisäksi.

Sehän on sama kuin katkaiset sivusuunnassa äkkiä sen lasin yläosan ja se tipahtaa alas siihen alaosan päälle. Ei riitä voima ei.

Sinä siis väität, että kun kappaletta ei enää tueta, se ei suinkaan putoa alaspäin jos se on kevyempi kuin alla oleva aine?

Kieltämättä vähän aseeton olen tohon väitteeseen.

Tee eka vaikka torni palikoista. Ota yksi pala pois välistä, katso mitä tapahtuu jos poistat alimman, tai vaikka kolmanneksi ylimmän palikan.

Asiat putoaa alaspäin, jos niitä ei riittävästi tueta.

Tottakai se putoaa MUTTA EI ENÄÄ VAPAALLA PUDOTUKSELLA KOSKA ALLA ON MASSIIVINEN RAKENNE. Tajuatko sinä? Nyt se kaikki tuli alas samointein. Ihan kuin tuossa esim videolla jossa otettiin hallitusti sijoilleen.

Yläpuoli ei pääse heti vapaasti alas koska se alarakenne oli vastassa. Se on kaukana vapaasta tasapudotuksesta.

Täh?

Tajuatko tämän putoamiskiihtyvyyden, että se vaikuttaa etäisyydestä riippumatta? Että kun rakennuksen yksi kerros ei enää kanna yläpuolista kuormaa, niin se yläpuoli putoaa alas.

Ja kun se putoaa alas, vaikka vain yhden kerroksen verran, niin siinä matkalla sen nopeus kiihtyy. Törmätessään alakerran osiin, tuo noin 500000 tonnia painava kerrostalon pätkä liikkuu noin 7,5 metriä sekunnissa. Esimerkki, leiki tornin alaosaa. Painat esim 70 kiloa. Kymmenesosa painostasi tiputetaan sun päällesi kolmesta metristä. Esim keilapallo joka painaa noin 7 kiloa.  Mitä luulet tapahtuvan? Mitä luulet tapahtuvan jos täysperävaunurekka pudotetaan parkkitalon kerroksesta toiseen? Mitä luulet tapahtuvan jos se parkkitalon yläkerta pudotetaan alakerran päälle? 

Toi noin 50000 tonnia painava kappale on liikkeessä ja tosiaan, tietenkin se törmää. Liike-energiaa sillä on tässä vaiheessa suunnilleen saman verran kuin kymmenellä jumbojetillä jotka lentävät matkanopeudella siihen kerrostaloon. Painoa on niin helevetisti, että vaikka nopeus on pieni (mutta tuskin otat tuolla vauhdilla edes pesäpalloa päähäsi?) niin energiaa on hitosti. 

Toivon ettet kauheasti rakenna mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Rick Rescorla toimi Morgan Stanleyn turvallisuuspäällikkönä World Trade Centerissä. Hän oli kokenut WTC:n vuoden 1993 pommmi-iskun. Rescorla oli varautunut uuden terrrori-iskun mahdollisuuteen ja piti henkilökunnalle säännöllisesti evakuointiharjoituksia. Niiden ansiosta lähes kaikki yrityksen 2 700 työntekijää pelastuivat. Evakuoituaan työntekijät Rescorla lähti pelastamaan vielä muita etelätornissa olleita ihmisiä eikä palannut enää.

Tää Rescorla olikin mielenkiintoinen tapaus. Oli 90-luvun alussa halunnut keskustella Port authorityn kanssa tornien turvallisuudesta koska katsoi että esim autopommiin kellarikerroksessa ei oltu varauduttu mitenkään. PA:a ei kiinnostanut sanoi vaan että asia on kunnossa, kunnes sitten 93 pamahti.

Rescorla oli nostanut myös mahdollisen lentokoneuhan esiin 93 pommin jälkeen ja ehdottanut pomoilleen että Morgan Stanleyn pitäisi rakennuttaa uusi matala pääkonttori New Jerseyn puolelle mutta vuokrasopimusta WTC:ssä oli jäljellä vielä vuoteen 2006 joten asia ei ottanut tuulta alleen. .

Vierailija kirjoitti:

Lähellä on Lynch torni. David Lych joka ohjasi TWIN PEAKS (kaksi huippua) sarjan isoisä oli suomalainen ja David laittoi Twin Peaksiin Larryn kopion kääpiöksi: https://decider.com/2017/05/22/discover-why-this-twin-peaks-legend-hate…

Larry näyttää kohti taivasta ntsisormustaan,

Vaikka vakava aihe onkin, niin tällaiset harhaiset kommentit pistää kyllä naurattamaan ihan ääneen :D mitähän hemmettiä joidenkin päässä mahtaa liikkua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähellä on Lynch torni. David Lych joka ohjasi TWIN PEAKS (kaksi huippua) sarjan isoisä oli suomalainen ja David laittoi Twin Peaksiin Larryn kopion kääpiöksi: https://decider.com/2017/05/22/discover-why-this-twin-peaks-legend-hate…

Larry näyttää kohti taivasta ntsisormustaan,

Vaikka vakava aihe onkin, niin tällaiset harhaiset kommentit pistää kyllä naurattamaan ihan ääneen :D mitähän hemmettiä joidenkin päässä mahtaa liikkua

Nostit kuitenkin harhaisen kommentin takaisin keskustelun kärkeen ohi asiallisten kommenttien.

Vierailija kirjoitti:

Parikymmentä kerrosta korkea juntta, joka tipahtaa muutaman kerroksen alas lentokoneen osumakohdassa. Siinä on huimat voimat (joka tulee massasta ja nopeudesta) kyseessä.

E=1/2 mv*v

Jos yhtään osaa luonnonlakeja ja fysiikkaa, niin tässä ei ole mitään epäselvää.

Se, että on tyhmä eikä ymmärrä tai tajua, on nykyään sama kuin että "en usko". Ja sitten vain jankutetaan, että en usko. Kaikki ei vain ole uskon asioita, vaikka itse olisi miten yksinkertainen.

Eihän sortuma ole tasainen, jos yhdellä sivulla on reikä. Ei siitä puutu koko kerrosta välistä. Sortuma on vino, ja kaatuu vähimmän vastuksen suuntaan vinoon tornin juurelle. Siellä missä ei ole reikää, ei sortumaa tapahdu.

Lisäksi jokainen törmäys seuraavaan kerrokseen hidastaa törmäystä. Ei se voi tasaisella saati kiihtyvällä nopeudella tulla kohtisuoraan alas, jos alhaalla on ehjät rakenteet. Torneissa ei ollut mitään vikaa jonnekin 80 kerrokseen saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se yläåuoli saa vasaran vauhtia omin päin alaspäin, sehän oli kiinni alempana olevaa tornia ja sen massa pienempi kuin vielä alapuolen. Sen yläpuolen voima ei vaan riitä hammeroimaan rakennusta montulle saakka. Ollaan tarvittu ylhäältä beam. Lisäksi.

Sehän on sama kuin katkaiset sivusuunnassa äkkiä sen lasin yläosan ja se tipahtaa alas siihen alaosan päälle. Ei riitä voima ei.

Sinä siis väität, että kun kappaletta ei enää tueta, se ei suinkaan putoa alaspäin jos se on kevyempi kuin alla oleva aine?

Kieltämättä vähän aseeton olen tohon väitteeseen.

Tee eka vaikka torni palikoista. Ota yksi pala pois välistä, katso mitä tapahtuu jos poistat alimman, tai vaikka kolmanneksi ylimmän palikan.

Asiat putoaa alaspäin, jos niitä ei riittävästi tueta.

Tottakai se putoaa MUTTA EI ENÄÄ VAPAALLA PUDOTUKSELLA KOSKA ALLA ON MASSIIVINEN RAKENNE. Tajuatko sinä? Nyt se kaikki tuli alas samointein. Ihan kuin tuossa esim videolla jossa otettiin hallitusti sijoilleen.

Yläpuoli ei pääse heti vapaasti alas koska se alarakenne oli vastassa. Se on kaukana vapaasta tasapudotuksesta.

Täh?

Tajuatko tämän putoamiskiihtyvyyden, että se vaikuttaa etäisyydestä riippumatta? Että kun rakennuksen yksi kerros ei enää kanna yläpuolista kuormaa, niin se yläpuoli putoaa alas.

Ja kun se putoaa alas, vaikka vain yhden kerroksen verran, niin siinä matkalla sen nopeus kiihtyy. Törmätessään alakerran osiin, tuo noin 500000 tonnia painava kerrostalon pätkä liikkuu noin 7,5 metriä sekunnissa. Esimerkki, leiki tornin alaosaa. Painat esim 70 kiloa. Kymmenesosa painostasi tiputetaan sun päällesi kolmesta metristä. Esim keilapallo joka painaa noin 7 kiloa.  Mitä luulet tapahtuvan? Mitä luulet tapahtuvan jos täysperävaunurekka pudotetaan parkkitalon kerroksesta toiseen? Mitä luulet tapahtuvan jos se parkkitalon yläkerta pudotetaan alakerran päälle? 

Toi noin 50000 tonnia painava kappale on liikkeessä ja tosiaan, tietenkin se törmää. Liike-energiaa sillä on tässä vaiheessa suunnilleen saman verran kuin kymmenellä jumbojetillä jotka lentävät matkanopeudella siihen kerrostaloon. Painoa on niin helevetisti, että vaikka nopeus on pieni (mutta tuskin otat tuolla vauhdilla edes pesäpalloa päähäsi?) niin energiaa on hitosti. 

Toivon ettet kauheasti rakenna mitään. 

Se ei putoa vapaasti ellei ole vapaaseen pudotuksen mahdollisuutta. Sorry vaan toiv et rakenna mitään. Alas tulee muttei vapaalla vauhdilla, kun on lisää tavaraa alla jonka on myös ensin romahdettava. Se yläpala oli kiinni siinä alapalassa ei omassa juoksussaan alas, vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä jo eka sivulla valehtelee tuo äänpilkuton ammattihämmentäjä miten oli muka kaunis päivä- Jumalauta Hurrikaanimuodostelma lähestyi juuri New Yorkia kävi äärellä ja kääntyi iskujen jälkeen koilliseen.

Missapain USAaa olit tuona paivana? Kaunis paiva ja kuulas ilma oli tuona tiistaina. Hurrikaani oli 500 kilometrin paassa NYCista kun kaantyi ja niinhan ne usein tekevat.

Ei pilvenhattaraakaan nakynyt kun taivaalle katsoi. Mutta suomijonnethan AINA tietavat asiat paremmin kuin paikan paalla olleet. Ja sitten viela kaikenkukkuraksi nimitellaan tuntemattomia ihmisia.

Joka ikinen hurrikaani joka lähestyy rannikkoa siitä kouhkataan päivätolkulla, etenkin jos lähestyy New Yorkia. 500 km ei oel matka eikä mikään kun on tuonluoka hurrikaani tulossa. Älä yritä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähellä on Lynch torni. David Lych joka ohjasi TWIN PEAKS (kaksi huippua) sarjan isoisä oli suomalainen ja David laittoi Twin Peaksiin Larryn kopion kääpiöksi: https://decider.com/2017/05/22/discover-why-this-twin-peaks-legend-hate…

Larry näyttää kohti taivasta ntsisormustaan,

Vaikka vakava aihe onkin, niin tällaiset harhaiset kommentit pistää kyllä naurattamaan ihan ääneen :D mitähän hemmettiä joidenkin päässä mahtaa liikkua

Twin Peaksin pahis Bobin pää  oltiin sijoitettu myös Simsoneissa  räjähtävän WTC torniin , niin että ne hiukset ovat ne räjähdyspilvet.

Simsoneissa on useakin viittaus 911.

Typerys ei tajua millä logiikalla ja rahalla sarjoja tehdään ja pyöritetään ja miksi.