Lue keskustelun säännöt.
Kerro 9/11 liittyvä fakta, joita et usko monen tietävän
11.09.2021 |
Ei salaliittoteorioita tähän ketjuun kuitenkaan, kiitos.
Aloitan: WTC-raunioista löytyi repaleinen ja verinen Suomen lippu, joka toimitettiin Suomeen. En tiedä, missä lippua nykyään säilytetään. Tietäisiköhän joku täällä?
Kommentit (1044)
Torneissa (tai ainakin toisessa niistä) oli suosittu näköalatasanne, joka oli siihen aikaan New Yorkin suosituimpia nähtävyyksiä. Koska iskut tapahtuivat aamulla, niin näköalatasanne ei ollut vielä auki. Olisikohan se auennut klo 10 aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko USAssa oli sina paivana hyva ilma, siksi valitsivat sen paivan. Keskilannessa ei ollut pilveakaan kirkkaan sinisella syystaivaalla.
Skandinaavisista aakkosmerkeistä näköjään heivattiin ä:n ja ö:n pisteet ja ruotsalaisen å:n pallero helvattaan - vaikka ne on kahden klikkauksen päässä missä tahansa käyttöjärjestelmässä.
Vierailija kirjoitti:
Koko suomalainen media oli aivan hukassa iskujen jälkeen. TV:stä näkyi vain videostreamia amerikkalaisella selostuksella tai mykkänä eivätkä toimittajat osanneet arkipäivänä koostaa minkäänlaisia faktoja saamistaan tiedoista.
Saattoipa tuo johtua siitäkin, ettei faktoja heti alkuun ollut
CIA räjäytti tornit peittääksen totuuden.
Useampi rakennus tuhoutui kuin nuo kaksoistornit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9/11-iskun jälkeen näytettiin tv-kuvaa Irakista, missä ihmiset riemuitsivat ja tanssivat onnesta.
Muistan tämän. Mutta ei kyllä ollut Irakista kuva. Muistaakseni myöhemmin kävi ilmi, että se oli arkistokuvaa. Uutinen sinällään piti kai paikkansa, jotkut iloitsivat, mutta tietenkään kuvitusta ei saa keksiä juttuun.
Kuvat ja videot, joita näytettiin Suomenkin uutisissa olivat Palestiinasta. He mm. polttivat Yhdysvaltain lippuja ja juhlivat ja tanssivat kaduilla. Tämän vuoksi moni ainakin ns. tavallinen ihminen syytti iskuista aluksi palestiinalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kun seurasin Bushin puheita telkkarista, ja sitä Bushin valtavaa Osama Bin Laden -vastaista pelon ja vihanlietsontaa, sanoin itsekseni nähdessäni ne iskut, että se teki sen ite, siis Bush. Bushin perhe taitaa olla Usan rikkaimpien perheiden joukossa, ja villi arvaus, että tienasi aika hyvät rahat tällä iskulla. Pentagonista hävisi tuon iskun aikana 2,3 miljardia dollaria, siitä kerrottiin seuraavana päivänä, mutta sen jälkeen asiasta on vaiettu, aina tähän päivään saakka. Deutsche Bank shorttasi vähän ennen iskuja United Airlinesin osakkeita, ja joku teki todella hyvän tilin sen osakkeilla.
Näistä WTC:n iskuista on syntynyt lause "Follow the money". Jota muuten käytetään kuvaamaan myös tätä hetkeä ja maailmaa, missä elämme.
Bush oli hyvin sotaisa presidentti. Kuten Obama ja nyt näemmä Bidenkin.
Vaihtoehtoteorioita iskuille löytyy mm. täältä, puhutaan ns. valtioterrorista:
Tiedän, että salaliittoteorioita ei tänne haluttu, mutta katsoin aikoinaan sen 9/11 dokkarin leffateatterissa ja sillä hetkellä, kun Bush kuulee siellä koululuokassa tapahtuneesta, niin minusta hän näytti vain syylliseltä mieheltä eli oli tiennyt jotain etukäteen. Ja silloin ei vielä kauheasti näitä teorioita lietsottu, mutta yleinen mielipide oli kyllä vahvasti Irakin sodan vastainen.
Bush oli pikkulasten koululuokassa ja kun hän sai siitä toisestakin koneesta tiedon, selvisi tietysti ettei kyseessä ole mikään onnettomuus. Hän on selvästi järkyttynyt, mutta on itsekin sanonut, että ei halunnut järkyttää pieniä koululaisia. Pitää muistaa, että Bushilla on kaksi lasta ja muutenkin suvussa ollut aina paljon lapsia, niin hän tietää kyllä lasten reaktiot. Lapsille tuo tilanne on muutenkin ollut ainutlaatuinen, Yhdysvaltain presidentti tulee seuraamaan heidän lukutuntiaan ja jos siinä olisi panikoiduttu niin lapset olisivat järkyttyneet pahasti. Bushin vierailu koululla kuitenkin lopetettiin ennenaikaisesti ja siinä on salaisen palvelun agentit ja muu väki tehnyt jo suunnitelmia miten toimitaan, kun Bush vielä hetken kuunteli koululaisten lukemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mitä salaliittoteoreetikoilta saa, on se että "me tiedetään paremmin, mutta te lampaat ette vaan usko"
Ja kun kysyy että mistä tiedätte paremmin, niin mitään todellista ei sitten ole kuitenkaan. Väitteet on mallia "onhan se nyt selvää". Mutta kun kysyy että miten perustelet, niin ei ole mitään. On vaan linkkejä johonkin vääristeltyihin videoklippeihin ja kaiken reaalimaailman sujuvaan ohittamiseen.
Salaliittoteorioissa on kysymys uskosta, ei tiedosta.
Miksi sinun faktaasi ei saa kyseenalaistaa, jos pystyt sen niin hyvin perustelemaan oikeaksi? Jopa Suomen ministerismiehet ovat laittaneet jenkkeihin kyselyä esim. Siitä ammuttiinko kone alas vai oliko todellakin sankarimatkustajat, jotka koneen tiputtivat sopivasti pellolle. Mokomat salaliittohörhöt nekin!
Kuka suomalainen ministeri on kysynyt jenkeistä tuollaista? Koska? Ja näitä on ollut useampia, ketkä ne olivat siis? Nimet sulla on varmasti hyvin tiedossa, kun tuollaista väität. Valaise vähän.
Ja kyseenalaista vain. Mutta sitten pitää olla jotain millä kyseenalaistaa. Pitää olla joku peruste, muu kuin "musta tuntuu ettei pidä paikkaansa" Jos tuo on mielestäsi peruste, niin kerrataan sitten vielä - mikään salaliittoteoria ei pidä paikkaansa. Uskon näin.
Luitko mitään 9/11 -päivään liittyvää tutkimusta tai selvitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että hävittäjät lähetettiin United 93:n perään tarkoituksena tuhota se. Heillä ei vain ollut ohjuksia, koska ei ollut aikaa ladata niitä koneisiin, joten lentäjät sopivat että toinen lentää oman koneensa United 93:n ohjaamoa päin ja toinen perään.
Selvitysten mukaan matkustajat olivat hyvin lähellä kukistaa kaapparit ennen kuin kone syöksyi maahan.
Mitenhän nämä selvitykset on mahdettu tehdä, kun kone meni tuhannen nuuskaksi? Löyttikö musta laatikko. Oudon nopeasti muuten toi kone viuhahtaa ohi palomiesten videossa. Katsokaa lentokentällä koneita, ei ne noin suhahtaen mene ohi, ennemmin näyttää hitaalta ja raskaalta kun lentävät.
Kännykät ei toimineet koko pitäjässä, mutta lentokoneista pystyi soittelemaan ja kuiskailemaan puhelimeen!
Huhu kertoo että Nokian 3110 olisi vielä toimineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että terroristin passi säilyy, muttei musta laatikko?
Tietysti. Onhan passit tehty tulen ja räjähdyksen kestäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö ymmärrä että se ENTINEN MAAILMANAIKA alkoi Jeesuksen syntymästä? Ja vuotta nolla ei ole.
Siksi UUDEN MAAILMAN AIKA resetoitiin iskuilla juuri 2001.
Kyse on tosiaankin New Word Orderista ja siitä että uskonnot kielletään asteittain. Ihan kuten Watchtowerkin avoimesti julistanut . Ettekö ymmärrä miten Watchtower on noitten peitefirma? Yksi niistä.
Tarkoitus on saada oma hallitus ja eliminoituun ihmisiä oikeasti. Se isku oli lähtölaskenta sille kaikelle. Ne näyttivät että me pystymme tekemään sen, surutta. pelätkää siis kaikki. Meillä on kaikki voimat siihen. Ja me nauramme päälle.- tämä siis oli heile vaan oikeus joka toteutui.
Se suunniteltiin jo aikoja:
Ja videon kesto 33.
Katsokaapa mitä australialaiselta virkanaiselta lipsahti vahingossa.
https://twitter.com/disclosetv/status/1435925507267309578
"We will be looking at what contact tracing looks like in the New World Order"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Watchtower julisti muka aina että YK on paholaisen mutta kuuluivatkin salaa siihen 90 l saakka itse. Ja erosivat vain 1 kk ennen wtc iskuja ( Oli Watchtowerin bunkkeri sitä vastapäätä) . Muuttivat pois kun iskut ohi.
Se on maailman kalleimpia tontteja. Ja Watctower sai jättilahjoituksen tuntemattomilta veljiltä lehtensä perustamiseen New Yorkissa.
Siis hä!? Jehovat tän takana?
nekin, kyllä, osana tätä ovat:
tanskan konferenssisali: https://www.reddit.com/r/exjw/comments/bcm4qs/jehovahs_witnesses_confer…
Katsokaapa minkälainen hautamerkki on tehty miehelle joka perusti mormonismin.
Nythän tätä moniavioisuutta tuutataan meillekkin joka ohjelmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että terroristin passi säilyy, muttei musta laatikko?
Tietysti. Onhan passit tehty tulen ja räjähdyksen kestäväksi.
Löytyihän sieltä ympäristöstä vaikka mitä, kulkukortteja, hääkuva, raamattu joka oli sulanut kiinni metalliin ja jäänyt jumiin sivulle jossa luki silmä silmästä, koruja ym ym
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen käynyt vuonna 2016 WTC-museossa, joka on siinä entisten tornien, nykyisten muistoaltaiden vieressä. Siellä on tosiaan useita alueelta poimittuja tavaroita esillä, puhelimia, metrokortteja, luottokortteja, passeja ym. On kaiken kaikkiaan todella vaikuttava museo ja hintansa arvoinen, muistaakseni maksoi 24 dollaria. Museoon pääsee myös yhtenä tai kahtena iltana viikossa maksutta, mutta kannattaa mieluummin maksaa, koska ilmaisajalla kaikki museot on täynnä ja ei pysty katsomaan kunnolla ja pitää hosua. Minulla meni tuolla museossa muistaakseni nelisen tuntia aikaa. Olin 16-vuotias tuolloin 2001, joten tapahtumista on hyvät muistikuvat minkä takia museokin tuli kierrettyä tarkasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni unohtaa että kone iskeytyi myös Pentagoniin.
Ohjus sinne iskeytyi. Tai jos sinne iskeytyi lentokone, niin aika jännästi se pulveroitui iskussa.
Perustakaa oma ketju näille salaliittoteorioille.
Kyllä se on tuo "kone iskeytyi myös Pentagoniin" se salaliittoteoria. Väitetystä lentokoneesta ei jäänyt mitään jäljelle. Miten se olisi muka mahdollista?
Olit siis paikalla ja tutkit iskukohdan, niinkö? Onko teillä "ei mitään jäänyt jäljelle" -tyypeillä mitään hajua siitä, millaiseksi mössöksi teräskin menee tuollaisessa iskuvoimassa ja kuumuudessa?
Eipä ole lentokoneet menneet mössöksi muissa lentokone-onnettomuuksissa. Tai siis pulveroitunut olemattomiin.
"Did a plane hit the Pentagon on 9/11?
At 9:37 am on 9/11, 51 minutes after the first plane hit the World Trade Center, the Pentagon was similarly attacked. Though dozens of witnesses saw a Boeing 757 hit the building, conspiracy advocates insist there is evidence that a missile or a different type of plane smashed into the Pentagon."
Tuonhan voi jokainen itse tarkistaa. Pentagonin ymparilla joka ilmansuunnassa on valtatie, kylla siella on silminnakijoita riittanyt. Matalalla on myos lentanyt silla se ei ol kovin korkea rakennus.
Eipä Pentagonissa ollut valtontakameroita johon olisi kone tallentunut koska ei ole kovin tärkeä paikka
Onhan siitä jo vuosikausia löytynyt netistä ainakin yhdestä kulmasta videotallenne, kun kone osuu Pentagoniin. Löytyy ihan Youtubesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että terroristin passi säilyy, muttei musta laatikko?
Tietysti. Onhan passit tehty tulen ja räjähdyksen kestäväksi.
Löytyihän sieltä ympäristöstä vaikka mitä, kulkukortteja, hääkuva, raamattu joka oli sulanut kiinni metalliin ja jäänyt jumiin sivulle jossa luki silmä silmästä, koruja ym ym
Terroristien passeja löytyi neljä. Yksi kadulta muutaman korttelin päästä WTC:stä. Kaksi _terroristien_ passia selvisi lennolta 93. Yksi passi oli matkatavaroissa jotka eivät päätyneet koneen vaihdon vuoksi koneeseen mukaan.
Että mitäs sitten?
Vierailija kirjoitti:
Minä olen käynyt vuonna 2016 WTC-museossa, joka on siinä entisten tornien, nykyisten muistoaltaiden vieressä. Siellä on tosiaan useita alueelta poimittuja tavaroita esillä, puhelimia, metrokortteja, luottokortteja, passeja ym. On kaiken kaikkiaan todella vaikuttava museo ja hintansa arvoinen, muistaakseni maksoi 24 dollaria. Museoon pääsee myös yhtenä tai kahtena iltana viikossa maksutta, mutta kannattaa mieluummin maksaa, koska ilmaisajalla kaikki museot on täynnä ja ei pysty katsomaan kunnolla ja pitää hosua. Minulla meni tuolla museossa muistaakseni nelisen tuntia aikaa. Olin 16-vuotias tuolloin 2001, joten tapahtumista on hyvät muistikuvat minkä takia museokin tuli kierrettyä tarkasti.
Olen myös käynyt siellä, vaikuttava paikka. Erityisesti juuri se osasto, jossa on raunioista löytyneitä tavaroita.
Minusta tornien entisten olinpaikkojen kohdalle rakennetut muistomerkit ovat kauniit ja kunnioittavat uhrien muistoa. Siellä vieraillessamme kaksi kiltteihin pukeutunutta, FDNY-tunnusta kantavaa palomiestä tuli soittamaan säkkipilliä muistomerkkien luokse. Se oli todella koskettavaa. En tiedä tapahtuuko tuo säkkipillien soitto aina jonakin tiettynä aikana vai oliko se vain sattumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että hävittäjät lähetettiin United 93:n perään tarkoituksena tuhota se. Heillä ei vain ollut ohjuksia, koska ei ollut aikaa ladata niitä koneisiin, joten lentäjät sopivat että toinen lentää oman koneensa United 93:n ohjaamoa päin ja toinen perään.
Selvitysten mukaan matkustajat olivat hyvin lähellä kukistaa kaapparit ennen kuin kone syöksyi maahan.
Mitenhän nämä selvitykset on mahdettu tehdä, kun kone meni tuhannen nuuskaksi? Löyttikö musta laatikko. Oudon nopeasti muuten toi kone viuhahtaa ohi palomiesten videossa. Katsokaa lentokentällä koneita, ei ne noin suhahtaen mene ohi, ennemmin näyttää hitaalta ja raskaalta kun lentävät.
Kännykät ei toimineet koko pitäjässä, mutta lentokoneista pystyi soittelemaan ja kuiskailemaan puhelimeen!
Huhu kertoo että Nokian 3110 olisi vielä toimineet.
Huhu kertoo, että raunioista löytyi kasa vielä täysin ehjiä toimivia Nokian 3210- ja 3310-puhelimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tornit räjäytettiin dynamiitilla. Tulipalo ei tuota riittävää lämpöä sulattamaan terästä siinä määrin, että 400 metriä korkea torni romahtaisi pohjaa myöten. Ja vaikka tuottaisi, se pikemminkin katkeaisi ja kaatuisi, eikä romahtaisi suoraan alaspäin samaa tyyliä kuin tarkoituksella romahdutetut rakennukset.
Sä et ilmeisesti tajua yhtään sitä, että tuollaisen asian voi laskea?
Tiedätkö sä mitään rakennustekniikasta, kun väität jotain tollaista täysin todellisuuspakoista soopaa? Bin Laden nimittäin tiesi. Ihan rakennusinsinöörin kyvyillä tuollainen rakennus, sen ominaisuudet huomioiden saadaan romahtamaan.
Tajuatko sä lujuuslaskentaa vai luuletko vaan jotain lammasmaisesti kun joku sanoo?
Lentokonepolttoaineen palamislämpötila on noin 1000 astetta. Alumiini syttyy noin 650 asteessa, ja palaa 3500 asteen lämmössä.
Rakennusteräksen lujuus riippuu lämpötilasta. Jos lämpöä on tuhat astetta, teräspalkki ei enää kestä kuin noin viidesosa siitä mitä huoneenlämmössä.
Ja huomaa. Riittää että osa rakennuksen palkeista on pehmeitä, siten että eivät kanna kuormaa. Ne loput ei kannattele koko massaa yksinään hetkeäkään, vaan antavat painon alla periksi samalla hetkellä. Ei ole mekanismia jolla ne tsemppaisivat yhtään, vaan kun myötöraja ylittyy niin asiat tapahtuu sekunnin osissa.
Koita ajatella ihan itse, ja perehdy vaikka ihan perusfysiikkaan.
Miksi pitää olla noin ilkeä ja hyökkäävä neutraalille kommentoijalle? Tästä on lukuisat arkkitehdit ja rakennusinsinöörit keskustelleet.
Siksi koska alkuperäisessä lainauksessa väitetään että ei ole mahdollista, ne on räjäytetty -soopaa.
Täysin kestämättömiä väitteitä jotka sotii itseään vastaan. Miten joku viittii sanoa tollasta?
Asiasta voi keskustella rauhallisesti hiiltymättä, eikä tarvitse käydä henkilökohtaisesti toisen kimppuun. En ymmärrä tuollaista, että aletaan toista mollata, vaikka asioista ollaankin eri mieltä.
Hei, WTC-iskut eivät ole mielipideasia. Älä väitä että mikään kompromissi on mielekäs, koska esim salaliittoteoreetikoilla ei ole mitään todisteita mistään.
Huomaatko miten paljon tämä muistuttaa väittelyä jumalan olemassaolosta tai evoluution kieltämisestä? Toisilla on faktat, toisilla mihinkään perustumaton ja mitään kestämätön mielipide. Todista jotain ensin, jos väität asioita. Lue vaikka niitä debunking 9/11 teoksia ajatuksella. Voi kuule olla, että sä olet vain väärässä joka asiassa, sori.
Eikö sinulle riitä edes Silversteinin oma sanominen että käski ottaa 7 , alas. Kuule aika joka tuollaiseen panostamiseen tarvitaan on jopa 3 päivää eikä tuolla aika vaan riittänyt panostamiseen millään- panokset olivat siis tuollakin valmiina.
Silverstein ei käskenyt räjäyttää WTC7, vaan käsky oli suorittaa hallittu romahduttamunen kaapeleilla.
"Pull it” is not used by the demolition business about demolishing buildings. It is used about a technique where lower buildings with few floors that are in danger of collapsing are pulled down with cables strung over the building."
Kannattaa tutustua Nevalan ja Tuomiojan tekemisiin ja tekemättä jättämisiin. Kumpikaan ei ole koskaan ollut luotettava lähde missään asiassa.