Lue keskustelun säännöt.
Kerro 9/11 liittyvä fakta, joita et usko monen tietävän
11.09.2021 |
Ei salaliittoteorioita tähän ketjuun kuitenkaan, kiitos.
Aloitan: WTC-raunioista löytyi repaleinen ja verinen Suomen lippu, joka toimitettiin Suomeen. En tiedä, missä lippua nykyään säilytetään. Tietäisiköhän joku täällä?
Kommentit (1044)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tuollaiset ihme kuplassa elävät täällä aina jauhavat että "meillä on tavallinen elämä", kun se tarkoittaa vaan henkistä ja älyllistä laiskuutta ja oman navan ymp pyöriskelyä ja mukavuuteen pakenemista koska pelottaa ja hirveästi pelottaakin. Nyt ei ole aika pelätä.
Se mikä tehdään pimennoissa on paljastettava ja huudettava katoilta.
Totuus on kunniateko uhreille.
Todellakin tosiasiat on syytä kaivaa esiin. Ei omia pelkoja salaliitoista ja liskoihmisistä.
Sotateollinen kompleksi on tosiasia, eikä mikään uusi juttu. Mutta salaliittolaiset tekee siitä paljon mystisempää ja romanttisempaa kuin se oikeasti on. Ikävää kun joutuisi itse kantamaan vastuuta esimerkiksi äänestyspäätöksistään, ja ajattelemaan asioita itse. Ei voisi esimerkiksi vaan huutaa laumassa salaliittoja ja kehitellä omia teorioitaan. Vaan joutuisi oikeasti tutustumaan asioihin.
Juuri tuo älyllinen laiskuus on salaliittolaisten suurin ongelma. Vaihtoehtoisiin selityksiin uskovat eivät omaa sen vertaa kriittistä ajattelua, että miettisivät hetkeäkään että voivat olla väärässä. Palava usko, kritiikin sietämättömyys ja kyvyttömyys keskustella ovat merkkejä siitä että puhuu uskovan kanssa. Uskoa ei voi kritisoida eikä sitä voi todistaa vääräksi koskaan, uskova ei kuuntele. Ei halua kuunnella, koska pelkää että on ollut väärässä ja sitten ei olekaan turvallinen olo.
Vertaapa nyt vaikka kuvia Caspian Airlinesin 7908:n ja lennon 93 maahansyöksyn kuvamateriaaleja. Hyvin samankaltainen tilanne. Erittäin samankaltainen monttu. Lentokone ei häviä jälkiä jättämättä, mutta pulverisoituu kyllä käytännössä aika tavalla ja laajalle alueelle. Tutki noita asioita ja perehdy niihin ihan oikeisiin tosiseikkoihin.
Minusta on uhrien haudalla tanssimista, jos huutaa ja mölyää jotain ihan katteetonta skeidaa, kun ihan oikeitakin syyllisiä on. Ja ratkaisukeinojakin. Vinkkinä, sota islamisteja vastaan ei toimi. Pitäisi saada sinnekin rakennettua yhteiskuntaa, joka pala palalta maallistuu ja vaurastuu, jottei ole syytä syrjäytyä ja sotia.
Itsehän tuota olet uskonut kaiken mitä netissä, ei täällä liskoista ja ettei tornejakaan ole ole puhuneet muut kuin juuri ammattihämmentäjät jotka haluavat asiat kuulostamaan hulluilta. Olet laiska ei siitä mihinkään pääse, kuvittelet että pinnalla esitetty todellisuus on se ainoa :D! Naivi.
Hei, ei tarvitse uskoa kun voi lukea ihan asiatekstiä.
Miksi mä uskoisin sinua, miten perustelet että sun näkemyksesi 9/11 -iskuista on oikea? Ihan helpolla ei tuota tee, mutta jos olet keksinyt jonkun väitteen jonka voit todistaa oikeaksi, niin lähden mukaan kyllä.
Mutta kun sulla ei oikein ole mitään mikä kestää kritiikkiä. Ei asioita silleen paranneta että ei vastata puheisiin, puhut ihan kuin raamattuun uskovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni unohtaa että kone iskeytyi myös Pentagoniin.
Muistan. Ja se lets roll oli kuin mainoskirjittajan kynästä,
Olenkohan hiukan makaaberi kun muistan katsoneeni CNNää ja BBtä yöhön asti ja kun tajusin mitä oli tapahtunut, ensimmäinen ajatukseni oli "olipa typerää terroristeilta iskeä noin aikaisin. Olisivat odottaneet vaikka tunnin pari niin tornit olisi ollu täynnä porukkaa"?
Siis siitä näkökulmasta, että jos itse olisin suunnitellut tuollaista, olisin varmaan halunnut maksimimäärän uhreja ja aamulla aikaisin ei vaan ole kaikki duunissa vielä.
Torneissa taisi siis kai työskennellä joku 50 000 ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Olenkohan hiukan makaaberi kun muistan katsoneeni CNNää ja BBtä yöhön asti ja kun tajusin mitä oli tapahtunut, ensimmäinen ajatukseni oli "olipa typerää terroristeilta iskeä noin aikaisin. Olisivat odottaneet vaikka tunnin pari niin tornit olisi ollu täynnä porukkaa"?
Siis siitä näkökulmasta, että jos itse olisin suunnitellut tuollaista, olisin varmaan halunnut maksimimäärän uhreja ja aamulla aikaisin ei vaan ole kaikki duunissa vielä.
Torneissa taisi siis kai työskennellä joku 50 000 ihmistä.
Onneksi et ole terroristi, etkä ameeriikan hallituksen jäsen! Sama asia!
Vierailija kirjoitti:
9. helmikuuta 2009 paloi Pekingissä vielä rakentamisasteella oleva WTC 7:n korkuinen TVCC-pilvenpiirtäjä.
Koko rakennuksen tuhonnut palo ei saanut aikaan romahdusta. Teräsrunko itse asiassa säilyi niin hyvin, että se voitiin sellaisenaan käyttää rakennuksen uudelleenrakennuksessa
Oliko TVCC:n vieressä Pekingissä kaksi pilvenpiirtäjää, jotka olivat ennen sen paloa romahtaneet ja joiden perustukset olivat romauttaneet rakennusten alla olevan metroaseman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa mitä salaliittoteoreetikoilta saa, on se että "me tiedetään paremmin, mutta te lampaat ette vaan usko"
Ja kun kysyy että mistä tiedätte paremmin, niin mitään todellista ei sitten ole kuitenkaan. Väitteet on mallia "onhan se nyt selvää". Mutta kun kysyy että miten perustelet, niin ei ole mitään. On vaan linkkejä johonkin vääristeltyihin videoklippeihin ja kaiken reaalimaailman sujuvaan ohittamiseen.
Salaliittoteorioissa on kysymys uskosta, ei tiedosta.
Hesari ryssi tapauksen kanssa oikein kunnolla. Ensin saman viikon NYT-liitteen top-palstalla vitsailtiin tyyliin "Investointipankin kurssi romahti 80 kerrosta yhdessä aamupäivässä". Tätä pahoiteltiin seuraavaan viikon tyhjällä palstalla.
Pahinta oli kuitenkin Attan kuolinilmoituksen julkaiseminen:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mitä salaliittoteoreetikoilta saa, on se että "me tiedetään paremmin, mutta te lampaat ette vaan usko"
Ja kun kysyy että mistä tiedätte paremmin, niin mitään todellista ei sitten ole kuitenkaan. Väitteet on mallia "onhan se nyt selvää". Mutta kun kysyy että miten perustelet, niin ei ole mitään. On vaan linkkejä johonkin vääristeltyihin videoklippeihin ja kaiken reaalimaailman sujuvaan ohittamiseen.
Salaliittoteorioissa on kysymys uskosta, ei tiedosta.
Miksi sinun faktaasi ei saa kyseenalaistaa, jos pystyt sen niin hyvin perustelemaan oikeaksi? Jopa Suomen ministerismiehet ovat laittaneet jenkkeihin kyselyä esim. Siitä ammuttiinko kone alas vai oliko todellakin sankarimatkustajat, jotka koneen tiputtivat sopivasti pellolle. Mokomat salaliittohörhöt nekin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni unohtaa että kone iskeytyi myös Pentagoniin.
Ohjus sinne iskeytyi. Tai jos sinne iskeytyi lentokone, niin aika jännästi se pulveroitui iskussa.
Perustakaa oma ketju näille salaliittoteorioille.
Kyllä se on tuo "kone iskeytyi myös Pentagoniin" se salaliittoteoria. Väitetystä lentokoneesta ei jäänyt mitään jäljelle. Miten se olisi muka mahdollista?
Olit siis paikalla ja tutkit iskukohdan, niinkö? Onko teillä "ei mitään jäänyt jäljelle" -tyypeillä mitään hajua siitä, millaiseksi mössöksi teräskin menee tuollaisessa iskuvoimassa ja kuumuudessa?
Eipä ole lentokoneet menneet mössöksi muissa lentokone-onnettomuuksissa. Tai siis pulveroitunut olemattomiin.
"Did a plane hit the Pentagon on 9/11?
At 9:37 am on 9/11, 51 minutes after the first plane hit the World Trade Center, the Pentagon was similarly attacked. Though dozens of witnesses saw a Boeing 757 hit the building, conspiracy advocates insist there is evidence that a missile or a different type of plane smashed into the Pentagon."
Tuonhan voi jokainen itse tarkistaa. Pentagonin ymparilla joka ilmansuunnassa on valtatie, kylla siella on silminnakijoita riittanyt. Matalalla on myos lentanyt silla se ei ol kovin korkea rakennus.
Eipä Pentagonissa ollut valtontakameroita johon olisi kone tallentunut koska ei ole kovin tärkeä paikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lentokone ei pulverisoidu kuin erityisiskussa. Ohjuksella korkeintaan. Eikä sittenkään jos kerran syntyy se monttu. Jos on monttu niin maahan ei ole osunut pulveria. Pellolla ei pulverisoidu yksikään lentokoneen osa. Ei Ukrainassakaan.
no tämähän on taas roskaa
jos kone ammutaan alas ohjuksella se hajoaa jo ilmassa osiin ja osat liihottelee kevyesti maahan eikä ne hajoa pieniksi murusiksi
sen sijaan jos kone törmää maahan kaasu pohjassa syntyy iso kuoppa ja pientä sirua. näin tapahtui sille yhdelle kaapatulle koneelle joka tuli maahan yli 900 kmh
Suomen entisen suojelupoliisipäällikön Seppo Nevalan väittää Yhdysvaltain myöntäneen sen ilmavoimien ampuneen koneen alas. Suomen Ulkoasianministeri Erkki Tuomioja on kysynyt asiaa ministerin ominaisuudessaan ja mainitsee siitä mm. päiväkirjateoksessaan.
– Kysyn vielä, mitä hän tietää neljännen amerikkalaiskoneen pudottamisesta ja hän vastaa, että senhän ampuivat amerikkalaiset itse alas, he kertovat sen itse täysin avoimesti. Se ei silti estä heitä levittämästä valheellista sankarimyyttiä siitä, miten matkustajien vastarinta johti koneen putoamiseen, Erkki Tuomioja on kirjoittanut Seppo Nevalan sanomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni unohtaa että kone iskeytyi myös Pentagoniin.
Ohjus sinne iskeytyi. Tai jos sinne iskeytyi lentokone, niin aika jännästi se pulveroitui iskussa.
Perustakaa oma ketju näille salaliittoteorioille.
Kyllä se on tuo "kone iskeytyi myös Pentagoniin" se salaliittoteoria. Väitetystä lentokoneesta ei jäänyt mitään jäljelle. Miten se olisi muka mahdollista?
Olit siis paikalla ja tutkit iskukohdan, niinkö? Onko teillä "ei mitään jäänyt jäljelle" -tyypeillä mitään hajua siitä, millaiseksi mössöksi teräskin menee tuollaisessa iskuvoimassa ja kuumuudessa?
Eipä ole lentokoneet menneet mössöksi muissa lentokone-onnettomuuksissa. Tai siis pulveroitunut olemattomiin.
on aika lailla varmaa että pentagonin valvontakameroiden kuvia ei julkaista koskaan missään. se että minkälaisia kameroita siellä on ja missä, pidetään aika pienen piirin salaisuutena
"Did a plane hit the Pentagon on 9/11?
At 9:37 am on 9/11, 51 minutes after the first plane hit the World Trade Center, the Pentagon was similarly attacked. Though dozens of witnesses saw a Boeing 757 hit the building, conspiracy advocates insist there is evidence that a missile or a different type of plane smashed into the Pentagon."
Tuonhan voi jokainen itse tarkistaa. Pentagonin ymparilla joka ilmansuunnassa on valtatie, kylla siella on silminnakijoita riittanyt. Matalalla on myos lentanyt silla se ei ol kovin korkea rakennus.
Eipä Pentagonissa ollut valtontakameroita johon olisi kone tallentunut koska ei ole kovin tärkeä paikka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9. helmikuuta 2009 paloi Pekingissä vielä rakentamisasteella oleva WTC 7:n korkuinen TVCC-pilvenpiirtäjä.
Koko rakennuksen tuhonnut palo ei saanut aikaan romahdusta. Teräsrunko itse asiassa säilyi niin hyvin, että se voitiin sellaisenaan käyttää rakennuksen uudelleenrakennuksessa
Oliko TVCC:n vieressä Pekingissä kaksi pilvenpiirtäjää, jotka olivat ennen sen paloa romahtaneet ja joiden perustukset olivat romauttaneet rakennusten alla olevan metroaseman?
Tomuksi silti ilman räjäytystä tuhoutuu. Sortua osittain voi kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen entisen suojelupoliisipäällikön Seppo Nevalan väittää Yhdysvaltain myöntäneen sen ilmavoimien ampuneen koneen alas. Suomen Ulkoasianministeri Erkki Tuomioja on kysynyt asiaa ministerin ominaisuudessaan ja mainitsee siitä mm. päiväkirjateoksessaan.
– Kysyn vielä, mitä hän tietää neljännen amerikkalaiskoneen pudottamisesta ja hän vastaa, että senhän ampuivat amerikkalaiset itse alas, he kertovat sen itse täysin avoimesti. Se ei silti estä heitä levittämästä valheellista sankarimyyttiä siitä, miten matkustajien vastarinta johti koneen putoamiseen, Erkki Tuomioja on kirjoittanut Seppo Nevalan sanomaksi.
roskaa
ohjuksella alas ammuttu kone ei tule maahan sillä lailla kun se kaapattu kone tuli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni unohtaa että kone iskeytyi myös Pentagoniin.
Ohjus sinne iskeytyi. Tai jos sinne iskeytyi lentokone, niin aika jännästi se pulveroitui iskussa.
Perustakaa oma ketju näille salaliittoteorioille.
Kyllä se on tuo "kone iskeytyi myös Pentagoniin" se salaliittoteoria. Väitetystä lentokoneesta ei jäänyt mitään jäljelle. Miten se olisi muka mahdollista?
Olit siis paikalla ja tutkit iskukohdan, niinkö? Onko teillä "ei mitään jäänyt jäljelle" -tyypeillä mitään hajua siitä, millaiseksi mössöksi teräskin menee tuollaisessa iskuvoimassa ja kuumuudessa?
Eipä ole lentokoneet menneet mössöksi muissa lentokone-onnettomuuksissa. Tai siis pulveroitunut olemattomiin.
"Did a plane hit the Pentagon on 9/11?
At 9:37 am on 9/11, 51 minutes after the first plane hit the World Trade Center, the Pentagon was similarly attacked. Though dozens of witnesses saw a Boeing 757 hit the building, conspiracy advocates insist there is evidence that a missile or a different type of plane smashed into the Pentagon."
Tuonhan voi jokainen itse tarkistaa. Pentagonin ymparilla joka ilmansuunnassa on valtatie, kylla siella on silminnakijoita riittanyt. Matalalla on myos lentanyt silla se ei ol kovin korkea rakennus.
Eipä Pentagonissa ollut valtontakameroita johon olisi kone tallentunut koska ei ole kovin tärkeä paikka
on aika lailla varmaa että pentagonin valvontakameroiden kuvia ei julkaista koskaan missään. se että minkälaisia kameroita siellä on ja missä, pidetään aika pienen piirin salaisuutena
Vierailija kirjoitti:
Hesari ryssi tapauksen kanssa oikein kunnolla. Ensin saman viikon NYT-liitteen top-palstalla vitsailtiin tyyliin "Investointipankin kurssi romahti 80 kerrosta yhdessä aamupäivässä". Tätä pahoiteltiin seuraavaan viikon tyhjällä palstalla.
Pahinta oli kuitenkin Attan kuolinilmoituksen julkaiseminen:
Sehän taitaa olla Hesari osallisena. 🤔 Kuka sinne on soluttautunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni unohtaa että kone iskeytyi myös Pentagoniin.
Ohjus sinne iskeytyi. Tai jos sinne iskeytyi lentokone, niin aika jännästi se pulveroitui iskussa.
Perustakaa oma ketju näille salaliittoteorioille.
Kyllä se on tuo "kone iskeytyi myös Pentagoniin" se salaliittoteoria. Väitetystä lentokoneesta ei jäänyt mitään jäljelle. Miten se olisi muka mahdollista?
Olit siis paikalla ja tutkit iskukohdan, niinkö? Onko teillä "ei mitään jäänyt jäljelle" -tyypeillä mitään hajua siitä, millaiseksi mössöksi teräskin menee tuollaisessa iskuvoimassa ja kuumuudessa?
Eipä ole lentokoneet menneet mössöksi muissa lentokone-onnettomuuksissa. Tai siis pulveroitunut olemattomiin.
"Did a plane hit the Pentagon on 9/11?
At 9:37 am on 9/11, 51 minutes after the first plane hit the World Trade Center, the Pentagon was similarly attacked. Though dozens of witnesses saw a Boeing 757 hit the building, conspiracy advocates insist there is evidence that a missile or a different type of plane smashed into the Pentagon."
Tuonhan voi jokainen itse tarkistaa. Pentagonin ymparilla joka ilmansuunnassa on valtatie, kylla siella on silminnakijoita riittanyt. Matalalla on myos lentanyt silla se ei ol kovin korkea rakennus.
Eipä Pentagonissa ollut valtontakameroita johon olisi kone tallentunut koska ei ole kovin tärkeä paikka
Olihan siellä, mitä sä oikein väität? Että kaikki silminnäkijät, palomiehet, työntekijät, kaikki valehtelevat muka?
Vierailija kirjoitti:
Hesari ryssi tapauksen kanssa oikein kunnolla. Ensin saman viikon NYT-liitteen top-palstalla vitsailtiin tyyliin "Investointipankin kurssi romahti 80 kerrosta yhdessä aamupäivässä". Tätä pahoiteltiin seuraavaan viikon tyhjällä palstalla.
Pahinta oli kuitenkin Attan kuolinilmoituksen julkaiseminen:
Koko suomalainen media oli aivan hukassa iskujen jälkeen. TV:stä näkyi vain videostreamia amerikkalaisella selostuksella tai mykkänä eivätkä toimittajat osanneet arkipäivänä koostaa minkäänlaisia faktoja saamistaan tiedoista. Koko media epäonnistui täydellisesti eikä mitään opittu, sama toistui tsunamin yhteydessä.
Tuossa HS:ia koskevassa jutussa karmivinta on Supon suhtautuminen asiaan.
Pahat meni gehennaan kirjoitti:
Että hyviä tekoja tehneet pääsi taivaaseen pahat ei pääse.
Eih. Vain Jeesus on tehnyt pelkkää hyvää, me muut ollaan tehty vaikka mitä pahaa, tahallaan ja tahattomasti, ja pahat ajatuksekin lasketaan.
Vain yksin armosta, Jeesuksen ristinkuoleman tähden päästään taivaaseen <3
Ihmisiä vilkutteli ikkunoissa apua.
Tulipalot eivät saaneet rakennuksen osia hehkumaan. Yli 700 °C:n lämpötiloissa teräs hehkuu punaisena, mikä on havaittavissa päivänvalossakin