Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kerro 9/11 liittyvä fakta, joita et usko monen tietävän
11.09.2021 |
Ei salaliittoteorioita tähän ketjuun kuitenkaan, kiitos.
Aloitan: WTC-raunioista löytyi repaleinen ja verinen Suomen lippu, joka toimitettiin Suomeen. En tiedä, missä lippua nykyään säilytetään. Tietäisiköhän joku täällä?
Kommentit (1042)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Torneihin ei osunut lentokoneita, vaan ne oli trikattu videoihin. Tämä selviää kun katsoo kyseisiä videoita tapahtumasta suurennettuna ja hidastettuna.
Oliko kaikki tuhannet silminnäkijät hypnotisoitu? Olen se joka aiemmin mainitsi työskenneellensä viereisessä korttelissa ja mulla on kymmeniä ex-kollegoita jotka näkivät tapahtumat livenä? Itse olin onneksi silloin lomalla.
Entäs yksityishenkilöiden kuvaamat videot? Niitä on etenkin toisesta iskusta useita? Maksettiinko näille henkilöille että photoshoppaavat kuviinsa lentsikan?Kuinka moni siis oikeasti näki lentokoneen ja kuinka moni kuvittelee että se oli lentokone, vaikka ei mitään nähnytkään. Moni on sanonut myös etteivät nähneet mitään lentokoneita. Osa haastatelluista ihmisistä voi olla myös tiedustelupalveluiden maksamia ns. kriisinäyttelijöitä.
Käsittääkseni hyvin vähän on amatöörikuvaa lentokoneista. Pitäisi olla enemmän jos tapahtui oikeasti. Olemassaoleva materiaali on helppo lavastaa.
David Copperfield taikuri sai vapaudenpatsaan katoamaan. Tuhannet silminnäkijät todistivat tämän. Tapahtuiko sekin oikeasti?
Saa olla kyllä tosi vahva psykoosi, jos tosissaan uskoo koko iskujen olevan lavastettuja.
Oletko sä koskaan käynyt New Yorkissa? Pelkästään Manhattanilla asuu 1.6 miljoonaa ihmistä, tähän päälle ne ketkä sinne kulkevat päivittäin töihin, turistit jne. Lisäksi joen rannan lähellä olevat tornit näkyivät kauas New Jerseyyn, Brooklyniin ja Staten Islandille, jolloin iskut ja tornien romahtamisen nähneiden määrä nousee entisestään. Puhutaan siis ainakin miljoonasta ihmisestä, jotka ovat jossakin vaiheessa ihan omin silmin nähneet iskun, tornien palavan tai niiden sortuvan.
Toisesta iskusta löytyy jonkin verran amatöörikuvaa. Se, että sitä ei löydy runsaasti johtuu siitä, että silloin ei vielä ollut älypuhelimia. Läheskään kaikilla ei edes ollut kännyköitä. Eikä niissä kännyköissä ollut videokameroita, en muista oliko tuolloin vielä edes alkeellisia kännykkäkameroita. Harva kantoi ihan sellaista perinteistä videokameraa mukana muuten vaan.
Eli siis kaikki nuo 1.6 miljoonaa ihmistä on haastateltu ja ovat antaneet täysin erheettömän ja hyvässä muistissa olevan todistuksen? Ei tuolla väenpaljoudella oikeasti todisteta yhtään mitään. Varmasti monet ovat räjähdyksen nähneet. Ei muuta.
Etenkin toisen iskun omin silmin nähneitä on tuhansia ellei jopa satoja tuhansia. Sellainen ihmismäärä nimenomaan todistaa sen aitouden, koska noin isoa, tapahtumahetkellä eri paikoissa ollutta ja hallitsematonta ihmismäärä ei voi mitenkään manipuloida, pelotella tai lahjoa hiljaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Torneihin ei osunut lentokoneita, vaan ne oli trikattu videoihin. Tämä selviää kun katsoo kyseisiä videoita tapahtumasta suurennettuna ja hidastettuna.
Oliko kaikki tuhannet silminnäkijät hypnotisoitu? Olen se joka aiemmin mainitsi työskenneellensä viereisessä korttelissa ja mulla on kymmeniä ex-kollegoita jotka näkivät tapahtumat livenä? Itse olin onneksi silloin lomalla.
Entäs yksityishenkilöiden kuvaamat videot? Niitä on etenkin toisesta iskusta useita? Maksettiinko näille henkilöille että photoshoppaavat kuviinsa lentsikan?Kuinka moni siis oikeasti näki lentokoneen ja kuinka moni kuvittelee että se oli lentokone, vaikka ei mitään nähnytkään. Moni on sanonut myös etteivät nähneet mitään lentokoneita. Osa haastatelluista ihmisistä voi olla myös tiedustelupalveluiden maksamia ns. kriisinäyttelijöitä.
Käsittääkseni hyvin vähän on amatöörikuvaa lentokoneista. Pitäisi olla enemmän jos tapahtui oikeasti. Olemassaoleva materiaali on helppo lavastaa.
David Copperfield taikuri sai vapaudenpatsaan katoamaan. Tuhannet silminnäkijät todistivat tämän. Tapahtuiko sekin oikeasti?
Saa olla kyllä tosi vahva psykoosi, jos tosissaan uskoo koko iskujen olevan lavastettuja.
Oletko sä koskaan käynyt New Yorkissa? Pelkästään Manhattanilla asuu 1.6 miljoonaa ihmistä, tähän päälle ne ketkä sinne kulkevat päivittäin töihin, turistit jne. Lisäksi joen rannan lähellä olevat tornit näkyivät kauas New Jerseyyn, Brooklyniin ja Staten Islandille, jolloin iskut ja tornien romahtamisen nähneiden määrä nousee entisestään. Puhutaan siis ainakin miljoonasta ihmisestä, jotka ovat jossakin vaiheessa ihan omin silmin nähneet iskun, tornien palavan tai niiden sortuvan.
Toisesta iskusta löytyy jonkin verran amatöörikuvaa. Se, että sitä ei löydy runsaasti johtuu siitä, että silloin ei vielä ollut älypuhelimia. Läheskään kaikilla ei edes ollut kännyköitä. Eikä niissä kännyköissä ollut videokameroita, en muista oliko tuolloin vielä edes alkeellisia kännykkäkameroita. Harva kantoi ihan sellaista perinteistä videokameraa mukana muuten vaan.
Eli siis kaikki nuo 1.6 miljoonaa ihmistä on haastateltu ja ovat antaneet täysin erheettömän ja hyvässä muistissa olevan todistuksen? Ei tuolla väenpaljoudella oikeasti todisteta yhtään mitään. Varmasti monet ovat räjähdyksen nähneet. Ei muuta.
Sekin on mahdollista, että torneihin on ammuttu ohjukset, jotka on sitten videoissa feikattu lentokoneiksi. Ohjus saattaa äkkiseltään vaikuttaa lentokoneelta, kun sitä kaukaa ja nopeassa liikkeessä erota kunnolla.
Yksi mahdollisuus on myös että paikan päällä on käytetty jotain hologrammi teknologiaa, jolla on saatu näyttämää lentokone osuvan torniin.
Niin tai näin niin seuraavat asiat ovat faktoja:
- BBC ja CNN uutisoivat wtc7 tornin romahduksesta ennen kuin se edes tapahtui. Eli media sai valmiiksi käsikirjoitetun uutisen. Miksei siis heille annetut lentokonevideotkin voisi olla trikattuja?
- virallisesti uutisissa levinnyt lähikuvavideo, jossa kone törmää torniin, on selvästi feikki. Lentokoneen siipi katoaa hetkellisesti taustalla olevien rakennusten taakse. Miten selitätte tämän videon?
Lisäksi lentokoneen alumiinisiipien ei olisi pitänyt pystyä leikata tornin teräspalkkien läpi, vaan hajota palasiksi törmäyksen voimasta ja pudota tornien juurelle. Näin ei käynyt vaan kone meni ikään kuin sukkana sisään. Ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Torneihin ei osunut lentokoneita, vaan ne oli trikattu videoihin. Tämä selviää kun katsoo kyseisiä videoita tapahtumasta suurennettuna ja hidastettuna.
Oliko kaikki tuhannet silminnäkijät hypnotisoitu? Olen se joka aiemmin mainitsi työskenneellensä viereisessä korttelissa ja mulla on kymmeniä ex-kollegoita jotka näkivät tapahtumat livenä? Itse olin onneksi silloin lomalla.
Entäs yksityishenkilöiden kuvaamat videot? Niitä on etenkin toisesta iskusta useita? Maksettiinko näille henkilöille että photoshoppaavat kuviinsa lentsikan?Kuinka moni siis oikeasti näki lentokoneen ja kuinka moni kuvittelee että se oli lentokone, vaikka ei mitään nähnytkään. Moni on sanonut myös etteivät nähneet mitään lentokoneita. Osa haastatelluista ihmisistä voi olla myös tiedustelupalveluiden maksamia ns. kriisinäyttelijöitä.
Käsittääkseni hyvin vähän on amatöörikuvaa lentokoneista. Pitäisi olla enemmän jos tapahtui oikeasti. Olemassaoleva materiaali on helppo lavastaa.
David Copperfield taikuri sai vapaudenpatsaan katoamaan. Tuhannet silminnäkijät todistivat tämän. Tapahtuiko sekin oikeasti?
Aika hemmetin moni näki lentokoneen, ensimmäisen siksi että matalalla lentävä kone herättää kaupunkiolosuhteissa huomiota ja toisen siksi että ihmiset jo valmiiksi tuijottivat ja monet kuvasivatkin palavaa tornia.
Vuonna 2001 jokaisella ei ollut kameraa aina mukana niin kuin tänäpäivänä.
David Copperfieldin silmänkääntötemppuun en ota kantaa. Yleisöä oli 20 henkeä.
Jep. Ja jos osaa käyttää Youtubea (kuten nämä salaliittohörhöt yleensä ikävä kyllä osaavat) löytyy aika hemmentin monta videota toisen koneen osumisesta. Osa ihan tavallisten ihmisten kuvaamia.
Kävin vessassa kesken lähetyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Torneihin ei osunut lentokoneita, vaan ne oli trikattu videoihin. Tämä selviää kun katsoo kyseisiä videoita tapahtumasta suurennettuna ja hidastettuna.
Oliko kaikki tuhannet silminnäkijät hypnotisoitu? Olen se joka aiemmin mainitsi työskenneellensä viereisessä korttelissa ja mulla on kymmeniä ex-kollegoita jotka näkivät tapahtumat livenä? Itse olin onneksi silloin lomalla.
Entäs yksityishenkilöiden kuvaamat videot? Niitä on etenkin toisesta iskusta useita? Maksettiinko näille henkilöille että photoshoppaavat kuviinsa lentsikan?Kuinka moni siis oikeasti näki lentokoneen ja kuinka moni kuvittelee että se oli lentokone, vaikka ei mitään nähnytkään. Moni on sanonut myös etteivät nähneet mitään lentokoneita. Osa haastatelluista ihmisistä voi olla myös tiedustelupalveluiden maksamia ns. kriisinäyttelijöitä.
Käsittääkseni hyvin vähän on amatöörikuvaa lentokoneista. Pitäisi olla enemmän jos tapahtui oikeasti. Olemassaoleva materiaali on helppo lavastaa.
David Copperfield taikuri sai vapaudenpatsaan katoamaan. Tuhannet silminnäkijät todistivat tämän. Tapahtuiko sekin oikeasti?
Aika hemmetin moni näki lentokoneen, ensimmäisen siksi että matalalla lentävä kone herättää kaupunkiolosuhteissa huomiota ja toisen siksi että ihmiset jo valmiiksi tuijottivat ja monet kuvasivatkin palavaa tornia.
Vuonna 2001 jokaisella ei ollut kameraa aina mukana niin kuin tänäpäivänä.
David Copperfieldin silmänkääntötemppuun en ota kantaa. Yleisöä oli 20 henkeä.
Jep. Ja jos osaa käyttää Youtubea (kuten nämä salaliittohörhöt yleensä ikävä kyllä osaavat) löytyy aika hemmentin monta videota toisen koneen osumisesta. Osa ihan tavallisten ihmisten kuvaamia.
Aika vähän niitä videoita loppupelissä on. Kyllähän joku Mossad niitä osaa varmasti tehtailla vaikka miten paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoisinta koko ilmiössä on, miten paljon se herättää ihmisillä aggressiivisia tunteita ihan näin anonyymillä palstallakin vielä 20 vuotta myöhemmin. Eikö eri skenaarioista osata keskustella asiallisesti? Kätevä taito sekin osata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Torneihin ei osunut lentokoneita, vaan ne oli trikattu videoihin. Tämä selviää kun katsoo kyseisiä videoita tapahtumasta suurennettuna ja hidastettuna.
Oliko kaikki tuhannet silminnäkijät hypnotisoitu? Olen se joka aiemmin mainitsi työskenneellensä viereisessä korttelissa ja mulla on kymmeniä ex-kollegoita jotka näkivät tapahtumat livenä? Itse olin onneksi silloin lomalla.
Entäs yksityishenkilöiden kuvaamat videot? Niitä on etenkin toisesta iskusta useita? Maksettiinko näille henkilöille että photoshoppaavat kuviinsa lentsikan?Kuinka moni siis oikeasti näki lentokoneen ja kuinka moni kuvittelee että se oli lentokone, vaikka ei mitään nähnytkään. Moni on sanonut myös etteivät nähneet mitään lentokoneita. Osa haastatelluista ihmisistä voi olla myös tiedustelupalveluiden maksamia ns. kriisinäyttelijöitä.
Käsittääkseni hyvin vähän on amatöörikuvaa lentokoneista. Pitäisi olla enemmän jos tapahtui oikeasti. Olemassaoleva materiaali on helppo lavastaa.
David Copperfield taikuri sai vapaudenpatsaan katoamaan. Tuhannet silminnäkijät todistivat tämän. Tapahtuiko sekin oikeasti?
Saa olla kyllä tosi vahva psykoosi, jos tosissaan uskoo koko iskujen olevan lavastettuja.
Oletko sä koskaan käynyt New Yorkissa? Pelkästään Manhattanilla asuu 1.6 miljoonaa ihmistä, tähän päälle ne ketkä sinne kulkevat päivittäin töihin, turistit jne. Lisäksi joen rannan lähellä olevat tornit näkyivät kauas New Jerseyyn, Brooklyniin ja Staten Islandille, jolloin iskut ja tornien romahtamisen nähneiden määrä nousee entisestään. Puhutaan siis ainakin miljoonasta ihmisestä, jotka ovat jossakin vaiheessa ihan omin silmin nähneet iskun, tornien palavan tai niiden sortuvan.
Toisesta iskusta löytyy jonkin verran amatöörikuvaa. Se, että sitä ei löydy runsaasti johtuu siitä, että silloin ei vielä ollut älypuhelimia. Läheskään kaikilla ei edes ollut kännyköitä. Eikä niissä kännyköissä ollut videokameroita, en muista oliko tuolloin vielä edes alkeellisia kännykkäkameroita. Harva kantoi ihan sellaista perinteistä videokameraa mukana muuten vaan.
Eli siis kaikki nuo 1.6 miljoonaa ihmistä on haastateltu ja ovat antaneet täysin erheettömän ja hyvässä muistissa olevan todistuksen? Ei tuolla väenpaljoudella oikeasti todisteta yhtään mitään. Varmasti monet ovat räjähdyksen nähneet. Ei muuta.
Sekin on mahdollista, että torneihin on ammuttu ohjukset, jotka on sitten videoissa feikattu lentokoneiksi. Ohjus saattaa äkkiseltään vaikuttaa lentokoneelta, kun sitä kaukaa ja nopeassa liikkeessä erota kunnolla.
Yksi mahdollisuus on myös että paikan päällä on käytetty jotain hologrammi teknologiaa, jolla on saatu näyttämää lentokone osuvan torniin.
Niin tai näin niin seuraavat asiat ovat faktoja:
- BBC ja CNN uutisoivat wtc7 tornin romahduksesta ennen kuin se edes tapahtui. Eli media sai valmiiksi käsikirjoitetun uutisen. Miksei siis heille annetut lentokonevideotkin voisi olla trikattuja?
- virallisesti uutisissa levinnyt lähikuvavideo, jossa kone törmää torniin, on selvästi feikki. Lentokoneen siipi katoaa hetkellisesti taustalla olevien rakennusten taakse. Miten selitätte tämän videon?
Lisäksi lentokoneen alumiinisiipien ei olisi pitänyt pystyä leikata tornin teräspalkkien läpi, vaan hajota palasiksi törmäyksen voimasta ja pudota tornien juurelle. Näin ei käynyt vaan kone meni ikään kuin sukkana sisään. Ei ole mahdollista.
Ihan kuule jos vierailisit muuallakin kuin salaliittohörhöjen sivuilla niin tietäisit, että noille kaikille löytyy ihan tieteellinen selitys eli ne on ns. debunked.
Muuten, jos niiden alumiinisiipien ei pitäisi kestää törmäystä niin miksi sitten on epäilyttävää, että Pentagoniin ei jäänyt lentokoneen muotoista reikää niin kuin sarjakuvissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viestiliikenneyhteydet amerikkaan oli poikki joten suomessa ei alkuun tiedetty mitään.
Menikö se kaapeli wtc tornissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räjähtäneen koneen raunioista löytyi, yllätys yllätys terroristin passi, jotta fbi pääsi jäljille, Mustaa laatikkoa ei löytynyt. Mutta näähän on vaan salaliittoteorioita :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Torneihin ei osunut lentokoneita, vaan ne oli trikattu videoihin. Tämä selviää kun katsoo kyseisiä videoita tapahtumasta suurennettuna ja hidastettuna.
Oliko kaikki tuhannet silminnäkijät hypnotisoitu? Olen se joka aiemmin mainitsi työskenneellensä viereisessä korttelissa ja mulla on kymmeniä ex-kollegoita jotka näkivät tapahtumat livenä? Itse olin onneksi silloin lomalla.
Entäs yksityishenkilöiden kuvaamat videot? Niitä on etenkin toisesta iskusta useita? Maksettiinko näille henkilöille että photoshoppaavat kuviinsa lentsikan?Kuinka moni siis oikeasti näki lentokoneen ja kuinka moni kuvittelee että se oli lentokone, vaikka ei mitään nähnytkään. Moni on sanonut myös etteivät nähneet mitään lentokoneita. Osa haastatelluista ihmisistä voi olla myös tiedustelupalveluiden maksamia ns. kriisinäyttelijöitä.
Käsittääkseni hyvin vähän on amatöörikuvaa lentokoneista. Pitäisi olla enemmän jos tapahtui oikeasti. Olemassaoleva materiaali on helppo lavastaa.
David Copperfield taikuri sai vapaudenpatsaan katoamaan. Tuhannet silminnäkijät todistivat tämän. Tapahtuiko sekin oikeasti?
Aika hemmetin moni näki lentokoneen, ensimmäisen siksi että matalalla lentävä kone herättää kaupunkiolosuhteissa huomiota ja toisen siksi että ihmiset jo valmiiksi tuijottivat ja monet kuvasivatkin palavaa tornia.
Vuonna 2001 jokaisella ei ollut kameraa aina mukana niin kuin tänäpäivänä.
David Copperfieldin silmänkääntötemppuun en ota kantaa. Yleisöä oli 20 henkeä.
Löytyy myös videokuvaa paikalta jossa ihmiset sanovat että ei siihen mikään lentokone lentänyt vaan se oli pommi.
Larry Silverstein oli juuri vakuuttanut tornit miljardeilla sopivasti ennen iskua.
Kuuluu samaan porukkaan kuin muutkin Mossadin päämiehet.
Samoin Pentagonista kadonneista miljardeista vastasi rabbi Dov Zakheim. Tietysti rahoja ei voitu koskaan jäljittää "lentokone" iskun vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räjähtäneen koneen raunioista löytyi, yllätys yllätys terroristin passi, jotta fbi pääsi jäljille, Mustaa laatikkoa ei löytynyt. Mutta näähän on vaan salaliittoteorioita :).
Salaliittoteoriassa paljon enemmän järkeä, kuin ns. virallisessa versiossa tapahtuien kulusta.
Mutta toki keltainen lehdistö kertoo varmasti totuuden kuinka asiat meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Torneihin ei osunut lentokoneita, vaan ne oli trikattu videoihin. Tämä selviää kun katsoo kyseisiä videoita tapahtumasta suurennettuna ja hidastettuna.
Oliko kaikki tuhannet silminnäkijät hypnotisoitu? Olen se joka aiemmin mainitsi työskenneellensä viereisessä korttelissa ja mulla on kymmeniä ex-kollegoita jotka näkivät tapahtumat livenä? Itse olin onneksi silloin lomalla.
Entäs yksityishenkilöiden kuvaamat videot? Niitä on etenkin toisesta iskusta useita? Maksettiinko näille henkilöille että photoshoppaavat kuviinsa lentsikan?Kuinka moni siis oikeasti näki lentokoneen ja kuinka moni kuvittelee että se oli lentokone, vaikka ei mitään nähnytkään. Moni on sanonut myös etteivät nähneet mitään lentokoneita. Osa haastatelluista ihmisistä voi olla myös tiedustelupalveluiden maksamia ns. kriisinäyttelijöitä.
Käsittääkseni hyvin vähän on amatöörikuvaa lentokoneista. Pitäisi olla enemmän jos tapahtui oikeasti. Olemassaoleva materiaali on helppo lavastaa.
David Copperfield taikuri sai vapaudenpatsaan katoamaan. Tuhannet silminnäkijät todistivat tämän. Tapahtuiko sekin oikeasti?
Saa olla kyllä tosi vahva psykoosi, jos tosissaan uskoo koko iskujen olevan lavastettuja.
Oletko sä koskaan käynyt New Yorkissa? Pelkästään Manhattanilla asuu 1.6 miljoonaa ihmistä, tähän päälle ne ketkä sinne kulkevat päivittäin töihin, turistit jne. Lisäksi joen rannan lähellä olevat tornit näkyivät kauas New Jerseyyn, Brooklyniin ja Staten Islandille, jolloin iskut ja tornien romahtamisen nähneiden määrä nousee entisestään. Puhutaan siis ainakin miljoonasta ihmisestä, jotka ovat jossakin vaiheessa ihan omin silmin nähneet iskun, tornien palavan tai niiden sortuvan.
Toisesta iskusta löytyy jonkin verran amatöörikuvaa. Se, että sitä ei löydy runsaasti johtuu siitä, että silloin ei vielä ollut älypuhelimia. Läheskään kaikilla ei edes ollut kännyköitä. Eikä niissä kännyköissä ollut videokameroita, en muista oliko tuolloin vielä edes alkeellisia kännykkäkameroita. Harva kantoi ihan sellaista perinteistä videokameraa mukana muuten vaan.
Eli siis kaikki nuo 1.6 miljoonaa ihmistä on haastateltu ja ovat antaneet täysin erheettömän ja hyvässä muistissa olevan todistuksen? Ei tuolla väenpaljoudella oikeasti todisteta yhtään mitään. Varmasti monet ovat räjähdyksen nähneet. Ei muuta.
Sekin on mahdollista, että torneihin on ammuttu ohjukset, jotka on sitten videoissa feikattu lentokoneiksi. Ohjus saattaa äkkiseltään vaikuttaa lentokoneelta, kun sitä kaukaa ja nopeassa liikkeessä erota kunnolla.
Yksi mahdollisuus on myös että paikan päällä on käytetty jotain hologrammi teknologiaa, jolla on saatu näyttämää lentokone osuvan torniin.
Niin tai näin niin seuraavat asiat ovat faktoja:
- BBC ja CNN uutisoivat wtc7 tornin romahduksesta ennen kuin se edes tapahtui. Eli media sai valmiiksi käsikirjoitetun uutisen. Miksei siis heille annetut lentokonevideotkin voisi olla trikattuja?
- virallisesti uutisissa levinnyt lähikuvavideo, jossa kone törmää torniin, on selvästi feikki. Lentokoneen siipi katoaa hetkellisesti taustalla olevien rakennusten taakse. Miten selitätte tämän videon?
Lisäksi lentokoneen alumiinisiipien ei olisi pitänyt pystyä leikata tornin teräspalkkien läpi, vaan hajota palasiksi törmäyksen voimasta ja pudota tornien juurelle. Näin ei käynyt vaan kone meni ikään kuin sukkana sisään. Ei ole mahdollista.
Ihan kuule jos vierailisit muuallakin kuin salaliittohörhöjen sivuilla niin tietäisit, että noille kaikille löytyy ihan tieteellinen selitys eli ne on ns. debunked.
Muuten, jos niiden alumiinisiipien ei pitäisi kestää törmäystä niin miksi sitten on epäilyttävää, että Pentagoniin ei jäänyt lentokoneen muotoista reikää niin kuin sarjakuvissa?
Eihän ne kestäneetkään törmäystä. Mutta siivissä on kuitenkin sen verran massaa, että mikäli ne osuvat kiviseinään 150m/s tulee siihen juurikin lentokoneen muotoinen reikä, ainakin ennen sen siitä johtuvaa sortumista. Se missä muodossa ne siivet ovat seinän sisäpuolella on asia erikseen, mutta läpi ne menevät varmasti.
Tämä on yksi fakta kiistatta. Pentagonin seinästä puuttuu siipien aiheuttamat vauriot. Kone kuitenkin oli lähes 40m.leveä
Jaahas muistelot meni folio osastoon. No onhan tuo vuosipäiväkin jo ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Torneihin ei osunut lentokoneita, vaan ne oli trikattu videoihin. Tämä selviää kun katsoo kyseisiä videoita tapahtumasta suurennettuna ja hidastettuna.
Oliko kaikki tuhannet silminnäkijät hypnotisoitu? Olen se joka aiemmin mainitsi työskenneellensä viereisessä korttelissa ja mulla on kymmeniä ex-kollegoita jotka näkivät tapahtumat livenä? Itse olin onneksi silloin lomalla.
Entäs yksityishenkilöiden kuvaamat videot? Niitä on etenkin toisesta iskusta useita? Maksettiinko näille henkilöille että photoshoppaavat kuviinsa lentsikan?Kuinka moni siis oikeasti näki lentokoneen ja kuinka moni kuvittelee että se oli lentokone, vaikka ei mitään nähnytkään. Moni on sanonut myös etteivät nähneet mitään lentokoneita. Osa haastatelluista ihmisistä voi olla myös tiedustelupalveluiden maksamia ns. kriisinäyttelijöitä.
Käsittääkseni hyvin vähän on amatöörikuvaa lentokoneista. Pitäisi olla enemmän jos tapahtui oikeasti. Olemassaoleva materiaali on helppo lavastaa.
David Copperfield taikuri sai vapaudenpatsaan katoamaan. Tuhannet silminnäkijät todistivat tämän. Tapahtuiko sekin oikeasti?
Aika hemmetin moni näki lentokoneen, ensimmäisen siksi että matalalla lentävä kone herättää kaupunkiolosuhteissa huomiota ja toisen siksi että ihmiset jo valmiiksi tuijottivat ja monet kuvasivatkin palavaa tornia.
Vuonna 2001 jokaisella ei ollut kameraa aina mukana niin kuin tänäpäivänä.
David Copperfieldin silmänkääntötemppuun en ota kantaa. Yleisöä oli 20 henkeä.
Löytyy myös videokuvaa paikalta jossa ihmiset sanovat että ei siihen mikään lentokone lentänyt vaan se oli pommi.
Joopa joo. Laitapa linkki tähän videoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Torneihin ei osunut lentokoneita, vaan ne oli trikattu videoihin. Tämä selviää kun katsoo kyseisiä videoita tapahtumasta suurennettuna ja hidastettuna.
Oliko kaikki tuhannet silminnäkijät hypnotisoitu? Olen se joka aiemmin mainitsi työskenneellensä viereisessä korttelissa ja mulla on kymmeniä ex-kollegoita jotka näkivät tapahtumat livenä? Itse olin onneksi silloin lomalla.
Entäs yksityishenkilöiden kuvaamat videot? Niitä on etenkin toisesta iskusta useita? Maksettiinko näille henkilöille että photoshoppaavat kuviinsa lentsikan?Kuinka moni siis oikeasti näki lentokoneen ja kuinka moni kuvittelee että se oli lentokone, vaikka ei mitään nähnytkään. Moni on sanonut myös etteivät nähneet mitään lentokoneita. Osa haastatelluista ihmisistä voi olla myös tiedustelupalveluiden maksamia ns. kriisinäyttelijöitä.
Käsittääkseni hyvin vähän on amatöörikuvaa lentokoneista. Pitäisi olla enemmän jos tapahtui oikeasti. Olemassaoleva materiaali on helppo lavastaa.
David Copperfield taikuri sai vapaudenpatsaan katoamaan. Tuhannet silminnäkijät todistivat tämän. Tapahtuiko sekin oikeasti?
Aika hemmetin moni näki lentokoneen, ensimmäisen siksi että matalalla lentävä kone herättää kaupunkiolosuhteissa huomiota ja toisen siksi että ihmiset jo valmiiksi tuijottivat ja monet kuvasivatkin palavaa tornia.
Vuonna 2001 jokaisella ei ollut kameraa aina mukana niin kuin tänäpäivänä.
David Copperfieldin silmänkääntötemppuun en ota kantaa. Yleisöä oli 20 henkeä.
Jep. Ja jos osaa käyttää Youtubea (kuten nämä salaliittohörhöt yleensä ikävä kyllä osaavat) löytyy aika hemmentin monta videota toisen koneen osumisesta. Osa ihan tavallisten ihmisten kuvaamia.
Aika vähän niitä videoita loppupelissä on. Kyllähän joku Mossad niitä osaa varmasti tehtailla vaikka miten paljon.
Villi veikkaus ettet ole ikinä käynyt New Yorkissa etkä koskaan tavannut ainuttakaan paikan päällä olutta.
Etkä myöskään muista että 20 vuotta sitten kännyköissä ei ollut kameraa, )suurimassa osassa kameroita oli vielä filmirulla), eikä ihmisillä ollut kännyköitä samassa määrin kuin nykyään, saati sitten videokameroita joita olisi kuljetettu mukana tavallisena tiistaiaamuna.
Vierailija kirjoitti:
Että hävittäjät lähetettiin United 93:n perään tarkoituksena tuhota se. Heillä ei vain ollut ohjuksia, koska ei ollut aikaa ladata niitä koneisiin, joten lentäjät sopivat että toinen lentää oman koneensa United 93:n ohjaamoa päin ja toinen perään.
Selvitysten mukaan matkustajat olivat hyvin lähellä kukistaa kaapparit ennen kuin kone syöksyi maahan.
Alue: Aihe vapaa
Eli siis kaikki nuo 1.6 miljoonaa ihmistä on haastateltu ja ovat antaneet täysin erheettömän ja hyvässä muistissa olevan todistuksen? Ei tuolla väenpaljoudella oikeasti todisteta yhtään mitään. Varmasti monet ovat räjähdyksen nähneet. Ei muuta.