Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kerro 9/11 liittyvä fakta, joita et usko monen tietävän
11.09.2021 |
Ei salaliittoteorioita tähän ketjuun kuitenkaan, kiitos.
Aloitan: WTC-raunioista löytyi repaleinen ja verinen Suomen lippu, joka toimitettiin Suomeen. En tiedä, missä lippua nykyään säilytetään. Tietäisiköhän joku täällä?
Kommentit (1042)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt mitä t7uo It's a frame tuossa puhelussa tarkoittaa..?
Kuiskaa että "se on lavastus".
Tarkoittiko lentoemäntä siis että kaappaus on lavastus?
Vai, että terroristit lavastettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt mitä t7uo It's a frame tuossa puhelussa tarkoittaa..?
Kuiskaa että "se on lavastus".
Tarkoittiko lentoemäntä siis että kaappaus on lavastus?
Vaikea tietää, mitä hän tarkoittaa. Outoa on, että taustalla ei kuulu lentokoneen melua tai ihmisten ääniä, luulisi että paniikki kuuluisi. Kännyköillä soittelu on outoa, koska ei puhelimet toimineet koneissa, vasta matalalla. Mitä itse tekisitte vastaavassa tilanteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missähän kohtaa nuo torneja päin lentäneiden koneiden matkustajat on tajunneet että jotain on pielessä? Tietääkö joku kuinka monta terroristia oli yhdessä koneessa?
Kaappareissa oli lentäjä sekä 3-4 ns. muskelimiestä, joiden tehtävä oli eliminoida matkustamohenkilökunta. Ensimmäinen uhri oli juurikin erikoiskoulutuksen Israelin armeijassa saanut mies, joka huomasi heti kaappareiden alkaessa liikehtiä epäilyttävästi. Häntä muskelimiehet puukottivat kuolettavasti. Tästä se alkoi.
Mistä nämä tiedetään? Siis eikö kaikki lentokoneissa oleet kuolleet?
Libanonilaisen iskuun osallistuneen vanhemmat kieltäytyivät uskomasta, että heidän poikansa olisi voinut radikalisoitua niin, että teki jotakin tuollaista. Halusivat uskoa, että poika vaan jatkoi länsimaistyylistä elämää jossakin Saksassa tai Amerikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt mitä t7uo It's a frame tuossa puhelussa tarkoittaa..?
Kuiskaa että "se on lavastus".
Tarkoittiko lentoemäntä siis että kaappaus on lavastus?
Vaikea tietää, mitä hän tarkoittaa. Outoa on, että taustalla ei kuulu lentokoneen melua tai ihmisten ääniä, luulisi että paniikki kuuluisi. Kännyköillä soittelu on outoa, koska ei puhelimet toimineet koneissa, vasta matalalla. Mitä itse tekisitte vastaavassa tilanteessa?
yleensä kännykät ei toimikaan kun ollaan normaalissa lentokorkeudessa
mutta nämä koneet lenteli hyvin matalalla jotta osuisivat rakennuksiin joten tässä tapauksessa kännykät toimivatkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä on jumankauta 20 vuotta! Niinkuin mitään kamalaa ei olisi tän jälkeen tapahtunut. Tsunamin uhreja esim. jaksettiin itkeä kaksi vuotta, tätä jauhetaan monta päivää kaksi vuosikymmentä.
Joka saakelin lehti on täynnä monta päivää kahden tornin vuoksi kaiken maailman pas*aa ja sit täälläkin vielä jaksetaan ”keskustella” jostain ”uu niin tärkeestä”.
No etköhän sitten tämän täysin hedelmättömän raivoamisen sijaan perusta vaikkapa Tapaninpäivän tsunamin uhreille omistetun ketjun. Et sä tolla jeesustelulla saa mitään aikaan, sädekehäkin kuluu puhki jos liikaa kiillottaa.
Ehkä tässä nyt ei ollut kyse tsunamista vaan siitä miten naurettavaa on 20 vuotta myöhemmin täyttää joka tuutti tällä itkulla. On minustakin ihan käsittämätöntä jauhaa 9/11 sitä ja 9/11 tätä, kun kyseessä ei ole edes mitenkään ihmeellinen asia.
Jenkit on tekopyhiä, he unohtavat kaiken muun, kun heillä nyt kaksoistornit tuhoutuivat. Vielä vähemmän mä ymmärrän suomalaisten tarpeen kauhistella asiaa.
Se oli ensimmäinen hyökkäys Jenkkien maaperälle sitten Pearl Harborin ja tuhansia siviilejä kuoli kammottavalla tavalla.
Iskujen jälkiseuraukset, etenkin Irakin sota, vaikuttaa meihin aivan kaikkiin edelleen, sillä kuuluisa I:llä alkava tjärjestö (sori, yritän välttää automaattisensurointia) syntyi hyvin pitkälti näiden USA:n alottamien sotatoimien vuoksi.
Historiallisestikin tunnustetaan, että on aika ennen ja jälkeen 9/11-iskujen.
Niin? Sekö selittää tarpeen jauhaa 20 vuotta asiasta kuvin, nyyhkytarinoin ja sankariylistyksin? Huh huh.
No tuolla sun logiikalla voidaan sitten lakata muistelemasta yhtään mitään traagista missään. Eiköhän unohdeta talvisodat ja Estonia ja kouluampumiset jne.
Suomessa on tämä hassu mentaliteetti, että kaikki pitäisi vaan unohtaa ja hammasta purren jatkaa eteen päin. Psykologian kannalta kuitenkin tiedetään, että asioiden avoin käsittely, puhuminen, muisteleminen ja esim. juuri muistotilaisuudet auttavat monia selviytymään ja käsittelemään traumoja.
Toki ja pitääkin muistella ja muistaa. Tämä viikon verran etukäteen ja vko jälkikäteen joka tuutista huutelu nyt vaan on täysin ylimitoitettua 20 vuotta myöhemmin. Jenkeissä syydetään edelleen älyttömät määrät rahaa vuosittain tämän tragedian muisteluun.
Se on se amerikkakeskeisyys tässä maailmassa. Tämän seurauksena kuoli 100 000 irakilaista siviiliä, vaikkei irakilaisilla ollut mitään osuutta ja arpaa tässä teossa, mutta ei se ketään kiinnosta.
Minkä ikäinen olet? Irakin sotaa vastustettiin silloin kyllä Euroopassa kovasti ja Bushia vihattiin. Itsekin osallistuin kyseiden sodan vastaiseen mielenosoitukseen. Sehän olin aivan turha sota, joka perusteltiin joukkotuhoaseiden etsinnällä. Tietenkään niitä joukkotuhoaseita ei löytynyt.
Se ei kuitenkaan poista sitä, että 9/11 iskut olivat järkyttävä kokemus monelle, myös Suomessa. Ihminen voi surra sekä tuona päivänä henkensä menettäneitä siviilejä että Irakin ja Afganistanin sodan uhreja.
Kemikaali-Ali oli siis satuhahmo ja kurdien joukkomurha kaasulla on keksitty tarina? Kaikki irakilaiset olivat onnellisia Saddam Husseinin hallitessa maata? He tunsivat olonsa turvalliseksi ja poimivat iloisina taateleita?
Ja USA:n hyökkäys kaatoi tämän onnelan ja aiheutti kuolemia, ilman sitä Irakissa kaikki olisivat kuolleet aikanaan onnellisesti vanhuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missähän kohtaa nuo torneja päin lentäneiden koneiden matkustajat on tajunneet että jotain on pielessä? Tietääkö joku kuinka monta terroristia oli yhdessä koneessa?
Kaappareissa oli lentäjä sekä 3-4 ns. muskelimiestä, joiden tehtävä oli eliminoida matkustamohenkilökunta. Ensimmäinen uhri oli juurikin erikoiskoulutuksen Israelin armeijassa saanut mies, joka huomasi heti kaappareiden alkaessa liikehtiä epäilyttävästi. Häntä muskelimiehet puukottivat kuolettavasti. Tästä se alkoi.
Mistä nämä tiedetään? Siis eikö kaikki lentokoneissa oleet kuolleet?
Terroristeista on jälkeenpäin saatu tarkat tiedot ja koneista soitettiin useita puheluita kaappausten aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin kukaan tietää, missä olin 11.9.2001. Ähäh, minäpä muistan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missähän kohtaa nuo torneja päin lentäneiden koneiden matkustajat on tajunneet että jotain on pielessä? Tietääkö joku kuinka monta terroristia oli yhdessä koneessa?
Kaappareissa oli lentäjä sekä 3-4 ns. muskelimiestä, joiden tehtävä oli eliminoida matkustamohenkilökunta. Ensimmäinen uhri oli juurikin erikoiskoulutuksen Israelin armeijassa saanut mies, joka huomasi heti kaappareiden alkaessa liikehtiä epäilyttävästi. Häntä muskelimiehet puukottivat kuolettavasti. Tästä se alkoi.
Mistä nämä tiedetään? Siis eikö kaikki lentokoneissa oleet kuolleet?
Terroristeista on jälkeenpäin saatu tarkat tiedot ja koneista soitettiin useita puheluita kaappausten aikana.
Tässä Iltasanomien jutussa esitellään kaikki iskun tekijät ja kerrotaan miten he siihen valmistautuivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tornit oli rakennettu kestämään lentokoneiden törmäys. Tajusikohan edes terroristit, että talot sortuu?
Vierailija kirjoitti:
Tornit oli rakennettu kestämään lentokoneiden törmäys. Tajusikohan edes terroristit, että talot sortuu?
ei kuitenkaan laajarunkokoneiden törmäystä
bin Laden sanoi jossain videossa että oli uskonut että tornit romahtavat törmäyskohdan yläpuolelta, ja se että ne romahtivatkin kokonaan oli "miellyttävä yllätys"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Five Jewish Israelis were seen dancing and celebrating when the first plane hit the Twin Towers in NY on 9/11/2001.
Anthony Perkinsin leski kuoli iskussa. Hän oli yksi torneihin iskeneen lentokoneen matkustajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BBC kertoi 7 rakennuksen romahtaneen vaikka se ei ollut vielä romahtanut.
Vierailija kirjoitti:
Torneihin ei osunut lentokoneita, vaan ne oli trikattu videoihin. Tämä selviää kun katsoo kyseisiä videoita tapahtumasta suurennettuna ja hidastettuna.
Oliko kaikki tuhannet silminnäkijät hypnotisoitu? Olen se joka aiemmin mainitsi työskenneellensä viereisessä korttelissa ja mulla on kymmeniä ex-kollegoita jotka näkivät tapahtumat livenä? Itse olin onneksi silloin lomalla.
Entäs yksityishenkilöiden kuvaamat videot? Niitä on etenkin toisesta iskusta useita? Maksettiinko näille henkilöille että photoshoppaavat kuviinsa lentsikan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt mitä t7uo It's a frame tuossa puhelussa tarkoittaa..?
Kuiskaa että "se on lavastus".
Tarkoittiko lentoemäntä siis että kaappaus on lavastus?
Vai, että terroristit lavastettiin?
Kaikki oli siis lavastusta. Hänet pakotettiin soittamaan kotiin ja kerrottiin mitä pitää sanoa. Hän ehti kuiskata tuon "its a frame" ennenkuin mikrofoni/kuulokkeet viedään häneltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tornit räjäytettiin dynamiitilla. Tulipalo ei tuota riittävää lämpöä sulattamaan terästä siinä määrin, että 400 metriä korkea torni romahtaisi pohjaa myöten. Ja vaikka tuottaisi, se pikemminkin katkeaisi ja kaatuisi, eikä romahtaisi suoraan alaspäin samaa tyyliä kuin tarkoituksella romahdutetut rakennukset.
Sä et ilmeisesti tajua yhtään sitä, että tuollaisen asian voi laskea?
Tiedätkö sä mitään rakennustekniikasta, kun väität jotain tollaista täysin todellisuuspakoista soopaa? Bin Laden nimittäin tiesi. Ihan rakennusinsinöörin kyvyillä tuollainen rakennus, sen ominaisuudet huomioiden saadaan romahtamaan.
Tajuatko sä lujuuslaskentaa vai luuletko vaan jotain lammasmaisesti kun joku sanoo?
Lentokonepolttoaineen palamislämpötila on noin 1000 astetta. Alumiini syttyy noin 650 asteessa, ja palaa 3500 asteen lämmössä.
Rakennusteräksen lujuus riippuu lämpötilasta. Jos lämpöä on tuhat astetta, teräspalkki ei enää kestä kuin noin viidesosa siitä mitä huoneenlämmössä.
Ja huomaa. Riittää että osa rakennuksen palkeista on pehmeitä, siten että eivät kanna kuormaa. Ne loput ei kannattele koko massaa yksinään hetkeäkään, vaan antavat painon alla periksi samalla hetkellä. Ei ole mekanismia jolla ne tsemppaisivat yhtään, vaan kun myötöraja ylittyy niin asiat tapahtuu sekunnin osissa.
Koita ajatella ihan itse, ja perehdy vaikka ihan perusfysiikkaan.
Ja vielä se, että sulamista ei tarvita, ei puhuta sellaisista lämmöistä. Oletko ikinä takonut rautaa, tiedätkö miten notkeaa se on ihan normaalissa kuudensadan asteen takomislämmössä?
Kantsis hieman ajatella.
Tässä ei puhuta sun keittiön uunista, vaan siitä että pilvenpiirtäjän sisällä poltetaan 90000 litraa bensaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt mitä t7uo It's a frame tuossa puhelussa tarkoittaa..?
Kuiskaa että "se on lavastus".
Tarkoittiko lentoemäntä siis että kaappaus on lavastus?
Vai, että terroristit lavastettiin?
Kaikki oli siis lavastusta. Hänet pakotettiin soittamaan kotiin ja kerrottiin mitä pitää sanoa. Hän ehti kuiskata tuon "its a frame" ennenkuin mikrofoni/kuulokkeet viedään häneltä.
Olet aika tarinan lisännyt tuohon lauseeseen. Onko toi tarina totta?
Alue: Aihe vapaa
Palomiehet olisivat murtaneet ovet jos olisivat päässeet katolle.