Lue keskustelun säännöt.
Kerro 9/11 liittyvä fakta, joita et usko monen tietävän
11.09.2021 |
Ei salaliittoteorioita tähän ketjuun kuitenkaan, kiitos.
Aloitan: WTC-raunioista löytyi repaleinen ja verinen Suomen lippu, joka toimitettiin Suomeen. En tiedä, missä lippua nykyään säilytetään. Tietäisiköhän joku täällä?
Kommentit (1042)
Vierailija kirjoitti:
Koko kännykkäliikenne oli tukossa ja poikki. Tornien päällä oli paljon sen aikaisia tukiasemia!
No verkon kaatumiseen ei tarvita kuin Madonnan konsertti Kalasatamassa. Ei muutaman tukiaseman sijoituspaikka liity asiaan mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovitaanko niin et kukaan ei vastaa jankkaajalle vaan jätetään hänen kommentit täysin huomiotta ja palataan alkuperäiseen aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä on jumankauta 20 vuotta! Niinkuin mitään kamalaa ei olisi tän jälkeen tapahtunut. Tsunamin uhreja esim. jaksettiin itkeä kaksi vuotta, tätä jauhetaan monta päivää kaksi vuosikymmentä.
Joka saakelin lehti on täynnä monta päivää kahden tornin vuoksi kaiken maailman pas*aa ja sit täälläkin vielä jaksetaan ”keskustella” jostain ”uu niin tärkeestä”.
No etköhän sitten tämän täysin hedelmättömän raivoamisen sijaan perusta vaikkapa Tapaninpäivän tsunamin uhreille omistetun ketjun. Et sä tolla jeesustelulla saa mitään aikaan, sädekehäkin kuluu puhki jos liikaa kiillottaa.
Ehkä tässä nyt ei ollut kyse tsunamista vaan siitä miten naurettavaa on 20 vuotta myöhemmin täyttää joka tuutti tällä itkulla. On minustakin ihan käsittämätöntä jauhaa 9/11 sitä ja 9/11 tätä, kun kyseessä ei ole edes mitenkään ihmeellinen asia.
Jenkit on tekopyhiä, he unohtavat kaiken muun, kun heillä nyt kaksoistornit tuhoutuivat. Vielä vähemmän mä ymmärrän suomalaisten tarpeen kauhistella asiaa.
Se oli ensimmäinen hyökkäys Jenkkien maaperälle sitten Pearl Harborin ja tuhansia siviilejä kuoli kammottavalla tavalla.
Iskujen jälkiseuraukset, etenkin Irakin sota, vaikuttaa meihin aivan kaikkiin edelleen, sillä kuuluisa I:llä alkava tjärjestö (sori, yritän välttää automaattisensurointia) syntyi hyvin pitkälti näiden USA:n alottamien sotatoimien vuoksi.
Historiallisestikin tunnustetaan, että on aika ennen ja jälkeen 9/11-iskujen.
Niin? Sekö selittää tarpeen jauhaa 20 vuotta asiasta kuvin, nyyhkytarinoin ja sankariylistyksin? Huh huh.
No tuolla sun logiikalla voidaan sitten lakata muistelemasta yhtään mitään traagista missään. Eiköhän unohdeta talvisodat ja Estonia ja kouluampumiset jne.
Suomessa on tämä hassu mentaliteetti, että kaikki pitäisi vaan unohtaa ja hammasta purren jatkaa eteen päin. Psykologian kannalta kuitenkin tiedetään, että asioiden avoin käsittely, puhuminen, muisteleminen ja esim. juuri muistotilaisuudet auttavat monia selviytymään ja käsittelemään traumoja.
Toki ja pitääkin muistella ja muistaa. Tämä viikon verran etukäteen ja vko jälkikäteen joka tuutista huutelu nyt vaan on täysin ylimitoitettua 20 vuotta myöhemmin. Jenkeissä syydetään edelleen älyttömät määrät rahaa vuosittain tämän tragedian muisteluun.
Se on se amerikkakeskeisyys tässä maailmassa. Tämän seurauksena kuoli 100 000 irakilaista siviiliä, vaikkei irakilaisilla ollut mitään osuutta ja arpaa tässä teossa, mutta ei se ketään kiinnosta.
Minkä ikäinen olet? Irakin sotaa vastustettiin silloin kyllä Euroopassa kovasti ja Bushia vihattiin. Itsekin osallistuin kyseiden sodan vastaiseen mielenosoitukseen. Sehän olin aivan turha sota, joka perusteltiin joukkotuhoaseiden etsinnällä. Tietenkään niitä joukkotuhoaseita ei löytynyt.
Se ei kuitenkaan poista sitä, että 9/11 iskut olivat järkyttävä kokemus monelle, myös Suomessa. Ihminen voi surra sekä tuona päivänä henkensä menettäneitä siviilejä että Irakin ja Afganistanin sodan uhreja.
No voi, mutta tämä hysteria on täysin ylimitoitettua. Sano joku toinen tragedia, josta jauhetaan viikkotolkulla ja täytetään koko maailman mediat itkuvirsillä.
Miksi et painu takaisin foliohattu/woke keskusteluihin kun niin risoo tämä aihe? Tämä on aikuisille suunnattu ketju jotka haluavat keskustella tuon päivän tapahtumista.
Ja niissäkö on enemmän järki päässä? Tuskinpa. Ja mikä on sun mielestä aiheesta keskustelua enemmän kuin se, että kritisoi koko aihetta? Aikuinen ihminen ei 20 vuotta myöhemmin kauhistele tapahtumaa ja mietiskele hissijärjestelmiä tai itke muutamaa tuhatta kuollutta. Sä et selvästi ollut edes syntynyt tuolloin, sen verran sulla menee pointti ohi kommenteista.
On aivan sama, että mikä tragedia tapahtuu ja missä niin aina joku itseään parempana pitävä ilmestyy meuhkaamaan kuinka kyseistä asiaa ei saisi surra tai lehdistössä käsitellä, koska aina on jokin toinen asia, jota pitäisi surra enemmän.
Eli otetaan nyt vaikka nuo Irakin sodan siviiliuhrit. Miksi me nyt enää niitä muisteltaisiin, kun Syyriassa kuolee lapsia edelleen päivittäin. Tai miksipä oikeastaan heitäkään, kun kehitysmaissa kuolee ihmisiä tauteihin, jotka saisi helposti hoidettua antibiooteilla, jos sellaisia olisi saatavilla. Jos tuon jeesustelun haluaa aloittaa, se on ihan loputon suo.
No niin, mutta sitähän tuo kritisoija tässä kritisoi, että minkä takia juuri 9/11 asetetaan jollekin erityisalttarille, kun maailmanhistoria on täynnä toinen toistaan kammottavampia tragedioita.
Tämä! Ei hän kertaakaan sanonut etteikö saisi muistella. Minäkään en ole lehtiä viitsinyt viikkoon lukea, kun ne on täynnä 9/11 muistelua, ihan silloin 11.9. olisi riittänyt ja silloinkin (kuten muistakin) ihan se ”9/11 iskuista 20 vuotta. Tapahtuma kuvin” olisi riittänyt.
Ei nämä alapeukuttelijat sitä myönnä, kun eivät varmaan tiedostakaan. Kyseessä on niinkin yksinkertainen asia, kuin se, että uhrit olivat länsimaisia uhreja ja siten ne ovat enemmän uhreja ja merkittävämmässä asemassa. Jos vastaava tapahtuu länsimaiden ulkopuolella, se ei herätä kiinnostusta vastaavalla tavalla. Länsimaiden ulkopuoliset ihmiset ovat ikään kuin vähempiarvoisia ihmisinä heidän silmissään. Puhdasta etnosentrisyyttä. Viitataan kintaalla ja jatketaan elämää "ei koskettanut meikäläisiä". Lehdet nyt taas paasaa ja pauhaa siitä, minkä katsovat myyvän ja tämä aihe myy juuri yllä mainitusta syystä.
Buhuu. Et välitä sinäkään. Jeesustele äidillesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä on jumankauta 20 vuotta! Niinkuin mitään kamalaa ei olisi tän jälkeen tapahtunut. Tsunamin uhreja esim. jaksettiin itkeä kaksi vuotta, tätä jauhetaan monta päivää kaksi vuosikymmentä.
Joka saakelin lehti on täynnä monta päivää kahden tornin vuoksi kaiken maailman pas*aa ja sit täälläkin vielä jaksetaan ”keskustella” jostain ”uu niin tärkeestä”.
No etköhän sitten tämän täysin hedelmättömän raivoamisen sijaan perusta vaikkapa Tapaninpäivän tsunamin uhreille omistetun ketjun. Et sä tolla jeesustelulla saa mitään aikaan, sädekehäkin kuluu puhki jos liikaa kiillottaa.
Ehkä tässä nyt ei ollut kyse tsunamista vaan siitä miten naurettavaa on 20 vuotta myöhemmin täyttää joka tuutti tällä itkulla. On minustakin ihan käsittämätöntä jauhaa 9/11 sitä ja 9/11 tätä, kun kyseessä ei ole edes mitenkään ihmeellinen asia.
Jenkit on tekopyhiä, he unohtavat kaiken muun, kun heillä nyt kaksoistornit tuhoutuivat. Vielä vähemmän mä ymmärrän suomalaisten tarpeen kauhistella asiaa.
Se oli ensimmäinen hyökkäys Jenkkien maaperälle sitten Pearl Harborin ja tuhansia siviilejä kuoli kammottavalla tavalla.
Iskujen jälkiseuraukset, etenkin Irakin sota, vaikuttaa meihin aivan kaikkiin edelleen, sillä kuuluisa I:llä alkava tjärjestö (sori, yritän välttää automaattisensurointia) syntyi hyvin pitkälti näiden USA:n alottamien sotatoimien vuoksi.
Historiallisestikin tunnustetaan, että on aika ennen ja jälkeen 9/11-iskujen.
Niin? Sekö selittää tarpeen jauhaa 20 vuotta asiasta kuvin, nyyhkytarinoin ja sankariylistyksin? Huh huh.
No tuolla sun logiikalla voidaan sitten lakata muistelemasta yhtään mitään traagista missään. Eiköhän unohdeta talvisodat ja Estonia ja kouluampumiset jne.
Suomessa on tämä hassu mentaliteetti, että kaikki pitäisi vaan unohtaa ja hammasta purren jatkaa eteen päin. Psykologian kannalta kuitenkin tiedetään, että asioiden avoin käsittely, puhuminen, muisteleminen ja esim. juuri muistotilaisuudet auttavat monia selviytymään ja käsittelemään traumoja.
Toki ja pitääkin muistella ja muistaa. Tämä viikon verran etukäteen ja vko jälkikäteen joka tuutista huutelu nyt vaan on täysin ylimitoitettua 20 vuotta myöhemmin. Jenkeissä syydetään edelleen älyttömät määrät rahaa vuosittain tämän tragedian muisteluun.
Se on se amerikkakeskeisyys tässä maailmassa. Tämän seurauksena kuoli 100 000 irakilaista siviiliä, vaikkei irakilaisilla ollut mitään osuutta ja arpaa tässä teossa, mutta ei se ketään kiinnosta.
Minkä ikäinen olet? Irakin sotaa vastustettiin silloin kyllä Euroopassa kovasti ja Bushia vihattiin. Itsekin osallistuin kyseiden sodan vastaiseen mielenosoitukseen. Sehän olin aivan turha sota, joka perusteltiin joukkotuhoaseiden etsinnällä. Tietenkään niitä joukkotuhoaseita ei löytynyt.
Se ei kuitenkaan poista sitä, että 9/11 iskut olivat järkyttävä kokemus monelle, myös Suomessa. Ihminen voi surra sekä tuona päivänä henkensä menettäneitä siviilejä että Irakin ja Afganistanin sodan uhreja.
No voi, mutta tämä hysteria on täysin ylimitoitettua. Sano joku toinen tragedia, josta jauhetaan viikkotolkulla ja täytetään koko maailman mediat itkuvirsillä.
Miksi et painu takaisin foliohattu/woke keskusteluihin kun niin risoo tämä aihe? Tämä on aikuisille suunnattu ketju jotka haluavat keskustella tuon päivän tapahtumista.
Ja niissäkö on enemmän järki päässä? Tuskinpa. Ja mikä on sun mielestä aiheesta keskustelua enemmän kuin se, että kritisoi koko aihetta? Aikuinen ihminen ei 20 vuotta myöhemmin kauhistele tapahtumaa ja mietiskele hissijärjestelmiä tai itke muutamaa tuhatta kuollutta. Sä et selvästi ollut edes syntynyt tuolloin, sen verran sulla menee pointti ohi kommenteista.
On aivan sama, että mikä tragedia tapahtuu ja missä niin aina joku itseään parempana pitävä ilmestyy meuhkaamaan kuinka kyseistä asiaa ei saisi surra tai lehdistössä käsitellä, koska aina on jokin toinen asia, jota pitäisi surra enemmän.
Eli otetaan nyt vaikka nuo Irakin sodan siviiliuhrit. Miksi me nyt enää niitä muisteltaisiin, kun Syyriassa kuolee lapsia edelleen päivittäin. Tai miksipä oikeastaan heitäkään, kun kehitysmaissa kuolee ihmisiä tauteihin, jotka saisi helposti hoidettua antibiooteilla, jos sellaisia olisi saatavilla. Jos tuon jeesustelun haluaa aloittaa, se on ihan loputon suo.
No niin, mutta sitähän tuo kritisoija tässä kritisoi, että minkä takia juuri 9/11 asetetaan jollekin erityisalttarille, kun maailmanhistoria on täynnä toinen toistaan kammottavampia tragedioita.
Tämä! Ei hän kertaakaan sanonut etteikö saisi muistella. Minäkään en ole lehtiä viitsinyt viikkoon lukea, kun ne on täynnä 9/11 muistelua, ihan silloin 11.9. olisi riittänyt ja silloinkin (kuten muistakin) ihan se ”9/11 iskuista 20 vuotta. Tapahtuma kuvin” olisi riittänyt.
Ei nämä alapeukuttelijat sitä myönnä, kun eivät varmaan tiedostakaan. Kyseessä on niinkin yksinkertainen asia, kuin se, että uhrit olivat länsimaisia uhreja ja siten ne ovat enemmän uhreja ja merkittävämmässä asemassa. Jos vastaava tapahtuu länsimaiden ulkopuolella, se ei herätä kiinnostusta vastaavalla tavalla. Länsimaiden ulkopuoliset ihmiset ovat ikään kuin vähempiarvoisia ihmisinä heidän silmissään. Puhdasta etnosentrisyyttä. Viitataan kintaalla ja jatketaan elämää "ei koskettanut meikäläisiä". Lehdet nyt taas paasaa ja pauhaa siitä, minkä katsovat myyvän ja tämä aihe myy juuri yllä mainitusta syystä.
Niin, ja tämä ihmisten eriarvoisuus etnisten ominaisuuksien perusteella näkyy myös muutenkin uutisoinnissa, esimerkkinä valkoisen naisen syndrooma. Mikään ei ole niin kutkuttava murha/katoamismysteeri kuin se, jos uhri sattuu olemaan valkoihoinen (mielellään kultakutrinen) nainen. Media ja keskustelupalstat räjähtää kiinnostuksesta verrattuna jos kadonneina olisi myös musta nainen taikka aasialainen mies. Ne herättää myös enemmän sympatiaa, surua, yms. Sama se on tässä WTC-jutussakin. Yksi, iso länkkäreihin kohdistunut terrori-isku.
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko niin et kukaan ei vastaa jankkaajalle vaan jätetään hänen kommentit täysin huomiotta ja palataan alkuperäiseen aiheeseen.
Täällä on kyllä muitakin "jankkaajia". Ainakaan minä en kirjoita näitä kaikkia kommentteja, ja minut jo sekoitettiin yhteen toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missähän kohtaa nuo torneja päin lentäneiden koneiden matkustajat on tajunneet että jotain on pielessä? Tietääkö joku kuinka monta terroristia oli yhdessä koneessa?
Tästä ei muuten kauheasti puhuta. Eikä tästä toisaalta kauheasti varmaan tiedetä. Mutta on täytynyt olla aika kamala hetki, kun on kaapatussa koneessa ja alkaa tajuta, että nyt lennetään tosi matalalla New Yorkin päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko niin et kukaan ei vastaa jankkaajalle vaan jätetään hänen kommentit täysin huomiotta ja palataan alkuperäiseen aiheeseen.
Täällä on kyllä muitakin "jankkaajia". Ainakaan minä en kirjoita näitä kaikkia kommentteja, ja minut jo sekoitettiin yhteen toiseen.
Sitä suuremmalla syyllä voitte painua johonkin muualle jauhamaan keskenänne. Tämä ei ole ketjun aihe, josta me muut haluamme keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi kone ainakin kaapattiin Dallasista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä on jumankauta 20 vuotta! Niinkuin mitään kamalaa ei olisi tän jälkeen tapahtunut. Tsunamin uhreja esim. jaksettiin itkeä kaksi vuotta, tätä jauhetaan monta päivää kaksi vuosikymmentä.
Joka saakelin lehti on täynnä monta päivää kahden tornin vuoksi kaiken maailman pas*aa ja sit täälläkin vielä jaksetaan ”keskustella” jostain ”uu niin tärkeestä”.
No etköhän sitten tämän täysin hedelmättömän raivoamisen sijaan perusta vaikkapa Tapaninpäivän tsunamin uhreille omistetun ketjun. Et sä tolla jeesustelulla saa mitään aikaan, sädekehäkin kuluu puhki jos liikaa kiillottaa.
Ehkä tässä nyt ei ollut kyse tsunamista vaan siitä miten naurettavaa on 20 vuotta myöhemmin täyttää joka tuutti tällä itkulla. On minustakin ihan käsittämätöntä jauhaa 9/11 sitä ja 9/11 tätä, kun kyseessä ei ole edes mitenkään ihmeellinen asia.
Jenkit on tekopyhiä, he unohtavat kaiken muun, kun heillä nyt kaksoistornit tuhoutuivat. Vielä vähemmän mä ymmärrän suomalaisten tarpeen kauhistella asiaa.
Se oli ensimmäinen hyökkäys Jenkkien maaperälle sitten Pearl Harborin ja tuhansia siviilejä kuoli kammottavalla tavalla.
Iskujen jälkiseuraukset, etenkin Irakin sota, vaikuttaa meihin aivan kaikkiin edelleen, sillä kuuluisa I:llä alkava tjärjestö (sori, yritän välttää automaattisensurointia) syntyi hyvin pitkälti näiden USA:n alottamien sotatoimien vuoksi.
Historiallisestikin tunnustetaan, että on aika ennen ja jälkeen 9/11-iskujen.
Niin? Sekö selittää tarpeen jauhaa 20 vuotta asiasta kuvin, nyyhkytarinoin ja sankariylistyksin? Huh huh.
No tuolla sun logiikalla voidaan sitten lakata muistelemasta yhtään mitään traagista missään. Eiköhän unohdeta talvisodat ja Estonia ja kouluampumiset jne.
Suomessa on tämä hassu mentaliteetti, että kaikki pitäisi vaan unohtaa ja hammasta purren jatkaa eteen päin. Psykologian kannalta kuitenkin tiedetään, että asioiden avoin käsittely, puhuminen, muisteleminen ja esim. juuri muistotilaisuudet auttavat monia selviytymään ja käsittelemään traumoja.
Toki ja pitääkin muistella ja muistaa. Tämä viikon verran etukäteen ja vko jälkikäteen joka tuutista huutelu nyt vaan on täysin ylimitoitettua 20 vuotta myöhemmin. Jenkeissä syydetään edelleen älyttömät määrät rahaa vuosittain tämän tragedian muisteluun.
Se on se amerikkakeskeisyys tässä maailmassa. Tämän seurauksena kuoli 100 000 irakilaista siviiliä, vaikkei irakilaisilla ollut mitään osuutta ja arpaa tässä teossa, mutta ei se ketään kiinnosta.
Minkä ikäinen olet? Irakin sotaa vastustettiin silloin kyllä Euroopassa kovasti ja Bushia vihattiin. Itsekin osallistuin kyseiden sodan vastaiseen mielenosoitukseen. Sehän olin aivan turha sota, joka perusteltiin joukkotuhoaseiden etsinnällä. Tietenkään niitä joukkotuhoaseita ei löytynyt.
Se ei kuitenkaan poista sitä, että 9/11 iskut olivat järkyttävä kokemus monelle, myös Suomessa. Ihminen voi surra sekä tuona päivänä henkensä menettäneitä siviilejä että Irakin ja Afganistanin sodan uhreja.
No voi, mutta tämä hysteria on täysin ylimitoitettua. Sano joku toinen tragedia, josta jauhetaan viikkotolkulla ja täytetään koko maailman mediat itkuvirsillä.
No jo on ihmisellä hikeentymisen aiheet, vaikka ei näemmä tiedä puoliakaan keskusteltavasta aiheesta.
Kyllä mä tiedän tapahtuneen, katsoin sitä kotonani ja kyllä kauhistelin silloin ja tuntui uskomattomalta vielä joku vuosi senkin jälkeen. Mä tiedän faktat, olen muutaman salaliittoteoriankin asiasta lukenut. Katsoinpa dokumentinkin joskus taannoin. Mutta olen aikuinen ihminen, joka on osannut käsitellä ajatuksensa eikä enää kauhistele ikivanhaa asiaa. Mitähän sä tiedät ”enemmän”?
Suurinosa tässäkin keskustelussa olevista on nuoria, jotka on helppo saada mukaan hysteriaan. Jokainen haluaa olla osa tätä maailmaa kohahduttanutta asiaa, koska silloin ei tarvitse miettiä sitä mikä on oikeasti pielessä.
9/11 on näille symboli asiasta, josta he eivät ole oikeasti tietoisia. He eivät näe aivopesua, ras*smia ja jenkkien halua ylentää itseään. He näkevät vain sen mitä media heille syöttää.
Nuoria ei kiinnosta 9/11 pashan vertaa. Olivat vauvoja tai eivät olleet edes syntyneet kun tämä tapahtui.
Just siks 20-30-vuotiaita asia kiehtoo, kun he pääsevät osaksi asiaa vaikkeivät itse tapahtumaa edes muista. Minunkin suvussani on näitä parikymppisiä asiasta kiinnostuneita, heihin nuo kohuotsikot vielä vaikuttaa. Sama ilmiö Tsernobylin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missähän kohtaa nuo torneja päin lentäneiden koneiden matkustajat on tajunneet että jotain on pielessä? Tietääkö joku kuinka monta terroristia oli yhdessä koneessa?
Kaappareissa oli lentäjä sekä 3-4 ns. muskelimiestä, joiden tehtävä oli eliminoida matkustamohenkilökunta. Ensimmäinen uhri oli juurikin erikoiskoulutuksen Israelin armeijassa saanut mies, joka huomasi heti kaappareiden alkaessa liikehtiä epäilyttävästi. Häntä muskelimiehet puukottivat kuolettavasti. Tästä se alkoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko niin et kukaan ei vastaa jankkaajalle vaan jätetään hänen kommentit täysin huomiotta ja palataan alkuperäiseen aiheeseen.
Täällä on kyllä muitakin "jankkaajia". Ainakaan minä en kirjoita näitä kaikkia kommentteja, ja minut jo sekoitettiin yhteen toiseen.
Sitä suuremmalla syyllä voitte painua johonkin muualle jauhamaan keskenänne. Tämä ei ole ketjun aihe, josta me muut haluamme keskustella.
Et kai sinä ole päättämään siitä, mitä pointteja keskustelussa saa tuoda esille ja mitä ei. Minusta tämä oheisilmiö on hirveän kiinnostava sosiaalipsykologisesta näkökulmasta, en ole mitään jankannut vaan keskustellut asiallisesti. Siitä vaan ei olla kauhean iloisia, kun se ei vastaa sitä nyyhkyttely-näkökulmaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko niin et kukaan ei vastaa jankkaajalle vaan jätetään hänen kommentit täysin huomiotta ja palataan alkuperäiseen aiheeseen.
Täällä on kyllä muitakin "jankkaajia". Ainakaan minä en kirjoita näitä kaikkia kommentteja, ja minut jo sekoitettiin yhteen toiseen.
Jokainen meistä ”väärin” kommentoivista on yksi ja sama henkilö näiden silmissä. Vaikea varmaan uskoa, että useampi ei löydä sitä tärkeää sanomaa ja antia tästä keskustelusta.
Yksi kone oli kaarrellut valkoisen talon yllä. Mikä juttu tää on? Lavastus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap voi lukea ihan kaiken faktan, kaiken keksityn ja kaikki salaliittoteoriat netistä. Ei ole sellaista asiaa kuin uusi tieto, jota muilla ei jo olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko niin et kukaan ei vastaa jankkaajalle vaan jätetään hänen kommentit täysin huomiotta ja palataan alkuperäiseen aiheeseen.
Täällä on kyllä muitakin "jankkaajia". Ainakaan minä en kirjoita näitä kaikkia kommentteja, ja minut jo sekoitettiin yhteen toiseen.
Jokainen meistä ”väärin” kommentoivista on yksi ja sama henkilö näiden silmissä. Vaikea varmaan uskoa, että useampi ei löydä sitä tärkeää sanomaa ja antia tästä keskustelusta.
On vain yksi totuus, mistä saa puhua. :D Kaikki muut ovat vääränlaista kommentointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko niin et kukaan ei vastaa jankkaajalle vaan jätetään hänen kommentit täysin huomiotta ja palataan alkuperäiseen aiheeseen.
Täällä on kyllä muitakin "jankkaajia". Ainakaan minä en kirjoita näitä kaikkia kommentteja, ja minut jo sekoitettiin yhteen toiseen.
Sitä suuremmalla syyllä voitte painua johonkin muualle jauhamaan keskenänne. Tämä ei ole ketjun aihe, josta me muut haluamme keskustella.
Miten keskustellaan aiheesta, jota ei ole? Luuletko sä, että 20 vuoden aikana ei olisi faktoja tuotu esiin moneen kertaan?
WTC-tornien vuokranantaja, j____lainen Larry Silverstein söi aina aamiaista pohjoistornin huipulla, mutta juuri sinä aamuna kävi lääkärissä ja henki säästyi.
Tapahtuman jälkeen Hesarissa julkaistiin kolumni, jossa uhrien määrää verrattiin Usa:ssa vuosittain hukkuneisiin, ammuttuihin tms. (en nyt muista mihin) eli melko suoraan sanottiin, etteihän tämä nyt niin iso juttu ollut.
O.B..L kiisti osallisuutensa iskuun
Missähän kohtaa nuo torneja päin lentäneiden koneiden matkustajat on tajunneet että jotain on pielessä? Tietääkö joku kuinka monta terroristia oli yhdessä koneessa?