Lue keskustelun säännöt.
Kerro 9/11 liittyvä fakta, joita et usko monen tietävän
11.09.2021 |
Ei salaliittoteorioita tähän ketjuun kuitenkaan, kiitos.
Aloitan: WTC-raunioista löytyi repaleinen ja verinen Suomen lippu, joka toimitettiin Suomeen. En tiedä, missä lippua nykyään säilytetään. Tietäisiköhän joku täällä?
Kommentit (1042)
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut torneja, ei lentokoneita, eikä mikään törmännyt mihinkään. Tietokonegrafiikalla luotua tyypillistä Hollywood-huttua, mutta lampaatpa miettii av-palstalla lujuuslaskelmia. Bäää.
Surullinen esimerkki suomen mielenterveyspalvelujen alasajosta. Tämäkin todellisuudesta irtaantunut nuori tarvitsisi lääkityksen harhojen poistamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä on jumankauta 20 vuotta! Niinkuin mitään kamalaa ei olisi tän jälkeen tapahtunut. Tsunamin uhreja esim. jaksettiin itkeä kaksi vuotta, tätä jauhetaan monta päivää kaksi vuosikymmentä.
Joka saakelin lehti on täynnä monta päivää kahden tornin vuoksi kaiken maailman pas*aa ja sit täälläkin vielä jaksetaan ”keskustella” jostain ”uu niin tärkeestä”.
No etköhän sitten tämän täysin hedelmättömän raivoamisen sijaan perusta vaikkapa Tapaninpäivän tsunamin uhreille omistetun ketjun. Et sä tolla jeesustelulla saa mitään aikaan, sädekehäkin kuluu puhki jos liikaa kiillottaa.
Ehkä tässä nyt ei ollut kyse tsunamista vaan siitä miten naurettavaa on 20 vuotta myöhemmin täyttää joka tuutti tällä itkulla. On minustakin ihan käsittämätöntä jauhaa 9/11 sitä ja 9/11 tätä, kun kyseessä ei ole edes mitenkään ihmeellinen asia.
Jenkit on tekopyhiä, he unohtavat kaiken muun, kun heillä nyt kaksoistornit tuhoutuivat. Vielä vähemmän mä ymmärrän suomalaisten tarpeen kauhistella asiaa.
Se oli ensimmäinen hyökkäys Jenkkien maaperälle sitten Pearl Harborin ja tuhansia siviilejä kuoli kammottavalla tavalla.
Iskujen jälkiseuraukset, etenkin Irakin sota, vaikuttaa meihin aivan kaikkiin edelleen, sillä kuuluisa I:llä alkava tjärjestö (sori, yritän välttää automaattisensurointia) syntyi hyvin pitkälti näiden USA:n alottamien sotatoimien vuoksi.
Historiallisestikin tunnustetaan, että on aika ennen ja jälkeen 9/11-iskujen.
Niin? Sekö selittää tarpeen jauhaa 20 vuotta asiasta kuvin, nyyhkytarinoin ja sankariylistyksin? Huh huh.
No tuolla sun logiikalla voidaan sitten lakata muistelemasta yhtään mitään traagista missään. Eiköhän unohdeta talvisodat ja Estonia ja kouluampumiset jne.
Suomessa on tämä hassu mentaliteetti, että kaikki pitäisi vaan unohtaa ja hammasta purren jatkaa eteen päin. Psykologian kannalta kuitenkin tiedetään, että asioiden avoin käsittely, puhuminen, muisteleminen ja esim. juuri muistotilaisuudet auttavat monia selviytymään ja käsittelemään traumoja.
Toki ja pitääkin muistella ja muistaa. Tämä viikon verran etukäteen ja vko jälkikäteen joka tuutista huutelu nyt vaan on täysin ylimitoitettua 20 vuotta myöhemmin. Jenkeissä syydetään edelleen älyttömät määrät rahaa vuosittain tämän tragedian muisteluun.
Se on se amerikkakeskeisyys tässä maailmassa. Tämän seurauksena kuoli 100 000 irakilaista siviiliä, vaikkei irakilaisilla ollut mitään osuutta ja arpaa tässä teossa, mutta ei se ketään kiinnosta.
Minkä ikäinen olet? Irakin sotaa vastustettiin silloin kyllä Euroopassa kovasti ja Bushia vihattiin. Itsekin osallistuin kyseiden sodan vastaiseen mielenosoitukseen. Sehän olin aivan turha sota, joka perusteltiin joukkotuhoaseiden etsinnällä. Tietenkään niitä joukkotuhoaseita ei löytynyt.
Se ei kuitenkaan poista sitä, että 9/11 iskut olivat järkyttävä kokemus monelle, myös Suomessa. Ihminen voi surra sekä tuona päivänä henkensä menettäneitä siviilejä että Irakin ja Afganistanin sodan uhreja.
No voi, mutta tämä hysteria on täysin ylimitoitettua. Sano joku toinen tragedia, josta jauhetaan viikkotolkulla ja täytetään koko maailman mediat itkuvirsillä.
No jo on ihmisellä hikeentymisen aiheet, vaikka ei näemmä tiedä puoliakaan keskusteltavasta aiheesta.
Kyllä mä tiedän tapahtuneen, katsoin sitä kotonani ja kyllä kauhistelin silloin ja tuntui uskomattomalta vielä joku vuosi senkin jälkeen. Mä tiedän faktat, olen muutaman salaliittoteoriankin asiasta lukenut. Katsoinpa dokumentinkin joskus taannoin. Mutta olen aikuinen ihminen, joka on osannut käsitellä ajatuksensa eikä enää kauhistele ikivanhaa asiaa. Mitähän sä tiedät ”enemmän”?
Monikin vaikuttaisi muistavan paremmin kritiikin Irakin sotaa vastaan, joten sikäli vaikutat nuorehkolta huutelijalta, jonka vänkäys on vienyt muuten mielenkiintoisen keskustelun sivuraiteille. Olet jo tehnyt jostain syystä useasti tiettäväksi, että asian muistelu on silkkaa kauhistelua ja asioiden käsittelemättömyyttä, mutta me, jotka olemme toista mieltä, voimme jatkaa keskustelua asiallisesti ja jankuttamatta.
Näin se propaganda toimii. Unohdetaan itse asia ja mietitään rakennuspalkkeja ja hissejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni unohtaa että kone iskeytyi myös Pentagoniin.
Ohjus sinne iskeytyi. Tai jos sinne iskeytyi lentokone, niin aika jännästi se pulveroitui iskussa.
Perustakaa oma ketju näille salaliittoteorioille.
Kyllä se on tuo "kone iskeytyi myös Pentagoniin" se salaliittoteoria. Väitetystä lentokoneesta ei jäänyt mitään jäljelle. Miten se olisi muka mahdollista?
Olit siis paikalla ja tutkit iskukohdan, niinkö? Onko teillä "ei mitään jäänyt jäljelle" -tyypeillä mitään hajua siitä, millaiseksi mössöksi teräskin menee tuollaisessa iskuvoimassa ja kuumuudessa?
Eipä ole lentokoneet menneet mössöksi muissa lentokone-onnettomuuksissa. Tai siis pulveroitunut olemattomiin.
Oli niitä osia, paljon. Mutta jos seuraa tarkoitushakuisia salaliittovideoita, niitä ei oteta huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä on jumankauta 20 vuotta! Niinkuin mitään kamalaa ei olisi tän jälkeen tapahtunut. Tsunamin uhreja esim. jaksettiin itkeä kaksi vuotta, tätä jauhetaan monta päivää kaksi vuosikymmentä.
Joka saakelin lehti on täynnä monta päivää kahden tornin vuoksi kaiken maailman pas*aa ja sit täälläkin vielä jaksetaan ”keskustella” jostain ”uu niin tärkeestä”.
No etköhän sitten tämän täysin hedelmättömän raivoamisen sijaan perusta vaikkapa Tapaninpäivän tsunamin uhreille omistetun ketjun. Et sä tolla jeesustelulla saa mitään aikaan, sädekehäkin kuluu puhki jos liikaa kiillottaa.
Ehkä tässä nyt ei ollut kyse tsunamista vaan siitä miten naurettavaa on 20 vuotta myöhemmin täyttää joka tuutti tällä itkulla. On minustakin ihan käsittämätöntä jauhaa 9/11 sitä ja 9/11 tätä, kun kyseessä ei ole edes mitenkään ihmeellinen asia.
Jenkit on tekopyhiä, he unohtavat kaiken muun, kun heillä nyt kaksoistornit tuhoutuivat. Vielä vähemmän mä ymmärrän suomalaisten tarpeen kauhistella asiaa.
Se oli ensimmäinen hyökkäys Jenkkien maaperälle sitten Pearl Harborin ja tuhansia siviilejä kuoli kammottavalla tavalla.
Iskujen jälkiseuraukset, etenkin Irakin sota, vaikuttaa meihin aivan kaikkiin edelleen, sillä kuuluisa I:llä alkava tjärjestö (sori, yritän välttää automaattisensurointia) syntyi hyvin pitkälti näiden USA:n alottamien sotatoimien vuoksi.
Historiallisestikin tunnustetaan, että on aika ennen ja jälkeen 9/11-iskujen.
Niin? Sekö selittää tarpeen jauhaa 20 vuotta asiasta kuvin, nyyhkytarinoin ja sankariylistyksin? Huh huh.
No tuolla sun logiikalla voidaan sitten lakata muistelemasta yhtään mitään traagista missään. Eiköhän unohdeta talvisodat ja Estonia ja kouluampumiset jne.
Suomessa on tämä hassu mentaliteetti, että kaikki pitäisi vaan unohtaa ja hammasta purren jatkaa eteen päin. Psykologian kannalta kuitenkin tiedetään, että asioiden avoin käsittely, puhuminen, muisteleminen ja esim. juuri muistotilaisuudet auttavat monia selviytymään ja käsittelemään traumoja.
Toki ja pitääkin muistella ja muistaa. Tämä viikon verran etukäteen ja vko jälkikäteen joka tuutista huutelu nyt vaan on täysin ylimitoitettua 20 vuotta myöhemmin. Jenkeissä syydetään edelleen älyttömät määrät rahaa vuosittain tämän tragedian muisteluun.
Se on se amerikkakeskeisyys tässä maailmassa. Tämän seurauksena kuoli 100 000 irakilaista siviiliä, vaikkei irakilaisilla ollut mitään osuutta ja arpaa tässä teossa, mutta ei se ketään kiinnosta.
Minkä ikäinen olet? Irakin sotaa vastustettiin silloin kyllä Euroopassa kovasti ja Bushia vihattiin. Itsekin osallistuin kyseiden sodan vastaiseen mielenosoitukseen. Sehän olin aivan turha sota, joka perusteltiin joukkotuhoaseiden etsinnällä. Tietenkään niitä joukkotuhoaseita ei löytynyt.
Se ei kuitenkaan poista sitä, että 9/11 iskut olivat järkyttävä kokemus monelle, myös Suomessa. Ihminen voi surra sekä tuona päivänä henkensä menettäneitä siviilejä että Irakin ja Afganistanin sodan uhreja.
No voi, mutta tämä hysteria on täysin ylimitoitettua. Sano joku toinen tragedia, josta jauhetaan viikkotolkulla ja täytetään koko maailman mediat itkuvirsillä.
Miksi et painu takaisin foliohattu/woke keskusteluihin kun niin risoo tämä aihe? Tämä on aikuisille suunnattu ketju jotka haluavat keskustella tuon päivän tapahtumista.
Ja niissäkö on enemmän järki päässä? Tuskinpa. Ja mikä on sun mielestä aiheesta keskustelua enemmän kuin se, että kritisoi koko aihetta? Aikuinen ihminen ei 20 vuotta myöhemmin kauhistele tapahtumaa ja mietiskele hissijärjestelmiä tai itke muutamaa tuhatta kuollutta. Sä et selvästi ollut edes syntynyt tuolloin, sen verran sulla menee pointti ohi kommenteista.
On aivan sama, että mikä tragedia tapahtuu ja missä niin aina joku itseään parempana pitävä ilmestyy meuhkaamaan kuinka kyseistä asiaa ei saisi surra tai lehdistössä käsitellä, koska aina on jokin toinen asia, jota pitäisi surra enemmän.
Eli otetaan nyt vaikka nuo Irakin sodan siviiliuhrit. Miksi me nyt enää niitä muisteltaisiin, kun Syyriassa kuolee lapsia edelleen päivittäin. Tai miksipä oikeastaan heitäkään, kun kehitysmaissa kuolee ihmisiä tauteihin, jotka saisi helposti hoidettua antibiooteilla, jos sellaisia olisi saatavilla. Jos tuon jeesustelun haluaa aloittaa, se on ihan loputon suo.
No niin, mutta sitähän tuo kritisoija tässä kritisoi, että minkä takia juuri 9/11 asetetaan jollekin erityisalttarille, kun maailmanhistoria on täynnä toinen toistaan kammottavampia tragedioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulin vasta nyt, että tuona päivänä on räjähtänyt myös autopommeja tuollapäin. Näistä ei ole paljon puhuttu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä on jumankauta 20 vuotta! Niinkuin mitään kamalaa ei olisi tän jälkeen tapahtunut. Tsunamin uhreja esim. jaksettiin itkeä kaksi vuotta, tätä jauhetaan monta päivää kaksi vuosikymmentä.
Joka saakelin lehti on täynnä monta päivää kahden tornin vuoksi kaiken maailman pas*aa ja sit täälläkin vielä jaksetaan ”keskustella” jostain ”uu niin tärkeestä”.
No etköhän sitten tämän täysin hedelmättömän raivoamisen sijaan perusta vaikkapa Tapaninpäivän tsunamin uhreille omistetun ketjun. Et sä tolla jeesustelulla saa mitään aikaan, sädekehäkin kuluu puhki jos liikaa kiillottaa.
Ehkä tässä nyt ei ollut kyse tsunamista vaan siitä miten naurettavaa on 20 vuotta myöhemmin täyttää joka tuutti tällä itkulla. On minustakin ihan käsittämätöntä jauhaa 9/11 sitä ja 9/11 tätä, kun kyseessä ei ole edes mitenkään ihmeellinen asia.
Jenkit on tekopyhiä, he unohtavat kaiken muun, kun heillä nyt kaksoistornit tuhoutuivat. Vielä vähemmän mä ymmärrän suomalaisten tarpeen kauhistella asiaa.
Se oli ensimmäinen hyökkäys Jenkkien maaperälle sitten Pearl Harborin ja tuhansia siviilejä kuoli kammottavalla tavalla.
Iskujen jälkiseuraukset, etenkin Irakin sota, vaikuttaa meihin aivan kaikkiin edelleen, sillä kuuluisa I:llä alkava tjärjestö (sori, yritän välttää automaattisensurointia) syntyi hyvin pitkälti näiden USA:n alottamien sotatoimien vuoksi.
Historiallisestikin tunnustetaan, että on aika ennen ja jälkeen 9/11-iskujen.
Niin? Sekö selittää tarpeen jauhaa 20 vuotta asiasta kuvin, nyyhkytarinoin ja sankariylistyksin? Huh huh.
No tuolla sun logiikalla voidaan sitten lakata muistelemasta yhtään mitään traagista missään. Eiköhän unohdeta talvisodat ja Estonia ja kouluampumiset jne.
Suomessa on tämä hassu mentaliteetti, että kaikki pitäisi vaan unohtaa ja hammasta purren jatkaa eteen päin. Psykologian kannalta kuitenkin tiedetään, että asioiden avoin käsittely, puhuminen, muisteleminen ja esim. juuri muistotilaisuudet auttavat monia selviytymään ja käsittelemään traumoja.
Toki ja pitääkin muistella ja muistaa. Tämä viikon verran etukäteen ja vko jälkikäteen joka tuutista huutelu nyt vaan on täysin ylimitoitettua 20 vuotta myöhemmin. Jenkeissä syydetään edelleen älyttömät määrät rahaa vuosittain tämän tragedian muisteluun.
Se on se amerikkakeskeisyys tässä maailmassa. Tämän seurauksena kuoli 100 000 irakilaista siviiliä, vaikkei irakilaisilla ollut mitään osuutta ja arpaa tässä teossa, mutta ei se ketään kiinnosta.
Minkä ikäinen olet? Irakin sotaa vastustettiin silloin kyllä Euroopassa kovasti ja Bushia vihattiin. Itsekin osallistuin kyseiden sodan vastaiseen mielenosoitukseen. Sehän olin aivan turha sota, joka perusteltiin joukkotuhoaseiden etsinnällä. Tietenkään niitä joukkotuhoaseita ei löytynyt.
Se ei kuitenkaan poista sitä, että 9/11 iskut olivat järkyttävä kokemus monelle, myös Suomessa. Ihminen voi surra sekä tuona päivänä henkensä menettäneitä siviilejä että Irakin ja Afganistanin sodan uhreja.
No voi, mutta tämä hysteria on täysin ylimitoitettua. Sano joku toinen tragedia, josta jauhetaan viikkotolkulla ja täytetään koko maailman mediat itkuvirsillä.
No jo on ihmisellä hikeentymisen aiheet, vaikka ei näemmä tiedä puoliakaan keskusteltavasta aiheesta.
Kyllä mä tiedän tapahtuneen, katsoin sitä kotonani ja kyllä kauhistelin silloin ja tuntui uskomattomalta vielä joku vuosi senkin jälkeen. Mä tiedän faktat, olen muutaman salaliittoteoriankin asiasta lukenut. Katsoinpa dokumentinkin joskus taannoin. Mutta olen aikuinen ihminen, joka on osannut käsitellä ajatuksensa eikä enää kauhistele ikivanhaa asiaa. Mitähän sä tiedät ”enemmän”?
Suurinosa tässäkin keskustelussa olevista on nuoria, jotka on helppo saada mukaan hysteriaan. Jokainen haluaa olla osa tätä maailmaa kohahduttanutta asiaa, koska silloin ei tarvitse miettiä sitä mikä on oikeasti pielessä.
9/11 on näille symboli asiasta, josta he eivät ole oikeasti tietoisia. He eivät näe aivopesua, ras*smia ja jenkkien halua ylentää itseään. He näkevät vain sen mitä media heille syöttää.
woke-pentu saa sitten blm-pashkaa tungettua 11/9 juttuunkin..uskomatonta. siihen aikaan kuule mustatkin elelivät sovussa vaaleaihoisten kanssa, uskokaa tai älkää. maailma oli aika kiva paikka jos verrataan nykymaailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä on jumankauta 20 vuotta! Niinkuin mitään kamalaa ei olisi tän jälkeen tapahtunut. Tsunamin uhreja esim. jaksettiin itkeä kaksi vuotta, tätä jauhetaan monta päivää kaksi vuosikymmentä.
Joka saakelin lehti on täynnä monta päivää kahden tornin vuoksi kaiken maailman pas*aa ja sit täälläkin vielä jaksetaan ”keskustella” jostain ”uu niin tärkeestä”.
No etköhän sitten tämän täysin hedelmättömän raivoamisen sijaan perusta vaikkapa Tapaninpäivän tsunamin uhreille omistetun ketjun. Et sä tolla jeesustelulla saa mitään aikaan, sädekehäkin kuluu puhki jos liikaa kiillottaa.
Ehkä tässä nyt ei ollut kyse tsunamista vaan siitä miten naurettavaa on 20 vuotta myöhemmin täyttää joka tuutti tällä itkulla. On minustakin ihan käsittämätöntä jauhaa 9/11 sitä ja 9/11 tätä, kun kyseessä ei ole edes mitenkään ihmeellinen asia.
Jenkit on tekopyhiä, he unohtavat kaiken muun, kun heillä nyt kaksoistornit tuhoutuivat. Vielä vähemmän mä ymmärrän suomalaisten tarpeen kauhistella asiaa.
Se oli ensimmäinen hyökkäys Jenkkien maaperälle sitten Pearl Harborin ja tuhansia siviilejä kuoli kammottavalla tavalla.
Iskujen jälkiseuraukset, etenkin Irakin sota, vaikuttaa meihin aivan kaikkiin edelleen, sillä kuuluisa I:llä alkava tjärjestö (sori, yritän välttää automaattisensurointia) syntyi hyvin pitkälti näiden USA:n alottamien sotatoimien vuoksi.
Historiallisestikin tunnustetaan, että on aika ennen ja jälkeen 9/11-iskujen.
Niin? Sekö selittää tarpeen jauhaa 20 vuotta asiasta kuvin, nyyhkytarinoin ja sankariylistyksin? Huh huh.
No tuolla sun logiikalla voidaan sitten lakata muistelemasta yhtään mitään traagista missään. Eiköhän unohdeta talvisodat ja Estonia ja kouluampumiset jne.
Suomessa on tämä hassu mentaliteetti, että kaikki pitäisi vaan unohtaa ja hammasta purren jatkaa eteen päin. Psykologian kannalta kuitenkin tiedetään, että asioiden avoin käsittely, puhuminen, muisteleminen ja esim. juuri muistotilaisuudet auttavat monia selviytymään ja käsittelemään traumoja.
Toki ja pitääkin muistella ja muistaa. Tämä viikon verran etukäteen ja vko jälkikäteen joka tuutista huutelu nyt vaan on täysin ylimitoitettua 20 vuotta myöhemmin. Jenkeissä syydetään edelleen älyttömät määrät rahaa vuosittain tämän tragedian muisteluun.
Se on se amerikkakeskeisyys tässä maailmassa. Tämän seurauksena kuoli 100 000 irakilaista siviiliä, vaikkei irakilaisilla ollut mitään osuutta ja arpaa tässä teossa, mutta ei se ketään kiinnosta.
Minkä ikäinen olet? Irakin sotaa vastustettiin silloin kyllä Euroopassa kovasti ja Bushia vihattiin. Itsekin osallistuin kyseiden sodan vastaiseen mielenosoitukseen. Sehän olin aivan turha sota, joka perusteltiin joukkotuhoaseiden etsinnällä. Tietenkään niitä joukkotuhoaseita ei löytynyt.
Se ei kuitenkaan poista sitä, että 9/11 iskut olivat järkyttävä kokemus monelle, myös Suomessa. Ihminen voi surra sekä tuona päivänä henkensä menettäneitä siviilejä että Irakin ja Afganistanin sodan uhreja.
No voi, mutta tämä hysteria on täysin ylimitoitettua. Sano joku toinen tragedia, josta jauhetaan viikkotolkulla ja täytetään koko maailman mediat itkuvirsillä.
No jo on ihmisellä hikeentymisen aiheet, vaikka ei näemmä tiedä puoliakaan keskusteltavasta aiheesta.
Kyllä mä tiedän tapahtuneen, katsoin sitä kotonani ja kyllä kauhistelin silloin ja tuntui uskomattomalta vielä joku vuosi senkin jälkeen. Mä tiedän faktat, olen muutaman salaliittoteoriankin asiasta lukenut. Katsoinpa dokumentinkin joskus taannoin. Mutta olen aikuinen ihminen, joka on osannut käsitellä ajatuksensa eikä enää kauhistele ikivanhaa asiaa. Mitähän sä tiedät ”enemmän”?
Monikin vaikuttaisi muistavan paremmin kritiikin Irakin sotaa vastaan, joten sikäli vaikutat nuorehkolta huutelijalta, jonka vänkäys on vienyt muuten mielenkiintoisen keskustelun sivuraiteille. Olet jo tehnyt jostain syystä useasti tiettäväksi, että asian muistelu on silkkaa kauhistelua ja asioiden käsittelemättömyyttä, mutta me, jotka olemme toista mieltä, voimme jatkaa keskustelua asiallisesti ja jankuttamatta.
Mun mielestä keskustelusta tuli sit vasta mielenkiintoinen, kun se kyseenalaistettiin. Mikä se anti ennen sitä nyt sit sun mielestä oli? Lehdestä luettujen faktojen toistaminen?
Pitäiskö nyt vaan jatkaa aloituksen aiheella, eikä jatkaa sivutolkulla tämän yhden sekopään kanssa kinastelua:
Eli mies, joka pelastui WTC -torneista sai hetki tämän jälkeen soiton siskonsa mieheltä joka kysyi tietääkö hän missä siskonsa on. Sisko oli matkalla Kaliforniaan pienen lapsensa kanssa toisessa koneessa, joka törmäsi torneihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laveerre tappo osama bin ladenin.
Minä en jaksa enää näitä mt-ongelmaisia joka riivatun ketjussa. Eikö vaikka se peljätty korona voisi korjata nuo pois, anti-vaxxereita ovat kuitenkin. Olisi jotain hyötyä siitäkin pöpöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaako kukaan, mikä kahvilaketju veloitti pelastajilta täyden hinnan pullovedestä, jota tarvitsivat pelastuneiden silmien huuhtomiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä on jumankauta 20 vuotta! Niinkuin mitään kamalaa ei olisi tän jälkeen tapahtunut. Tsunamin uhreja esim. jaksettiin itkeä kaksi vuotta, tätä jauhetaan monta päivää kaksi vuosikymmentä.
Joka saakelin lehti on täynnä monta päivää kahden tornin vuoksi kaiken maailman pas*aa ja sit täälläkin vielä jaksetaan ”keskustella” jostain ”uu niin tärkeestä”.
No etköhän sitten tämän täysin hedelmättömän raivoamisen sijaan perusta vaikkapa Tapaninpäivän tsunamin uhreille omistetun ketjun. Et sä tolla jeesustelulla saa mitään aikaan, sädekehäkin kuluu puhki jos liikaa kiillottaa.
Ehkä tässä nyt ei ollut kyse tsunamista vaan siitä miten naurettavaa on 20 vuotta myöhemmin täyttää joka tuutti tällä itkulla. On minustakin ihan käsittämätöntä jauhaa 9/11 sitä ja 9/11 tätä, kun kyseessä ei ole edes mitenkään ihmeellinen asia.
Jenkit on tekopyhiä, he unohtavat kaiken muun, kun heillä nyt kaksoistornit tuhoutuivat. Vielä vähemmän mä ymmärrän suomalaisten tarpeen kauhistella asiaa.
Se oli ensimmäinen hyökkäys Jenkkien maaperälle sitten Pearl Harborin ja tuhansia siviilejä kuoli kammottavalla tavalla.
Iskujen jälkiseuraukset, etenkin Irakin sota, vaikuttaa meihin aivan kaikkiin edelleen, sillä kuuluisa I:llä alkava tjärjestö (sori, yritän välttää automaattisensurointia) syntyi hyvin pitkälti näiden USA:n alottamien sotatoimien vuoksi.
Historiallisestikin tunnustetaan, että on aika ennen ja jälkeen 9/11-iskujen.
Niin? Sekö selittää tarpeen jauhaa 20 vuotta asiasta kuvin, nyyhkytarinoin ja sankariylistyksin? Huh huh.
No tuolla sun logiikalla voidaan sitten lakata muistelemasta yhtään mitään traagista missään. Eiköhän unohdeta talvisodat ja Estonia ja kouluampumiset jne.
Suomessa on tämä hassu mentaliteetti, että kaikki pitäisi vaan unohtaa ja hammasta purren jatkaa eteen päin. Psykologian kannalta kuitenkin tiedetään, että asioiden avoin käsittely, puhuminen, muisteleminen ja esim. juuri muistotilaisuudet auttavat monia selviytymään ja käsittelemään traumoja.
Toki ja pitääkin muistella ja muistaa. Tämä viikon verran etukäteen ja vko jälkikäteen joka tuutista huutelu nyt vaan on täysin ylimitoitettua 20 vuotta myöhemmin. Jenkeissä syydetään edelleen älyttömät määrät rahaa vuosittain tämän tragedian muisteluun.
Se on se amerikkakeskeisyys tässä maailmassa. Tämän seurauksena kuoli 100 000 irakilaista siviiliä, vaikkei irakilaisilla ollut mitään osuutta ja arpaa tässä teossa, mutta ei se ketään kiinnosta.
Minkä ikäinen olet? Irakin sotaa vastustettiin silloin kyllä Euroopassa kovasti ja Bushia vihattiin. Itsekin osallistuin kyseiden sodan vastaiseen mielenosoitukseen. Sehän olin aivan turha sota, joka perusteltiin joukkotuhoaseiden etsinnällä. Tietenkään niitä joukkotuhoaseita ei löytynyt.
Se ei kuitenkaan poista sitä, että 9/11 iskut olivat järkyttävä kokemus monelle, myös Suomessa. Ihminen voi surra sekä tuona päivänä henkensä menettäneitä siviilejä että Irakin ja Afganistanin sodan uhreja.
No voi, mutta tämä hysteria on täysin ylimitoitettua. Sano joku toinen tragedia, josta jauhetaan viikkotolkulla ja täytetään koko maailman mediat itkuvirsillä.
No jo on ihmisellä hikeentymisen aiheet, vaikka ei näemmä tiedä puoliakaan keskusteltavasta aiheesta.
Kyllä mä tiedän tapahtuneen, katsoin sitä kotonani ja kyllä kauhistelin silloin ja tuntui uskomattomalta vielä joku vuosi senkin jälkeen. Mä tiedän faktat, olen muutaman salaliittoteoriankin asiasta lukenut. Katsoinpa dokumentinkin joskus taannoin. Mutta olen aikuinen ihminen, joka on osannut käsitellä ajatuksensa eikä enää kauhistele ikivanhaa asiaa. Mitähän sä tiedät ”enemmän”?
Monikin vaikuttaisi muistavan paremmin kritiikin Irakin sotaa vastaan, joten sikäli vaikutat nuorehkolta huutelijalta, jonka vänkäys on vienyt muuten mielenkiintoisen keskustelun sivuraiteille. Olet jo tehnyt jostain syystä useasti tiettäväksi, että asian muistelu on silkkaa kauhistelua ja asioiden käsittelemättömyyttä, mutta me, jotka olemme toista mieltä, voimme jatkaa keskustelua asiallisesti ja jankuttamatta.
Mun mielestä keskustelusta tuli sit vasta mielenkiintoinen, kun se kyseenalaistettiin. Mikä se anti ennen sitä nyt sit sun mielestä oli? Lehdestä luettujen faktojen toistaminen?
Sä olet aivan vapaa perustamaan uuden ketjun ja jatkaa kyseenalaistamista sieltä. On ainoastaan ksipäistä jankata, kun muut pyytävät lopettamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
WTC:n alla ollut metroasema liikkeineen puristui alimpien kerrosten kanssa muutamien metrien paksuisiksi levyiksi, niin valtava paino niihin kohdistui.
Tuli epämiellyttävä kuva mieleen tuosta..siellä on täytynyt olla vielä paljon ihmisiä sisällä.
Koko kännykkäliikenne oli tukossa ja poikki. Tornien päällä oli paljon sen aikaisia tukiasemia!
Itse kun seurasin Bushin puheita telkkarista, ja sitä Bushin valtavaa Osama Bin Laden -vastaista pelon ja vihanlietsontaa, sanoin itsekseni nähdessäni ne iskut, että se teki sen ite, siis Bush. Bushin perhe taitaa olla Usan rikkaimpien perheiden joukossa, ja villi arvaus, että tienasi aika hyvät rahat tällä iskulla. Pentagonista hävisi tuon iskun aikana 2,3 miljardia dollaria, siitä kerrottiin seuraavana päivänä, mutta sen jälkeen asiasta on vaiettu, aina tähän päivään saakka. Deutsche Bank shorttasi vähän ennen iskuja United Airlinesin osakkeita, ja joku teki todella hyvän tilin sen osakkeilla.
Näistä WTC:n iskuista on syntynyt lause "Follow the money". Jota muuten käytetään kuvaamaan myös tätä hetkeä ja maailmaa, missä elämme.
Bush oli hyvin sotaisa presidentti. Kuten Obama ja nyt näemmä Bidenkin.
Vaihtoehtoteorioita iskuille löytyy mm. täältä, puhutaan ns. valtioterrorista:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt mitä t7uo It's a frame tuossa puhelussa tarkoittaa..?
Kuiskaa että "se on lavastus".
Tarkoittiko lentoemäntä siis että kaappaus on lavastus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä on jumankauta 20 vuotta! Niinkuin mitään kamalaa ei olisi tän jälkeen tapahtunut. Tsunamin uhreja esim. jaksettiin itkeä kaksi vuotta, tätä jauhetaan monta päivää kaksi vuosikymmentä.
Joka saakelin lehti on täynnä monta päivää kahden tornin vuoksi kaiken maailman pas*aa ja sit täälläkin vielä jaksetaan ”keskustella” jostain ”uu niin tärkeestä”.
No etköhän sitten tämän täysin hedelmättömän raivoamisen sijaan perusta vaikkapa Tapaninpäivän tsunamin uhreille omistetun ketjun. Et sä tolla jeesustelulla saa mitään aikaan, sädekehäkin kuluu puhki jos liikaa kiillottaa.
Ehkä tässä nyt ei ollut kyse tsunamista vaan siitä miten naurettavaa on 20 vuotta myöhemmin täyttää joka tuutti tällä itkulla. On minustakin ihan käsittämätöntä jauhaa 9/11 sitä ja 9/11 tätä, kun kyseessä ei ole edes mitenkään ihmeellinen asia.
Jenkit on tekopyhiä, he unohtavat kaiken muun, kun heillä nyt kaksoistornit tuhoutuivat. Vielä vähemmän mä ymmärrän suomalaisten tarpeen kauhistella asiaa.
Se oli ensimmäinen hyökkäys Jenkkien maaperälle sitten Pearl Harborin ja tuhansia siviilejä kuoli kammottavalla tavalla.
Iskujen jälkiseuraukset, etenkin Irakin sota, vaikuttaa meihin aivan kaikkiin edelleen, sillä kuuluisa I:llä alkava tjärjestö (sori, yritän välttää automaattisensurointia) syntyi hyvin pitkälti näiden USA:n alottamien sotatoimien vuoksi.
Historiallisestikin tunnustetaan, että on aika ennen ja jälkeen 9/11-iskujen.
Niin? Sekö selittää tarpeen jauhaa 20 vuotta asiasta kuvin, nyyhkytarinoin ja sankariylistyksin? Huh huh.
No tuolla sun logiikalla voidaan sitten lakata muistelemasta yhtään mitään traagista missään. Eiköhän unohdeta talvisodat ja Estonia ja kouluampumiset jne.
Suomessa on tämä hassu mentaliteetti, että kaikki pitäisi vaan unohtaa ja hammasta purren jatkaa eteen päin. Psykologian kannalta kuitenkin tiedetään, että asioiden avoin käsittely, puhuminen, muisteleminen ja esim. juuri muistotilaisuudet auttavat monia selviytymään ja käsittelemään traumoja.
Toki ja pitääkin muistella ja muistaa. Tämä viikon verran etukäteen ja vko jälkikäteen joka tuutista huutelu nyt vaan on täysin ylimitoitettua 20 vuotta myöhemmin. Jenkeissä syydetään edelleen älyttömät määrät rahaa vuosittain tämän tragedian muisteluun.
Se on se amerikkakeskeisyys tässä maailmassa. Tämän seurauksena kuoli 100 000 irakilaista siviiliä, vaikkei irakilaisilla ollut mitään osuutta ja arpaa tässä teossa, mutta ei se ketään kiinnosta.
Minkä ikäinen olet? Irakin sotaa vastustettiin silloin kyllä Euroopassa kovasti ja Bushia vihattiin. Itsekin osallistuin kyseiden sodan vastaiseen mielenosoitukseen. Sehän olin aivan turha sota, joka perusteltiin joukkotuhoaseiden etsinnällä. Tietenkään niitä joukkotuhoaseita ei löytynyt.
Se ei kuitenkaan poista sitä, että 9/11 iskut olivat järkyttävä kokemus monelle, myös Suomessa. Ihminen voi surra sekä tuona päivänä henkensä menettäneitä siviilejä että Irakin ja Afganistanin sodan uhreja.
No voi, mutta tämä hysteria on täysin ylimitoitettua. Sano joku toinen tragedia, josta jauhetaan viikkotolkulla ja täytetään koko maailman mediat itkuvirsillä.
No jo on ihmisellä hikeentymisen aiheet, vaikka ei näemmä tiedä puoliakaan keskusteltavasta aiheesta.
Kyllä mä tiedän tapahtuneen, katsoin sitä kotonani ja kyllä kauhistelin silloin ja tuntui uskomattomalta vielä joku vuosi senkin jälkeen. Mä tiedän faktat, olen muutaman salaliittoteoriankin asiasta lukenut. Katsoinpa dokumentinkin joskus taannoin. Mutta olen aikuinen ihminen, joka on osannut käsitellä ajatuksensa eikä enää kauhistele ikivanhaa asiaa. Mitähän sä tiedät ”enemmän”?
Monikin vaikuttaisi muistavan paremmin kritiikin Irakin sotaa vastaan, joten sikäli vaikutat nuorehkolta huutelijalta, jonka vänkäys on vienyt muuten mielenkiintoisen keskustelun sivuraiteille. Olet jo tehnyt jostain syystä useasti tiettäväksi, että asian muistelu on silkkaa kauhistelua ja asioiden käsittelemättömyyttä, mutta me, jotka olemme toista mieltä, voimme jatkaa keskustelua asiallisesti ja jankuttamatta.
Mun mielestä keskustelusta tuli sit vasta mielenkiintoinen, kun se kyseenalaistettiin. Mikä se anti ennen sitä nyt sit sun mielestä oli? Lehdestä luettujen faktojen toistaminen?
Sä olet aivan vapaa perustamaan uuden ketjun ja jatkaa kyseenalaistamista sieltä. On ainoastaan ksipäistä jankata, kun muut pyytävät lopettamaan.
Miksi perustaisin? Ja mitä mä jankkasin? Ihan vain totesin, että on täällä muitakin, jotka pitävät kritiikkiä parempana kuin itsestäänselvyyksien toistaminen. Eikä nuo kaikki kriittiset kommentit edes selvästi ole yhdeltä ihmiseltä.
Nuoria ei kiinnosta 9/11 pashan vertaa. Olivat vauvoja tai eivät olleet edes syntyneet kun tämä tapahtui.