Lue keskustelun säännöt.
Kerro 9/11 liittyvä fakta, joita et usko monen tietävän
11.09.2021 |
Ei salaliittoteorioita tähän ketjuun kuitenkaan, kiitos.
Aloitan: WTC-raunioista löytyi repaleinen ja verinen Suomen lippu, joka toimitettiin Suomeen. En tiedä, missä lippua nykyään säilytetään. Tietäisiköhän joku täällä?
Kommentit (1042)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan moni ei tiedä ettei New Yorkin palolaitoksella ollut omia helikoptereita, vaikka poliisilla oli. Luulisi pilvenpiirtäjien kaupungissa olevan joku suunnitelma myös kattopelastuksille, ja tässä oli oikein esimerkkitapaus sellaiselle.
Olihan niillä suunnitelma ja helikopterikin kierteli torneja, mutta ketään ei ollut katolla pelastettavaksi. 1993 pommi-iskussa katolta kyllä haettiin porukkaa.
Ne olivat poliisihelikoptereita ja poliisihelikopterit hakivat porukkaa katolta myös vuonna 1993. Palomiehet eivät tästä pitäneet vaan tuomitsivat sen vaarallisena, mikä saattoikin tuolloin pitää paikkansa kun tuolloin ei mitään suurta tuhoa tapahtunut. New Yorkin palolaitoksella oli keskusteltu helikoptereista, mutta niitä ei oltu otettu käyttöön. Palomiehet olisivat saaneet katon oven murrettua jolloin ihmiset olisivat päässeet helikoptereihin. Lisäksi olisivat pystyneet etenemään tuhokerroksiin huomattavasti nopeammin kuin alakerrasta rappuja pitkin hissien ollessa toimimattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan moni ei tiedä ettei New Yorkin palolaitoksella ollut omia helikoptereita, vaikka poliisilla oli. Luulisi pilvenpiirtäjien kaupungissa olevan joku suunnitelma myös kattopelastuksille, ja tässä oli oikein esimerkkitapaus sellaiselle.
Olihan niillä suunnitelma ja helikopterikin kierteli torneja, mutta ketään ei ollut katolla pelastettavaksi. 1993 pommi-iskussa katolta kyllä haettiin porukkaa.
Ne olivat poliisihelikoptereita ja poliisihelikopterit hakivat porukkaa katolta myös vuonna 1993. Palomiehet eivät tästä pitäneet vaan tuomitsivat sen vaarallisena, mikä saattoikin tuolloin pitää paikkansa kun tuolloin ei mitään suurta tuhoa tapahtunut. New Yorkin palolaitoksella oli keskusteltu helikoptereista, mutta niitä ei oltu otettu käyttöön. Palomiehet olisivat saaneet katon oven murrettua jolloin ihmiset olisivat päässeet helikoptereihin. Lisäksi olisivat pystyneet etenemään tuhokerroksiin huomattavasti nopeammin kuin alakerrasta rappuja pitkin hissien ollessa toimimattomia.
En tiedä kenen koptereita ne oli, mutta pelastamaan ne oli menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulipa vain mieleen: pari viikkoa sitten oli Beslanin-iskun vuosipäivä. Enpä huomannut yhtäkään uutisjuttua uutissivuilla, enkä keskustelua vauvalla. Ei näköjään terroristien aiheuttama satojen venäjänmaalaisten lasten raaka kuolema kauhistuta ja kiinnosta suomalaisia.
Kyllä sä voit aloittaa keskustelun aiheesta. Tämä ketju on tarkoitettu 9/11 muistelemiseen.
Nääh, tulisitte kuitenkin sinne kertomaan miten aloitus on väärin. Kukaan jaksa jauhaa asiasta monessa aloituksessa.
Koska telkkarikamerat lähetettiin kuuhun etukäteen.
Poliisihelikoptereita ei ole varsinaisesti suunniteltu pelastukseen, tietenkin ne olisivat noukkineet ihmisiä katolta jos siellä olisi ollut.
On myös todistettu vääräksi etteivät kopterit olisi voineet kuumuuden takia laskeutua katolle. Helikopteripelastuksia tehdään huomattavasti vaikeammissakin olosuhteissa, esimerkkinä Estonian uppoaminen. Homman olisi voinut hoitaa rescue basketilla ilman tarvetta laskeutua.
https://www.integralrisk.global/wp-content/themes/twentyseventeen-child…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisihelikoptereita ei ole varsinaisesti suunniteltu pelastukseen, tietenkin ne olisivat noukkineet ihmisiä katolta jos siellä olisi ollut.
On myös todistettu vääräksi etteivät kopterit olisi voineet kuumuuden takia laskeutua katolle. Helikopteripelastuksia tehdään huomattavasti vaikeammissakin olosuhteissa, esimerkkinä Estonian uppoaminen. Homman olisi voinut hoitaa rescue basketilla ilman tarvetta laskeutua.
https://www.integralrisk.global/wp-content/themes/twentyseventeen-child…
helikopterit ei voineet laskeutua katolle koska savua oli niin paljon että kattoa ei näkynyt
ne kyllä kävi katsomassa
samasta syystä siellä katolla ei voinut edes olla kukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisihelikoptereita ei ole varsinaisesti suunniteltu pelastukseen, tietenkin ne olisivat noukkineet ihmisiä katolta jos siellä olisi ollut.
On myös todistettu vääräksi etteivät kopterit olisi voineet kuumuuden takia laskeutua katolle. Helikopteripelastuksia tehdään huomattavasti vaikeammissakin olosuhteissa, esimerkkinä Estonian uppoaminen. Homman olisi voinut hoitaa rescue basketilla ilman tarvetta laskeutua.
https://www.integralrisk.global/wp-content/themes/twentyseventeen-child…
helikopterit ei voineet laskeutua katolle koska savua oli niin paljon että kattoa ei näkynyt
ne kyllä kävi katsomassa
samasta syystä siellä katolla ei voinut edes olla kukaan
Kyllä pohjoistornin katolla oli kulmaus joka ei ollut savun peitossa, tämän ovat pilotit itse todenneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä en tajua,miksi toisessa tornissa vaan käskettiin ihmisten jatkaa töitä? Vartija oli komentanut poistumista yrittäviä palaamaan työpisteilleen. Kuka on tälläisestä ohjeistuksesta vastuussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisihelikoptereita ei ole varsinaisesti suunniteltu pelastukseen, tietenkin ne olisivat noukkineet ihmisiä katolta jos siellä olisi ollut.
On myös todistettu vääräksi etteivät kopterit olisi voineet kuumuuden takia laskeutua katolle. Helikopteripelastuksia tehdään huomattavasti vaikeammissakin olosuhteissa, esimerkkinä Estonian uppoaminen. Homman olisi voinut hoitaa rescue basketilla ilman tarvetta laskeutua.
https://www.integralrisk.global/wp-content/themes/twentyseventeen-child…
helikopterit ei voineet laskeutua katolle koska savua oli niin paljon että kattoa ei näkynyt
ne kyllä kävi katsomassa
samasta syystä siellä katolla ei voinut edes olla kukaan
Plus että jos sitä savua olisi päätynyt kopterin roottoreihin se olisi saattanut tukkia ne, pysäyttää roottorit ja saada kopterit putoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä en tajua,miksi toisessa tornissa vaan käskettiin ihmisten jatkaa töitä? Vartija oli komentanut poistumista yrittäviä palaamaan työpisteilleen. Kuka on tälläisestä ohjeistuksesta vastuussa?
Se on kyllä ihan kammottava virhe. Muistaakseni tornien turvallisuudesta päättäneestä Port Authoritysta tuli tämä käsky.
Ennen kuin ymmärrettiin, ettei kyseessä ollut vain onnettomuus uskottiin ilmeisesti, että ihmiset olivat paremmassa turvassa toisessa tornissa kuin kadulla, johon sateli palavasta tornista kaikenlaista rojua. Lisäksi tornista hyppäävät ihmisparat olivat riski maassa oleville. Ainakin yksi palomies kuoli, kun tornista hypännyt ihminen osui häneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä en tajua,miksi toisessa tornissa vaan käskettiin ihmisten jatkaa töitä? Vartija oli komentanut poistumista yrittäviä palaamaan työpisteilleen. Kuka on tälläisestä ohjeistuksesta vastuussa?
Ja mitä auktoriteettia jollain vartijalla on antaa tuollaista määräystä.
Vierailija kirjoitti:
Sitä en tajua,miksi toisessa tornissa vaan käskettiin ihmisten jatkaa töitä? Vartija oli komentanut poistumista yrittäviä palaamaan työpisteilleen. Kuka on tälläisestä ohjeistuksesta vastuussa?
Ihmisiä, jotka olivat poistumassa toisesta tornista, jopa ohjattiin takaisin sisään. Kuuntelin joskus nauhan, jossa toisessa tornissa työskennellyt mies oli palannut työpaikalleen yläkerroksiin ja huutaa puhelimessa iskun jälkeen "why did I listen, why did I listen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisihelikoptereita ei ole varsinaisesti suunniteltu pelastukseen, tietenkin ne olisivat noukkineet ihmisiä katolta jos siellä olisi ollut.
On myös todistettu vääräksi etteivät kopterit olisi voineet kuumuuden takia laskeutua katolle. Helikopteripelastuksia tehdään huomattavasti vaikeammissakin olosuhteissa, esimerkkinä Estonian uppoaminen. Homman olisi voinut hoitaa rescue basketilla ilman tarvetta laskeutua.
https://www.integralrisk.global/wp-content/themes/twentyseventeen-child…
helikopterit ei voineet laskeutua katolle koska savua oli niin paljon että kattoa ei näkynyt
ne kyllä kävi katsomassa
samasta syystä siellä katolla ei voinut edes olla kukaan
Tämä on väärää tietoa. Just eilen tuli dollari jossa näytettiin videota tuolta pelastuskopterista ja ukko sanoi että toisen tornin katolle olisi päässyt laskeutumaan, että hän näki sen soran siinä katolla pienintä kiveä myöten, niin lähellä he olivat. Mutta siellä ei ollut ketään, koska kulku katoille oli estetty jo aikaisemmin turvallisuussyistä.
Vierailija kirjoitti:
Sitä en tajua,miksi toisessa tornissa vaan käskettiin ihmisten jatkaa töitä? Vartija oli komentanut poistumista yrittäviä palaamaan työpisteilleen. Kuka on tälläisestä ohjeistuksesta vastuussa?
siinä vaiheessa ei kukaan uskonut että toiseenkiin torniin tulee kone
ulkona kadulla olisi ollut melko turvatonta kun palavasta tornista tippuu tavaraa niskaan joten parempi olla sisätiloissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisihelikoptereita ei ole varsinaisesti suunniteltu pelastukseen, tietenkin ne olisivat noukkineet ihmisiä katolta jos siellä olisi ollut.
On myös todistettu vääräksi etteivät kopterit olisi voineet kuumuuden takia laskeutua katolle. Helikopteripelastuksia tehdään huomattavasti vaikeammissakin olosuhteissa, esimerkkinä Estonian uppoaminen. Homman olisi voinut hoitaa rescue basketilla ilman tarvetta laskeutua.
https://www.integralrisk.global/wp-content/themes/twentyseventeen-child…
helikopterit ei voineet laskeutua katolle koska savua oli niin paljon että kattoa ei näkynyt
ne kyllä kävi katsomassa
samasta syystä siellä katolla ei voinut edes olla kukaan
Yksi kulma oli "avoinna", sen näkee tästä videosta:
Plus että jos sitä savua olisi päätynyt kopterin roottoreihin se olisi saattanut tukkia ne, pysäyttää roottorit ja saada kopterit putoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisihelikoptereita ei ole varsinaisesti suunniteltu pelastukseen, tietenkin ne olisivat noukkineet ihmisiä katolta jos siellä olisi ollut.
On myös todistettu vääräksi etteivät kopterit olisi voineet kuumuuden takia laskeutua katolle. Helikopteripelastuksia tehdään huomattavasti vaikeammissakin olosuhteissa, esimerkkinä Estonian uppoaminen. Homman olisi voinut hoitaa rescue basketilla ilman tarvetta laskeutua.
https://www.integralrisk.global/wp-content/themes/twentyseventeen-child…
helikopterit ei voineet laskeutua katolle koska savua oli niin paljon että kattoa ei näkynyt
ne kyllä kävi katsomassa
samasta syystä siellä katolla ei voinut edes olla kukaan
Kyllä pohjoistornin katolla oli kulmaus joka ei ollut savun peitossa, tämän ovat pilotit itse todenneet.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisihelikoptereita ei ole varsinaisesti suunniteltu pelastukseen, tietenkin ne olisivat noukkineet ihmisiä katolta jos siellä olisi ollut.
On myös todistettu vääräksi etteivät kopterit olisi voineet kuumuuden takia laskeutua katolle. Helikopteripelastuksia tehdään huomattavasti vaikeammissakin olosuhteissa, esimerkkinä Estonian uppoaminen. Homman olisi voinut hoitaa rescue basketilla ilman tarvetta laskeutua.
https://www.integralrisk.global/wp-content/themes/twentyseventeen-child…
helikopterit ei voineet laskeutua katolle koska savua oli niin paljon että kattoa ei näkynyt
ne kyllä kävi katsomassa
samasta syystä siellä katolla ei voinut edes olla kukaan
Tämä on väärää tietoa. Just eilen tuli dollari jossa näytettiin videota tuolta pelastuskopterista ja ukko sanoi että toisen tornin katolle olisi päässyt laskeutumaan, että hän näki sen soran siinä katolla pienintä kiveä myöten, niin lähellä he olivat. Mutta siellä ei ollut ketään, koska kulku katoille oli estetty jo aikaisemmin turvallisuussyistä.
Katoille ei päässyt koska niiden ovet olivat aina lukittuna ettei mahdolliset itsemurhakandidaatit hyppäisi. Normaalissa tulipalossa tms ne olisi avattu keskusvalvomosta tai avautuneet automaattisesti mutta mekanismi ei iskun seurauksena enää toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö nyt vaan jatkaa aloituksen aiheella, eikä jatkaa sivutolkulla tämän yhden sekopään kanssa kinastelua:
Eli mies, joka pelastui WTC -torneista sai hetki tämän jälkeen soiton siskonsa mieheltä joka kysyi tietääkö hän missä siskonsa on. Sisko oli matkalla Kaliforniaan pienen lapsensa kanssa toisessa koneessa, joka törmäsi torneihin.
Mies on Ron Clifford.
"As Irish man Ron Clifford bravely assisted a severely injured woman at the World Trade Center on September 11, his sister Ruth and niece Juliana, aboard United Flight 175, were tragically killed."
https://www.irishcentral.com/news/irish-brother-sister-tragedy-9-11
Kyllä sä voit aloittaa keskustelun aiheesta. Tämä ketju on tarkoitettu 9/11 muistelemiseen.