Lue keskustelun säännöt.
Poikaystävä tarkka rahasta, onko reilua?
22.10.2014 |
Hei! Olemme asuneet poikaystäväni kanssa helmikuusta asti yhdessä ja minua on nyt alkanut ärsyttämään se kuinka tarkka hän on siitä, että kaikki kulumme menevät puoliksi..Hänellä on siis ammatti, kunnon työpaikka ja hän teinaa suhteellisen hyvin. Minä taas olen 19-vuotias opiskelija, minulla on on muutama työvuoro viikossa ja tienaan kuukaudessa ainakin puolet vähemmän kuin hän. Maksamme vuokran ja kaikki laskut puoleksi, mutta minua on alkanut häiritsemään se, että hän säilyttää jokaisen kauppakuitin ja merkkaa sieltä kaikki yhteiset ruoat, joista minun täytyy maksaa puolet vaikka hän syö kaksi kertaa enemmän kuin minä. Teemme yleensä päiväruoan yhdessä, ja syömme sitä yhdessä, jolloin hän syö enemmän kuin minä ja pakkaa seuraavaksi päiväksi loput töihin evääksi, ja silti minun täytyy maksaa kaikista raaka-aineista ym puolet. Minulle ei juuri jää ylimääräistä rahaa ja tilini on kuun lopussa aina nollilla. En tiedä valitanko ihan turhasta vai kuulostaako tämä teidän korvaanne reilulta? Jos jollakin on jotain hyviä vinkkejä miten tilanteesta saisi reilumman nii ottaisin ne mielelläni vastaan.
Kommentit (107)
Voithan jakaa jääkaapin puoliksi, että hän syödessään enemmän voi ottaa omiaan.
Leikki sikseen, olisin ylpeä asemassasi että joku on noin tarkka. Ainakin voit olla melko varma että hän huolehtii rahoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä vetoa että ne samat kauhistelijat jotka tuomitsivat sen lääkärin lausunnon siitä että pihtaava nainen saa itse vastata myös seurauksista, tuomitsevat miehen nyt pihiksi siaksi joka pitää jättää. Onko miehen siis pakko tarjota aina treffeillä? Onko siis miehen pakko elättää nainen? Ai kuuluuko yhteinen huolenpito toisesta parisuhteeseen teidän mielestänne? Big newsflash for you mammat, seksi on osa tätä vastavuoroista toisen huomioonottamista ja toisesta huolehtimista.
t. nainen781
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 00:49"]
Pyydät että otatte tuloprosenttien mukaan menot.
[/quote]
Ei se noin mene. Yhteiset kulut menee puoliksi ja muut kumpikin maksaa itse
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 05:52"]
Mistä vetoa että ne samat kauhistelijat jotka tuomitsivat sen lääkärin lausunnon siitä että pihtaava nainen saa itse vastata myös seurauksista, tuomitsevat miehen nyt pihiksi siaksi joka pitää jättää. Onko miehen siis pakko tarjota aina treffeillä? Onko siis miehen pakko elättää nainen? Ai kuuluuko yhteinen huolenpito toisesta parisuhteeseen teidän mielestänne? Big newsflash for you mammat, seksi on osa tätä vastavuoroista toisen huomioonottamista ja toisesta huolehtimista.
t. nainen781
[/quote]
Luitko edes mistä tässä ketjussa on kyse? Vai onko omien ruokakulujen maksaminen mielestäsi toisen elättämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 00:54"]
Huh, mihin tämä itsekäs maailma on menossa, kun jo alle parikymppiset pihtaa muutamia pennosia tyttöystävältään? Voi vee, sanon minä.
Jos mies saa kunnon palkan, niin tietenkin maksaa enemmän. Mun mielestä tuollainen nipottaminen on ihan sietämätöntä, jos sulla aidosti on rahasta pulaa.
Vaihda mies! Halailkoon niitä pennosiaan kylmänä syysyönä, jos ne niin tärkeitä hänelle ovat.
Uskokaa pois, kohta suurin osa ihmisistä on liian itsekkäitä yhteenkään parisuhteeseen. Surkea maailma.
[/quote]
Jokaisen pitää pysdtyä elättämään itsensä ja ITSE maksamaan kulunsa. AP on itse itsensä tuohon jamaan saattanut kun ei tee töitä. Päivänselvä asia on että kumpikin maksaa puolet kuluista.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 01:57"]
Voin sanoa, että piheys on vaiva, joka ylettyy kaikille elämänalueille ja pahenee vanhetessaan. Lähde, kun vielä voit.
Samaa mieltä. Kokemusta on. Ei lupaa hyvää tulevaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 01:00"]Miehen tulee jo alussa tehdä selväksi, että siipeily ei ole ok. Luuskat vaativta miestä maksamaan kaiken jo ensitreffeistä alkaen. Palstan itsenäiset, voimakkaat, rohkeat naiset ;) Sallikaa mun nauraa teille, nauran ilman sallintaannekin. [/quote] En tajua sun kommenttia :D on naisia, jotka elää miehensä rahoilla, mutta tässä tapauksessa poikaystävä on kuitenki suostunu muuttamaan yhteen ja ap maksaa oman osuutensa! Ei kai niin pihi saa rahoistaan olla, ettei vähän enemmän voisi maksaa?! Kyseessä kuitenki oma tyttöystävä, eikä joku kämppis :D tsiisus, idiootti.. T: 9
[/quote]
AP voi maksaa ernemmän. Ei pienituloisuus ole mikään syy. Yhteen muutetaan siksi koska halutaan elää yhdessä. Mutta se ei muuta sitä asiaa että kumpikin maksaa puoliksi yhteiset kulut.
AP:n pitäisi kasvaa aikuiseksi ja ottaa vastuu omasta elämästä. Sen voi aloittaa sillä että menee töihin ja elätää itsensä
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 01:17"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 01:12"]Kiitos kaikista asiallisista vastauksista. :) Mies on muuten ihana niin en harkitse eroa. Minun pitää vain selvästi ottaa asia puheeksi.. [/quote] Jeeps, sitten ootellaan pari vuotta että saatte lapsia ja kirjoitat tänne, miten joudut äitiyspäivärahasta kustantamaan puolet kaikesta, lasten kulut kokonaan ja tekemään kaikki kotityöt. Mies kartuttaa omaa säästötiliään, kulkee merkkivaatteissa ja käy lomamatkoilla yksin. On näitä täällä nähty...
[/quote]
Miksi pitää elää äitiyspäivärahoilla? Miksi AP ei menisi töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 06:10"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 00:54"]
Huh, mihin tämä itsekäs maailma on menossa, kun jo alle parikymppiset pihtaa muutamia pennosia tyttöystävältään? Voi vee, sanon minä.
Jos mies saa kunnon palkan, niin tietenkin maksaa enemmän. Mun mielestä tuollainen nipottaminen on ihan sietämätöntä, jos sulla aidosti on rahasta pulaa.
Vaihda mies! Halailkoon niitä pennosiaan kylmänä syysyönä, jos ne niin tärkeitä hänelle ovat.
Uskokaa pois, kohta suurin osa ihmisistä on liian itsekkäitä yhteenkään parisuhteeseen. Surkea maailma.
[/quote]
Jokaisen pitää pysdtyä elättämään itsensä ja ITSE maksamaan kulunsa. AP on itse itsensä tuohon jamaan saattanut kun ei tee töitä. Päivänselvä asia on että kumpikin maksaa puolet kuluista.
[/quote]
Mitä ihmettä selität? Etkö ymmärtänyt, että AP:n ongelma on ettei poikaystävä suostu maksamaan osuuttaan ruokakuluista? Ei sekään ole reilua, jos "yhteiset kulut" laitetaan puoliksi jos toinen aiheuttaa niitä yhteisiä kuluja enemmän.
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 01:54"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 01:17"][quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 01:12"]Kiitos kaikista asiallisista vastauksista. :) Mies on muuten ihana niin en harkitse eroa. Minun pitää vain selvästi ottaa asia puheeksi.. [/quote] Jeeps, sitten ootellaan pari vuotta että saatte lapsia ja kirjoitat tänne, miten joudut äitiyspäivärahasta kustantamaan puolet kaikesta, lasten kulut kokonaan ja tekemään kaikki kotityöt. Mies kartuttaa omaa säästötiliään, kulkee merkkivaatteissa ja käy lomamatkoilla yksin. On näitä täällä nähty... [/quote] Niin minun siskollani on juuri tuollainen aviomies. Kaksi lasta on. Aluksi kum molemmilla oli samat tulot niin asia oli ok mutta nyt siskoni on hätää kärsimässä kun hänen pitäisi maksaa kaikesta puolet ja saa vain väliaikaista pientä eläkettä. Sanoi alunperinkin hänelle että tuo systeemi on sairas.ja miksi mennä naimisiin tuommosen kans. Mies saanut perintöjä vaikka mitä ja pakottaa puolison maksamaan kaiken puoliksi . Puolisolla myös avopuolisoilla on toisen elatusvelvollisuus.
[/quote]
Avopuolisolla ei ole mitään elatusvelvollisuutta. Aviopuolisoillakin vain niin että toinen selviää hengissä. Eli kummallakin ei tarvitse olla sama elintaso.
Miksi siskoni ei ole töissä niin kuin muutkin ihmiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 03:11"]
Tuo ei ole reilua eikä miezole ihana, vaan sairaalloisen pihi. Reiluinta olisi jos maksaisitte yhteiset menonne tulojenne suhteessa, jolloin sinullekin voisi jäädä vähän omaa rahaa omiin menoihin. Tuollaiselle miehelle sitä on kuitenkin turha ehdottaa, hän ei siihen suostu.
Mutta vaaka voisi olla hyvä. Kun mies kerran käy kauppakuitit läpi, alkakaa myös punnita ruoka-annoksenne. Kukin maksaa vain syömänsä määrän. Muistakaa punnita myös miehen evääksi ottama osa.
[/quote]
Ei tuloilla ole mitään tekemistä kulujen kanssa. Tasa-arvoisessa liitossa kumpikin kaksaa puolet yhteisistä kustannuksista. Jos mies maksaa enemmän niin sille mies myös päättää kaikesta. Se joka maksaa niin se päättää
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 09:13"]
Parisuhteessa kulut ja menot ovat yhteisiä Toki voidaan sopia että kumpikin maksaa omansa mutta silloin pitää ostoksetkin tehdä itse. Normaaliparisuhteessa se jolla on enemmän maksaakin enemmän. Ja jos on oikeasti pihi nyysääjä niin kannattaa sanoa ja vaihtaa jos ei usko.
[/quote]
Normaalissa parisuhteessa toinen ei todellakaan maksa enempää. Niin on ainoastaan kahdenlaisissa liitoissa: joko toinen määrää ja toinen on vaan koriste. Tai sitten sellaisissa missä se maksa on muuten niin surkea ihminen että hän ei saisi ketään muuta ja yrittää maksamalla pitää nykyisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 05:52"]
Mistä vetoa että ne samat kauhistelijat jotka tuomitsivat sen lääkärin lausunnon siitä että pihtaava nainen saa itse vastata myös seurauksista, tuomitsevat miehen nyt pihiksi siaksi joka pitää jättää. Onko miehen siis pakko tarjota aina treffeillä? Onko siis miehen pakko elättää nainen? Ai kuuluuko yhteinen huolenpito toisesta parisuhteeseen teidän mielestänne? Big newsflash for you mammat, seksi on osa tätä vastavuoroista toisen huomioonottamista ja toisesta huolehtimista.
t. nainen781
[/quote]
Juuri näin. Mutta tämän palstan mammojen mielestä miehen pitää kyllä maksaa naisen kuluja, mutta naisen ei tarvitse harrastaa seksiä jos ei halua. Kaksinaismoralismia pahimmillaan
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 06:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 05:52"]
Mistä vetoa että ne samat kauhistelijat jotka tuomitsivat sen lääkärin lausunnon siitä että pihtaava nainen saa itse vastata myös seurauksista, tuomitsevat miehen nyt pihiksi siaksi joka pitää jättää. Onko miehen siis pakko tarjota aina treffeillä? Onko siis miehen pakko elättää nainen? Ai kuuluuko yhteinen huolenpito toisesta parisuhteeseen teidän mielestänne? Big newsflash for you mammat, seksi on osa tätä vastavuoroista toisen huomioonottamista ja toisesta huolehtimista.
t. nainen781
[/quote]
Luitko edes mistä tässä ketjussa on kyse? Vai onko omien ruokakulujen maksaminen mielestäsi toisen elättämistä?
[/quote]
Miksi AP ei syö niitä ruokia. Nopeat syövät hitaat
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 06:10"]
[quote author="Vierailija" time="22.10.2014 klo 01:57"]
Voin sanoa, että piheys on vaiva, joka ylettyy kaikille elämänalueille ja pahenee vanhetessaan. Lähde, kun vielä voit.
Samaa mieltä. Kokemusta on. Ei lupaa hyvää tulevaisuuteen.
[/quote]
AP voisi opetella työnteon. Mutta hän on näitä toisten rahoilla eläviä pummeja jotka eivät edes tiedä mitä työnteko tarkoittaa
Vaihda parempaan joka ei syö sun rahoja. Tai älä maksa.
Ei tule toimimaan tuollainen. Piheys pahenee iän myötä ja on kyllä äärimmäisen ikävä piirre ihmisessä. Pihit nauttivat yleensä mielellään toisten tarjoamista asioista, mutta eivät tarjoa toiselle, ainaan vapaaehtoisesti, mitään. Kaveri asui jotain 3 v yhdessä pihin miehen kanssa ja oli se aikamoista. Mies hyödynsi suruitta, mitä sai vaan kaverista irti. Alkoi olla jo vitsi meidän kaveripiirissä, onneksi jäi matkasta jonkun muun riesaksi piheilemään. Mun isäkin on pihi, ei nyt äärimmäisen, ja se ottaa välistä päähän. Taloudellisuus on hyvä asia, mutta piheily on jo sairasta äärimmilleen vedettynä. Asutteko poikakaverin kämpässä, hyötyy sinusta, kun saa vuokran puolitettua ja vielä ruokakulutkin omaksi edukseen. Älkää ainakaan ikinä hankkiko lapsia, olet silloin pulassa.
Hei ap, en jaksanut lukea kaikkia kommentteja mutta ehdota miehellesi omia ruokia. Silloin voit huolehtia tasan omista kuluistasi.