Lue keskustelun säännöt.
Sain kotivakuutuksesta 250e korvausta rikkoutuneesta televisiosta, ja nyt Kela on vähentänyt täsmälleen saman summan toimeentulotuestani??
10.09.2021 |
Eihän tuo voi olla lain mukainen päätös. Tuo 250e menee television ostoon, eikä mihinkään "peruselämiseen"
Nyt saan siis 250e vähemmän perustoimeentulotukea tässä kuussa kuin olisin saanut ilman tätä onnettomuutta.
Mutta miten Kela voi noin toimia tämän asian suhteen? Ei mene ollenkaan minun oikeustajuni mukaan.
Heidän mielestään minun pitäisi syödä nuo vakuutusrahat ja olla ilman televisiota???
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
seuraavan kerran kun saat jotain yli 50e tuloa laita ne toiselle tilille. voit itse avata tilin tieto siitä ei mene kelaan ellet itse sitä ilmoita. tai joku muu.
tämä kertoo kaiken teistä tukiloisista. Epärehellisiä huijareita olette.
Äitini on avannut itselleen omalle nimelleen mua varten tilin, johon säästän esim kirpparitulot ja marjojen myyntitulot suoraan ja tili on mun käytössä, koitan siellä pitää muutamaa satasta jemmassa pahaa päivää varten. En tunne huonoa omaatuntoa, koska maksan sillä laskuja ja säästän esim jonkun kodinkoneen rikkoutumiseen ja joululahjoja varten. Pakastimen ostin niillä rahoilla, koska sen kanssa säästää sit ruuassa paljon kun ostelee punalappuja.
Tosin voisin toki rällätä säästöt ja sit hakea lisää toimeentulotukea vaikkapa pesukoneeseen, muuttokustannuksiin jne.Tukilainenhan ei saisi oikeasti edes säästää, tai tehdä mitään ylimääräistä elintasonsa eteen. Täytyy joko olla oikeissa kokoaika töissä tai sit lojua täysin toimettomana. Voisivat kyllä höllentää, tämä systeemi pitää vain tukiloukossa ja sieltä on vaikea nousta kun ei saa tienata yhtään ylimääräistä.
Toimeentulotuki on tarkoitettu siihen tilanteeseen, kun ei yhtään rahaa ole jäljellä. Ei edes sitä muutamaa satasta joululahjoja varten eli muille jaettavaksi. TT-tuki ei siis ole sinulle mitään perustuloa vaan hätäapua, ja hätäapuahan sinä et selvästi tarvitse.
Sanon tämän vain siksi, että sinä ymmärtäisit tekeväsi väärin etkä selittelisi tekojasi jotenkin moraalisesti oikeutetuiksi. Sinä teet väärin.
Tekisin itse samalla tavalla, jos pystyisin, mutta olen jo niin pohjalla, etten voi riskeerata. Mutta tietäisin tekeväni väärin. On siinä eronsa.
Selvä. Mäpä kulutan kaiken mitä tulee enkä edes yritä saada rahaa itse kasaan hätätilanteita varten ja haen sit lisää tukea kun omia säästöjä ei ole. Kyllä se onnistuu. Nytkin on huimat 200e josta puolet menee suoraan laskuihin. Kirpparilla tienasin 35e tässä kuussa, hui kamala. Joulunakin täällä jaellaan 50-100e lahjakortteja ja moni tuntemani työtön on saanut.
Parempi?
Tiedän että lain puitteissa väärin, mutta en vaan suostu potemaan huonoa omaatuntoa. Just rikkoutui puhelinkin ja jouduin ostamaan uuden joka onnistui kun olin säästänyt. Jopa työtön tarvitsee nykyään älyluuria, kun kaikki viralliset asiat hoidetaan nykyään netin kautta.
Ihan älytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä sain aikoinaan 6000€ rikosvahinkokorvauksia, kun olin joutunu rikoksen uhriksi. Elin tuolloin tt-tuella, joten tt-tuki lopetettiin tuon vuoksi. Jouduin elämään niillä korvausrahoilla, maksamaan kaiken siitä. Mistään muualta ei rahaa tullu. Sossu sanoi että sitten kun ne mun rahat loppuu, niin voin hakea taas tukea.
Ei eläkkeensaajaltakaan evätä eläkettä vahinkokorvaus rahojen vuoksi. Eikä muiltakaan. Mutta tt-tuella elävältä evätään.
Mitä järkeä tälläsessä on? Jotain inhimillisyyttä kaipaisin tälläiseen, että tähän touhuun tulis lakimuutos, että rikosvahinkokorvaus rahoja ei otettaisi tuloina huomioon tt-tukea nyönnettäessä.
Koska eihän kukaan sille voi mitään jos joutuu rikoksen uhriksi vasten tahtoaan.
Menetin mielenterveyteni tuon rikoksen vuoksi. En ole pystynyt enää työelämäänkään.
No tietenkin jouduit elämään sillä rahalla. Mitä sillä rahalla olisi sitten pitänyt voida tehdä jos ei huolehtia omasta elannostaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä sain aikoinaan 6000€ rikosvahinkokorvauksia, kun olin joutunu rikoksen uhriksi. Elin tuolloin tt-tuella, joten tt-tuki lopetettiin tuon vuoksi. Jouduin elämään niillä korvausrahoilla, maksamaan kaiken siitä. Mistään muualta ei rahaa tullu. Sossu sanoi että sitten kun ne mun rahat loppuu, niin voin hakea taas tukea.
Ei eläkkeensaajaltakaan evätä eläkettä vahinkokorvaus rahojen vuoksi. Eikä muiltakaan. Mutta tt-tuella elävältä evätään.
Mitä järkeä tälläsessä on? Jotain inhimillisyyttä kaipaisin tälläiseen, että tähän touhuun tulis lakimuutos, että rikosvahinkokorvaus rahoja ei otettaisi tuloina huomioon tt-tukea nyönnettäessä.
Koska eihän kukaan sille voi mitään jos joutuu rikoksen uhriksi vasten tahtoaan.
Menetin mielenterveyteni tuon rikoksen vuoksi. En ole pystynyt enää työelämäänkään.
Tuo on kyllä tosi väärin, koska se on korvaus kärsimästäsi rikoksesta ja niiden tarkoitus on auttaa kuntoutumisessa.
Nuo pitäisi tuhlata viikossa tai sit nostaa tili tyhjäksi ja hakea parin kuukauden päästä uudestaan.
Oon itsekin vastikään tullut pahoinpidellyksi, mutta turha mun on mitään korvauksia edes vaatia koska ei ne hyödytä mua yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Samoin käy myös jos saat korvauksia oikeudesta. Käräjäoikeuden tuomion perusteella olisin saanut 900 euroa kivusta ja särystä. Kysyin Kelasta, että lasketaanko tuo tuloksi. Olisi laskettu.
Ennen Hovin käsittelyä soitin syytetylle (tunsimme entuudestaan) ja kerroin tilanteen hänelle. Syytetty lupasi maksaa 500 pimeästi, jos vahingonkorvaus kaatuu hovissa. Hovioikeudessa en vaatinut enää korvauksia enkä rangaistusta ja sanoin, että olen sopinut asian syytetyn kanssa. Hovioikeus poisti korvauksen ja syytetty piti lupauksensa ja maksoi 500 euroa käteisellä.
Pummi, mikä pummi. Jos saat rahaa, käytät sen elämiseen. Piste. Nyt lähtökohtasi on se, että sinulle kuuluu ylimääräiset hynät toisten taskuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä sain aikoinaan 6000€ rikosvahinkokorvauksia, kun olin joutunu rikoksen uhriksi. Elin tuolloin tt-tuella, joten tt-tuki lopetettiin tuon vuoksi. Jouduin elämään niillä korvausrahoilla, maksamaan kaiken siitä. Mistään muualta ei rahaa tullu. Sossu sanoi että sitten kun ne mun rahat loppuu, niin voin hakea taas tukea.
Ei eläkkeensaajaltakaan evätä eläkettä vahinkokorvaus rahojen vuoksi. Eikä muiltakaan. Mutta tt-tuella elävältä evätään.
Mitä järkeä tälläsessä on? Jotain inhimillisyyttä kaipaisin tälläiseen, että tähän touhuun tulis lakimuutos, että rikosvahinkokorvaus rahoja ei otettaisi tuloina huomioon tt-tukea nyönnettäessä.
Koska eihän kukaan sille voi mitään jos joutuu rikoksen uhriksi vasten tahtoaan.
Menetin mielenterveyteni tuon rikoksen vuoksi. En ole pystynyt enää työelämäänkään.
Tuo on kyllä tosi väärin, koska se on korvaus kärsimästäsi rikoksesta ja niiden tarkoitus on auttaa kuntoutumisessa.
Nuo pitäisi tuhlata viikossa tai sit nostaa tili tyhjäksi ja hakea parin kuukauden päästä uudestaan.Oon itsekin vastikään tullut pahoinpidellyksi, mutta turha mun on mitään korvauksia edes vaatia koska ei ne hyödytä mua yhtään.
no ei todellakaan ole väärin. Normaalit ihmiset huolehtivat elämisestään ihan omilla rahoillaan oli ne sitten mistä lähtestä tahansa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
seuraavan kerran kun saat jotain yli 50e tuloa laita ne toiselle tilille. voit itse avata tilin tieto siitä ei mene kelaan ellet itse sitä ilmoita. tai joku muu.
tämä kertoo kaiken teistä tukiloisista. Epärehellisiä huijareita olette.
Äitini on avannut itselleen omalle nimelleen mua varten tilin, johon säästän esim kirpparitulot ja marjojen myyntitulot suoraan ja tili on mun käytössä, koitan siellä pitää muutamaa satasta jemmassa pahaa päivää varten. En tunne huonoa omaatuntoa, koska maksan sillä laskuja ja säästän esim jonkun kodinkoneen rikkoutumiseen ja joululahjoja varten. Pakastimen ostin niillä rahoilla, koska sen kanssa säästää sit ruuassa paljon kun ostelee punalappuja.
Tosin voisin toki rällätä säästöt ja sit hakea lisää toimeentulotukea vaikkapa pesukoneeseen, muuttokustannuksiin jne.Tukilainenhan ei saisi oikeasti edes säästää, tai tehdä mitään ylimääräistä elintasonsa eteen. Täytyy joko olla oikeissa kokoaika töissä tai sit lojua täysin toimettomana. Voisivat kyllä höllentää, tämä systeemi pitää vain tukiloukossa ja sieltä on vaikea nousta kun ei saa tienata yhtään ylimääräistä.
Toimeentulotuki on tarkoitettu siihen tilanteeseen, kun ei yhtään rahaa ole jäljellä. Ei edes sitä muutamaa satasta joululahjoja varten eli muille jaettavaksi. TT-tuki ei siis ole sinulle mitään perustuloa vaan hätäapua, ja hätäapuahan sinä et selvästi tarvitse.
Sanon tämän vain siksi, että sinä ymmärtäisit tekeväsi väärin etkä selittelisi tekojasi jotenkin moraalisesti oikeutetuiksi. Sinä teet väärin.
Tekisin itse samalla tavalla, jos pystyisin, mutta olen jo niin pohjalla, etten voi riskeerata. Mutta tietäisin tekeväni väärin. On siinä eronsa.
"Tekisin itse samalla tavalla jos pystyisin" ja annat moraalisaarnaa ihmiselle joka haluaa säästää pahan päivän varalle 😂
Suomalaisen kateudella ei ole rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
seuraavan kerran kun saat jotain yli 50e tuloa laita ne toiselle tilille. voit itse avata tilin tieto siitä ei mene kelaan ellet itse sitä ilmoita. tai joku muu.
tämä kertoo kaiken teistä tukiloisista. Epärehellisiä huijareita olette.
Äitini on avannut itselleen omalle nimelleen mua varten tilin, johon säästän esim kirpparitulot ja marjojen myyntitulot suoraan ja tili on mun käytössä, koitan siellä pitää muutamaa satasta jemmassa pahaa päivää varten. En tunne huonoa omaatuntoa, koska maksan sillä laskuja ja säästän esim jonkun kodinkoneen rikkoutumiseen ja joululahjoja varten. Pakastimen ostin niillä rahoilla, koska sen kanssa säästää sit ruuassa paljon kun ostelee punalappuja.
Tosin voisin toki rällätä säästöt ja sit hakea lisää toimeentulotukea vaikkapa pesukoneeseen, muuttokustannuksiin jne.Tukilainenhan ei saisi oikeasti edes säästää, tai tehdä mitään ylimääräistä elintasonsa eteen. Täytyy joko olla oikeissa kokoaika töissä tai sit lojua täysin toimettomana. Voisivat kyllä höllentää, tämä systeemi pitää vain tukiloukossa ja sieltä on vaikea nousta kun ei saa tienata yhtään ylimääräistä.
Toimeentulotuki on tarkoitettu siihen tilanteeseen, kun ei yhtään rahaa ole jäljellä. Ei edes sitä muutamaa satasta joululahjoja varten eli muille jaettavaksi. TT-tuki ei siis ole sinulle mitään perustuloa vaan hätäapua, ja hätäapuahan sinä et selvästi tarvitse.
Sanon tämän vain siksi, että sinä ymmärtäisit tekeväsi väärin etkä selittelisi tekojasi jotenkin moraalisesti oikeutetuiksi. Sinä teet väärin.
Tekisin itse samalla tavalla, jos pystyisin, mutta olen jo niin pohjalla, etten voi riskeerata. Mutta tietäisin tekeväni väärin. On siinä eronsa.
"Tekisin itse samalla tavalla jos pystyisin" ja annat moraalisaarnaa ihmiselle joka haluaa säästää pahan päivän varalle 😂
Suomalaisen kateudella ei ole rajaa.
Ei silloin säästetä kun ON jo se paha päivä, koska ollaan toimeentulotuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päätös on virheellinen. Pyydä oikaisua. En lukenut ketjua enkä aio. Näitä virheellisiä päätöksiä tulee nykyään tosi paljon.
-juristi
Tässä ketjussa oikein loistaa toimeentulotukilaisten mollaus: ei jumankauta saisi edes telkkaa omistaa… 🙄 Silloin kun ihminen hakee toimeentulotukea niin se on- niin kuin moni on todennut- se viimeinen tukimuoto. Te ette voi tietää kuinka paljon henkilö on ennen tähän tukeen tarttuessaan joutunut kärsimään ja nyt ei saisi edes telkkaa katsoa vaan sekin aika pitäisi etsiä töitä- niinkuin eräs ylemmyydentuntoinen ketjussa asian ilmaisi. Itse olen joutunut elämässä turvautumaan aikoinani myös toimeentulotukeen ja kieltämättä se kyykyttäminen oli ihan kauheaa ja siinä syynäämisessä ei ollut enää mitään järkeä. Siis oikeasti. 3 vuotta olin tässä lingossa, asiani alkoivat selvitä ja nyt olen ollut viimeiset 20 vuotta ihan hyväpalkkaisessa duunissa ja maksan mielelläni palkastani verot, koska en ikinä tule unohtamaan sitä aikaa tai sitä ajatusta, mitä olisi tapahtunut, jollei tälläistä turvaverkkoa yhteiskunnassa olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä sain aikoinaan 6000€ rikosvahinkokorvauksia, kun olin joutunu rikoksen uhriksi. Elin tuolloin tt-tuella, joten tt-tuki lopetettiin tuon vuoksi. Jouduin elämään niillä korvausrahoilla, maksamaan kaiken siitä. Mistään muualta ei rahaa tullu. Sossu sanoi että sitten kun ne mun rahat loppuu, niin voin hakea taas tukea.
Ei eläkkeensaajaltakaan evätä eläkettä vahinkokorvaus rahojen vuoksi. Eikä muiltakaan. Mutta tt-tuella elävältä evätään.
Mitä järkeä tälläsessä on? Jotain inhimillisyyttä kaipaisin tälläiseen, että tähän touhuun tulis lakimuutos, että rikosvahinkokorvaus rahoja ei otettaisi tuloina huomioon tt-tukea nyönnettäessä.
Koska eihän kukaan sille voi mitään jos joutuu rikoksen uhriksi vasten tahtoaan.
Menetin mielenterveyteni tuon rikoksen vuoksi. En ole pystynyt enää työelämäänkään.
Tuo on kyllä tosi väärin, koska se on korvaus kärsimästäsi rikoksesta ja niiden tarkoitus on auttaa kuntoutumisessa.
Nuo pitäisi tuhlata viikossa tai sit nostaa tili tyhjäksi ja hakea parin kuukauden päästä uudestaan.Oon itsekin vastikään tullut pahoinpidellyksi, mutta turha mun on mitään korvauksia edes vaatia koska ei ne hyödytä mua yhtään.
no ei todellakaan ole väärin. Normaalit ihmiset huolehtivat elämisestään ihan omilla rahoillaan oli ne sitten mistä lähtestä tahansa...
Nuo korvaukset on oikeasti tarkoitettu kuntoutumiseen, esim lääkäriin ja terapiaan eikä jokapäiväiseen ruokaan. Noilla rahoilla kirjoittaja olisi voinut eheytyä työkykyiseksi. Onko tosiaan parempi nyt kun on menettänyt mielenterveyteen sä eikä kykene töihin? Voittiko valtio tässä nyt mitään vai joutuuko isommaksi maksumieheksi?
Äly hoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
seuraavan kerran kun saat jotain yli 50e tuloa laita ne toiselle tilille. voit itse avata tilin tieto siitä ei mene kelaan ellet itse sitä ilmoita. tai joku muu.
tämä kertoo kaiken teistä tukiloisista. Epärehellisiä huijareita olette.
Äitini on avannut itselleen omalle nimelleen mua varten tilin, johon säästän esim kirpparitulot ja marjojen myyntitulot suoraan ja tili on mun käytössä, koitan siellä pitää muutamaa satasta jemmassa pahaa päivää varten. En tunne huonoa omaatuntoa, koska maksan sillä laskuja ja säästän esim jonkun kodinkoneen rikkoutumiseen ja joululahjoja varten. Pakastimen ostin niillä rahoilla, koska sen kanssa säästää sit ruuassa paljon kun ostelee punalappuja.
Tosin voisin toki rällätä säästöt ja sit hakea lisää toimeentulotukea vaikkapa pesukoneeseen, muuttokustannuksiin jne.Tukilainenhan ei saisi oikeasti edes säästää, tai tehdä mitään ylimääräistä elintasonsa eteen. Täytyy joko olla oikeissa kokoaika töissä tai sit lojua täysin toimettomana. Voisivat kyllä höllentää, tämä systeemi pitää vain tukiloukossa ja sieltä on vaikea nousta kun ei saa tienata yhtään ylimääräistä.
Toimeentulotuki on tarkoitettu siihen tilanteeseen, kun ei yhtään rahaa ole jäljellä. Ei edes sitä muutamaa satasta joululahjoja varten eli muille jaettavaksi. TT-tuki ei siis ole sinulle mitään perustuloa vaan hätäapua, ja hätäapuahan sinä et selvästi tarvitse.
Sanon tämän vain siksi, että sinä ymmärtäisit tekeväsi väärin etkä selittelisi tekojasi jotenkin moraalisesti oikeutetuiksi. Sinä teet väärin.
Tekisin itse samalla tavalla, jos pystyisin, mutta olen jo niin pohjalla, etten voi riskeerata. Mutta tietäisin tekeväni väärin. On siinä eronsa.
"Tekisin itse samalla tavalla jos pystyisin" ja annat moraalisaarnaa ihmiselle joka haluaa säästää pahan päivän varalle 😂
Suomalaisen kateudella ei ole rajaa.
Sinun älysi ei nyt riitä siihen, että ymmärtäisit kirjoitukseni sisällön. En tietenkään edes oleta, että se menisi perille kaikille, mutta on vain niin turhauttavaa nähdä tyhmähköjen ihmisten mölyämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi nämä aina pitää hoitaa niin, että saat uuden tv:n, et rahaa. Se korvaus on sulle tuloa, jos se tilille maksetaan. Ensi kerralla sä pyydät sieltä vakuutusyhtiöstä maksarin, et rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
seuraavan kerran kun saat jotain yli 50e tuloa laita ne toiselle tilille. voit itse avata tilin tieto siitä ei mene kelaan ellet itse sitä ilmoita. tai joku muu.
tämä kertoo kaiken teistä tukiloisista. Epärehellisiä huijareita olette.
Äitini on avannut itselleen omalle nimelleen mua varten tilin, johon säästän esim kirpparitulot ja marjojen myyntitulot suoraan ja tili on mun käytössä, koitan siellä pitää muutamaa satasta jemmassa pahaa päivää varten. En tunne huonoa omaatuntoa, koska maksan sillä laskuja ja säästän esim jonkun kodinkoneen rikkoutumiseen ja joululahjoja varten. Pakastimen ostin niillä rahoilla, koska sen kanssa säästää sit ruuassa paljon kun ostelee punalappuja.
Tosin voisin toki rällätä säästöt ja sit hakea lisää toimeentulotukea vaikkapa pesukoneeseen, muuttokustannuksiin jne.Tukilainenhan ei saisi oikeasti edes säästää, tai tehdä mitään ylimääräistä elintasonsa eteen. Täytyy joko olla oikeissa kokoaika töissä tai sit lojua täysin toimettomana. Voisivat kyllä höllentää, tämä systeemi pitää vain tukiloukossa ja sieltä on vaikea nousta kun ei saa tienata yhtään ylimääräistä.
Toimeentulotuki on tarkoitettu siihen tilanteeseen, kun ei yhtään rahaa ole jäljellä. Ei edes sitä muutamaa satasta joululahjoja varten eli muille jaettavaksi. TT-tuki ei siis ole sinulle mitään perustuloa vaan hätäapua, ja hätäapuahan sinä et selvästi tarvitse.
Sanon tämän vain siksi, että sinä ymmärtäisit tekeväsi väärin etkä selittelisi tekojasi jotenkin moraalisesti oikeutetuiksi. Sinä teet väärin.
Tekisin itse samalla tavalla, jos pystyisin, mutta olen jo niin pohjalla, etten voi riskeerata. Mutta tietäisin tekeväni väärin. On siinä eronsa.
"Tekisin itse samalla tavalla jos pystyisin" ja annat moraalisaarnaa ihmiselle joka haluaa säästää pahan päivän varalle 😂
Suomalaisen kateudella ei ole rajaa.Ei silloin säästetä kun ON jo se paha päivä, koska ollaan toimeentulotuella.
Eikö säästäminen ole ihan fiksua ja siihen kehotetaan?
Itsekin olen ollut toimeentulotuella ja olen onnistunut siitä säästämään joitakin kymppejä kuussa ihan sillä kun osaan ostaa tarjouksesta ja muutenkin elän edullisesti, vaatteet ostan aina käytettynä ja jos tarvitsee esim uudet kengät niin odotan sesongin jälkeistä alea.
Sit on niitä, joilla se raha menee suoraan bilettämiseen ja kohta itketään lisää rahaa. Kumpi on se pahis tässä?
Ilmoita ihmeessä kelalle kun noin ottaa päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paskaprovo. Vai onko aloittajalla 1000€ televisio joka hajosi alle vuodessa?
Kotivakuutuksen omavastuut ovat korkeita ja elektroniikan vuosivähennys on korkea.
Vierailija kirjoitti:
Mä sain aikoinaan 6000€ rikosvahinkokorvauksia, kun olin joutunu rikoksen uhriksi. Elin tuolloin tt-tuella, joten tt-tuki lopetettiin tuon vuoksi. Jouduin elämään niillä korvausrahoilla, maksamaan kaiken siitä. Mistään muualta ei rahaa tullu. Sossu sanoi että sitten kun ne mun rahat loppuu, niin voin hakea taas tukea.
Ei eläkkeensaajaltakaan evätä eläkettä vahinkokorvaus rahojen vuoksi. Eikä muiltakaan. Mutta tt-tuella elävältä evätään.
Mitä järkeä tälläsessä on? Jotain inhimillisyyttä kaipaisin tälläiseen, että tähän touhuun tulis lakimuutos, että rikosvahinkokorvaus rahoja ei otettaisi tuloina huomioon tt-tukea nyönnettäessä.
Koska eihän kukaan sille voi mitään jos joutuu rikoksen uhriksi vasten tahtoaan.
Menetin mielenterveyteni tuon rikoksen vuoksi. En ole pystynyt enää työelämäänkään.
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Kannattaa mennä töihin, niin ei tarvitse moisia asioita pohtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
seuraavan kerran kun saat jotain yli 50e tuloa laita ne toiselle tilille. voit itse avata tilin tieto siitä ei mene kelaan ellet itse sitä ilmoita. tai joku muu.
tämä kertoo kaiken teistä tukiloisista. Epärehellisiä huijareita olette.
Äitini on avannut itselleen omalle nimelleen mua varten tilin, johon säästän esim kirpparitulot ja marjojen myyntitulot suoraan ja tili on mun käytössä, koitan siellä pitää muutamaa satasta jemmassa pahaa päivää varten. En tunne huonoa omaatuntoa, koska maksan sillä laskuja ja säästän esim jonkun kodinkoneen rikkoutumiseen ja joululahjoja varten. Pakastimen ostin niillä rahoilla, koska sen kanssa säästää sit ruuassa paljon kun ostelee punalappuja.
Tosin voisin toki rällätä säästöt ja sit hakea lisää toimeentulotukea vaikkapa pesukoneeseen, muuttokustannuksiin jne.Tukilainenhan ei saisi oikeasti edes säästää, tai tehdä mitään ylimääräistä elintasonsa eteen. Täytyy joko olla oikeissa kokoaika töissä tai sit lojua täysin toimettomana. Voisivat kyllä höllentää, tämä systeemi pitää vain tukiloukossa ja sieltä on vaikea nousta kun ei saa tienata yhtään ylimääräistä.
Toimeentulotuki on tarkoitettu siihen tilanteeseen, kun ei yhtään rahaa ole jäljellä. Ei edes sitä muutamaa satasta joululahjoja varten eli muille jaettavaksi. TT-tuki ei siis ole sinulle mitään perustuloa vaan hätäapua, ja hätäapuahan sinä et selvästi tarvitse.
Sanon tämän vain siksi, että sinä ymmärtäisit tekeväsi väärin etkä selittelisi tekojasi jotenkin moraalisesti oikeutetuiksi. Sinä teet väärin.
Tekisin itse samalla tavalla, jos pystyisin, mutta olen jo niin pohjalla, etten voi riskeerata. Mutta tietäisin tekeväni väärin. On siinä eronsa.
"Tekisin itse samalla tavalla jos pystyisin" ja annat moraalisaarnaa ihmiselle joka haluaa säästää pahan päivän varalle 😂
Suomalaisen kateudella ei ole rajaa.Sinun älysi ei nyt riitä siihen, että ymmärtäisit kirjoitukseni sisällön. En tietenkään edes oleta, että se menisi perille kaikille, mutta on vain niin turhauttavaa nähdä tyhmähköjen ihmisten mölyämistä.
Joo. Äo vaan 130. Ymmärsin kirjoituksesi täysin, olen vain eri mieltä etkä tuolla katkeralla saarnaamisellasi ainakaan asiaa muuta.
Ottaapa nyt päähän ja meni päivä pilalle kun joku köyhä kehtaakin säästää.
Otappa iisisti 😊
"Vakuutuskorvaus voidaan jättää huomioimatta toimeentulotuiessa siltä osin, kun hakija on esittänyt selvityksen , että korvausta käytetään vahingosta aiheutuneeseen menoihin, jotka ovat toimeentulotuessa hyväksyttäviä menoja"
Tässä tapsuksessa kyseeseen tulee varmaankin ns. "täydentävä toimeentulotuki" jota haetaan siis kunnalta (ei kelasta).
Eli selvitys oman kunnan sostoimiston täydentävään toimeentulotukeen (vakuutusyhtiön korvauspäätös+ kelan päätös siitä, että vakuutusrahat on vähennetty toimeentulotuesta) ja kunnan sostoimisto todennäköisesti palauttaa ko summan minkä kela vähensi toimeentulotuestasi.
Kunta siis myöntää harkintansa mukaan täydentävää toimeentulotukea juuri noihin menoihin, mitä ei kelalla huomioida.
Selvität tilanteesi kuinka kävi:
Sait vakuutusrahat rikkoutuneesta tv:stä.
Kela huomioi vakuutuskorvauksen perustoimeentulotuesta vähentäen ko summan.
Siihen täydentävään toimeentulotukihakemukseesi kunnalle----> on liitettävä kelan perustoimeentulotukipäätös siitä että ko vakuutuskorvaussumma on vähennetty.
On petos jos et käytä uuteen televisioon, siihen ne rahat on.
Mä sain aikoinaan 6000€ rikosvahinkokorvauksia, kun olin joutunu rikoksen uhriksi. Elin tuolloin tt-tuella, joten tt-tuki lopetettiin tuon vuoksi. Jouduin elämään niillä korvausrahoilla, maksamaan kaiken siitä. Mistään muualta ei rahaa tullu. Sossu sanoi että sitten kun ne mun rahat loppuu, niin voin hakea taas tukea.
Ei eläkkeensaajaltakaan evätä eläkettä vahinkokorvaus rahojen vuoksi. Eikä muiltakaan. Mutta tt-tuella elävältä evätään.
Mitä järkeä tälläsessä on? Jotain inhimillisyyttä kaipaisin tälläiseen, että tähän touhuun tulis lakimuutos, että rikosvahinkokorvaus rahoja ei otettaisi tuloina huomioon tt-tukea nyönnettäessä.
Koska eihän kukaan sille voi mitään jos joutuu rikoksen uhriksi vasten tahtoaan.
Menetin mielenterveyteni tuon rikoksen vuoksi. En ole pystynyt enää työelämäänkään.