Sain kotivakuutuksesta 250e korvausta rikkoutuneesta televisiosta, ja nyt Kela on vähentänyt täsmälleen saman summan toimeentulotuestani??

Toimeentulotuki on tarkoitettu välttämättömään. Televisio ei ole välttämätön.

Soita sinne ja selitä tilanne. Joskus ymmärtävät, jos sanot että lähetät todisteen ostosta= ystävän väsäänä tori.fi osto käytetty TV tai oikea osto. Ovat syvältä. Siksi monet käyttävät toista tiliä tai antavat ystävän/sukulaisen tilille laittaa :/ typerä Kela.

Olen myös kuullut, että toimivat noin. Eikö se kuitenkin ole vakuutuspetos, jos menee ne rahat käyttämään muuhun kuin uuden television ostoon?

Osta tv sitten kun sinulla on siihen vara, halvempiakin löytyy. Itse en ole toimeentulotuen asiakas, mutta melko pienituloinen, eikä minulla ole ollut varaa televisiota ostaa. Halpa läppäri koska nykyään kaikki asiat on hoidettava netissä, sillä pystyy myös ohjelmia katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen myös kuullut, että toimivat noin. Eikö se kuitenkin ole vakuutuspetos, jos menee ne rahat käyttämään muuhun kuin uuden television ostoon?

Voi äly hoi. Vakuutuskorvaus on todellakin korvaus, ei mikään uuden ostoon tarkoitettu raha.

Jos tuo Kelan tulkinta on oikein niin sehän tarkoittaisi sitä että kela voisi velvoittaa ihmiset myymään kotoa kaiken mahdollisen ei-välttämättömän.

Jos yrität ensin selvittää tilanteen soittamalla heille ja jos he eivät muuta päätöstä niin tee kirjallinen oikaisuvaatimus. Jos päätös pysyy Kelan omassa lakiosaston käsittelyssä ennallaan niin tee oikaisupyyntö aluehallintovirastoon. Se on ihan ilmaista mutta kestää.

Luonnollisesti asiaa kannattaa selvitellä täällä, eikä kelan kanssa.

Kela tulkitsee että sinulla on nyt rahaa 250€ enemmän kuin olisi ellei sitä rahaa olisi tilillesi tullut. Tv on halpa, niitä saa ilmaiseksikin. Olen pienituloisena puolellasi mutta näin tää vaan menee.

Samoin käy myös jos saat korvauksia oikeudesta. Käräjäoikeuden tuomion perusteella olisin saanut 900 euroa kivusta ja särystä. Kysyin Kelasta, että lasketaanko tuo tuloksi. Olisi laskettu.

Ennen Hovin käsittelyä soitin syytetylle (tunsimme entuudestaan) ja kerroin tilanteen hänelle. Syytetty lupasi maksaa 500 pimeästi, jos vahingonkorvaus kaatuu hovissa. Hovioikeudessa en vaatinut enää korvauksia enkä rangaistusta ja sanoin, että olen sopinut asian syytetyn kanssa. Hovioikeus poisti korvauksen ja syytetty piti lupauksensa ja maksoi 500 euroa käteisellä.

Noin sen kuuluukin mennä. Se toimeentulotuki on VIIMEINEN tuki hengissäpysymiseksi. Nyt voit tuon vakuutuskorvauksen käyttää hengissä pysymiseen, niin et tarvitse tuota tukea niin paljoa.

Kannattaisi alkaa laittaa sitä omaa elämää kuntoon pikkuhiljaa...

Mielestäni tuo on väärin. Ihan kuin työttömällä ei olisi mitään oikeuksia edes yrittää elää normaalia elämää vakuutuksineen kaikkineen.

Jätä uusi TV ostamatta.250€ riittää hyvin ruokaan.

seuraavan kerran kun saat jotain yli 50e tuloa laita ne toiselle tilille. voit itse avata tilin tieto siitä ei mene kelaan ellet itse sitä ilmoita. tai joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Noin sen kuuluukin mennä. Se toimeentulotuki on VIIMEINEN tuki hengissäpysymiseksi. Nyt voit tuon vakuutuskorvauksen käyttää hengissä pysymiseen, niin et tarvitse tuota tukea niin paljoa.

Kannattaisi alkaa laittaa sitä omaa elämää kuntoon pikkuhiljaa...

Et tiedä apn elämästä mitään, kauanko hän on ollut tuen varassa tai mitä kaikkea hän on jo tehnyt elämänsä eteen. Voisit tsempata aidosti eikä tuolla tavalla tympeillä.

Vierailija kirjoitti:

Samoin käy myös jos saat korvauksia oikeudesta. Käräjäoikeuden tuomion perusteella olisin saanut 900 euroa kivusta ja särystä. Kysyin Kelasta, että lasketaanko tuo tuloksi. Olisi laskettu.

Ennen Hovin käsittelyä soitin syytetylle (tunsimme entuudestaan) ja kerroin tilanteen hänelle. Syytetty lupasi maksaa 500 pimeästi, jos vahingonkorvaus kaatuu hovissa. Hovioikeudessa en vaatinut enää korvauksia enkä rangaistusta ja sanoin, että olen sopinut asian syytetyn kanssa. Hovioikeus poisti korvauksen ja syytetty piti lupauksensa ja maksoi 500 euroa käteisellä.

olisit vain avannut toisen tilin.. no kaikkea ei voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi työtön tarvitsee television? Eikö aika mene työnhakuun?

Ei ole työtön, vaan tt-tuella. Vakuutuksia ei tulisi vähentää tt-tuesta, koska se vähän niinkuin mitätöi koko vakuutuksen idean, eikä se nyt mitään varsinaista "tuloa" ole. Kotivakuutus kuitenkin on pakollinen. Aika epätasa-arvoista touhua jos ei edes omasta vakuutuksestaan saa "hyötyä". Kämppä palaa ja vähennetään vaan tt-tuesta?

Kaikki ylimääräinen raha tilillä katsotaan tuloksi, jos sitä on yli 50€/kk. Tuollainen summahan on muuten tulottomalle todella suuri, tottakai se käytetään ruokaan ja muihin arkikuluihin eikä osteta uutta televisiota. Jos ei ole mihinkään rahaa, on pakko pärjätä ilman telkkaria tai tyytyä halpaan/ilmaiseen laitteeseen. Olet etuoikeutettu että sinulla on ollut noin kallis tv.

Nuo kannattaa sopia niin, että vakuutusyhtiö maksaa sen korvauksen vaikka sinne telkkarikauppaan.

Meillä on lemmikkivakuutus ja vakuutusyhtiö on nyt kaksi kertaa maksanut korvaukset suoraan eläinlääkärille. Me olemme maksaneet vain omavastuun. Jos olisimme maksaneet ensin eläinlääkärille ja ottaneet korvaukset tilille, niin olisimme olleet taloudellisesti todella kusessa.

Mäkin olen toimeentulotukiasiakas ja keskiviikkona meni 120 e baareihin, nyt pitää varmaan viikonloppu olla selvinpäin niin saa jotain ruokaakin ostettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

seuraavan kerran kun saat jotain yli 50e tuloa laita ne toiselle tilille. voit itse avata tilin tieto siitä ei mene kelaan ellet itse sitä ilmoita. tai joku muu.

tämä kertoo kaiken teistä tukiloisista. Epärehellisiä huijareita olette.

"Tukiloiset" tekevät noin saadakseen edes välillä jotain kivaa itselleen ilman että Kela repii joka lantin heidän selkänahoistaan irti. Ei minua työssäkäyvänä ainakaan häiritse tuo eri tileillä säätäminen.