Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapseni isä otti ja muutti 600km päähän. Miten lapsen ja isänsä tapaamiset jatkossa?
10.09.2021 |
Lapseni isä löysi uuden rakkauden ja muutti melkein siltä seisomalta 600km päähän. Tähän asti lapsemme (10v) on ollut isällään 3 vknloppua kuukaudesta. Isä on sitä mieltä että osan isäviikonlopuista voi korvata lapsen mummolavierailuilla (isänpuolen isovanhemmat asuvat 2km päässä) ja 1-2 kertaa kuukaudessa isä ajelee sitten hakemaan lapsen luokseen.
Minusta tässä ei ole mitään järkeä. Lapsi ei halua istua autossa ja hänelle tulee herkästi matkapahoinvointiakin. Kun keskustelin asiasta, mielestäni rakentavasti, isä ilmoitti vain että no ei sitten ota lasta luokseen niin usein. Mielestäni tämän tulisi näkyä sitten elatusmaksun suuruudessa koska itse tarvitsen jatkossa palkattua lapsenvahtia jos olen esim viikonlopun töissä. Tähän astihan olen huoletta tehnyt töitä kun lapsi on isällään..
Isän mielestä elatusmaksua pitäisi päinvastoin laskea koska matkakuluihin menee niin paljon. Junalla/linja-autolla lapsi ei ole valmis matkustamaan.
Varaan kyllä aikaa lastenvalvojalle tästä mutta mitä mieltä olette muut?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teette uuden sopimuksen, vko-vko olisi hänellekin ajamisen suhteen paljon parempi. Vaihtopäivä varmaan sit pe, jos viikonloput on sulle työn suhteen vaikeimmat järjestää. Ja elarit nyt sit taas… Vaikea sanoa, varmaan kannattaisi pitää samana.
Ajattelitko, että lapsi on joka toisen viikon pois koulusta?
No ei tietenkään. Kai siellä isänkin luona kouluja on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusopetus on maksutonta, mutta ei koulussa vaadita, että pitää olla läppäri. Kännykkä riittää oikein hyvin...
Se on täysin laillista.
Jos kännykkä vaaditaan, niin koulun tulee sekin järjestää, jos kyse on oppivelvollisuuteen kuuluvasta perusopetuksesta.
Ei oppilaalta vaadita kännykkää. Meillä on koululla lainatabletteja ja läppäreitä hätätilanteisiin. Niitä ei riitä kaikille, jos joudutaan etäopetukseen. Isoja eroja on luokittain, monellako on kotona kone.
"Meillä on koululla lainatabletteja ja läppäreitä hätätilanteisiin. Niitä ei riitä kaikille..."
Lain mukaan koulun pitää huolehtia kaikista tarvittavista opetusvälineistä kaikille, ei vain hätätilanteissa ja joillekin. Tällaista rikollista toimintaa ei tulisi myötäillä yhtään, vaan katsoa ne vastuut kuntoon. Ole vastuullinen vanhempi!
Ei peruskoulussa tarvita mitään tietokoneita muualla kuin koululla. Ihmettelen, missä koulussa niitä annetaan jonkin koronakaranteenin takia kotiin. Meidän pojan luokan tehtävät tuli aamuisin Wilmaan klo 8 mennessä ja ne oli kaikki koulukirjoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teette uuden sopimuksen, vko-vko olisi hänellekin ajamisen suhteen paljon parempi. Vaihtopäivä varmaan sit pe, jos viikonloput on sulle työn suhteen vaikeimmat järjestää. Ja elarit nyt sit taas… Vaikea sanoa, varmaan kannattaisi pitää samana.
Ajattelitko, että lapsi on joka toisen viikon pois koulusta?
No ei tietenkään. Kai siellä isänkin luona kouluja on?
Lapsi voi olla kirjautuneena vain yhteen kouluun kerrallaan. Et varmaan joka viikko ajatellut tehdä koulunsiirtoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teette uuden sopimuksen, vko-vko olisi hänellekin ajamisen suhteen paljon parempi. Vaihtopäivä varmaan sit pe, jos viikonloput on sulle työn suhteen vaikeimmat järjestää. Ja elarit nyt sit taas… Vaikea sanoa, varmaan kannattaisi pitää samana.
Ajattelitko, että lapsi on joka toisen viikon pois koulusta?
No ei tietenkään. Kai siellä isänkin luona kouluja on?
Ai että lapsi olisi viikon yhdessä koulussa, ja toisen viikon toisessa? Koulu ei ole mikään hoitopaikka, missä vain vietetään aikaa, vaan siellä myös opetetaan asioita. Vaikka opetussuunnitelma on sama, ei kaikissa kouluissa edetä täsmälleen samaa tahtia.
Saati se, mitä tuollainen kahden koulun välillä seilaaminen tekisi kaverisuhteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teette uuden sopimuksen, vko-vko olisi hänellekin ajamisen suhteen paljon parempi. Vaihtopäivä varmaan sit pe, jos viikonloput on sulle työn suhteen vaikeimmat järjestää. Ja elarit nyt sit taas… Vaikea sanoa, varmaan kannattaisi pitää samana.
Ajattelitko, että lapsi on joka toisen viikon pois koulusta?
No ei tietenkään. Kai siellä isänkin luona kouluja on?
Lapsi voi olla kirjautuneena vain yhteen kouluun kerrallaan. Et varmaan joka viikko ajatellut tehdä koulunsiirtoa?
Höpö höpö. Lapsi voi todellakin käydä kahdella eri paikkakunnalla koulua. Luuletko, että yksikään kouluiköinen ei asu vko vko vanhemmillaan? Tai vanhemmat asuvat aina saman koulun alueella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teette uuden sopimuksen, vko-vko olisi hänellekin ajamisen suhteen paljon parempi. Vaihtopäivä varmaan sit pe, jos viikonloput on sulle työn suhteen vaikeimmat järjestää. Ja elarit nyt sit taas… Vaikea sanoa, varmaan kannattaisi pitää samana.
Ajattelitko, että lapsi on joka toisen viikon pois koulusta?
No ei tietenkään. Kai siellä isänkin luona kouluja on?
Lapsi voi olla kirjautuneena vain yhteen kouluun kerrallaan. Et varmaan joka viikko ajatellut tehdä koulunsiirtoa?
Höpö höpö. Lapsi voi todellakin käydä kahdella eri paikkakunnalla koulua. Luuletko, että yksikään kouluiköinen ei asu vko vko vanhemmillaan? Tai vanhemmat asuvat aina saman koulun alueella?
Lapsi voi käydä koulua vain yhdellä paikkakunnalla, joka on merkitty hänen viralliseksi asuinpaikkakunnakseen. Että höpöhöpö vaan itsellesi.
Isän pitää ihan itse huolehtia niistä lapsi viikonlopuistaan. Taas tyypillistä sluibailua miehiltä. Kova kiire löytää uusi rönttonen ja tehdä uusia lapsia sen kanssa. Sitten taas äitiä haukutaan kun poika voi teininä pahoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun lapset on 10v kaksoset. Isänsä muutti eron jälkeen naapurimaahan. Tapaamisissa oli joskus reilun vuoden tauko, nykyisin tapaa noin 2-3 kertaa vuodessa. Hänen luonaan lapset eivät ole koskaan käyneet, isä asuu täällä käydessään hotellissa tai kaverinsa luona. Tapaa lapsia päiväseltään tai korkeintaan kaksi yötä kerrallaan.
Ei ketään sukulaisia jotka ottaisi lapsia edes kylään tai muita hoitopaikkoja. Minimielarit saan ja hoidan kaikki kulut ja hankinnat.
Eron aikaan lapset oli 4v ja silloin mun oli pakko siirtyä silloisesta vuorotyöstä päivätöihin. Nyt olen kuitenkin pystynyt lasten ollessa koululaisia tekemään välillä iltoja ja viikonloppujakin. En kuitenkaan mielelläni tee niitä usein koska se syö meidän yhteistä aikaa. Lapset kyllä pärjäävät kotona.
Itse suosittelisin tuossa miettimään onko lasten kehitystaso oikeasti sellainen että tarvitsevat palkatun lastenhoitajan jos olet viikonloppuna töissä? Jos tarvitsevat, kannattaa miettiä työajan järjestelyä.
Se että isovanhemmat olisivat valmiit ottamaan lapsen viikonloppuisin on upea juttu. Sitä kannattaa tukea, varsinkin jos isää tapaa harvemmin. Ja isän kannattaa miettiä onko oikeasti mieltä ajaa edestakaisin hakemaan tyttöä viikonlopuksi vai viettää mielummin se viikonloppu lapsen kanssa siellä mummolassa, hotellissa tai vaikka äidin asunnolla jos se äidille sopii. Itse olen joskus lähtenyt ystävälleni viikonloppua viettämään jotta lasten isä on voinut olla lasten kanssa mun luona.
Tsemppiä, kyllä asiat yleensä saadaan järjestymään. Turhia riitoja kannattaa vain vältellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teette uuden sopimuksen, vko-vko olisi hänellekin ajamisen suhteen paljon parempi. Vaihtopäivä varmaan sit pe, jos viikonloput on sulle työn suhteen vaikeimmat järjestää. Ja elarit nyt sit taas… Vaikea sanoa, varmaan kannattaisi pitää samana.
Ajattelitko, että lapsi on joka toisen viikon pois koulusta?
No ei tietenkään. Kai siellä isänkin luona kouluja on?
Lapsi voi olla kirjautuneena vain yhteen kouluun kerrallaan. Et varmaan joka viikko ajatellut tehdä koulunsiirtoa?
Höpö höpö. Lapsi voi todellakin käydä kahdella eri paikkakunnalla koulua. Luuletko, että yksikään kouluiköinen ei asu vko vko vanhemmillaan? Tai vanhemmat asuvat aina saman koulun alueella?
Mä tunnen enemmänkin perheitä jossa vuoroviikko-vanhemmat asuvat eri koulujen alueella.
Kuitenkin silloin välimatka on ollut sellainen että lapsi pääsee kulkemaan kouluun molempien vanhempien luota.
Siis lapsi käy yhtä koulua ja tarvittaessa etä vaikka omilla viikoillaan kuskaa sitten lasta koulumatkat.
Siitä en ole koskaan kuullut että lapsi kävisi vuoroviikoin kahta eri koulua. Enkä usko sen olevan edes mahdollista, saati sitten millään lailla järkevää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teette uuden sopimuksen, vko-vko olisi hänellekin ajamisen suhteen paljon parempi. Vaihtopäivä varmaan sit pe, jos viikonloput on sulle työn suhteen vaikeimmat järjestää. Ja elarit nyt sit taas… Vaikea sanoa, varmaan kannattaisi pitää samana.
Ajattelitko, että lapsi on joka toisen viikon pois koulusta?
No ei tietenkään. Kai siellä isänkin luona kouluja on?
Lapsi voi olla kirjautuneena vain yhteen kouluun kerrallaan. Et varmaan joka viikko ajatellut tehdä koulunsiirtoa?
Höpö höpö. Lapsi voi todellakin käydä kahdella eri paikkakunnalla koulua. Luuletko, että yksikään kouluiköinen ei asu vko vko vanhemmillaan? Tai vanhemmat asuvat aina saman koulun alueella?
Mä tunnen enemmänkin perheitä jossa vuoroviikko-vanhemmat asuvat eri koulujen alueella.
Kuitenkin silloin välimatka on ollut sellainen että lapsi pääsee kulkemaan kouluun molempien vanhempien luota.
Siis lapsi käy yhtä koulua ja tarvittaessa etä vaikka omilla viikoillaan kuskaa sitten lasta koulumatkat.
Siitä en ole koskaan kuullut että lapsi kävisi vuoroviikoin kahta eri koulua. Enkä usko sen olevan edes mahdollista, saati sitten millään lailla järkevää
Ei siinä mistään järkevyydestä ole kyse, vaan perusopetuslaista. Yksi koulu. Ihan selkeä juttu. Joku jolla ei ole edes lapsia yrittää nyt keuhkota oikeuksista, joita ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teette uuden sopimuksen, vko-vko olisi hänellekin ajamisen suhteen paljon parempi. Vaihtopäivä varmaan sit pe, jos viikonloput on sulle työn suhteen vaikeimmat järjestää. Ja elarit nyt sit taas… Vaikea sanoa, varmaan kannattaisi pitää samana.
Ajattelitko, että lapsi on joka toisen viikon pois koulusta?
No ei tietenkään. Kai siellä isänkin luona kouluja on?
Lapsi voi olla kirjautuneena vain yhteen kouluun kerrallaan. Et varmaan joka viikko ajatellut tehdä koulunsiirtoa?
Höpö höpö. Lapsi voi todellakin käydä kahdella eri paikkakunnalla koulua. Luuletko, että yksikään kouluiköinen ei asu vko vko vanhemmillaan? Tai vanhemmat asuvat aina saman koulun alueella?
Mä tunnen enemmänkin perheitä jossa vuoroviikko-vanhemmat asuvat eri koulujen alueella.
Kuitenkin silloin välimatka on ollut sellainen että lapsi pääsee kulkemaan kouluun molempien vanhempien luota.
Siis lapsi käy yhtä koulua ja tarvittaessa etä vaikka omilla viikoillaan kuskaa sitten lasta koulumatkat.
Siitä en ole koskaan kuullut että lapsi kävisi vuoroviikoin kahta eri koulua. Enkä usko sen olevan edes mahdollista, saati sitten millään lailla järkevää
Ei siinä mistään järkevyydestä ole kyse, vaan perusopetuslaista. Yksi koulu. Ihan selkeä juttu. Joku jolla ei ole edes lapsia yrittää nyt keuhkota oikeuksista, joita ei ole.
Aika lapsellista lähteä analysoimaan toista. Varsinkin tuo toisen lapsettomuuden tai lapsellisuuden arviointi on naurettavaa. Ehkä hän ei ole tullut edes ajatelleeksi, että ei olisi mahdollista?
Ja mä aloin miettiä tätä. Mikä Suomen koulusysteemissä nyt on niin erikoista etteikö kahden koulun systeemi toimisi? Lapset ovat peruskoulussa yhdeksän vuotta, yhdeksän vuotta koululaitos määrittää missä huoltajat voivat asua halutessaan toimivan yhteishuoltajuuden.
Joka vuosi useita lapsia käy koulua muussa kuin kotikunnassaan. Mikä tekee asiasta mahdottoman puolet vuodesta?
Lapsella, joka elää kahdessa kodissa, on joka tapauksessa kahdet kaverit ja kaksi elinympäristöä. Onko se koululuokka nyt sit se elämän pelastava tukikohta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teette uuden sopimuksen, vko-vko olisi hänellekin ajamisen suhteen paljon parempi. Vaihtopäivä varmaan sit pe, jos viikonloput on sulle työn suhteen vaikeimmat järjestää. Ja elarit nyt sit taas… Vaikea sanoa, varmaan kannattaisi pitää samana.
Ajattelitko, että lapsi on joka toisen viikon pois koulusta?
No ei tietenkään. Kai siellä isänkin luona kouluja on?
Lapsi voi olla kirjautuneena vain yhteen kouluun kerrallaan. Et varmaan joka viikko ajatellut tehdä koulunsiirtoa?
Höpö höpö. Lapsi voi todellakin käydä kahdella eri paikkakunnalla koulua. Luuletko, että yksikään kouluiköinen ei asu vko vko vanhemmillaan? Tai vanhemmat asuvat aina saman koulun alueella?
Mä tunnen enemmänkin perheitä jossa vuoroviikko-vanhemmat asuvat eri koulujen alueella.
Kuitenkin silloin välimatka on ollut sellainen että lapsi pääsee kulkemaan kouluun molempien vanhempien luota.
Siis lapsi käy yhtä koulua ja tarvittaessa etä vaikka omilla viikoillaan kuskaa sitten lasta koulumatkat.
Siitä en ole koskaan kuullut että lapsi kävisi vuoroviikoin kahta eri koulua. Enkä usko sen olevan edes mahdollista, saati sitten millään lailla järkevää
Ei siinä mistään järkevyydestä ole kyse, vaan perusopetuslaista. Yksi koulu. Ihan selkeä juttu. Joku jolla ei ole edes lapsia yrittää nyt keuhkota oikeuksista, joita ei ole.
Aika lapsellista lähteä analysoimaan toista. Varsinkin tuo toisen lapsettomuuden tai lapsellisuuden arviointi on naurettavaa. Ehkä hän ei ole tullut edes ajatelleeksi, että ei olisi mahdollista?
Ja mä aloin miettiä tätä. Mikä Suomen koulusysteemissä nyt on niin erikoista etteikö kahden koulun systeemi toimisi? Lapset ovat peruskoulussa yhdeksän vuotta, yhdeksän vuotta koululaitos määrittää missä huoltajat voivat asua halutessaan toimivan yhteishuoltajuuden.
Joka vuosi useita lapsia käy koulua muussa kuin kotikunnassaan. Mikä tekee asiasta mahdottoman puolet vuodesta?
Lapsella, joka elää kahdessa kodissa, on joka tapauksessa kahdet kaverit ja kaksi elinympäristöä. Onko se koululuokka nyt sit se elämän pelastava tukikohta?
Helsingissähän nykyään järjestetään koulukyydit kahdesta osoitteesta, koska halutaan tukea vko-vko järjestelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teette uuden sopimuksen, vko-vko olisi hänellekin ajamisen suhteen paljon parempi. Vaihtopäivä varmaan sit pe, jos viikonloput on sulle työn suhteen vaikeimmat järjestää. Ja elarit nyt sit taas… Vaikea sanoa, varmaan kannattaisi pitää samana.
Ajattelitko, että lapsi on joka toisen viikon pois koulusta?
No ei tietenkään. Kai siellä isänkin luona kouluja on?
Lapsi voi olla kirjautuneena vain yhteen kouluun kerrallaan. Et varmaan joka viikko ajatellut tehdä koulunsiirtoa?
Höpö höpö. Lapsi voi todellakin käydä kahdella eri paikkakunnalla koulua. Luuletko, että yksikään kouluiköinen ei asu vko vko vanhemmillaan? Tai vanhemmat asuvat aina saman koulun alueella?
Mä tunnen enemmänkin perheitä jossa vuoroviikko-vanhemmat asuvat eri koulujen alueella.
Kuitenkin silloin välimatka on ollut sellainen että lapsi pääsee kulkemaan kouluun molempien vanhempien luota.
Siis lapsi käy yhtä koulua ja tarvittaessa etä vaikka omilla viikoillaan kuskaa sitten lasta koulumatkat.
Siitä en ole koskaan kuullut että lapsi kävisi vuoroviikoin kahta eri koulua. Enkä usko sen olevan edes mahdollista, saati sitten millään lailla järkevää
Ei siinä mistään järkevyydestä ole kyse, vaan perusopetuslaista. Yksi koulu. Ihan selkeä juttu. Joku jolla ei ole edes lapsia yrittää nyt keuhkota oikeuksista, joita ei ole.
Sen sijaan, että keuhkoat ja paasaat, voisiko miettiä, että onko tämä hyvä, että sitä oikeutta ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä ei ole lapsenvahti. Ap on käyttänyt isää aiemmin lapsenvahtina... Kolme viikonloppua kuukaudessa on käytännössä suurin osa lapsen vapaapäivistä kouluikäisellä.
Äidin kannattaa aloittaa tekemään täyttä työaikaa. Isovanhempien apu kannattaa ottaa vastaan ja iloita tapaamisista, jotka isä saa järjestymään.
Elarit tuskin muuttuvat.
Taksilla tietenkin; siihenhän ne elarit on tarkoitettu eikä äidin huvituksiin.
Tämä tapaus osoittaa, millaiseen paskarakoon yksinhuoltaja jää, kun pitää miettiä lapsen ja isän tapaamisten onnistuminen ja toimeentulo.
Usein haukutaan yksinhuoltajia luusereiksi, mutta yh:na oleminen vaatii valtavasti sitkeyttä ja organisointikykyä, varsinkin kun etävanhempi ottaa ihan kunnolla etäisyyttä lapseensa.
Surullinen tilanne lapsen kannalta. Mutta voi olla, että isä jonain päivänä tulee katumaan ratkaisuaan.
Vierailija kirjoitti:
Isä ei ole lapsenvahti. Ap on käyttänyt isää aiemmin lapsenvahtina... Kolme viikonloppua kuukaudessa on käytännössä suurin osa lapsen vapaapäivistä kouluikäisellä.
Äidin kannattaa aloittaa tekemään täyttä työaikaa. Isovanhempien apu kannattaa ottaa vastaan ja iloita tapaamisista, jotka isä saa järjestymään.
Elarit tuskin muuttuvat.
Mun mielestä on Erikoista että hoetaan tätä ”isä ei ole mikään lapsenvahti” jos lapset on sovittuina aikoina isällä ja äiti sitä kautta pääsee töihin, harrastuksiinsa tms.
Onko äiti sitten lapsenvahti? Kyllähän lapsen oleskelu lähivanhemman luona usein mahdollistaa etävanhemman töissäkäynnin ja muun lapsivapaan elämän.
Mulle ex hoki tuota että en voi pitää häntä lapsenvahtina, hänellä on myös oikeus omaan elämään. Tilanteessa kun hänen piti sopimuksessa olevan joka toisen viikonlopun sijaan ottaa lapset yhtenä viikonloppuna kuussa ja vähintään jokatoinen kerta hän perui sen. Noin 5min - 2h varoitusajalla. Kun nyt tuli tunne ettei tällä kertaa jaksaisikaan tai joku kaveri kutsui luokseen. Hän asui 200m päässä ja teki 50% työaikaa, ei sairauksia tai muita syitä. Mä tein 100% työaikaa ja toi mun ainoa lapsivapaa johon yritin ympätä niin velvollisuudet kuin huvituksetkin.
Isä ei siis ollut mikään lapsenvahti vaan mun kuului ottaa itseäni niskasta kiinni ja kantaa oma vastuuni lapsista.
Naisen kannattaa hankkia lapsi vain jos pystyy lapsen itse normaalilla päivätyöllä 100% elättämään. Säästössä on hyvä olla rahaa lastenhoitajaan tarvittaessa. Muuten on näissä ongelmissa mitä tässä ketjussa kuvataan. Isä voit katkoa välit koska tahansa ja isovanhemmat kuolla tai joutua hoitokotiin. 600 km matka johtaa siihen että tapaamiset supistuu muutamaan kertaan vuodessa, esim. viikko kesällä ja isänpäivä ja isä joskus satunnaisesti käy lasta parin kk välein tapaamassa pari tuntia. Uuden vauvan syntymä ja äitipuolen asenne vaikuttaa paljon. Isovanhemmista on ehkä apua. Ainoa lapsi yksin pitkillä junamatkoilla on aika surullinen juttu. Parempi hankkia vaikka kaksi lasta jos on rahaa. Pitävät seuraa toisilleen kun yh-äiti on töissä. Tämä ei tietysti ole ap:lle vaan yleinen kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teette uuden sopimuksen, vko-vko olisi hänellekin ajamisen suhteen paljon parempi. Vaihtopäivä varmaan sit pe, jos viikonloput on sulle työn suhteen vaikeimmat järjestää. Ja elarit nyt sit taas… Vaikea sanoa, varmaan kannattaisi pitää samana.
Ajattelitko, että lapsi on joka toisen viikon pois koulusta?
No ei tietenkään. Kai siellä isänkin luona kouluja on?
Lapsi voi olla kirjautuneena vain yhteen kouluun kerrallaan. Et varmaan joka viikko ajatellut tehdä koulunsiirtoa?
Höpö höpö. Lapsi voi todellakin käydä kahdella eri paikkakunnalla koulua. Luuletko, että yksikään kouluiköinen ei asu vko vko vanhemmillaan? Tai vanhemmat asuvat aina saman koulun alueella?
Mä tunnen enemmänkin perheitä jossa vuoroviikko-vanhemmat asuvat eri koulujen alueella.
Kuitenkin silloin välimatka on ollut sellainen että lapsi pääsee kulkemaan kouluun molempien vanhempien luota.
Siis lapsi käy yhtä koulua ja tarvittaessa etä vaikka omilla viikoillaan kuskaa sitten lasta koulumatkat.
Siitä en ole koskaan kuullut että lapsi kävisi vuoroviikoin kahta eri koulua. Enkä usko sen olevan edes mahdollista, saati sitten millään lailla järkevää
Ei siinä mistään järkevyydestä ole kyse, vaan perusopetuslaista. Yksi koulu. Ihan selkeä juttu. Joku jolla ei ole edes lapsia yrittää nyt keuhkota oikeuksista, joita ei ole.
Sen sijaan, että keuhkoat ja paasaat, voisiko miettiä, että onko tämä hyvä, että sitä oikeutta ei ole?
Kai sinä nyt ymmärrät, että eri luokissa käydään samoja asioita, mutta opetustahti on sama? Kun lapsi vaihtaa viikoksi toiseen kouluun, voi olla, että lapsi joutuu käymään samat asiat kahteen kertaan läpi tai sitten jotain jää kokonaan käymättä, kun ne käytiin toisessa koulussa ja toisessa on eri asiat opeteltavana. Nykyään en tiedä, mutta ennen eri kouluissa oli eri oppikirjat, kun koulut pystyivät valitsemaan ne itse. Vuoroviikon eri kouluissa pilaa lapsen koko kouluiän hyvin perusteellisesti.
Alue: Aihe vapaa
"Meillä on koululla lainatabletteja ja läppäreitä hätätilanteisiin. Niitä ei riitä kaikille..."
Lain mukaan koulun pitää huolehtia kaikista tarvittavista opetusvälineistä kaikille, ei vain hätätilanteissa ja joillekin. Tällaista rikollista toimintaa ei tulisi myötäillä yhtään, vaan katsoa ne vastuut kuntoon. Ole vastuullinen vanhempi!