Lapseni isä otti ja muutti 600km päähän. Miten lapsen ja isänsä tapaamiset jatkossa?

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen isä asuu 60 kilometrin päässä mutta ei ole tavannut lasta kahdeksaan vuoteen koska en suostu kuljettamaan puoliksi.

Musta kylki molemmilla, lapsella ei niin väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen isä asuu 60 kilometrin päässä mutta ei ole tavannut lasta kahdeksaan vuoteen koska en suostu kuljettamaan puoliksi.

Melkoisen itsekäs paska olet, jos näin suoraan sanotaan. Toki samanlainen on lapsesi isäkin, kun antaa sinun jääräpäisyytesi estää tapaamiset. 

Isän tehtävä kuljettaa, minulla ei ole varaa eikä aikaa kun pitää tehdä töitä. Jos kuljettaisin pitäisi olla korkeampi elatusmaksu.

Mahtaakohan isovanhemmat tietää, että poikansa on luvannut heidät hoitamaan lapsenlastaan joka toisen viikonlopun?

Vierailija kirjoitti:

Minun mies näkee lapsiaan 1-2 vkl kuussa riippuen työkuvioistaan. On vaihtelevat työajat ja pitkä välimatka lapsiin. Hänellä on silti läheiset ja lämpimät välit lapsiin. Ei se määrä vaan laatu.

Ovatko lapsesikin aidosti samaa mieltä tuosta määrä-laatu-asiasta? Jostain syystä olen vahvasti sitä mieltä, että mitä suurimmalla todennäköisyydellä eivät. Ellei isä ole niin kamala, ettei häntä halukaan nähdä kuin pieninä annoksina. 

Se on ihan sun oma valinta, tajuatko jo homman jujun, vai pitääkö isän muuttaa vielä kauemmaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen isä asuu 60 kilometrin päässä mutta ei ole tavannut lasta kahdeksaan vuoteen koska en suostu kuljettamaan puoliksi.

Melkoisen itsekäs paska olet, jos näin suoraan sanotaan. Toki samanlainen on lapsesi isäkin, kun antaa sinun jääräpäisyytesi estää tapaamiset. 

Isän tehtävä kuljettaa, minulla ei ole varaa eikä aikaa kun pitää tehdä töitä. Jos kuljettaisin pitäisi olla korkeampi elatusmaksu.

Anna lapsi suosiolla kokonaan isälle niin saat keskittyä töihisi rauhassa. Toki sinulla mitään lasta olekaan. Kunhan trollaat. 

Vierailija kirjoitti:

Mahtaakohan isovanhemmat tietää, että poikansa on luvannut heidät hoitamaan lapsenlastaan joka toisen viikonlopun?

Omakohtaisella kokemuksella pistäisin rahat likoon sen puolesta, että eivät ole. 

Tuo on tuo elastusmaksuasiakin ihan päälaellaan, itse kun kasvatin tyttäreni ei tullut mieleenkään pyytää elastusapua, minähän olin jo saanut lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan en ymmärrä, mihin ap perustaa ajatuksensa elareiden nostamisesta. Rahanahneuteen kenties. 

Hyvin on ap. lla jäänyt rahaa säästöön, kun lapsi on ollu 3vkonl. kuussa isällä. Ne on viikon kalliimmat päivät. Nykyajan naiset alkaa ahneeksi eron jälkeen. Rahallisesti ja niitä ei kiinnosta oman lapsen kanssa olo vapaa päivinä. Ja sitten ihmettellään, kun se exä saa tarpeekseen ja muuttaa kauas. Tai tekee lopun hyväksikäytöstä. Sitä. Saa mitä tilaa. P. S. Olen nainen, joka on miettinyt eron jälkeen myös exänsä ja lastensa hyvinvointia. Myös sitä, että exä pärjää.

10 vuotias voi kyllä ihan hyvin matkustaa junalla, ja junassa ei edes matkapahoinvointi yleensä vaivaa. Eli tämä ei ole este.

Mutta kyllä tuo kuulostaa siltä, että ap valitsi lapsensa isän aivan harvinaisen hyvin...

Vierailija kirjoitti:

Tuo on tuo elastusmaksuasiakin ihan päälaellaan, itse kun kasvatin tyttäreni ei tullut mieleenkään pyytää elastusapua, minähän olin jo saanut lapsen.

Se on "elatus" eikä "elastus". 

Jos sulla oli itselläsi suuret tulot etkä tarvinnut apua missään, niin ei kai se sitten haitannut.

Muta minusta on täysin reilua, että vanhemmat maksavat lapsen kulut 50-50, tai jos toisella on isommat tulot niin esim 60-40.

Muutenhan lapsi joutuu tinkimään elintasosta vain siksi, että isä päätti muuttaa muualle. 

Lapsen kasvattaminen on sitä paitsi tänä päivänä paljon kalliimpaa kuin joskus 90-luvulla, koska kouluissa vaaditaan esim. läppärien käyttöä. Pienituloiselle vanhemmalle voi tulla vaikeuksia. 

Lapselle on tosi raskasta reissata kuukausittain noin pitkiä matkoja. Mieluummin harvemmin, vaikka joka toinen kuukausi, ja siten että pyydätte muutaman ylimääräisen vapaan koulusta että voi olla kerralla vähän pidemmän pätkän. Ei tuo muulla tavalla lapsen kannalta onnistu mitenkään inhimmillisesti. Isovanhemmat ilmeisesti voivat viikonloppuisin auttaa, joten et tarvinne palkattua lastenvahtia? Et varmaan ole nytkään joka viikonloppu töissä, ja tilanteen muuttuessa kannattaa keskustella työvuoroista esimiehen kanssa. Kyllä tuon ikäinen päivää normi työvuoron ajan (aamu tai ilta) itsekseenkin, jos isovanhemmille ei aina sovi, vaikka eihän se kivaa ole. Elareiden suhteen ajattelen että koska ne arvioidaan jokatapauksessa sen mukaan kumman tulot ovat suuremmat, on paras jättää se puoli lastenvalvojan arvioitavaksi. Varmaan olisi muuten järkevämpää hoitaa lapsen kulkemiset lentokoneella kuin ajaen autolla tuollaisen matkan. Tulee huomattavasti kevyemmäksi lapselle, ja luultavasti halvemmaksikin jos pystytte yhteistyössä vanhempien kesken ja koulun kanssa sumplimaan ajankohdat tämäkin puoli huomioiden. Tällaiset asiat kyllä onnistuvat kunhan tahtoa on, ja molemmat ajattelevat asiaa mahdollisimman pitkälle lapsen etu edellä.

Valitettavasti se uusi rakkaus on monelle miehelle tärkeämpi kuin lapsi, ja jos uusi nainen tulee raskaaksi niin se vauva on sitten elämän keskipiste, eikä 10-vuotias enää kiinnosta. 

Minusta tuossa tilanteessa pitäisi sopia uudestaan koko järjestely, ja ehdottomasti isommat elarit mieheltä, jos näkee lasta vain harvoin. 

Lapselle ei ole eduksi, että viettää puolet viikonlopuista 600 kilometrin päässä. Matkoja tulee hirveä määrä, kaikki tavarat pitää pakata monta kertaa jne. Mies todennäköisesti ymmärtää tämän, jos ei ole ihan pässi. Aika auliistihan se ehdotti että lapsi kävisi vain isovanhemmilla, eli on varmaan miettinyt asiaa jo jonkin verran.

Vierailija kirjoitti:

Lapselle on tosi raskasta reissata kuukausittain noin pitkiä matkoja. Mieluummin harvemmin, vaikka joka toinen kuukausi, ja siten että pyydätte muutaman ylimääräisen vapaan koulusta että voi olla kerralla vähän pidemmän pätkän. Ei tuo muulla tavalla lapsen kannalta onnistu mitenkään inhimmillisesti. Isovanhemmat ilmeisesti voivat viikonloppuisin auttaa, joten et tarvinne palkattua lastenvahtia? Et varmaan ole nytkään joka viikonloppu töissä, ja tilanteen muuttuessa kannattaa keskustella työvuoroista esimiehen kanssa. Kyllä tuon ikäinen päivää normi työvuoron ajan (aamu tai ilta) itsekseenkin, jos isovanhemmille ei aina sovi, vaikka eihän se kivaa ole. Elareiden suhteen ajattelen että koska ne arvioidaan jokatapauksessa sen mukaan kumman tulot ovat suuremmat, on paras jättää se puoli lastenvalvojan arvioitavaksi. Varmaan olisi muuten järkevämpää hoitaa lapsen kulkemiset lentokoneella kuin ajaen autolla tuollaisen matkan. Tulee huomattavasti kevyemmäksi lapselle, ja luultavasti halvemmaksikin jos pystytte yhteistyössä vanhempien kesken ja koulun kanssa sumplimaan ajankohdat tämäkin puoli huomioiden. Tällaiset asiat kyllä onnistuvat kunhan tahtoa on, ja molemmat ajattelevat asiaa mahdollisimman pitkälle lapsen etu edellä.

Siis ”pärjää”, ei ”päivää”

Vierailija kirjoitti:

Nää on ihan selviä viestejä etävanhemmilta, että niitä ei enää kiinnosta omien lasten tapaaminen. Uusi rakkaus menee kaiken muun edelle. Etävanhempihan on velvollinen järjestämään tapaamiset, kun muutti kauas, jos ei ole joku pienituloinen lusmu, joka koettaa maksattaa sitten osat matkakuluista lähivanhemmalla tai jopa velvoittaa lähin hoitamaan osan matkojen järjestämisistä (esim. viemisen tai hakemisen). Itse aikoinaan tätä selvitin kun luuseri-ex muutti kauas...

Jos tapaamiset harvenee, on se peruste nostaa elatusmaksuja, koska lapsi on enemmän lähivanhemman luona ja siis kasvattaa kuluja siinä päässä.

Totta kai se uusi rakkaus menee vanhan edelle.

Mies on hommansa jo hoitanut vanhassa liitossa, lapsi on tehty ja geenit jatkuneet.

Nyt prioriteettina on siittää tuo uusi nainen ja saada myös tätä kautta geenit jatkumaan.

Niin se biologia toimii.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti se uusi rakkaus on monelle miehelle tärkeämpi kuin lapsi, ja jos uusi nainen tulee raskaaksi niin se vauva on sitten elämän keskipiste, eikä 10-vuotias enää kiinnosta. 

Minusta tuossa tilanteessa pitäisi sopia uudestaan koko järjestely, ja ehdottomasti isommat elarit mieheltä, jos näkee lasta vain harvoin. 

Lapselle ei ole eduksi, että viettää puolet viikonlopuista 600 kilometrin päässä. Matkoja tulee hirveä määrä, kaikki tavarat pitää pakata monta kertaa jne. Mies todennäköisesti ymmärtää tämän, jos ei ole ihan pässi. Aika auliistihan se ehdotti että lapsi kävisi vain isovanhemmilla, eli on varmaan miettinyt asiaa jo jonkin verran.

Kostoelarit siis. Hienoa.

Isähän ratkaisi jo aloittajan lastenvahtipulman: mummu ja pappa auttavat. Ovat varmasti hyväksyneet järjestelyn jos isä sen on julki tuonut.

Vierailija kirjoitti:

Lapselle on tosi raskasta reissata kuukausittain noin pitkiä matkoja. Mieluummin harvemmin, vaikka joka toinen kuukausi, ja siten että pyydätte muutaman ylimääräisen vapaan koulusta että voi olla kerralla vähän pidemmän pätkän. Ei tuo muulla tavalla lapsen kannalta onnistu mitenkään inhimmillisesti. Isovanhemmat ilmeisesti voivat viikonloppuisin auttaa, joten et tarvinne palkattua lastenvahtia? Et varmaan ole nytkään joka viikonloppu töissä, ja tilanteen muuttuessa kannattaa keskustella työvuoroista esimiehen kanssa. Kyllä tuon ikäinen päivää normi työvuoron ajan (aamu tai ilta) itsekseenkin, jos isovanhemmille ei aina sovi, vaikka eihän se kivaa ole. Elareiden suhteen ajattelen että koska ne arvioidaan jokatapauksessa sen mukaan kumman tulot ovat suuremmat, on paras jättää se puoli lastenvalvojan arvioitavaksi. Varmaan olisi muuten järkevämpää hoitaa lapsen kulkemiset lentokoneella kuin ajaen autolla tuollaisen matkan. Tulee huomattavasti kevyemmäksi lapselle, ja luultavasti halvemmaksikin jos pystytte yhteistyössä vanhempien kesken ja koulun kanssa sumplimaan ajankohdat tämäkin puoli huomioiden. Tällaiset asiat kyllä onnistuvat kunhan tahtoa on, ja molemmat ajattelevat asiaa mahdollisimman pitkälle lapsen etu edellä.

Sinä et tiedä isovanhempien elämäntilannetta, he kumpikin saattavat olla vuorotöissä. En ihan usko sitäkään, että he suostuvat noin vain sitoutumaan hoitamaan lasta säännöllisesti joka toisen viikonlopun. Lisäksi ehdotus lentämisestä on hölmö, kun aloittaja ei kertonut missä he ja eksä asuvat. Yksityislentokoneen tilaaminen maksaa vähän liikaa.

Ai että isä hakee lapsen viikonlopuksi sinne 600 km päähän? Tajuaako hän tai sinä, mitä se tarkoittaa käytännössä? Montako tuntia se lapsi kerkeää isällään viikonlopun aikana olemaan?

Oletettu viikonloppu: Työt loppuvat klo 16.00. Lähtee siitä ajamaan 600 km päähän lastaan hakemaan. On lapsen luona hyvällä tuurilla vähän ennen puolta yötä. Siitä lähtee ajamaan takaisin sen 600 km. On joskus aamulla kotona. Nukkuu lauantaipäivän, koska ei ole yöllä nukkunut. (lapsi on nukkunut autossa) Illalla on muutaman tunnin lapsen kanssa, kunnes lapsi menee nukkumaan. Sunnuntaina pitääkin lähteä jo heti aamusta viemään lapsi takaisin 600 km päähän, jotta kerkeää illaksi takaisin kotiin.

Onko järkeä? Kuinka monta kertaa lapsesi isä kuvittelee jaksavansa tehdä tuon?

No huh. Oletko tosiaan palkkaamassa lapsenvahtia. Melko harvinaista ottaa vieras ihminen kotiin jos mummo ja pappa lähellä. Eikö se mummola ole ihan ok kun sitä tarjottu ja kuitenkin puhut omista menoistasi enemmän kuin isä-lapsisuhteesta.

Näin äitinä ja psykoterapeuttina täytyy sanoa että tärkeintä lapselle tulevaisuutta ajatellen on se miten SINÄ puhut lapsen isästä, ei edes se kuinka usein tapaavat, vaikka tilanne ymmärrettävästi harmittaa.

Lapselle se vanhemman muutto ei ole useinkaan niin kova pala, kuin ex-puolisolle. Lapsen isä tulee myöhemmin päätöstään luultavimmin katumaan jokatapauksessa. Jos nostat elatusmaksua niin se ei helpota lapsen ja isän tapaamista. Eikä kuulosta reilulta.