Lapseni isä otti ja muutti 600km päähän. Miten lapsen ja isänsä tapaamiset jatkossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on tuo elastusmaksuasiakin ihan päälaellaan, itse kun kasvatin tyttäreni ei tullut mieleenkään pyytää elastusapua, minähän olin jo saanut lapsen.

Olisipa minullakin ollut noin rakastava äiti. Sinulle kaikkea hyvää!

Mieluummin olisit nähnyt nälkää ja kulkenut rääsyissä kuin käyttänyt sinulle tarkoitettua elatustukea ruokaan ja vaatteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Minusta(kin) on järkevää että isä matkustaa lapsensa luokse. Ja elarit pitäisin ennallaan koska isälle tulee matkustuskuluja. Emmätiedä. Ja kai 10 vuotias pärjää jo työpäivän ajan yksinkin? Miten ootte lomat jne selvinny tähän asti

Elarit ennallaan koska isälle tulee matkustuskuluja? Mitä v...ittua! Elarit ennallaan jos matkustuskulut jaetaan, koska ovat tässä tapauksessa lapsen kuluja. Tottakai pitää laskea elarit jos isä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapselle on tosi raskasta reissata kuukausittain noin pitkiä matkoja. Mieluummin harvemmin, vaikka joka toinen kuukausi, ja siten että pyydätte muutaman ylimääräisen vapaan koulusta että voi olla kerralla vähän pidemmän pätkän. Ei tuo muulla tavalla lapsen kannalta onnistu mitenkään inhimmillisesti. Isovanhemmat ilmeisesti voivat viikonloppuisin auttaa, joten et tarvinne palkattua lastenvahtia? Et varmaan ole nytkään joka viikonloppu töissä, ja tilanteen muuttuessa kannattaa keskustella työvuoroista esimiehen kanssa. Kyllä tuon ikäinen päivää normi työvuoron ajan (aamu tai ilta) itsekseenkin, jos isovanhemmille ei aina sovi, vaikka eihän se kivaa ole. Elareiden suhteen ajattelen että koska ne arvioidaan jokatapauksessa sen mukaan kumman tulot ovat suuremmat, on paras jättää se puoli lastenvalvojan arvioitavaksi. Varmaan olisi muuten järkevämpää hoitaa lapsen kulkemiset lentokoneella kuin ajaen autolla tuollaisen matkan. Tulee huomattavasti kevyemmäksi lapselle, ja luultavasti halvemmaksikin jos pystytte yhteistyössä vanhempien kesken ja koulun kanssa sumplimaan ajankohdat tämäkin puoli huomioiden. Tällaiset asiat kyllä onnistuvat kunhan tahtoa on, ja molemmat ajattelevat asiaa mahdollisimman pitkälle lapsen etu edellä.

Sinä et tiedä isovanhempien elämäntilannetta, he kumpikin saattavat olla vuorotöissä. En ihan usko sitäkään, että he suostuvat noin vain sitoutumaan hoitamaan lasta säännöllisesti joka toisen viikonlopun. Lisäksi ehdotus lentämisestä on hölmö, kun aloittaja ei kertonut missä he ja eksä asuvat. Yksityislentokoneen tilaaminen maksaa vähän liikaa.

Juu en tiedä, mutta luin aloituksen ja päättelin siitä. Luitko sinä..?

Ja lisätäänpä vielä että asui se exä ihan missä kolkassa tahansa Suomen rajojen sisällä, kuten oletettavasti asuu jos kerran autolla meinasi kulkemiset hoitaa, tulee varmasti helpommaksi ja halvemmaksi hakea lapsi lähimmältä lentokentältä kuin kotoaan.

No enpä usko. Jos lentokentälle on matkaa 200 km ja sama toisessa päässä, niin eihän siinä lapsi välttämättä pääse saman vuorokauden aikana perille. Suomen sisäiset lennot kulkee huonosti, ei niitä ole maaseutukentiltä edes joka päivä. Minulle ei aloituksesta tullut mieleen, että ap asuu pääkaupunkiseudulla.

Kyllä meiltä rautatieasemalle ja kentälle on se parisataa kilometriä, mutta lentäen on kyllä saman vuorokauden aikana perillä. Tosin kun vei pojan kentälle, en itse ehtinyt kotiin ennen kuin poika soitti, että on isänsä matkassa, eikä minun tarvitse olla enää huolissaan. Mutta ainoa mahdollisuus pitää yhteyttä isään lienee lomat ap:n lapsen tapauksessa.

Ap:n asuinalue on kyllä hankalan yhteyden päässä, jos ei ole omaa autoa. Itse ole pieni palkkaisella alalla ja ne viikonlopputyöt antavat sen vähäisen liikkumavaran elämiseen. Meillä on kolmen viikon työvuorolistat ja kaksi viikonloppua töitä. Itse tykkään tehdä erityisesti viikonloppuja, ne ovat aavistuksen rauhallisempia kuin arkipäivät, ei ravaa fyssaria sun muuta, eikä asukkaatkaan ole niin paljon menossa. Silloin ehtii lukemaan ja touhuamaan muutakin kuin ihan välttämättömät työt.

Mielestäni jo nuorille yläkoulussa pitäisi opettaa tietyt asiat lapsenhankkimisesta. Voi näitä tyttöjä, jotka haluavat hankkia lapsia ennenkuin edes oma koulutus ammattiin on hankittu. Miksi monille nuorille naisille lapsen saaminen on niin tärkeää, että sen takia jopa ammattiin opiskelu unohdetaan. Ja sitten valitetaan, kun yhteiskunnan tuet ovat liian pieniä.

Mielestäni naisilla pitäisi olla enemmän itsevarmuutta, niin ettei täällä tarvitsisi valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Onpa typerä isä, laittoi uuden naisen lapsensa edelle ja muutti noin kauas :(. Harmittaa lapsenne puolesta.

Itse kyllä sanoisin exälle muutaman valitun sanan jos tähän loppuu lapsen näkeminen!!! Ja pahoin pelkään että isä ei 600km päästä jaksa liikkua.

Riippuu siitä, onko miten tottunut liikkumaan. Tietyissä osissa Suomea ollaan totuttu siihen, että liikutaan pitkiä matkoja, koska ne työt, läheiset ym. on pitkin maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapselle on tosi raskasta reissata kuukausittain noin pitkiä matkoja. Mieluummin harvemmin, vaikka joka toinen kuukausi, ja siten että pyydätte muutaman ylimääräisen vapaan koulusta että voi olla kerralla vähän pidemmän pätkän. Ei tuo muulla tavalla lapsen kannalta onnistu mitenkään inhimmillisesti. Isovanhemmat ilmeisesti voivat viikonloppuisin auttaa, joten et tarvinne palkattua lastenvahtia? Et varmaan ole nytkään joka viikonloppu töissä, ja tilanteen muuttuessa kannattaa keskustella työvuoroista esimiehen kanssa. Kyllä tuon ikäinen päivää normi työvuoron ajan (aamu tai ilta) itsekseenkin, jos isovanhemmille ei aina sovi, vaikka eihän se kivaa ole. Elareiden suhteen ajattelen että koska ne arvioidaan jokatapauksessa sen mukaan kumman tulot ovat suuremmat, on paras jättää se puoli lastenvalvojan arvioitavaksi. Varmaan olisi muuten järkevämpää hoitaa lapsen kulkemiset lentokoneella kuin ajaen autolla tuollaisen matkan. Tulee huomattavasti kevyemmäksi lapselle, ja luultavasti halvemmaksikin jos pystytte yhteistyössä vanhempien kesken ja koulun kanssa sumplimaan ajankohdat tämäkin puoli huomioiden. Tällaiset asiat kyllä onnistuvat kunhan tahtoa on, ja molemmat ajattelevat asiaa mahdollisimman pitkälle lapsen etu edellä.

Sinä et tiedä isovanhempien elämäntilannetta, he kumpikin saattavat olla vuorotöissä. En ihan usko sitäkään, että he suostuvat noin vain sitoutumaan hoitamaan lasta säännöllisesti joka toisen viikonlopun. Lisäksi ehdotus lentämisestä on hölmö, kun aloittaja ei kertonut missä he ja eksä asuvat. Yksityislentokoneen tilaaminen maksaa vähän liikaa.

Juu en tiedä, mutta luin aloituksen ja päättelin siitä. Luitko sinä..?

Ja lisätäänpä vielä että asui se exä ihan missä kolkassa tahansa Suomen rajojen sisällä, kuten oletettavasti asuu jos kerran autolla meinasi kulkemiset hoitaa, tulee varmasti helpommaksi ja halvemmaksi hakea lapsi lähimmältä lentokentältä kuin kotoaan.

No enpä usko. Jos lentokentälle on matkaa 200 km ja sama toisessa päässä, niin eihän siinä lapsi välttämättä pääse saman vuorokauden aikana perille. Suomen sisäiset lennot kulkee huonosti, ei niitä ole maaseutukentiltä edes joka päivä. Minulle ei aloituksesta tullut mieleen, että ap asuu pääkaupunkiseudulla.

Kyllä meiltä rautatieasemalle ja kentälle on se parisataa kilometriä, mutta lentäen on kyllä saman vuorokauden aikana perillä. Tosin kun vei pojan kentälle, en itse ehtinyt kotiin ennen kuin poika soitti, että on isänsä matkassa, eikä minun tarvitse olla enää huolissaan. Mutta ainoa mahdollisuus pitää yhteyttä isään lienee lomat ap:n lapsen tapauksessa.

Ap:n asuinalue on kyllä hankalan yhteyden päässä, jos ei ole omaa autoa. Itse ole pieni palkkaisella alalla ja ne viikonlopputyöt antavat sen vähäisen liikkumavaran elämiseen. Meillä on kolmen viikon työvuorolistat ja kaksi viikonloppua töitä. Itse tykkään tehdä erityisesti viikonloppuja, ne ovat aavistuksen rauhallisempia kuin arkipäivät, ei ravaa fyssaria sun muuta, eikä asukkaatkaan ole niin paljon menossa. Silloin ehtii lukemaan ja touhuamaan muutakin kuin ihan välttämättömät työt.

Osasiko sinun poika vaihtaa konetta Helsinki-Vantaalla vai saiko hän apua henkilökunnalta?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni jo nuorille yläkoulussa pitäisi opettaa tietyt asiat lapsenhankkimisesta. Voi näitä tyttöjä, jotka haluavat hankkia lapsia ennenkuin edes oma koulutus ammattiin on hankittu. Miksi monille nuorille naisille lapsen saaminen on niin tärkeää, että sen takia jopa ammattiin opiskelu unohdetaan. Ja sitten valitetaan, kun yhteiskunnan tuet ovat liian pieniä.

Mielestäni naisilla pitäisi olla enemmän itsevarmuutta, niin ettei täällä tarvitsisi valittaa.

Pojille pitäisi opettaa miten ehkäisystä pitää huolehtia itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö tuon ikänen lapsi saa jo itse päättää. Tai sit isä on hotellissa ja näkee sieltä käsin lastaan. Miksei mummo kelpaa lapsenlikaksi vai onko tää taas tätä et exanoppi hootaa lasta väärin..

Miten ”mummo lapsenlikkana” vastaa lain määrittelemään lapsen oikeuteen tavata vanhempaansa?

Ei näissä lapsenhoidosta ole kyse.

Ei vastaa siihen millään lailla, vaan se olisi vain ratkaisu käytännönongelmaan jos lapsi ei pysty olemaan yksin äidin työvuoron aikaa (mitä kyllä ihmittelen kun kyse on 10v lapsesta). Oikeus tavata isää on järjetettävä muulla tavoin, mutta lapsen etu huomioiden niin ettei siitä tule velvollisuus oikeuden sijaan. Joka toinen viikonloppu ei tule mitenkään kyseeseen, se nyt lienee sanomattakin selvää.

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu nyt taas faktat unohtuvan. Isällä on oikeus ei velvollisuus tavata poikaansa. Moraalisia asioita ei nyt oteta tässä huomioon. Isää ei ymmärrettävästi voi pakottaa tapaamaan poikaansa. Ja vaikka olisi nyt hoitanut 3 viikkoa kuukaudesta ja muuton jälkeen tapaa kerran kuussa se ei ole peruste nostaa elareita.

Täällä usein näkee kirjoitettavan totuutena miten asioiden haluttaisiin olevan eikä niin miten asiat oikeasti menevät.

Olet ymmärtänyt väärin. Se menee niin että lapsella on oikeus tavata vanhempaansa. Mikä samalla siis tarkoittaa että käytännössä vanhemmalla on kuin onkin velvollisuus tavata lastaan. Käytännössä ei tietenkään ole mahdollista, eikälapsen edun mukaista pakottaa, mutta se oikeus tapaamisiin on kyllä lapsella.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kasvattaminen on sitä paitsi tänä päivänä paljon kalliimpaa kuin joskus 90-luvulla, koska kouluissa vaaditaan esim. läppärien käyttöä. Pienituloiselle vanhemmalle voi tulla vaikeuksia. 

Oppivelvollisuuden aikana koulun velvollisuus on kustantaa kaikki. Jos koulu vaatii läppäriä, se sellaisen oppilailleen hommaa; Laki velvoittaa. Sama nokkahuilujen, luistinten yms. kohdalla. Perusopetus on 100% maksutonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isää lyödään nyt kunnolla, mutta entäs jos äiti muuttaa kauas lastensa isästä?

Muuttuuko ääni kellossa? Kannattaa miettiä molemmin puolin.

Ei muutu ääni kellossa. Myös äiti joka hylkää lapsensa on yhtä lailla elatusvelvollinen, ja velvollinen tulemaan tapaamaan lapsiaan

Entä silloin kun äiti löytää uuden suhteen kauempaa ja vie lapsen mukanaan?

Eihän tuolle mitään voi. Olen tällä palstalla kirjoittanutkin, että omien tytärteni isä teki saman tempun, vaikka oli sovittu, että asutaan lähekkäin.

Hän tekee minusta pahiksen kaikkiin omiin töppäilyihinsä. Jättää lapsia hakematta. Pääsiäisenä oli pääsiäisviikolla maanantaina sanonut vanhemmalle tytölle, että äiti käy tuomassa teidät ja hän sitten kuljettaa takaisin. Minulla oli töitä pääsiäislauantaina. En todellakaan lähde ajamaan 1200 km (eli 600 km/suunta) pitkäperjantaina, että saisin vietyä lapset isälleen. Meillä oli katkerat itkut, kun isä lupasi ja minä jouduin sanomaan ei. Hän myös kohtelee lapsiaan epätasa-arvoisesti. Vanhempi tyttö osaa jo mennä julkisilla. Isänsä on pyytänyt useamman kerran vanhempaa tyttöä luokseen, mutta ei nuorempaa. Viimeksi kun vanhempi tyttö meni isälleen yksin, nuorempi vain itki ja itki kotona. Tytöt riitelivät todella pahasti monta viikkoa sen reissun jälkeen. Minusta tuntuu kuin exäni olisi taantunut, eikä ymmärrä yhtään, miten isän pitää käyttäytyä ja ottaa huomioon tasapuolisuus ja reiluus. Hänen pitäisi kysyä minulta, sopiiko minun tuoda tyttöjä sinne tai sopia tapaaminen puoliväliin. Mutta ei. Hän ei mitään sovi minun kanssani, vaan antaa tytöille turhia lupauksia. Siksi meillä ei tällä hetkellä olekaan enää kunnollisia puhevälejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kasvattaminen on sitä paitsi tänä päivänä paljon kalliimpaa kuin joskus 90-luvulla, koska kouluissa vaaditaan esim. läppärien käyttöä. Pienituloiselle vanhemmalle voi tulla vaikeuksia. 

Oppivelvollisuuden aikana koulun velvollisuus on kustantaa kaikki. Jos koulu vaatii läppäriä, se sellaisen oppilailleen hommaa; Laki velvoittaa. Sama nokkahuilujen, luistinten yms. kohdalla. Perusopetus on 100% maksutonta. 

Ei se ihan noin mene. Meillä on koululla n. 20 paria luistimia. Luistimia voidaan lainata, jos oppilaalla ei ole omia, mutta liikuntatunteja saattaa olla päällekkäin ja kokoja on rajallinen määrä. Kun oli useampi luokka samaan aikaan etäkoulussa ja koronakaranteenissa, valitettavasti muutama oppilas joutui osallistumaan teams-opetukseen kännykällä. Meiltä koululta annettiin kaikki saatavilla olevat läppärit/tabletit, mutta riittävästi niitä ei ollut.

Liikuntatunteja pidetään mm. urheilukentällä. Meidän koulun lähellä ei ole kenttää, joten pyöräilemme lähimmälle kentälle, jonne on matkaa 3,5 km. Välillä on oppilaita, joilla ei ole pyörää. Pienemmille oppilaille annetaan silloin korvaavaksi liikuntasuoritukseksi kävellä/hölkätä koulun vieressä olevan kuntoradan ympäri. Ei meillä ole koululla polkupyöriä, joita voisi lainata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kasvattaminen on sitä paitsi tänä päivänä paljon kalliimpaa kuin joskus 90-luvulla, koska kouluissa vaaditaan esim. läppärien käyttöä. Pienituloiselle vanhemmalle voi tulla vaikeuksia. 

Oppivelvollisuuden aikana koulun velvollisuus on kustantaa kaikki. Jos koulu vaatii läppäriä, se sellaisen oppilailleen hommaa; Laki velvoittaa. Sama nokkahuilujen, luistinten yms. kohdalla. Perusopetus on 100% maksutonta. 

Ei se ihan noin mene. Meillä on koululla n. 20 paria luistimia. Luistimia voidaan lainata, jos oppilaalla ei ole omia, mutta liikuntatunteja saattaa olla päällekkäin ja kokoja on rajallinen määrä. Kun oli useampi luokka samaan aikaan etäkoulussa ja koronakaranteenissa, valitettavasti muutama oppilas joutui osallistumaan teams-opetukseen kännykällä. Meiltä koululta annettiin kaikki saatavilla olevat läppärit/tabletit, mutta riittävästi niitä ei ollut.

Liikuntatunteja pidetään mm. urheilukentällä. Meidän koulun lähellä ei ole kenttää, joten pyöräilemme lähimmälle kentälle, jonne on matkaa 3,5 km. Välillä on oppilaita, joilla ei ole pyörää. Pienemmille oppilaille annetaan silloin korvaavaksi liikuntasuoritukseksi kävellä/hölkätä koulun vieressä olevan kuntoradan ympäri. Ei meillä ole koululla polkupyöriä, joita voisi lainata.

No, sitten teidän kouluanne johtaa paatunut rikollinen, kun lakia jatkuvasti noin rikotaan! Ei muuta kuin kantelu vireille ja ketku rehtori hakemaan muita töitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kasvattaminen on sitä paitsi tänä päivänä paljon kalliimpaa kuin joskus 90-luvulla, koska kouluissa vaaditaan esim. läppärien käyttöä. Pienituloiselle vanhemmalle voi tulla vaikeuksia. 

Oppivelvollisuuden aikana koulun velvollisuus on kustantaa kaikki. Jos koulu vaatii läppäriä, se sellaisen oppilailleen hommaa; Laki velvoittaa. Sama nokkahuilujen, luistinten yms. kohdalla. Perusopetus on 100% maksutonta. 

Ei se ihan noin mene. Meillä on koululla n. 20 paria luistimia. Luistimia voidaan lainata, jos oppilaalla ei ole omia, mutta liikuntatunteja saattaa olla päällekkäin ja kokoja on rajallinen määrä. Kun oli useampi luokka samaan aikaan etäkoulussa ja koronakaranteenissa, valitettavasti muutama oppilas joutui osallistumaan teams-opetukseen kännykällä. Meiltä koululta annettiin kaikki saatavilla olevat läppärit/tabletit, mutta riittävästi niitä ei ollut.

Liikuntatunteja pidetään mm. urheilukentällä. Meidän koulun lähellä ei ole kenttää, joten pyöräilemme lähimmälle kentälle, jonne on matkaa 3,5 km. Välillä on oppilaita, joilla ei ole pyörää. Pienemmille oppilaille annetaan silloin korvaavaksi liikuntasuoritukseksi kävellä/hölkätä koulun vieressä olevan kuntoradan ympäri. Ei meillä ole koululla polkupyöriä, joita voisi lainata.

No, sitten teidän kouluanne johtaa paatunut rikollinen, kun lakia jatkuvasti noin rikotaan! Ei muuta kuin kantelu vireille ja ketku rehtori hakemaan muita töitä!

Perusopetus on maksutonta, mutta ei koulussa vaadita, että pitää olla läppäri. Kännykkä riittää oikein hyvin, jos sillä pääsee Wilmaan ja pystyy liittymään teams-opetukseen.

Hiihdon ja luistelun opettaminen ei ole enää nykyisin pakollista. Liikunnan opetussuunnitelmassa on nykyisin enää yksi pakollinen laji, nimittäin uinti. Olen kuullut, että Etelä-Suomessa oli viime vuonna ongelmia monessa koulussa, koska kelit olisivat suosineet hiihtoa, mutta oppilailla ei ollut välineitä. Koulu voi ilmoittaa korvaavia lajeja. Se on täysin laillista.

Vierailija kirjoitti:

Perusopetus on maksutonta, mutta ei koulussa vaadita, että pitää olla läppäri. Kännykkä riittää oikein hyvin...

 Se on täysin laillista.

Jos kännykkä vaaditaan, niin koulun tulee sekin järjestää, jos kyse on oppivelvollisuuteen kuuluvasta perusopetuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusopetus on maksutonta, mutta ei koulussa vaadita, että pitää olla läppäri. Kännykkä riittää oikein hyvin...

 Se on täysin laillista.

Jos kännykkä vaaditaan, niin koulun tulee sekin järjestää, jos kyse on oppivelvollisuuteen kuuluvasta perusopetuksesta.

Ei oppilaalta vaadita kännykkää. Meillä on koululla lainatabletteja ja läppäreitä hätätilanteisiin. Niitä ei riitä kaikille, jos joudutaan etäopetukseen. Isoja eroja on luokittain, monellako on kotona kone.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isää lyödään nyt kunnolla, mutta entäs jos äiti muuttaa kauas lastensa isästä?

Muuttuuko ääni kellossa? Kannattaa miettiä molemmin puolin.

Ei muutu ääni kellossa. Myös äiti joka hylkää lapsensa on yhtä lailla elatusvelvollinen, ja velvollinen tulemaan tapaamaan lapsiaan

Eihän monikaan pidä edes ihmisenä äitiä, joka lapsensa hylkää. Jo se, että äiti on etävanhempi, on monelle kauhistus.

Vierailija kirjoitti:

Isä tulee lapsen luo.

Ja tietenkin lapsi voi olla isovanhemmillaan viikonloppuja välillä, jos se heille sopii. Mutta eihän tuolla voi korvata isäviikinloppuja. Eli jos isä ei näe lasta juuri koskaan, niin toki on ok tehdä elatustuen tarkastus.

Näinhän sitä saattaisi ajatella mutta vanhempia on kaksi jotka kantavat kortensa kekoon, kun ystäväni puoliso otti ja lähti lapsen kanssa ilmoitusluontoisesti toiselle puolelle Suomea, asia ratkaistiin niin että kumpikin ajoi toista puoleen väliin vastaan, näin ollen ajokilometrejäkin tuli kummallekin puolet vähemmän per kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta(kin) on järkevää että isä matkustaa lapsensa luokse. Ja elarit pitäisin ennallaan koska isälle tulee matkustuskuluja. Emmätiedä. Ja kai 10 vuotias pärjää jo työpäivän ajan yksinkin? Miten ootte lomat jne selvinny tähän asti

En kyllä jättäisi 10-vuotiasta yksin koko päiväksi kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa. Silloinkin varmistaisin, että on turvallinen aikuinen helposti tavoitettavissa ja paikalle kutsuttavissa. 10v on ihan lapsi vielä. 

Ne turvalliset isovanhemmathan asuvat kahden kilometrin päässä, mutta ne ei nyt vaan äidille oikein kelpaa.

Etävanhemman tapaamisen tarkoitus nyt kuitenkin on, että lapsi tapaisi vanhempaansa, ei että isovanhemmat olisivat lapsenvahtina kolme viikonloppua kuukaudessa. Onko tämä diili mitä ne turvalliset isovanhemmatkaan oikeasti haluaisi?

Kukahan epätoivoinen nainen otti ristikseen tämänkin perheenisän. Saattaa melko pian rakkaus haihtua, kun alkaa äitipuolen rooli painaa päälle. Alkuhuuma sokaisee ja estää ajattelemasta järjellä. Ei siinä mitään, arki se tulee uuteenkin suhteeseen. Toivottavasti eivät erehdy hankkimaan sitä yhteistä lasta.