Lapseni isä otti ja muutti 600km päähän. Miten lapsen ja isänsä tapaamiset jatkossa?

10v pärjää ihan hyvin työpäivän ajan yksin kotona, ei siinä lastenvahtia tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta(kin) on järkevää että isä matkustaa lapsensa luokse. Ja elarit pitäisin ennallaan koska isälle tulee matkustuskuluja. Emmätiedä. Ja kai 10 vuotias pärjää jo työpäivän ajan yksinkin? Miten ootte lomat jne selvinny tähän asti

En kyllä jättäisi 10-vuotiasta yksin koko päiväksi kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa. Silloinkin varmistaisin, että on turvallinen aikuinen helposti tavoitettavissa ja paikalle kutsuttavissa. 10v on ihan lapsi vielä. 

Ne turvalliset isovanhemmathan asuvat kahden kilometrin päässä, mutta ne ei nyt vaan äidille oikein kelpaa.

10-vuotiaan isovanhemmat eivät välttämättä ole kotona päiväsaikaan. Oman 8-vuotiaani isoäiti on 56-vuotias ja käy päivätöissä. 

Jos luit aloituksen, niin eksä nimenomaan ehdotti että lapsi viettäisi viikonloppuja mummolassa. Toki voi mummoksi tulla 32-vuotiaana ja tällä palstalla yllättävän moni tuleekin, mutta se ei ole tämän keskustelun kannalta relevanttia.

Sinusta siis 56-8=32? Ok. 

Vierailija kirjoitti:

10v pärjää ihan hyvin työpäivän ajan yksin kotona, ei siinä lastenvahtia tarvita.

Ei välttämättä pärjää. Lapset eivät ole identtisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta(kin) on järkevää että isä matkustaa lapsensa luokse. Ja elarit pitäisin ennallaan koska isälle tulee matkustuskuluja. Emmätiedä. Ja kai 10 vuotias pärjää jo työpäivän ajan yksinkin? Miten ootte lomat jne selvinny tähän asti

En kyllä jättäisi 10-vuotiasta yksin koko päiväksi kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa. Silloinkin varmistaisin, että on turvallinen aikuinen helposti tavoitettavissa ja paikalle kutsuttavissa. 10v on ihan lapsi vielä. 

Ne turvalliset isovanhemmathan asuvat kahden kilometrin päässä, mutta ne ei nyt vaan äidille oikein kelpaa.

Etävanhemman tapaamisen tarkoitus nyt kuitenkin on, että lapsi tapaisi vanhempaansa, ei että isovanhemmat olisivat lapsenvahtina kolme viikonloppua kuukaudessa. Onko tämä diili mitä ne turvalliset isovanhemmatkaan oikeasti haluaisi?

Totta joo, mutta tätähän tarjottiin ratkaisuksi siihen kun ap valitti ettei voi olla viikonloppuisin töissä jos lapsi on kotona. Ja toki jos on hitaasti kehittyvä lapsi niin 10-vuotiaana voi olla orpoa olla yksin kotona. Ja tähänkin oli ratkaisu eli lähellä asuvat isovanhemmat, joiden luona vierailua eksä vielä ehdotti.

Toki on surullista jos lapsen isä on feidaamassa lapsensa. Parempi silloin kuitenkin ylläpitää yhteyttä isän puolen sukuun kuin että siteet sinnekin katkeavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta(kin) on järkevää että isä matkustaa lapsensa luokse. Ja elarit pitäisin ennallaan koska isälle tulee matkustuskuluja. Emmätiedä. Ja kai 10 vuotias pärjää jo työpäivän ajan yksinkin? Miten ootte lomat jne selvinny tähän asti

En kyllä jättäisi 10-vuotiasta yksin koko päiväksi kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa. Silloinkin varmistaisin, että on turvallinen aikuinen helposti tavoitettavissa ja paikalle kutsuttavissa. 10v on ihan lapsi vielä. 

Ne turvalliset isovanhemmathan asuvat kahden kilometrin päässä, mutta ne ei nyt vaan äidille oikein kelpaa.

10-vuotiaan isovanhemmat eivät välttämättä ole kotona päiväsaikaan. Oman 8-vuotiaani isoäiti on 56-vuotias ja käy päivätöissä. 

Jos luit aloituksen, niin eksä nimenomaan ehdotti että lapsi viettäisi viikonloppuja mummolassa. Toki voi mummoksi tulla 32-vuotiaana ja tällä palstalla yllättävän moni tuleekin, mutta se ei ole tämän keskustelun kannalta relevanttia.

Sinusta siis 56-8=32? Ok. 

Ap jo jätti ketjun mutta länkytys on vasta alkamassa. 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta(kin) on järkevää että isä matkustaa lapsensa luokse. Ja elarit pitäisin ennallaan koska isälle tulee matkustuskuluja. Emmätiedä. Ja kai 10 vuotias pärjää jo työpäivän ajan yksinkin? Miten ootte lomat jne selvinny tähän asti

En kyllä jättäisi 10-vuotiasta yksin koko päiväksi kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa. Silloinkin varmistaisin, että on turvallinen aikuinen helposti tavoitettavissa ja paikalle kutsuttavissa. 10v on ihan lapsi vielä. 

Ne turvalliset isovanhemmathan asuvat kahden kilometrin päässä, mutta ne ei nyt vaan äidille oikein kelpaa.

10-vuotiaan isovanhemmat eivät välttämättä ole kotona päiväsaikaan. Oman 8-vuotiaani isoäiti on 56-vuotias ja käy päivätöissä. 

Jos luit aloituksen, niin eksä nimenomaan ehdotti että lapsi viettäisi viikonloppuja mummolassa. Toki voi mummoksi tulla 32-vuotiaana ja tällä palstalla yllättävän moni tuleekin, mutta se ei ole tämän keskustelun kannalta relevanttia.

Mikä ISÄviikonloppu se sellainen on, että lapsi on mummolassa näkemättä vilaustakaan isästään?

Mun lapsen isä asuu 60 kilometrin päässä mutta ei ole tavannut lasta kahdeksaan vuoteen koska en suostu kuljettamaan puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta(kin) on järkevää että isä matkustaa lapsensa luokse. Ja elarit pitäisin ennallaan koska isälle tulee matkustuskuluja. Emmätiedä. Ja kai 10 vuotias pärjää jo työpäivän ajan yksinkin? Miten ootte lomat jne selvinny tähän asti

En kyllä jättäisi 10-vuotiasta yksin koko päiväksi kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa. Silloinkin varmistaisin, että on turvallinen aikuinen helposti tavoitettavissa ja paikalle kutsuttavissa. 10v on ihan lapsi vielä. 

Ne turvalliset isovanhemmathan asuvat kahden kilometrin päässä, mutta ne ei nyt vaan äidille oikein kelpaa.

Etävanhemman tapaamisen tarkoitus nyt kuitenkin on, että lapsi tapaisi vanhempaansa, ei että isovanhemmat olisivat lapsenvahtina kolme viikonloppua kuukaudessa. Onko tämä diili mitä ne turvalliset isovanhemmatkaan oikeasti haluaisi?

Totta joo, mutta tätähän tarjottiin ratkaisuksi siihen kun ap valitti ettei voi olla viikonloppuisin töissä jos lapsi on kotona. Ja toki jos on hitaasti kehittyvä lapsi niin 10-vuotiaana voi olla orpoa olla yksin kotona. Ja tähänkin oli ratkaisu eli lähellä asuvat isovanhemmat, joiden luona vierailua eksä vielä ehdotti.

Toki on surullista jos lapsen isä on feidaamassa lapsensa. Parempi silloin kuitenkin ylläpitää yhteyttä isän puolen sukuun kuin että siteet sinnekin katkeavat.

Ei, vaan:

"Isä on sitä mieltä että osan isäviikonlopuista voi korvata lapsen mummolavierailuilla"

Ei kuulosta miltään ratkaisulta ap:n työkuvioihin, vaan isän tarpeelta vähentää oman lapsensa tapaamisia, koska uusi rakkaus > oma lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen isä asuu 60 kilometrin päässä mutta ei ole tavannut lasta kahdeksaan vuoteen koska en suostu kuljettamaan puoliksi.

Melkoisen itsekäs paska olet, jos näin suoraan sanotaan. Toki samanlainen on lapsesi isäkin, kun antaa sinun jääräpäisyytesi estää tapaamiset. 

Eiköhän isovanhemmat voi hoitaa.. ja jos isä haluaa tavata vain kerran kuussa, niin minkäs teet. Hän valitsi toisen perheen. Ei ole valitettavasti eka kerta maailmassa.... Toisaalta, h'än voi palata puolen vuoden päästä ns maitojunalla takaisin maisemiin, kun suhde ei kestänytkään.. Eikö hän ollut työssä lainkaan? Vai kuinka on mahdollista muuttaa noin kauas yhtäkkiä? Vai onko työ sellainen, että asuinpaikalla ei ole väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta(kin) on järkevää että isä matkustaa lapsensa luokse. Ja elarit pitäisin ennallaan koska isälle tulee matkustuskuluja. Emmätiedä. Ja kai 10 vuotias pärjää jo työpäivän ajan yksinkin? Miten ootte lomat jne selvinny tähän asti

En kyllä jättäisi 10-vuotiasta yksin koko päiväksi kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa. Silloinkin varmistaisin, että on turvallinen aikuinen helposti tavoitettavissa ja paikalle kutsuttavissa. 10v on ihan lapsi vielä. 

Ne turvalliset isovanhemmathan asuvat kahden kilometrin päässä, mutta ne ei nyt vaan äidille oikein kelpaa.

10-vuotiaan isovanhemmat eivät välttämättä ole kotona päiväsaikaan. Oman 8-vuotiaani isoäiti on 56-vuotias ja käy päivätöissä. 

Jos luit aloituksen, niin eksä nimenomaan ehdotti että lapsi viettäisi viikonloppuja mummolassa. Toki voi mummoksi tulla 32-vuotiaana ja tällä palstalla yllättävän moni tuleekin, mutta se ei ole tämän keskustelun kannalta relevanttia.

Sinusta siis 56-8=32? Ok. 

Ap jo jätti ketjun mutta länkytys on vasta alkamassa. 😃

Muistelisin, että keskustelupalstalla saa keskustella vielä sen jälkeenkin kun aloittaja ei ole enää paikalla. Vaikka mistäpä sitä anonyymilla palstalla edes voi tietää kuka poistuu ja kuka ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta(kin) on järkevää että isä matkustaa lapsensa luokse. Ja elarit pitäisin ennallaan koska isälle tulee matkustuskuluja. Emmätiedä. Ja kai 10 vuotias pärjää jo työpäivän ajan yksinkin? Miten ootte lomat jne selvinny tähän asti

En kyllä jättäisi 10-vuotiasta yksin koko päiväksi kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa. Silloinkin varmistaisin, että on turvallinen aikuinen helposti tavoitettavissa ja paikalle kutsuttavissa. 10v on ihan lapsi vielä. 

Ne turvalliset isovanhemmathan asuvat kahden kilometrin päässä, mutta ne ei nyt vaan äidille oikein kelpaa.

Etävanhemman tapaamisen tarkoitus nyt kuitenkin on, että lapsi tapaisi vanhempaansa, ei että isovanhemmat olisivat lapsenvahtina kolme viikonloppua kuukaudessa. Onko tämä diili mitä ne turvalliset isovanhemmatkaan oikeasti haluaisi?

Totta joo, mutta tätähän tarjottiin ratkaisuksi siihen kun ap valitti ettei voi olla viikonloppuisin töissä jos lapsi on kotona. Ja toki jos on hitaasti kehittyvä lapsi niin 10-vuotiaana voi olla orpoa olla yksin kotona. Ja tähänkin oli ratkaisu eli lähellä asuvat isovanhemmat, joiden luona vierailua eksä vielä ehdotti.

Toki on surullista jos lapsen isä on feidaamassa lapsensa. Parempi silloin kuitenkin ylläpitää yhteyttä isän puolen sukuun kuin että siteet sinnekin katkeavat.

Ei, vaan:

"Isä on sitä mieltä että osan isäviikonlopuista voi korvata lapsen mummolavierailuilla"

Ei kuulosta miltään ratkaisulta ap:n työkuvioihin, vaan isän tarpeelta vähentää oman lapsensa tapaamisia, koska uusi rakkaus > oma lapsi. 

Se kai on selvää, että entisen liiton tenavat ovat tässä tapauksessa lähinnä tiellä. Mutta lähivanhemman kannattaa kyllä olla ylenkatsomatta tarjolla olevia apuja ja vaihtoehtoja, vaikkei saakaan sitä mitä haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta(kin) on järkevää että isä matkustaa lapsensa luokse. Ja elarit pitäisin ennallaan koska isälle tulee matkustuskuluja. Emmätiedä. Ja kai 10 vuotias pärjää jo työpäivän ajan yksinkin? Miten ootte lomat jne selvinny tähän asti

En kyllä jättäisi 10-vuotiasta yksin koko päiväksi kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa. Silloinkin varmistaisin, että on turvallinen aikuinen helposti tavoitettavissa ja paikalle kutsuttavissa. 10v on ihan lapsi vielä. 

Ne turvalliset isovanhemmathan asuvat kahden kilometrin päässä, mutta ne ei nyt vaan äidille oikein kelpaa.

10-vuotiaan isovanhemmat eivät välttämättä ole kotona päiväsaikaan. Oman 8-vuotiaani isoäiti on 56-vuotias ja käy päivätöissä. 

Jos luit aloituksen, niin eksä nimenomaan ehdotti että lapsi viettäisi viikonloppuja mummolassa. Toki voi mummoksi tulla 32-vuotiaana ja tällä palstalla yllättävän moni tuleekin, mutta se ei ole tämän keskustelun kannalta relevanttia.

Mikä ISÄviikonloppu se sellainen on, että lapsi on mummolassa näkemättä vilaustakaan isästään?

Eipä se ap aloituksessaan ollut yhtään huolissaan lapsen parhaasta vaan oman elämänsä vaikeutumisesta ja rahanmenon lisääntymisestä…

Kuulostaa siltä kuin isää ei lapsi enää kiinnosta. Jos rakastaisi lastansa, niin yrittäisi tosissaan viettää aikaa lapsensa kanssa.

Nyt on uusi rakkaus tärkeämpi. Ja kun heille tulee vauva, niin silloin edellisestä liitosta syntynyt lapsi tulee olemaan kuin ilmaa.

Tuntuu pahalta lapsen puolesta. Mutta minkäs teet, jos isää ei kiinnosta.

Uusi nainen todennäköisesti myhäilee tyytyväisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta(kin) on järkevää että isä matkustaa lapsensa luokse. Ja elarit pitäisin ennallaan koska isälle tulee matkustuskuluja. Emmätiedä. Ja kai 10 vuotias pärjää jo työpäivän ajan yksinkin? Miten ootte lomat jne selvinny tähän asti

En kyllä jättäisi 10-vuotiasta yksin koko päiväksi kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa. Silloinkin varmistaisin, että on turvallinen aikuinen helposti tavoitettavissa ja paikalle kutsuttavissa. 10v on ihan lapsi vielä. 

Ne turvalliset isovanhemmathan asuvat kahden kilometrin päässä, mutta ne ei nyt vaan äidille oikein kelpaa.

Etävanhemman tapaamisen tarkoitus nyt kuitenkin on, että lapsi tapaisi vanhempaansa, ei että isovanhemmat olisivat lapsenvahtina kolme viikonloppua kuukaudessa. Onko tämä diili mitä ne turvalliset isovanhemmatkaan oikeasti haluaisi?

Totta joo, mutta tätähän tarjottiin ratkaisuksi siihen kun ap valitti ettei voi olla viikonloppuisin töissä jos lapsi on kotona. Ja toki jos on hitaasti kehittyvä lapsi niin 10-vuotiaana voi olla orpoa olla yksin kotona. Ja tähänkin oli ratkaisu eli lähellä asuvat isovanhemmat, joiden luona vierailua eksä vielä ehdotti.

Toki on surullista jos lapsen isä on feidaamassa lapsensa. Parempi silloin kuitenkin ylläpitää yhteyttä isän puolen sukuun kuin että siteet sinnekin katkeavat.

Ei, vaan:

"Isä on sitä mieltä että osan isäviikonlopuista voi korvata lapsen mummolavierailuilla"

Ei kuulosta miltään ratkaisulta ap:n työkuvioihin, vaan isän tarpeelta vähentää oman lapsensa tapaamisia, koska uusi rakkaus > oma lapsi. 

Se kai on selvää, että entisen liiton tenavat ovat tässä tapauksessa lähinnä tiellä. Mutta lähivanhemman kannattaa kyllä olla ylenkatsomatta tarjolla olevia apuja ja vaihtoehtoja, vaikkei saakaan sitä mitä haluaisi.

Eipä kukaan ole mitään ylenkatsonutkaan. Ongelmat tässä ovat ihan muualla kuin siinä, että isovanhemmat hoitaisivat lasta välillä. Mm. se että isä pyrkii vähentämään tapaamisia, mutta samalla ei suostu kustantamaan lapsen elämistä entiseen malliin tai (mikä olisi reiluinta) entistä enemmän. 

Mun mielestä isän olisi järkevää nähdä lasta kerran kuussa, kun on noin pitkä välimatka. Muuten voivat soitella vaikka videopuheluita. Elareita ei ole perusteita nostaa. Äidin työvuorojen ajan lapsi pärjää kotona tai vaikka mummolassa tai kavereillaan. Työvuorot tuskin kestää 24h. Yrität nyt tehdä asioista liian vaikeita ja kostaa miehelle sen, että hän jatkaa elämäänsä erostanne huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta(kin) on järkevää että isä matkustaa lapsensa luokse. Ja elarit pitäisin ennallaan koska isälle tulee matkustuskuluja. Emmätiedä. Ja kai 10 vuotias pärjää jo työpäivän ajan yksinkin? Miten ootte lomat jne selvinny tähän asti

En kyllä jättäisi 10-vuotiasta yksin koko päiväksi kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa. Silloinkin varmistaisin, että on turvallinen aikuinen helposti tavoitettavissa ja paikalle kutsuttavissa. 10v on ihan lapsi vielä. 

Ne turvalliset isovanhemmathan asuvat kahden kilometrin päässä, mutta ne ei nyt vaan äidille oikein kelpaa.

10-vuotiaan isovanhemmat eivät välttämättä ole kotona päiväsaikaan. Oman 8-vuotiaani isoäiti on 56-vuotias ja käy päivätöissä. 

Jos luit aloituksen, niin eksä nimenomaan ehdotti että lapsi viettäisi viikonloppuja mummolassa. Toki voi mummoksi tulla 32-vuotiaana ja tällä palstalla yllättävän moni tuleekin, mutta se ei ole tämän keskustelun kannalta relevanttia.

Mikä ISÄviikonloppu se sellainen on, että lapsi on mummolassa näkemättä vilaustakaan isästään?

Eipä se ap aloituksessaan ollut yhtään huolissaan lapsen parhaasta vaan oman elämänsä vaikeutumisesta ja rahanmenon lisääntymisestä…

Tuo on vain sinun pahantahtoisen mielesi tulkinta. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa typerä isä, laittoi uuden naisen lapsensa edelle ja muutti noin kauas :(. Harmittaa lapsenne puolesta.

Itse kyllä sanoisin exälle muutaman valitun sanan jos tähän loppuu lapsen näkeminen!!! Ja pahoin pelkään että isä ei 600km päästä jaksa liikkua.

Aloitushan on pelkkä provo.

Ja kyllä elämän täytyy jatkua eron jälkeenkin.   Ei eronutkaan ihminen voi pyhittää koko loppuelämäänsä lapsille ja vain lapsille.

Pitää aikusella ihmisellä olla muutakin elämää kuin lapsi.

Kun lapsi on aikuinen, voi olla liian myöhäistä löytää enää uusi elämänkumppani.

Ja ihan ok kaverihan tuo isä tuntuu olevan,  jos on muuttanut noin kauas uuden kumppanin vuoksi.

Onhan hänen täytynyt myös saada töitä sieltä uudelta paikkakunnalta, ei kai kukaan muuta omalta kotiseudultaan 600 kilsaa vain oleilelemaan uudelle paikkakunnalle.

Ja miksi tämä uusi nais kumppani ei muuttanut sille seudulle, missä lapsen isä asuu?

Täytää paskaa koko aloitus.  Keksimällä keksitty stoori, johon on sekoitettu mukamas vielä lapsen elatusmaksut.   Elatusmaksut kuuluvat lapsen elatukseen,  niillä ei ole mitään tekemistä tapaamis matkojen kulujen kanssa.

Huono provo ap, lapsellisen ihmisen tekemä selostus.

Vierailija kirjoitti:

No eikö tuon ikänen lapsi saa jo itse päättää. Tai sit isä on hotellissa ja näkee sieltä käsin lastaan. Miksei mummo kelpaa lapsenlikaksi vai onko tää taas tätä et exanoppi hootaa lasta väärin..

Luultavasti et ole oikeutettu isompaan elatustukeen, koska sitä ei ole tarkoitettu sinulle  lapsenlikan palkkaamiseen viikonlopuiksi vaan lapsen elämiseen, ja kun isä on nähnyt lastaan noin harvoin jo siellä asuessa, niin elarit eivät tule poikkeamaan tähän asti maksetuista.

Mieti nyt vaikka yh:ta. Ei hänelle makseta enemmän elaria kelan toimesta vaikka hänellä olisikin ongelmia maksaa lapsenvahdille.

Minun mies näkee lapsiaan 1-2 vkl kuussa riippuen työkuvioistaan. On vaihtelevat työajat ja pitkä välimatka lapsiin. Hänellä on silti läheiset ja lämpimät välit lapsiin. Ei se määrä vaan laatu.