Lue keskustelun säännöt.
Te, jotka kehotatte työttömäksi jääneitä opiskelemaan
10.09.2021 |
Ettekö te ymmärrä, että kaikilla ei ole saumaa lähteä opiskelemaan? Jos asuu omakotitalossa jossain landella ja vieläpä omistaa lemmikkieläimiä esimerkiksi? Silloin ei vain lähdetä kaupunkiin opiskelemaan ja toisena asiana: opiskelemaan ei vain mennä, sinne päästään, jos päästään, opiskelupaikka ei ole itsestäänselvyys.
Kommentit (129)
Minä olen se, joka lähdin opiskelemaan työttömänä. Aluksi sellaisilla hömppäkursseilla, joilla sai pikkuisen parempaa päivärahaa, joka ei kuluttanut ansiosidonnaista ja läsnäolopäiviä oli vähän. Sitten sain toteutettua haaveeni yliopistotutkinnosta. Ensin opiskelin avoimessa, mikä helpotti sisäänpääsyä ja jo puolen vuoden läsnäolon jälkeen oli puolet tutkinnosta suoritettuna. Siinä toisessa puolikkaassa meni aikaa vähän enemmän, kun suoritin joitakin lisäopintoja.
Oli eläimiä ja lapsia kaukana maalla, mutta oli myös lapsilla isä, joka huolehti lasten lisäksi myös eläimistä. Nin ja elätti suuren osan opiskeluajasta. Ja tietenkin auto, jolla pääsi liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni on autuaan tietämätön siitä, että opiskelu maksaa, vaikkei lukukausimaksuja kansalaisille Suomessa olekaan.
Mitä se muka maksaa?
t. opiskelija
Aikuisopiskelijana +50 voin sanoa että kyllä se vaan maksoi kun työmarkkinatuella opiskeli ja halvemmaksi olisi tullut olla työttömänä. Kuukausikortti matkakuluihin, ohjelmiston kuukausi maksu kotona opiskelemiseen, jonkin verran oppimateriaaliin jos halusi lisä materiaalia, kotona laadukas tietokone harjoitusten tekoon ettei tarvinnut koululle jäädä tehtäviä tekemään. Joka sään vaatteita ja kenkiä mitä ei välttämättä tarvitse työttömänä jolloin voi kepulimmissakin vetimissä pärjätä.
Olen kyllä tuntenut joitain joillekka opiskelu ei ole maksanut yhtään mitään ja kyllähän se niinkin voi olla mahdollista jos asuu opiskelupaikan kävely etäisyydellä, tekee harjoitukset koululla ja löytää kirppareilta tai saa kierrätys vaatteita ja kenkiä. Vanhemmat avustavat ja vähän jelppaavat ruuan kanssa. Yhdellä oli muovipusissa opiskelu materiaali ja kulki samoissa vermeissä kesät talvet lisäten talvella jonkun fleesen takin alle. Kyllä olen näinkin vaatimattomia opiskelijoita nähnyt. Kaikki on ollut hatun alla ja muovipussissa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön on juuri tällainen eli menee montun pohjalle makaamaan ja huutaa sieltä, että miksei valtio auta, täällä on ihminen montussa. Monttu on tässä tarinassa asumaton korpimaa, jonne työtön menee asumaan.
Ei sen tarvitse olla kuin tavallinen suomalainen kaupunki, josta on kahden tunnin junamatka lähimpään opiskelukaupunkiin. Junaliput halvimpien säästölippujenkin hinnan mukaan maksaisivat 15 eur /päivä (menopaluu), omakotitalot taas eivät käy kaupaksi, kun ei muuttotappiokuntaan ole tunkua.
Opiskelin yliopistotutkinnon Kuopiossa asuen koko ajan Helsingissä. Ei siellä kampuksilla nykyisin tarvitse juurikaan notkua.
Riippuu toki alasta. Tosin tässä tullaan taas tähän, mitä ketjussa on yritetty vääntää rautalangasta: Jos henkilö on työtön ja haluaisi opiskella työttömyysetuudella, ei se tapahdu niin, että hakee vain opintoihin, pääsee niihin ja sitten alkaa suorittaa. Opinnot pitää hyväksyttää työkkärillä, ja nimenomaan yliopisto-opintoihin luvan saaminen on nihkeää, usein jopa mahdotonta. Sitten taas käytännön opintoja kuten jotain kampaajakoulua tms ei voi suorittaa etänä koneen äärellä.
Toki työtönkin voisi teoriassa aloittaa opinnot työkkäristä välittämättä, mutta tässä tulee sitten vastaan rahaongelma. Opintotukikuukausia ei välttämättä ole jäljellä joko ollenkaan tai juurikaan, toimeentulotukea ei noin vain saa etenkään toisen tutkinnon suorittamiseen, mahdollisella opintotuella ei pysty elättämään perhettä, ja ajatus siitä, että tekisi opintojen ohessa töitä on lähinnä naurettava, jos ei ole löytänyt mitään töitä muutenkaan.
Ystäväni haki yliopistoon, pääsi ja meni sen jälkeen juttelemaan työkkäriin rahoituksesta. Työkkäristä laitettiin lomake täytettäväksi, jonka hän täytti. paria päivää myöhemmin virkailija soitti ja kertoi omaehtoisen koulutuksen tuen myönnetyksi. Hän voi nyt 2v opiskella työttömyysturvalla, siinä ehtii kandiksi. Kerrotko miksi tämä oli mahdotonta? Ystäväni on 50v.
Mä hain tänä keväänä yliopistoon, pääsin (siinä 10% ei-ensikertalaisten joukossa), mutta en saanut lupaa opiskeluihin. Yli 2 v. työttömänä, entinen koulutus alalle, joka lähes automaattisesti vuorotyötä, elämäntilanteesta johtuen poissuljettu ainakin 3 seuraavaa vuotta. Oma te- virkailija puolsi opiskelua, kaksi eri "asiantuntijaryhmää" tyrmäsi. Olen 42 v. Kerrotko miksi mulle on mahdotonta se, mikä ystävällesi oli mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtön on juuri tällainen eli menee montun pohjalle makaamaan ja huutaa sieltä, että miksei valtio auta, täällä on ihminen montussa. Monttu on tässä tarinassa asumaton korpimaa, jonne työtön menee asumaan.
Ei sen tarvitse olla kuin tavallinen suomalainen kaupunki, josta on kahden tunnin junamatka lähimpään opiskelukaupunkiin. Junaliput halvimpien säästölippujenkin hinnan mukaan maksaisivat 15 eur /päivä (menopaluu), omakotitalot taas eivät käy kaupaksi, kun ei muuttotappiokuntaan ole tunkua.
Opiskelin yliopistotutkinnon Kuopiossa asuen koko ajan Helsingissä. Ei siellä kampuksilla nykyisin tarvitse juurikaan notkua.
Riippuu toki alasta. Tosin tässä tullaan taas tähän, mitä ketjussa on yritetty vääntää rautalangasta: Jos henkilö on työtön ja haluaisi opiskella työttömyysetuudella, ei se tapahdu niin, että hakee vain opintoihin, pääsee niihin ja sitten alkaa suorittaa. Opinnot pitää hyväksyttää työkkärillä, ja nimenomaan yliopisto-opintoihin luvan saaminen on nihkeää, usein jopa mahdotonta. Sitten taas käytännön opintoja kuten jotain kampaajakoulua tms ei voi suorittaa etänä koneen äärellä.
Toki työtönkin voisi teoriassa aloittaa opinnot työkkäristä välittämättä, mutta tässä tulee sitten vastaan rahaongelma. Opintotukikuukausia ei välttämättä ole jäljellä joko ollenkaan tai juurikaan, toimeentulotukea ei noin vain saa etenkään toisen tutkinnon suorittamiseen, mahdollisella opintotuella ei pysty elättämään perhettä, ja ajatus siitä, että tekisi opintojen ohessa töitä on lähinnä naurettava, jos ei ole löytänyt mitään töitä muutenkaan.
Ystäväni haki yliopistoon, pääsi ja meni sen jälkeen juttelemaan työkkäriin rahoituksesta. Työkkäristä laitettiin lomake täytettäväksi, jonka hän täytti. paria päivää myöhemmin virkailija soitti ja kertoi omaehtoisen koulutuksen tuen myönnetyksi. Hän voi nyt 2v opiskella työttömyysturvalla, siinä ehtii kandiksi. Kerrotko miksi tämä oli mahdotonta? Ystäväni on 50v.
Mä hain tänä keväänä yliopistoon, pääsin (siinä 10% ei-ensikertalaisten joukossa), mutta en saanut lupaa opiskeluihin. Yli 2 v. työttömänä, entinen koulutus alalle, joka lähes automaattisesti vuorotyötä, elämäntilanteesta johtuen poissuljettu ainakin 3 seuraavaa vuotta. Oma te- virkailija puolsi opiskelua, kaksi eri "asiantuntijaryhmää" tyrmäsi. Olen 42 v. Kerrotko miksi mulle on mahdotonta se, mikä ystävällesi oli mahdollista?
Ilmeisesti ei katsottu, että työllistymisesi erityisesti paranisi opiskelusuunnitelmasi kautta. Joko alavalinta on kehno tai suunnitelma on kehno. Ystäväni opiskelee kauppatieteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni olisi varmaan mieluummin opiskelija kuin työtön. Ongelma on vain se, että opintotuella ei pysty esimerkiksi elättämään perhettä, eikä toimeentulotukea saa noin vain yhä uusiin tutkintoihin. Ensimmäistä tutkintoa suorittavalle sitä myönnetään, mutta aika usein toimeentulotuessa kanta on, että opiskelu pitäisi lopettaa ja ilmoittautua työttömäksi. Tämä siis, jos kyseessä ei ole ensimmäinen tutkinto.
Ja tosiaan aika harvalla taitaa olla varaa pitää kahta asuntoa. Jos se mainittu omakotitalo sijaitsee paikkakunnalla, jossa myymiseen voi mennä vaikka vuosi, voi olla vähän vaikea suunnitella opintoja. Periaatteessa on tyhmää myydä talo pois varmuuden vuoksi, mutta niinkään ei voi tehdä, että ensin muuttaa tippuneiden tulojensa kanssa toiselle paikkakunnalle ja sitten alkaa myydä taloa. Ja jos ne opinnot ovat jotain lähihoitajaopintoja, niin käytännössähän silloin tuo ei hyödytä itseä mitenkään: ei tule koskaan saamaan parempaa elintasoa, kun aiemmin työttömänä oli pienikuluinen, maksettu omakotitalo, mutta sitten opiskelijana ja myöhemmin matalapalkkaisena lähärinä joutuu aina asumaan vuokralla.
Ja tosiaan lasten ollessa koulussa en lähtisi tuollaisen takia sekottamaan heidän elämäänsä.
Elämä on täynnä valintoja, eikä kaikkea voi saada. Tässä kohtaa kannattaa myös pohtia, miksi valita vain sen lähäriksi kouluttautumisen ja työttömyyden välillä? Opiskella voi myös jotain muuta, voi valita alan, jolla on todennäköisempää kohentaa sitä omaa elintasoaan. Tietysti, jos vaivaa ei ole valmis näkemään vaan haluaa ns. helpon ammatin, sitten voi tyytyä siihen työttömyyteen, mutta mahdollisuuksien puuttumisesta on turha silloin puhua.
Avoimessa yliopistossakin voi käsittääkseni opiskella vaikka lääkäriksi tai juristiksi (ainakin avoimen väylän hakuun on mahdollisuus) kuka tahansa, jos on riittävän motivoitunut ja ahkera. Ja on niitä helpompiakin vaihtoehtoja. Ei ne matalapalkka-alat ole työttömälle ainoa vaihtoehto. 5 opintopistettä/kk on sallittua opiskella sivutoimisena. Periaatteessa tällä tahdilla työtön voi opiskella itselleen kanditutkinnon kolmessa vuodessa, ilman että se vaikuttaa etuuksiin.
Tässä taas malliesimerkki "ratkaisukeskeisyydestä". Lainausmerkeissä siksi, että mikään viestissä ei pidä paikkaansa, vaikka kirjoittaja luulee olevansa 100 % oikeassa.
1. Työkkäri tukee vain nopeita ja työllistäviä opintoja, eli esim. lähihoitaja. Ei siis voi valita mitä tahtoo.
2. Avoimessa ei voi opiskella mitään tutkintoa. Jos voisi, niitä opiskeltaisiin.
3. Lääkikseen ei pääse avoimen väylää ja pääsykokeella ja papereillakin sinne on todella vaikea päästä. Jos ei ole ensikertalainen, paperihakuun ei edes voi osallistua.
4. Oikiksen avoimen väylä vaatii ainakin 60 op, eli tuhannen euron panostuksen, ja yli 4,5/5 keskiarvon, joten sekään ei ole kaikille realistinen hakuväylä.Lääkis ja oikis myös vaativat kiinnostusta juuri niitä aloja kohtaan ja jos niitä ei ole, ei kannata lähteä.
Terveisin tuplamaisteri (työelämässä)
Sinä ymmärrät selkeästi asiat tahallasi väärin, tai sitten et vain asiasta mitään tiedä. Kuten on jo tuotu ilmi, opiskella voi myös sivutoimisesti. Tämä on eri asia, kuin tuettu opiskelu, eikä vaadi työkkärin lupaa.
Avoimesta ei saa tutkintoa, mutta sitä kautta on mahdollista päästä tutkinto-opiskelijaksi.
Lääkis ja oikis toki on aina kovan työn takana, mutta nuohan oli esimerkkejä siitä, ettei se lähihoitaja ja matalapalkkaiset alat ole työttömän ainoa vaihtoehto. Nämä olisi voinut olla yhtä hyvin vaikka kauppakorkea ja psykologia. Mikä siis oli pointtisi?
Ps. En myöskään ymmärtynyt, miten työelämässä oleva kaksoismaisteruutesi oli tässä yhteydessä niin painava meriitti, että se oli relevanttia tuoda esille? Eikö se vain kerro siitä, ettet asian kanssa ole ollut tekemisissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse pääsin helposti työvoimapoliittiseen koulutukseen ansiosidonnaisella vaikka hyvä tutkinto jo onkin pohjalla. Halusin vaihtaa alaa tylsistymisen vuoksi. Työkkärillä arvostivat erityisesti motivaatiotani, toki työllistymisessä hieman haasteita kun lähinnä yleisiä toimistotöitä tehnyt ja niihin hakijoita aina 300-400. Ihan asiallista arvioida tuota motivaatiotakin, nytkin osa meidän luokasta ihan järkkyjä velttoilijoita! Mä oon muuttunut ihan karmeeks kokoomusänkyräksi tässä opintojen aikana, vaikka humanistisia opintoja ja esim sosiologiaa yliopistossa taustalla.
Ja ei, en opiskele lähäriksi, vaan hyväpalkkasta teknistä duunarialaa. Työllistymisnäkymät ihan hyvät, varsinkin kun nuo muut opiskelijat on tollasia vellipyllyjä.
Eikä se opiskelu tarkoita sitä että töiden saaminen olisi yhtään helpompaa sen jälkeen. Varmaan suurinosa työnantajista vaatii työkokemusta ja työharjoittelua eivät laske kokemukseksi.
Liikaa kun opiskelee niin sitten on taas liian kouluttautunut jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni on autuaan tietämätön siitä, että opiskelu maksaa, vaikkei lukukausimaksuja kansalaisille Suomessa olekaan.
Mitä se muka maksaa?
t. opiskelija
Aikuisopiskelijana +50 voin sanoa että kyllä se vaan maksoi kun työmarkkinatuella opiskeli ja halvemmaksi olisi tullut olla työttömänä. Kuukausikortti matkakuluihin, ohjelmiston kuukausi maksu kotona opiskelemiseen, jonkin verran oppimateriaaliin jos halusi lisä materiaalia, kotona laadukas tietokone harjoitusten tekoon ettei tarvinnut koululle jäädä tehtäviä tekemään. Joka sään vaatteita ja kenkiä mitä ei välttämättä tarvitse työttömänä jolloin voi kepulimmissakin vetimissä pärjätä.
Olen kyllä tuntenut joitain joillekka opiskelu ei ole maksanut yhtään mitään ja kyllähän se niinkin voi olla mahdollista jos asuu opiskelupaikan kävely etäisyydellä, tekee harjoitukset koululla ja löytää kirppareilta tai saa kierrätys vaatteita ja kenkiä. Vanhemmat avustavat ja vähän jelppaavat ruuan kanssa. Yhdellä oli muovipusissa opiskelu materiaali ja kulki samoissa vermeissä kesät talvet lisäten talvella jonkun fleesen takin alle. Kyllä olen näinkin vaatimattomia opiskelijoita nähnyt. Kaikki on ollut hatun alla ja muovipussissa :D
No kyllä ihan normaalistikin on matkakortti voimassa usealla, eikä vaan opintojen takia. Opiskeljat saavat hyvät aletkin kuukausilipusta.
Monella on jo läppäri ja jos ei ole, niin voihan sitä muuhunkin käyttää ja helposti pelittää opintojen jälkeenkin, en laskisi kuluksi opinnoista.
4 vuotta AMKssa ja 2 vuotta yliopistossa ei maksanut mulle yhtään mitään ekstraa, sen sijaan sain lounasta arkisin aina 1,55 e ja kaikki opiskelija-alet.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen se, joka lähdin opiskelemaan työttömänä. Aluksi sellaisilla hömppäkursseilla, joilla sai pikkuisen parempaa päivärahaa, joka ei kuluttanut ansiosidonnaista ja läsnäolopäiviä oli vähän. Sitten sain toteutettua haaveeni yliopistotutkinnosta. Ensin opiskelin avoimessa, mikä helpotti sisäänpääsyä ja jo puolen vuoden läsnäolon jälkeen oli puolet tutkinnosta suoritettuna. Siinä toisessa puolikkaassa meni aikaa vähän enemmän, kun suoritin joitakin lisäopintoja.
Oli eläimiä ja lapsia kaukana maalla, mutta oli myös lapsilla isä, joka huolehti lasten lisäksi myös eläimistä. Nin ja elätti suuren osan opiskeluajasta. Ja tietenkin auto, jolla pääsi liikkeelle.
Työllistyitkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelin työttömänä 36 op vuodessa ja en kertonut asiasta työkkärille. Ei ne sitä saa tietää, mitään ongelmia ei tullut.
Ei kannata siis kysellä lupia tai kertoa opinnoista.
Niiden avoimen opintojen avulla pääsin sitten tutkinto-opiskelijaksi helpommin.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturvalla voi opiskella kaksi vuotta, jos opiskelee työllistävää ammattia, eikä työllistyminen ilman koulutusta ole todennäköistä. Sitten päälle vaikka opintotuella vähän aikaa, mutta aikuisopiskelijanhan ei yleensä tartte tehdä koko tutkintoa, vaan jotain jo opittua sisällytetään tutkintoon.
Niin. Paitsi jos on alla jo tutkinto, niin eipä saakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturvalla voi opiskella kaksi vuotta, jos opiskelee työllistävää ammattia, eikä työllistyminen ilman koulutusta ole todennäköistä. Sitten päälle vaikka opintotuella vähän aikaa, mutta aikuisopiskelijanhan ei yleensä tartte tehdä koko tutkintoa, vaan jotain jo opittua sisällytetään tutkintoon.
Niin. Paitsi jos on alla jo tutkinto, niin eipä saakaan.
Eivät aiemmat opiskelut ole este omaehtoisen koulutuksen tuen saamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturvalla voi opiskella kaksi vuotta, jos opiskelee työllistävää ammattia, eikä työllistyminen ilman koulutusta ole todennäköistä. Sitten päälle vaikka opintotuella vähän aikaa, mutta aikuisopiskelijanhan ei yleensä tartte tehdä koko tutkintoa, vaan jotain jo opittua sisällytetään tutkintoon.
Niin. Paitsi jos on alla jo tutkinto, niin eipä saakaan.
Eivät aiemmat opiskelut ole este omaehtoisen koulutuksen tuen saamiseksi.
Ovat, jos on tutkinto. Ehtoja tiukennetaan koko ajan.
Työttömällä on hyvin kapeat opiskelumahdollisuudet tässä maassa, ja siitähän tässä ollaan keskustelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän moni on autuaan tietämätön siitä, että opiskelu maksaa, vaikkei lukukausimaksuja kansalaisille Suomessa olekaan.
Mitä se muka maksaa?
t. opiskelija
Työttömänä se maksaa sen, ettei saa tuloja mistään.
Työttömyystuen sijaan saa 0 euroa. Ei ihan onnistu asuntolainalliselta perheelliseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturvalla voi opiskella kaksi vuotta, jos opiskelee työllistävää ammattia, eikä työllistyminen ilman koulutusta ole todennäköistä. Sitten päälle vaikka opintotuella vähän aikaa, mutta aikuisopiskelijanhan ei yleensä tartte tehdä koko tutkintoa, vaan jotain jo opittua sisällytetään tutkintoon.
Niin. Paitsi jos on alla jo tutkinto, niin eipä saakaan.
Eivät aiemmat opiskelut ole este omaehtoisen koulutuksen tuen saamiseksi.
Minulla ainakin oli este. TE-toimistossa arvioitiin, että minun tutkinnollani on mahdollista työllistyä. En ole työllistynyt, mutta koska olen maisteri, en saa lupaa opiskella työttömyyskorvauksella. Kiitos vaan TE-toimisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturvalla voi opiskella kaksi vuotta, jos opiskelee työllistävää ammattia, eikä työllistyminen ilman koulutusta ole todennäköistä. Sitten päälle vaikka opintotuella vähän aikaa, mutta aikuisopiskelijanhan ei yleensä tartte tehdä koko tutkintoa, vaan jotain jo opittua sisällytetään tutkintoon.
Niin. Paitsi jos on alla jo tutkinto, niin eipä saakaan.
Eivät aiemmat opiskelut ole este omaehtoisen koulutuksen tuen saamiseksi.
Ovat, jos on tutkinto. Ehtoja tiukennetaan koko ajan.
Työttömällä on hyvin kapeat opiskelumahdollisuudet tässä maassa, ja siitähän tässä ollaan keskustelemassa.
Tunnen kaksi maisteria ja yhden tohtorin,jotka ovat saaneet omaehtoisen koulutuksen luvan työkkäristä. Oliko sulla muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni olisi varmaan mieluummin opiskelija kuin työtön. Ongelma on vain se, että opintotuella ei pysty esimerkiksi elättämään perhettä, eikä toimeentulotukea saa noin vain yhä uusiin tutkintoihin. Ensimmäistä tutkintoa suorittavalle sitä myönnetään, mutta aika usein toimeentulotuessa kanta on, että opiskelu pitäisi lopettaa ja ilmoittautua työttömäksi. Tämä siis, jos kyseessä ei ole ensimmäinen tutkinto.
Ja tosiaan aika harvalla taitaa olla varaa pitää kahta asuntoa. Jos se mainittu omakotitalo sijaitsee paikkakunnalla, jossa myymiseen voi mennä vaikka vuosi, voi olla vähän vaikea suunnitella opintoja. Periaatteessa on tyhmää myydä talo pois varmuuden vuoksi, mutta niinkään ei voi tehdä, että ensin muuttaa tippuneiden tulojensa kanssa toiselle paikkakunnalle ja sitten alkaa myydä taloa. Ja jos ne opinnot ovat jotain lähihoitajaopintoja, niin käytännössähän silloin tuo ei hyödytä itseä mitenkään: ei tule koskaan saamaan parempaa elintasoa, kun aiemmin työttömänä oli pienikuluinen, maksettu omakotitalo, mutta sitten opiskelijana ja myöhemmin matalapalkkaisena lähärinä joutuu aina asumaan vuokralla.
Ja tosiaan lasten ollessa koulussa en lähtisi tuollaisen takia sekottamaan heidän elämäänsä.
Elämä on täynnä valintoja, eikä kaikkea voi saada. Tässä kohtaa kannattaa myös pohtia, miksi valita vain sen lähäriksi kouluttautumisen ja työttömyyden välillä? Opiskella voi myös jotain muuta, voi valita alan, jolla on todennäköisempää kohentaa sitä omaa elintasoaan. Tietysti, jos vaivaa ei ole valmis näkemään vaan haluaa ns. helpon ammatin, sitten voi tyytyä siihen työttömyyteen, mutta mahdollisuuksien puuttumisesta on turha silloin puhua.
Avoimessa yliopistossakin voi käsittääkseni opiskella vaikka lääkäriksi tai juristiksi (ainakin avoimen väylän hakuun on mahdollisuus) kuka tahansa, jos on riittävän motivoitunut ja ahkera. Ja on niitä helpompiakin vaihtoehtoja. Ei ne matalapalkka-alat ole työttömälle ainoa vaihtoehto. 5 opintopistettä/kk on sallittua opiskella sivutoimisena. Periaatteessa tällä tahdilla työtön voi opiskella itselleen kanditutkinnon kolmessa vuodessa, ilman että se vaikuttaa etuuksiin.
Olen huomannut että tällaisia suustaan päästävillä on vankat tukiverkot takanaan, on isovanhempia jotka hoitavat lapset ja maksavat lainanlyhennykset/vuokrat, ruuat ja antavat vielä avokätisesti rahaa elämiseen.
Minä puolestani olen huomannut jo ihan tämän ketjun perusteella, että näillä työttömillä, joilla mikään ei onnistu, ei tosiasiallisesti ole edes mielenkiintoa opiskella eikä olla oikeasti edes kartoitettu vaihtoehtoja, vaan nyökytellään kuorossa (tässä tapauksessa peukutetaan) kun joku perustelee hyvin, miksi ei onnistu, vaikka heti selviää, että kyllähän se onnistuukin.
Mielenkiinnosta, miten IHMEESSÄ se lastenhoitoapu ja laskujen maksaja auttaa työtöntä opiskelemaan? Jos hän siis tosiaan on muutoin työttömänä, eli lapset voi joka tapauksessa olla ilmaiseksi päivähoidossa, ei ole muuta kuin aikaa ja rahaa tulee ihan yhtä vähän, opiskeli tai ei?
Jollekin toki se yksittäinen kurssimaksukin voi olla paljon, mutta esimerkiksi 200e syksyn kurssimaksuihin on ihan mahdollista säästää ilman mitään tukiverkkojakin, jos oikeasti pitää sitä tärkeänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturvalla voi opiskella kaksi vuotta, jos opiskelee työllistävää ammattia, eikä työllistyminen ilman koulutusta ole todennäköistä. Sitten päälle vaikka opintotuella vähän aikaa, mutta aikuisopiskelijanhan ei yleensä tartte tehdä koko tutkintoa, vaan jotain jo opittua sisällytetään tutkintoon.
Niin. Paitsi jos on alla jo tutkinto, niin eipä saakaan.
Eivät aiemmat opiskelut ole este omaehtoisen koulutuksen tuen saamiseksi.
Ovat, jos on tutkinto. Ehtoja tiukennetaan koko ajan.
Työttömällä on hyvin kapeat opiskelumahdollisuudet tässä maassa, ja siitähän tässä ollaan keskustelemassa.
Tunnen kaksi maisteria ja yhden tohtorin,jotka ovat saaneet omaehtoisen koulutuksen luvan työkkäristä. Oliko sulla muuta?
Eli siitä päättelet, että lupa annetaan kaikille maistereille ja tohtoreille?
No, voin kertoa, että ei anneta.
Ja jos se osuu omalle kohdalle, että te-toimistossa arvioidaan omalle alalle työllistymismahdollisuudet väärin, niin kyllä se ottaa aivoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysturvalla voi opiskella kaksi vuotta, jos opiskelee työllistävää ammattia, eikä työllistyminen ilman koulutusta ole todennäköistä. Sitten päälle vaikka opintotuella vähän aikaa, mutta aikuisopiskelijanhan ei yleensä tartte tehdä koko tutkintoa, vaan jotain jo opittua sisällytetään tutkintoon.
Niin. Paitsi jos on alla jo tutkinto, niin eipä saakaan.
Eivät aiemmat opiskelut ole este omaehtoisen koulutuksen tuen saamiseksi.
Ovat, jos on tutkinto. Ehtoja tiukennetaan koko ajan.
Työttömällä on hyvin kapeat opiskelumahdollisuudet tässä maassa, ja siitähän tässä ollaan keskustelemassa.
Tunnen kaksi maisteria ja yhden tohtorin,jotka ovat saaneet omaehtoisen koulutuksen luvan työkkäristä. Oliko sulla muuta?
Eli siitä päättelet, että lupa annetaan kaikille maistereille ja tohtoreille?
No, voin kertoa, että ei anneta.
Ja jos se osuu omalle kohdalle, että te-toimistossa arvioidaan omalle alalle työllistymismahdollisuudet väärin, niin kyllä se ottaa aivoon.
Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun, katsot toisen koulutusohjelman.
Joissain avoimissa yliopistoissa ja amk:ssa on tälläkin hetkellä maksuttomia verkko-opintoja tarjolla. Jos pystyy palstailemaan, niin pystyy avaamaan ko.sivut.