Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Laajasalossa murhanneen kokoomusnuoren kirjoittama hyytävä runo!
18.10.2014 |
Valtion saatana
Valtio on niin paha entiteetti,
että se voi paitsi oikeuttaa itselleen ihmishengen riiston,
myös käytännössä pakottaa minut riistämään toisen ihmisen hengen,
jos hän vain sattuu kantamaan väärää kokardia.
Se ei ikinä voi tuottaa mitään, vaan hankkii aina varallisuutensa varkaudella.
Se ei voi kannustaa, vaan se jakaa lahjuksia.
Ryöstösaaliistaan.
Siihen ei voi luottaa, koska se ei puhu.
Se ei pyydä, se käskee.
Sen käytöstä ei voi ennustaa, koska se ajattelee vain neljän vuoden pätkissä.
Se ei pyydä anteeksi, koska se ei ole koskaan väärässä.
Se rankaisee minua tietyistä sanoista.
Se rankaisee minua,
jos rikon sen asettamaa sääntöä.
Se rankaisee minua,
jos se saa tietää minun tehneen vaikka vain itselleni jotain.
Se rankaisee minua varsinkin,
jos olen rikkonut sen ”oikeuksia” tai valehdellut sille.
Miksi?
Koska se niin sanoo.
Se tallettaa osan palkastani,
luvaten antaa ne minulle takaisin,
kun en enää pystyisi itse ansaitsemaan palkkaani.
Mutta se ei kerro, että sen ei ole pakko.
Tai että nyt se on oikeuttanut itselleen täyden määräämisoikeuden noista minulle tulevaisuudessa luvatuista rahoistani.
Se voi jopa ottaa velkaa käyttäen panttina noita rahojani, jotka se on nyt sijoittanut. ”Puolestani”
Se vaatii; se ottaa provisionsa,
kun otan huolehtiakseni jopa vanhempieni maallisen perinnön.
Se voi jopa viedä kotini,
jos se haluaa maan kotini alta.
Se vaatii viimeistä määräysvaltaa elämääni,
mutta se ei ole aina puolustanut edes omaa oikeuttaan siihen,
kun sitä voimakkaampi entiteetti on elämääni loukannut.
Se pakottaa minut puhumaan molempia sen kieliä, sujuvasti.
Vaikka en tunne sen lisäksi muita yksilöitä, jotka sen toista kieltä puhuisivat.
Se myös määrää mitä, missä, milloin ja miten saan itseäni sivistää.
Siksi en puhu ystävieni kieliä, sujuvasti.
Sitä ei voi onnitella, sitä ei voi koskettaa. Sitä ei voi ampua tai puukottaa,
koska se ei elä tässä maailmassa.
Se on loiseläin kantajansa aivoissa, joka ylittää kantajansa vapaantahdon.
Aina.
Se tuli, joka tuhotessaan lämmittää ja valaisee.
Kuin tuli, sekin pyrkii leviämään.
Se vaatii, että se pääsisi
ruokkimaan minut
parantamaan minut
kouluttamaan minut.
Ryöstösaaliillaan.
Se valehtelee,
etten pystyisi huolehtimaan itsestäni.
Ja se valehtelee,
että se yksin on kyllin mahtava,
tarjotakseen turvan luonnonvoimia vastaan.
Tähän sosiopaattiin ei tule luottaa.
Kukaan ei tiedä,
millainen se on neljän vuoden päästä.
Se kykene käyttämään muita kuin voimakeinoja.
94 vuotta sitten se vain muutti nimeään.
93 vuotta se on verhonnut itsensä siniseen ristiin.
Se haluaa olla kaikkivoipa.
Mutta siinä ei ole mitään kristillistä.
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon.
Olkoon sen lipussa risti tai Marian tähdet,
minusta se pitää silti kahlita.
Sille on kyllä paikkansa.
Tuvan perällä.
Kamiinan rautaportin takana.
Tarkassa valvonnassa.
Jos sieltä kipinäkin karkaa,
pitää se heti sammuttaa.
Tai huomenna olemme taas luonnonvoimien armoilla.
Siksi Sosiaali- ja Terveysministeriö on lakkautettava.
Löytyy täältä http://romppainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90686-itsesensuurin-kieltamia-helmia
Tähän yhteyteen tuntuu vähän tragikoomiselta tämä luonnehdinta kyseisestä runoilijasta:
Oulun läänin Kokoomusnuorten entiselle puheenjohtajalle Henri Heikkiselle lauantaiaamun murhauutinen oli järkytys.
"Hän oli aivan tavallinen nuori mies. Ei missään mielessä äärimielinen", Heikkinen kertoo.
Kommentit (74)
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 19:58"]
En näe runossa mitään hyytävää. Runon tappokohta kuvaa sotatilannetta, eli sitä että valtio pakottaa kuolemanrangaistuksen uhalla nuoren miehen sotilaaksi (eli tappamaan toisia nuoria miehiä). Jos sotatilanteessa niskuroi vastaan, eli ei suostu sotimaan, voi oikeus langettaa kuolemantuomion. Tämä lukee Suomen laissa, niin oudolta kuin se nykyään ehkä kuulostaakin.
[/quote]
Sinulla on valikoiva lukutaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä minä vaan, että kaveri joka kirjoittaa tällaisen runon, pidetään normaalina tyyppinä. Tietyssä joukossa se voi olla normaalia. Tuo yleinen aggressio jokaisessa lauseessa. Tämähän on kirjoitettu vuosia ennen murhaa. Mutta jotenkin siinä kaikuu ne samat ylimieliset sanat ja asenteet kuin kokoomusnuorten johtajien, esim. Koski ja Rydman, julkilausutuissa ajatuksissa, omasta erinomaisuudesta ja tietyn toisen kansanosan toisluokkaisuudesta. Jos olisin tunneihminen, sanoisin, että puistattaa.
[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 18:29"]Tavallisen, mukavan kaverin kirjoittama tavallinen ja mukava runo. Kukapa meistä ei kirjoittaisi "valtion saatana" nimisiä runoja, joissa vaaditaan sosiaali- ja terveysministeriön lakkauttamista ja fantasioitaisi toisinajattelevien tappamisesta? Ihme niuhoja täällä. Ihan normaalia ja tervettä lyriikkaa. Varmaan kiva ja kunnollinen mies tuo kirjoittaja, kaikkea hyvää hänelle! [/quote] Toisinajattelijoiden tappamisesta? Asevelvollisuudesta ja sotaan pakottamisesta siinä puhuttiin.
[/quote]
Miten selität sen, että Jukka Romppainen ihannoi face-sivuillaan Suomen armeijaa, oli reservin vänrikki ja laittoi sivuilleen kuvia itsestään armeija-asussaan kirjoittaen kommentteja kuten: Mielelläni esiintyisin useamminkin koppalakissa ja uniformussa.
Yhtä hyytäviä ovat ne tänne jo useaan otteeseen linkitetyt Vahvempi aines-yhtyeen sanoitukset. Tuota yhtyettä siis fanittavat mm. Romppainen, että avopuolisonsa Leskinen, sekä Saul Schubak. Yhtye on esiintynyt kokoomusnuorten illanvietoissa.
Sanoituksissa leikitellään ajatuksella Kelan toimistojen pommittamisesta ja heikomman aineksen joukkosurmaamisesta, sekä "hiirten kuolemisesta kannustinloukkuun."
Ei ole liioiteltua todeta, että huolestuttavaa.
[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 23:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 18:29"]Tavallisen, mukavan kaverin kirjoittama tavallinen ja mukava runo. Kukapa meistä ei kirjoittaisi "valtion saatana" nimisiä runoja, joissa vaaditaan sosiaali- ja terveysministeriön lakkauttamista ja fantasioitaisi toisinajattelevien tappamisesta? Ihme niuhoja täällä. Ihan normaalia ja tervettä lyriikkaa. Varmaan kiva ja kunnollinen mies tuo kirjoittaja, kaikkea hyvää hänelle! [/quote] Toisinajattelijoiden tappamisesta? Asevelvollisuudesta ja sotaan pakottamisesta siinä puhuttiin.
[/quote]
Miten selität sen, että Jukka Romppainen ihannoi face-sivuillaan Suomen armeijaa, oli reservin vänrikki ja laittoi sivuilleen kuvia itsestään armeija-asussaan kirjoittaen kommentteja kuten: Mielelläni esiintyisin useamminkin koppalakissa ja uniformussa.
[/quote]
Selittyisikö vaikka sillä, että kirjoittaa voi muistakin kuin omasta näkökulmastaan? Tai että kirjoittaa voi myös provosoiden ja kärjistäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 18:47"]
Voisko joku nyt kertoa, että missä säkeessä tuossa fantasioitiin toisinajattelevien tappamisesta?
[/quote]
Älä nyt häiritse todellisuudella kun vasemmistolaiset mustamaalaavat ajatusrikollista.
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 19:58"]
En näe runossa mitään hyytävää. Runon tappokohta kuvaa sotatilannetta, eli sitä että valtio pakottaa kuolemanrangaistuksen uhalla nuoren miehen sotilaaksi (eli tappamaan toisia nuoria miehiä). Jos sotatilanteessa niskuroi vastaan, eli ei suostu sotimaan, voi oikeus langettaa kuolemantuomion. Tämä lukee Suomen laissa, niin oudolta kuin se nykyään ehkä kuulostaakin.
[/quote]
Sinulla on valikoiva lukutaito.
[/quote]
Tai sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missäs (virassa) tämä kaveri nykyään vaikuttaa?
Varmaan eläinsuojeluasiamiehenä.
Vierailija kirjoitti:
Lisää luottamusta puoluetoimintaa kohtaan.
"Kokoomus on ohjeistanut kokoomusnuoria Laajasalon surmaan liittyen heti lauantaina aamulla. Kommentteja asiasta antaa vain Kokoomuksen puoluesihteeri Minna Arve. Varsinaista puhekieltoa ei ole, mutta suositus kyllä, vahvistavat kokoomusnuoret Keskisuomalaiselle
Myös Kokoomusnuorten puheenjohtaja Susanna Koski sanoo, että asiasta on tiedotettu.
– Tottakai.
Hän ei kerro annettujen ohjeiden sisältöä.
– Se on meidän sisäinen asiamme, Koski kommentoi.
– Tämä on ollut arvaamaton ja shokeeraava uutinen ja koskettanut monia henkilöitä. On erittäin hieno ja tärkeä asia, että emopuolue tukee nuorisojärjestöään näin vakavassa asiassa. Yhteistyö toimii erinomaisen hyvin.
Mutta miten sopii Kokoomuksen avoimuuden linjaan, ettei asiaa saa kommentoida?
Koski on pitkään hiljaa.
-En kommentoi. Toimintatapoihin liittyvät tiedustelut Minna Arvelle."
Mitä lahkolaisia nämä oikein on?
"Meidän sisäinen asiamme"
Työnnä koski teidän "sisäiset asiat" haisevaan vi**uusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 15:55"]
Eikö ketään kokoomuksessa huolettanut se, että kokoomusnuorten toiminnanjohtaja kirjoitteli Uudessa Suomessa:
SOSIAALI- JA TERVEYSMINISTERIÖ ON LAKKAUTETTAVA.
Ihan normaalia läpänheittoa??
Luonnonvalinta ois ihan jees. Ainoastaan vahvimmat selviytyisivät ja heikompi aines karsiutuisi. Mitä outoa tossa nyt on? Jokaisen kokkarin märkä uni on jättää köyhät, vammaiset ja vanhukset heitteille.
Pidän itse rahasta, mutta ei ole ikinä ollut tuon suuntaista näkemystä ja Suomen kaltaisessa valtiossa ei tuollaisesta tarvitse onneksi ihan joka kansalaisen huolestua. Meillä tahot, jotka hoitavat tietyt ryhmät.
Itseasiassa huvittavaa on se, että jos jonkun mielestä olet rahan perään ja tykkäät materiasta se jotenkin tarkoittaisi, että mikään muu ei merkitse mitään. Juma.. lauta oikeesti ihmiset varmaan niin yksinkertaisia, että luulevat tietävänsä ihmisen myötätunnon ja ajatukset ihan älyttömistä asioista.
Olen törmännyt tosi huvitaviin ajatusmalleihin mitä tulee kun on yritetty analysoida vieraita ihmisiä jonkun tietyn jutun perusteella. Esim. jos et ilmoita, että unelmasi olisi toimia kehitysvammaisten hoitajana ja ilmoita lahjoittavasi mielelläsi vuotuiseen vähävaraisten ja sairaiden keräykseen, sulle on ihan sama miten niillä menee. Voiko mustavalkoisempaa ajatusmaailmaa olla.
Jotkut saattavat tahalleen yli analysoida jonkun tuollaiseksi vaan, koska heitä saattaa ärsyttää esim. joku huono tuloinen leimaa parempituloisen tuollaiseksi, vaikka itsekin tietää liioittelevansa. Tai köyhemmästä perheestä tuleva tahalleen kantaa kaunaa paremmasta perheestä tulevaan ja luodaan asettelu: köyhempi, hyvä, muista välittävä, super ahkera kun itte tarvinnut kaikki maksaa jo ennen täysi-ikäisyyttäja parempituloisesta tuleva: itsekäs, laiska, kylmä, tunteeton ja vain materiasta välittävä.
Yllätys yllätys, voi olla myös toistepäin, mutta jotkut on niin yksinkertaisia, että joku henkilö saadaan näyttämään ja vaikuttamaan vaikka miltä, jos oikein ajojahti järjestetään.
Esim. uskovaisilla saattaa olla tämä hyi materia ja rakkaus vain merkitsee ja tätä siten käytetään tahalleen väärin jos halutaan usuttaa jonkun kimppuun.
Hyvillä "arvoilla" hullaannutetaan jengi.
Pieni ero pitää omista oikeuksista kiinni, ja kuluttaa maksavia asioita, kun että välittäisi vaan rahasta.
Vierailija kirjoitti:
WTF? Siis mitä mä just luin...? :-o
Mutta eihän tuo ole mikään runo!
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 20:01"]
Toinen Breivik?
[/quote]
Jotain rajaa näihin juttuihin. Breivik tappoi 77 ihmistä.
[/quote]
So?