Lue keskustelun säännöt.
nainen joka ei kaluorgasmia saa meni vaihtoon
pari40
08.09.2021 |
Vai toisinpäin? Eli mies onko parempaa seksii naisen kanssa joka saa helposti orkun tai useamman kalullasi jopa niin et oot paikallas vai millainen?
Kommentit (233)
Voisko nyt joku neropattimies kertoa, miksi pitää välttää koskemasta naisen klitorikseen, ettei se vaan anna nautintoa sille naiselle? Mihin ismiin tämä perustuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko nyt joku neropattimies kertoa, miksi pitää välttää koskemasta naisen klitorikseen, ettei se vaan anna nautintoa sille naiselle? Mihin ismiin tämä perustuu?
Voisitko sinä sosiopaatti klitorispapitar sanoa, että mikä vika sinulla on korvien välissä? Mihin ICD-koodiin se perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Sitä minä ihmettelen, että jos nainen saa panemalla orgasmin, niin miten sen voi saada, jos on vain miestä varten eikä nainen nauti ollenkaan??? Olen kokenut asian ihan toisin päin, eli kun saanut vaimon saamaan orgasmin naidessa on tämä vaatinut tavallista suurempaa intohimoa ja kiihoittuneisuutta. Suuseksiorgasmin näyttänyt saavan vähemmälläkin intohimolla.
En olisi alunperinkään alkanut parisuhteeseen, jos en olisi saanut tuotettua vaimolle yhdyntäorgasmeja. Minulle ei olisi riittänyt ihan kiva, mutta.... Sen sijaan vaimoni himo ja yhdyntäorgasmit oli niin rajuja ja voimakkaita, että sekä kaluni että minä jäimme niistä riippuvaisiksi. Ilman noita olisin jatkanut sopivan puolison etsimistä. Tosin ilman vaimoni rajuja yhdyntäorgasmeja en olisi edes tiennyt minkälaisia naisen orgasmit voivat olla.
Nykyisin meidän rakastelut on muuttuneet seksiksi. Ensin nuolen ja sormetan orgasmin ja sitten naidaa vähän aikaa, jolloin minäkin saan. Muttei se ole enää lähelläkään sitä nautintoa, mitä sai rakastelusta, kun vaimo kävi kuumana naidessa, pillu tarttui ennen orgasmia ahneesti kalusta kovaa kiinni ja hän otti rajun orgasminsa. Hyvä kun pysyi itse kyydissä, kun ei paljoa multa kysytty. Onneksi sai nauttia useamman vuosikymmenen ja nyt vanhempa sitten jäähdytellään ja muistellaan nuoruutta, haikeasti.
Aha, sun vaimosi siis saanut alennuksen arvossaan, kun ei "enää saa panemalla" eiks oo kiva! Mihinkäs luokkaan nyt kuuluukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan miehillä oikeus valita kumppani siinä missä naisenkin. Jos kokee tärkeänä että nainen saa orgasmin yhdynnässä ilman klitoriksen koskettelua, niin se ei kuulu muille. Olen hieman hämmentynyt näistä kommenteista että näin ei saisi tehdä. Ai että miehen tarvitsee ottaa sellainen kumppani mitä ei itse halua? Kukas tässä sitten voittaa, se nainen vai? Eihän meidän naistenkaan tarvitse ottaa miestä joka ei miellytä. Joillain on sairas kontrolloinnin tarve ja vaikeus hyväksyä toisten perusoikeuksia.
Älä sinäkään sitten pöyristy kommenteista, joissa todetaan, että tuollaista miestä harva haluaakaan. Molemminpuolinen turn off on mitä pätevin syy lopettaa suhde ja mitä aiemmin sen parempi. Mielellään tuosta preferenssistä voi jo tiedottaa ennen kuin sänkyyn edes päädytään.
En tietenkään, se on jokaisen oma asia millaisen kumppanin haluaa. Osalle se tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää. Hyvä että sinä ymmärrät että mies saa ja voi vallan hyvin valita sellaisen kumppanin joka saa emätinorgasmin panemisella. Siinä ei ole mitään väärää. Osa naisista ihan tykkääkin saada niitä orkkuja, mikäli et ole tiennyt ja siinähän voittavat sitten molemmat. Yhteisymmärrys on ilmeisesti saavutettu?
Voi luoja minkälaisia hulluja miehiä onkaan! Ja nämä samat ukot sitten valittaa kun ei vaimo enää halua..Ja mikähän vois olla syynä?
Onneksi on vielä miehiä, MIEHIÄ, jotka oikeasti haluavat kaikin tavoin tuottaa naiselleen nautintoa, niin että vastaavasti nainen tekee mitä vain miehelle!
Onneksi olen itse tehnyt oikean valinnan aikanaan , sillä mieheni kalu nousee kovaksi jo pelkästään minun halustani, ja sitten räjähtää kun saa minun orgasmini kokea. monta peräkkäin. Eipä ole ukkokullalla saamisvaikeuksia jatkossakaan, viisas mies kun on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä minä ihmettelen, että jos nainen saa panemalla orgasmin, niin miten sen voi saada, jos on vain miestä varten eikä nainen nauti ollenkaan??? Olen kokenut asian ihan toisin päin, eli kun saanut vaimon saamaan orgasmin naidessa on tämä vaatinut tavallista suurempaa intohimoa ja kiihoittuneisuutta. Suuseksiorgasmin näyttänyt saavan vähemmälläkin intohimolla.
En olisi alunperinkään alkanut parisuhteeseen, jos en olisi saanut tuotettua vaimolle yhdyntäorgasmeja. Minulle ei olisi riittänyt ihan kiva, mutta.... Sen sijaan vaimoni himo ja yhdyntäorgasmit oli niin rajuja ja voimakkaita, että sekä kaluni että minä jäimme niistä riippuvaisiksi. Ilman noita olisin jatkanut sopivan puolison etsimistä. Tosin ilman vaimoni rajuja yhdyntäorgasmeja en olisi edes tiennyt minkälaisia naisen orgasmit voivat olla.
Nykyisin meidän rakastelut on muuttuneet seksiksi. Ensin nuolen ja sormetan orgasmin ja sitten naidaa vähän aikaa, jolloin minäkin saan. Muttei se ole enää lähelläkään sitä nautintoa, mitä sai rakastelusta, kun vaimo kävi kuumana naidessa, pillu tarttui ennen orgasmia ahneesti kalusta kovaa kiinni ja hän otti rajun orgasminsa. Hyvä kun pysyi itse kyydissä, kun ei paljoa multa kysytty. Onneksi sai nauttia useamman vuosikymmenen ja nyt vanhempa sitten jäähdytellään ja muistellaan nuoruutta, haikeasti.
Aha, sun vaimosi siis saanut alennuksen arvossaan, kun ei "enää saa panemalla" eiks oo kiva! Mihinkäs luokkaan nyt kuuluukaan?
Ei taaskaan sanottu noin. Miksi vääristelet vai etkö osaa oikeasti ymmärtää lukemaasi. Jälkimmäisen jotenkin ymmärrän. Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja minkälaisia hulluja miehiä onkaan! Ja nämä samat ukot sitten valittaa kun ei vaimo enää halua..Ja mikähän vois olla syynä?
Onneksi on vielä miehiä, MIEHIÄ, jotka oikeasti haluavat kaikin tavoin tuottaa naiselleen nautintoa, niin että vastaavasti nainen tekee mitä vain miehelle!
Onneksi olen itse tehnyt oikean valinnan aikanaan , sillä mieheni kalu nousee kovaksi jo pelkästään minun halustani, ja sitten räjähtää kun saa minun orgasmini kokea. monta peräkkäin. Eipä ole ukkokullalla saamisvaikeuksia jatkossakaan, viisas mies kun on.
Miten on hulluja, kai osaat perustella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä typerää jauhamista ja provoa. Milloin pitää saada "pelkällä panolla" milloin saman asian sanominen onkin jotain ihan muuta.
Jos nainen pitää jättää jos ei "pelkällä panolla" saa, miten sen voi käsittää muulla tavoin. Ja mieshän panee, joten kumman vika siis.
Voisiko joku nainen nyt kertoa, että mitä väärää on jos haluaa naisen saavan emätinorgasmin? Ei yhtäkään suoraa vastausta, pelkkiä syytöksiä. Mikä tässä menee niin tunteisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä minä ihmettelen, että jos nainen saa panemalla orgasmin, niin miten sen voi saada, jos on vain miestä varten eikä nainen nauti ollenkaan??? Olen kokenut asian ihan toisin päin, eli kun saanut vaimon saamaan orgasmin naidessa on tämä vaatinut tavallista suurempaa intohimoa ja kiihoittuneisuutta. Suuseksiorgasmin näyttänyt saavan vähemmälläkin intohimolla.
En olisi alunperinkään alkanut parisuhteeseen, jos en olisi saanut tuotettua vaimolle yhdyntäorgasmeja. Minulle ei olisi riittänyt ihan kiva, mutta.... Sen sijaan vaimoni himo ja yhdyntäorgasmit oli niin rajuja ja voimakkaita, että sekä kaluni että minä jäimme niistä riippuvaisiksi. Ilman noita olisin jatkanut sopivan puolison etsimistä. Tosin ilman vaimoni rajuja yhdyntäorgasmeja en olisi edes tiennyt minkälaisia naisen orgasmit voivat olla.
Nykyisin meidän rakastelut on muuttuneet seksiksi. Ensin nuolen ja sormetan orgasmin ja sitten naidaa vähän aikaa, jolloin minäkin saan. Muttei se ole enää lähelläkään sitä nautintoa, mitä sai rakastelusta, kun vaimo kävi kuumana naidessa, pillu tarttui ennen orgasmia ahneesti kalusta kovaa kiinni ja hän otti rajun orgasminsa. Hyvä kun pysyi itse kyydissä, kun ei paljoa multa kysytty. Onneksi sai nauttia useamman vuosikymmenen ja nyt vanhempa sitten jäähdytellään ja muistellaan nuoruutta, haikeasti.
Aha, sun vaimosi siis saanut alennuksen arvossaan, kun ei "enää saa panemalla" eiks oo kiva! Mihinkäs luokkaan nyt kuuluukaan?
Ei taaskaan sanottu noin. Miksi vääristelet vai etkö osaa oikeasti ymmärtää lukemaasi. Jälkimmäisen jotenkin ymmärrän. Sivusta
Niinpä ei sanottu. Miksi pitää aina vääristellä??
Vaimoni on asiasta ihan yhtä harmissa kuin minäkin. Hän on niistä yhdyntäorgasmeista nauttinut ihan varmasti vähintään yhtä paljon kuin itsekin. Kyllä se on molemmilta pois, mutta minkäs teet, kaikki me vanhenemme. Onneksi sentään intohimoa riittää seksiin edes kerran viikossa, viimeksi eilen nuolin vaimolle orgasmin ja oli selvästi ihan kiimassa jo aloittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä typerää jauhamista ja provoa. Milloin pitää saada "pelkällä panolla" milloin saman asian sanominen onkin jotain ihan muuta.
Jos nainen pitää jättää jos ei "pelkällä panolla" saa, miten sen voi käsittää muulla tavoin. Ja mieshän panee, joten kumman vika siis.
Ei kukaan ole sanonut että pitää! Ei tarvitse, saat olla tulematta. Nainen voi olla yhdynnässä aktiivinen, sitäkö tuo tarkoittaa että mies panee?? Vastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nainen nyt kertoa, että mitä väärää on jos haluaa naisen saavan emätinorgasmin? Ei yhtäkään suoraa vastausta, pelkkiä syytöksiä. Mikä tässä menee niin tunteisiin?[/quot
Kuules nyt.
Voita haluta naisesi saavan vaikka avaruusorgasmin, mutta eikö sulle riitä siis SINULLE, että nainen saa orgasmin miten tahoo tai saa? Miksi hänen pitää saada se SINUN haluamallasi tavalla? Et siis ole onnellinen kun nainen saa orgasmin, tavasta huolimatta?
Eihän nainenkaan varmaan vaadi sinua saamaan vaikka varpaita imemällä, jossain joku varmaan noin saisikin...pelkällä panolla, jätä
Mutta ihan sama mitä kukaan sanoo, ei se mene perille.
Toivottavasti muuten sanot naiselle, sille seuravalle, että jos ei saa pelkällä panolla jätät. Reilua olis, tosin uskon, että panisit silti, koskapa sun nautintosi on ykkönen ei muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä typerää jauhamista ja provoa. Milloin pitää saada "pelkällä panolla" milloin saman asian sanominen onkin jotain ihan muuta.
Jos nainen pitää jättää jos ei "pelkällä panolla" saa, miten sen voi käsittää muulla tavoin. Ja mieshän panee, joten kumman vika siis.
Ei kukaan ole sanonut että pitää! Ei tarvitse, saat olla tulematta. Nainen voi olla yhdynnässä aktiivinen, sitäkö tuo tarkoittaa että mies panee?? Vastaa.
No muuten tulee jätetyksi, ei kelpaa...plaa plaa.Titityy ihan sama mitä kirjottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No johan on taas meno päällä. Onneksi osasi tänään jättäytyä vaihteeksi sivuunkin tästä keskustelusta. Onpa muuten sivusta katsottuna aika surrealistinen performanssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nainen nyt kertoa, että mitä väärää on jos haluaa naisen saavan emätinorgasmin? Ei yhtäkään suoraa vastausta, pelkkiä syytöksiä. Mikä tässä menee niin tunteisiin?[/quot
Kuules nyt.
Voita haluta naisesi saavan vaikka avaruusorgasmin, mutta eikö sulle riitä siis SINULLE, että nainen saa orgasmin miten tahoo tai saa? Miksi hänen pitää saada se SINUN haluamallasi tavalla? Et siis ole onnellinen kun nainen saa orgasmin, tavasta huolimatta?
Eihän nainenkaan varmaan vaadi sinua saamaan vaikka varpaita imemällä, jossain joku varmaan noin saisikin...pelkällä panolla, jätä
Mutta ihan sama mitä kukaan sanoo, ei se mene perille.
Toivottavasti muuten sanot naiselle, sille seuravalle, että jos ei saa pelkällä panolla jätät. Reilua olis, tosin uskon, että panisit silti, koskapa sun nautintosi on ykkönen ei muu.
Niin voin. Riittäähän minulle naisen orgasmi minkälaisena tahansa, mutta on mukavampaa kun tulee siinä samalla kun pannaan ilman että tarvitsee tehdä muuta. Se on mukavampaa niin.
"Mutta ihan sama mitä kukaan sanoo, ei se mene perille.
Toivottavasti muuten sanot naiselle, sille seuravalle, että jos ei saa pelkällä panolla jätät. Reilua olis, tosin uskon, että panisit silti, koskapa sun nautintosi on ykkönen ei muu." Sinulle ei selvästikkään mene perille. Kukaan ei ole sanonut että naisen on pakko saada emätinorgasmi ja sinä täällä vauhkoat. Kukaan ei ole sanonut että miehen nautinto on ykkönen, vaan että miehet pitää naisten orgasmeista. Onko ymmärryksesi taso jotenkin alhainen?
Vierailija kirjoitti:
No johan on taas meno päällä. Onneksi osasi tänään jättäytyä vaihteeksi sivuunkin tästä keskustelusta. Onpa muuten sivusta katsottuna aika surrealistinen performanssi.
Ainahan nämä on tuon yhden sekopään takia :/ Sääli sinällään, avoin seksi-aiheinen keskustelupalsta olisi monelle tarpeen, mutta täällä ei keskustelu onnistu kun yksi varttihullu säntää yhtenään paikalle sotkemaan kaikki keskustelut omien traumojensa takia...
Palstan ylläpitäjänä blokkaisin kyllä kyseisen IP:n... Paitsi ettei sekään taida auttaa, kun ymmärtääkseni ne eivät ole kiinteitä useinkaan :(
...ja näin kaua kesti sanoa tuo..
Joo, monet naiset ja miehet haluaa molemmat saada yhdynnässä orgasmit, mutta se on tälle yhdelle ihan titityy. ;))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No johan on taas meno päällä. Onneksi osasi tänään jättäytyä vaihteeksi sivuunkin tästä keskustelusta. Onpa muuten sivusta katsottuna aika surrealistinen performanssi.
Ainahan nämä on tuon yhden sekopään takia :/ Sääli sinällään, avoin seksi-aiheinen keskustelupalsta olisi monelle tarpeen, mutta täällä ei keskustelu onnistu kun yksi varttihullu säntää yhtenään paikalle sotkemaan kaikki keskustelut omien traumojensa takia...
Palstan ylläpitäjänä blokkaisin kyllä kyseisen IP:n... Paitsi ettei sekään taida auttaa, kun ymmärtääkseni ne eivät ole kiinteitä useinkaan :(
Sinulle jo ehdotettu vihanhallintakurssia. Men nyt . Olis oikeasti tarpeen.
Sitä että nainen ei nauti seksistä tuollaisen miehen kanssa.