Lue keskustelun säännöt.
Suomen kaunein koti 2021 OFFICAL
Kommentit (186)
Jos jakson ensimmäinen koti olisi mennyt jatkoon, se olisi ehkä voittanut koko skaban. Nyt tuomarit hekumoivat ammattisuunnittelijoiden kotia, joka ei ollut kaunis. Mutta se historia, ja että oli ammattisuunnittelijoiden koti, jonka ei pitäisi vaikuttaa kodin kauneuteen, oli nyt niin läpinäkyvää ihastelua, että tämä oli tässä mun kohdalla. Kauneimmat kodit eivät pääse jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en ollut voittajasta ihan samaa mieltä. Mattojen koko oli jossain vähän off, yhdessä salissa oli kalustuksen profiili jotenkin yksitoikkoisen matala. Pari tummaa pientä öljymaalausta ri sopineet paikoilleen ja lattialla seisovat kirjapinot ei käytännöllisyydessään loista. Eka olisi kokonaisuutena ansainnut voiton
Vähän kauhuissani katsoin itsekin niitä kirjapinoja. Miten saat sieltä puolivälistä kirjan purkamatta sitä kasaa? Myös pöly yms kerääntyy. Huonekasvit olivat ihania ja niitä oli sopivasti.
Kolmas inspiroi enemmän kuin eka itseäni sisustajana, ja kävin katsomassa ne vielä uudestaan netistä, nimenomaan sitä, kun Sumari totesi että joka nurkka on täynnä kaunetta siinä kolmannessa, että miten se eka ei sitten mukamas olisi ollut.
Itsesuunniteltujen talojen kolmas koti oli jotenkin levoton kun etupihalta näki lävitse talon toiselle puolelle. Olisin jättänyt etuopihan seinän kiinteäksi/mmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Itsesuunniteltujen talojen kolmas koti oli jotenkin levoton kun etupihalta näki lävitse talon toiselle puolelle. Olisin jättänyt etuopihan seinän kiinteäksi/mmäksi.
Ehkä tuo läpinäkyvyys olikin yksi seikka, mikä teki hajanaisen vaikutelman tuosta kodista. Tietysti valoa tulee näistä ikkunoista kotiin paljon.
Näkymät kadunpuolella/ talon edustan puolella ei olleet silti mitenkään kivat. Ei ehkä olisi niin mittavia ikkunoita tarvinnut olla sillä kadunpuoleisella seinustalla.
Tää myrskylän koti oli Paaaljon parempi kun vika kolkko koti. Kuka haluu löhötä tollasel tatamilla salissa? Ja kaakelipöytä ja olkihatut seinillä, ei iskeny!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin jakson ja mitä ihmettä?!?! Millä tavalla tämä kuuluisien suunnittelijoiden koti oli kategoriassa "maalaistalot"??? Kyseessä oli hirsinen kansakoulu, yli 100 vuotta vanha ja edusti täysin eri tyylisuuntausta rakennustekniikaltaan ja -aikakaudeltaan kun tämä "yllättävä" voittaja. Ihan älytöntä, tämä talo olisi kuulunut kategoriaan vanhat hirsikoulut tms. Selvähän se on, että useamman sadan neliön hirsikoulu isolla huonekorkeudella påihittää 100-0 tavalliset 50-luvun rintsikat. Jakson ensimmäinen koti oli todella kaunis ja ansaitsi voiton.
Voittajakoti oli/on tutulla paikalla, vaikka en ole sitä koskaan nähnytkään kaikkien puiden ja puskien takaa. Siinä vaiheessa kun tuomarit sanoivat jokikin näkyy, näkyi joen toisella puolella polku ja sillä ihminen. Se olisin voinut olla minä (vaikka en nyt ollutkaan), sillä teen siellä kävelylenkkejä monta kertaa viikossa. Jännää, että vastarannan puolella on tuollainenkin iso vanha talo. Siitä en kuitenkaan pitänyt eniten vaan se eka talo oli ihan täydellinen. Taas kerran tuomarit äänestivät väärän jatkoon.😫
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Makuasioita tietenkin, mutta minustakin 9 jaksosta meni just oikea talo jatkoon. Tykkäsin ihan älyttömästi. Enkä malttanut olla jo katsomatta viimeistäkin esittelyjaksoa, ja myös siinä meni paras jatkoon.
Mahtoikohan näistä miehistäkin toinen tai molemmat olla alan ammattilaisia? Tai ainakin käytetty ammattilaista apuna? Tai sitten vain olivat lahjakkaita taviksia. 🤷🏻
Vierailija kirjoitti:
Todella kuvottavat näyttelijät ohjelmassa
Kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en ollut voittajasta ihan samaa mieltä. Mattojen koko oli jossain vähän off, yhdessä salissa oli kalustuksen profiili jotenkin yksitoikkoisen matala. Pari tummaa pientä öljymaalausta ri sopineet paikoilleen ja lattialla seisovat kirjapinot ei käytännöllisyydessään loista. Eka olisi kokonaisuutena ansainnut voiton
Vähän kauhuissani katsoin itsekin niitä kirjapinoja. Miten saat sieltä puolivälistä kirjan purkamatta sitä kasaa? Myös pöly yms kerääntyy. Huonekasvit olivat ihania ja niitä oli sopivasti.
Mikä ongelma on purkaa sitä kasaa? 😄 Tuskin kukaan sitä kuitenkaan alvariinsa tekee, ja vaikka päivittäin tekisikin, niin eipä nyt ole kummoinen operaation nostella useampi kirja kerrallaan pois päältä ja laittaa takaisin. Pölyt lähtee vaikka imurilla. Ihan turhaa arvostelua.
Samassa sarjassa ammattisuunnittelijoiden 100 neliön kansakoulu neljän metrin huonekorkeudella vs. 6-lapsisen perheen pieni, matala 40-50-luvun rintamamiestalo. Ammattilaisten kohteessa asukkaineen 2 hipsteriä vs. suurperheen äidillä 8-henkinen perhe.
Ja tehtävä järjestää koti, asuminen, peseytyminen, pyykkäys, ruokahuolto, säilytys, lepo, työ, uni ym. siten, että lopputulos on kaunis.
Kyllä minusta tässä 9. Jaksossa lähtökohdat ja tehtävänanto huomioiden parhaimmin onnistuivat 1 ja 2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Designerpariskunta Saanan&Ollin koti on mukana. Se on puhkiesitelty sisustus-ja ruokalehdissä, somessa ja kirjaankin se on kuvattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en ollut voittajasta ihan samaa mieltä. Mattojen koko oli jossain vähän off, yhdessä salissa oli kalustuksen profiili jotenkin yksitoikkoisen matala. Pari tummaa pientä öljymaalausta ri sopineet paikoilleen ja lattialla seisovat kirjapinot ei käytännöllisyydessään loista. Eka olisi kokonaisuutena ansainnut voiton
Vähän kauhuissani katsoin itsekin niitä kirjapinoja. Miten saat sieltä puolivälistä kirjan purkamatta sitä kasaa? Myös pöly yms kerääntyy. Huonekasvit olivat ihania ja niitä oli sopivasti.
Niitä on tarkoitus lukea. Purkaa kasaa kun haluaa keskeltä jotain.
Voi myös olla että odottavat siinä hyllyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin jakson ja mitä ihmettä?!?! Millä tavalla tämä kuuluisien suunnittelijoiden koti oli kategoriassa "maalaistalot"??? Kyseessä oli hirsinen kansakoulu, yli 100 vuotta vanha ja edusti täysin eri tyylisuuntausta rakennustekniikaltaan ja -aikakaudeltaan kun tämä "yllättävä" voittaja. Ihan älytöntä, tämä talo olisi kuulunut kategoriaan vanhat hirsikoulut tms. Selvähän se on, että useamman sadan neliön hirsikoulu isolla huonekorkeudella påihittää 100-0 tavalliset 50-luvun rintsikat. Jakson ensimmäinen koti oli todella kaunis ja ansaitsi voiton.
Eihän se ollut vaan jaksossa "1900-luvun talot".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Designerpariskunta Saanan&Ollin koti on mukana. Se on puhkiesitelty sisustus-ja ruokalehdissä, somessa ja kirjaankin se on kuvattu.
Itselleni oli ihan uusi "tuttavuus". Ehkä meitä on muitakin? Ja nämähän ovat tekstiilisuunnittelijoita, eivät sisustussuunnittelujoita. Tosin en ole perehtynyt, tekevätkö myös sisustussuunnittelua. Ja pääsihän yhdestä jaksosta jatkoon myös blogikoti, jonka rakentaminen ja sisustaminen on esitelty seikkaperäisesti hänen sometileillään. Että... 🤷🏻
Ja toiselle, joka tunsi epäreiluutta tämä suunnittelijoiden koti vastaan suurperheen äidin koti. Ehkä sun täytyy tehdä tuotannolle ehdotus, että ensikaudella pitää olla oma jakso keskenään samassa taloudellisessa tilanteessa oleville ja sisustustaidoiltaan saman tasoisille suurperheille?
No siis sen näissä huomaa, että lapsiperhe ei vaan pärjää näille kodeille, joissa jokainen ruokokin on aseteltu esteettisesti nuolten. Se miesparin musta talo jossa ei ollut juuri mitään ei nyt vaan toteudu lapsiperheellä. Tai edes sitä niittyä ei uskalla lapsiperheessä pitää pihassa, koska punkit.
Harmillista, että edellinen, pidempi ketju poistui.
Itse suunniteltujen talojen jaksossa kaikki asunnot olivat hienoja.
Vierailija kirjoitti:
Samassa sarjassa ammattisuunnittelijoiden 100 neliön kansakoulu neljän metrin huonekorkeudella vs. 6-lapsisen perheen pieni, matala 40-50-luvun rintamamiestalo. Ammattilaisten kohteessa asukkaineen 2 hipsteriä vs. suurperheen äidillä 8-henkinen perhe.
Ja tehtävä järjestää koti, asuminen, peseytyminen, pyykkäys, ruokahuolto, säilytys, lepo, työ, uni ym. siten, että lopputulos on kaunis.
Kyllä minusta tässä 9. Jaksossa lähtökohdat ja tehtävänanto huomioiden parhaimmin onnistuivat 1 ja 2.
Mikä ihmeen tehtävänanto? Ei osallistuja siihen voi vaikuttaa, keiden koteja samassa jaksossa arvioidaan. Eikä niitä koteja nyt varmaan minkään lapsiluvun mukaan aleta arvioimaan missään tapauksessa. Ei tämä nyt niin vakavaa ole, että tästä pitää vääntää joku eriarvoisuusongelma.
Vierailija kirjoitti:
Samassa sarjassa ammattisuunnittelijoiden 100 neliön kansakoulu neljän metrin huonekorkeudella vs. 6-lapsisen perheen pieni, matala 40-50-luvun rintamamiestalo. Ammattilaisten kohteessa asukkaineen 2 hipsteriä vs. suurperheen äidillä 8-henkinen perhe.
Ja tehtävä järjestää koti, asuminen, peseytyminen, pyykkäys, ruokahuolto, säilytys, lepo, työ, uni ym. siten, että lopputulos on kaunis.
Kyllä minusta tässä 9. Jaksossa lähtökohdat ja tehtävänanto huomioiden parhaimmin onnistuivat 1 ja 2.
Mitä tarkoitat "Tehtävänannolla"? Jaksohan oli "1900-luvun talot". Mukaan oli sitten päässyt vanha koulu ja rintamamiestaloja muistaakseni kaksi. Molemmat talotyypit kyllä vastaa kuvausta tismalleen ja ovat vielä tosi tyypillisiäkin 1900-luvun taloja. Ja se sen pimeän rintsikan äiti olisi sisustanut sen ison koulunkin samalla tavoin kuitenkin. Koska eihän hänellä nytkään oliis ollut mikään pakko tehdä kodistaan pimeää ja sekavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Designerpariskunta Saanan&Ollin koti on mukana. Se on puhkiesitelty sisustus-ja ruokalehdissä, somessa ja kirjaankin se on kuvattu.
Itselleni oli ihan uusi "tuttavuus". Ehkä meitä on muitakin? Ja nämähän ovat tekstiilisuunnittelijoita, eivät sisustussuunnittelujoita. Tosin en ole perehtynyt, tekevätkö myös sisustussuunnittelua. Ja pääsihän yhdestä jaksosta jatkoon myös blogikoti, jonka rakentaminen ja sisustaminen on esitelty seikkaperäisesti hänen sometileillään. Että... 🤷🏻
Ja toiselle, joka tunsi epäreiluutta tämä suunnittelijoiden koti vastaan suurperheen äidin koti. Ehkä sun täytyy tehdä tuotannolle ehdotus, että ensikaudella pitää olla oma jakso keskenään samassa taloudellisessa tilanteessa oleville ja sisustustaidoiltaan saman tasoisille suurperheille?
No siis sen näissä huomaa, että lapsiperhe ei vaan pärjää näille kodeille, joissa jokainen ruokokin on aseteltu esteettisesti nuolten. Se miesparin musta talo jossa ei ollut juuri mitään ei nyt vaan toteudu lapsiperheellä. Tai edes sitä niittyä ei uskalla lapsiperheessä pitää pihassa, koska punkit.
Mitä sitten? Miksi lapsiperheiden kotien pitäisi pärjätä?
T. Lapsiperheellinen, joka insipiroitui ihan erityisesti juuri tästä Saanan&Ollin kodista.
Vähän kauhuissani katsoin itsekin niitä kirjapinoja. Miten saat sieltä puolivälistä kirjan purkamatta sitä kasaa? Myös pöly yms kerääntyy. Huonekasvit olivat ihania ja niitä oli sopivasti.