Lue keskustelun säännöt.
Naapurin äiti teki meistä lasun kun en anna heidän lapsensa olla meillä koulun jälkeen.
06.09.2021 |
Uskomatonta, meillä on siis eka- ja kolmasluokkalainen lapsi ja ollaan sovittu että he tulwvat koulun jälkeen kotiin, tekevät läksyt, syövät ja ulkoiluttavat koiran yhdessä. Kavereita ei saa tulla (jos ei olla erikseen sovittu) ennenkuin vanhemmat tulevat kotiin.
Nyt naapuri on tehnyt lasun koska hänen mielestään vanhempi poika joutuu ”vahtimaan” ekaluokkalaista ja kiellän häntä olemasta ikätoveriensa kanssa.
Huoh, en tiedä mitä sanoisin, tekisi mieli kieltää lapsia vallan olemasta enää koskaan tuon lapsen kanssa vaikka ei se hänen vikansa ole.
Kommentit (1205)
681/1205
|
07.09.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lapsihan käveli naapuriin jossa ei ollut aikuista paikalla.
Tää olisi sopinut naapurille ihan hyvin mutta kun lapsi ei päässyt sinne, pillastui.
Sä luulet, että lasu aloittaa selvityksen naapurin kiukun vuoksi?
Ei se ole luulon asia. Se on laissa.
😅 No ei ole. Jokainen ilmoitus ei johda selvitykseen, vain, jos sosiaalityöntekijä katsoo sen tarpeelliseksi.
Jokaikinen ilmoitus käsitellään. Laissa se lukee.
Valitettavasti näitä ääliöiden tekosia sitten kaikki tässä maksellaan.
Käsitellään toki, palvelutarpeenselvitystä ei tosiaankaan aloiteta. Huomasitko, että ap kertoi sen aloitetun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap:n systeemi on ihan toimiva. Meillä ekaluokkalainen pääsee vain yhtenä päivänä klo 12 eli ei tosiaan ole kaikilla mikään aamupainotteinen.
Ymmärrän hyvin myös sen ettei kavereita haluta kotiin ennen kuin vanhempi on paikalla. Meillekin saa tulla vain yksi kaveri kerrallaan ja vain tietyt fiksut tyypit.Aamupainotteinen tarkoittaa sitä että koulu alkaa useammin klo 8 tai 9 ja loppuu klo 12 tai 13, kuin että olisi klo 10 alkavia tai klo 14 (tai myöhemmin) loppuvia päiviä.
Tässä ketjussa ei ole tullut ilmi se kunnolla, että meidän meitä kaikkia tarvittaessa kontrolloiva sosiaalihuoltomme todellakin voi katsoa että pikkukoululaisten ei ole hyvä olla kahden kotona. Koetin tätä tuoda jo ekalla sivulla ilmi mutta vaikuttaa siltä että juuri kukaan ei ole ymmärtänyt asiaa. Sossu voi aivan hyvin olla sitä mieltä lasten kehitystasoa havainnoituaan että eivät ole ok kaksin kotona. Tuohon päälle se että joku naapuri vielä päässyt kyttäämään ja ilmoittelee lasten oloista, naapurin motiivi voi olla mikä vain mutta se ei välttämättä tule missään kohtaa todistetuksi. Eihän kukaan tuollaisen ilmoituksen jälkeen oleta enää olevansa väleissä naapurin kanssa. Huoli on saattanut olla ihan aito. Omankin lapseni kaverin äiti aikanaan oli sitä mieltä että hänen lapsensa pärjäsi kyllä yksin kotona ekaluokalla. Oikeasti lapsi oli tulossa koko ajan meille leikkimään ja usein itku silmässä meni kotiinsa kun minä ja lapseni ja vauvani tulimme omaan kotiimme samaan rappuun, ja sanoin että menemme ensin kotiin tekemään omat juttumme ja sitten voidaan ulkoilla yhdessä. Ap voi nähdä ja kuvata lastensa tilanteen ihan erilaisena kuin se on asiaa neutraalisti tarkastelevan sosiaalityöntekijän mielestä.
Tai sitten ap tuntee lapsensa ja se sossu on joku ekan vuoden opiskelijatypy joka ei osaa tunnistaa häirikköä.
Se ap:n ekaluokkalainenhan ei ole yksin.
Ei niin, sen pikkusisar on siellä. Aivan!
Ei vaan sen kolmasluokkalainen sisarus. Emmekä tiedä sukupuolta.
Lapsi kuin lapsi, yksin.
Yksi plus yksi on kylläkin kaksi.
Se naapurin lapsi on yksin aina vaan.
Vaikka niitä lapsia olisi kuusi, on lapsi ilman aikuista, yksin. Ja tee siitä naapurista ilmo, jos tiedät sen aina olevan yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap:n systeemi on ihan toimiva. Meillä ekaluokkalainen pääsee vain yhtenä päivänä klo 12 eli ei tosiaan ole kaikilla mikään aamupainotteinen.
Ymmärrän hyvin myös sen ettei kavereita haluta kotiin ennen kuin vanhempi on paikalla. Meillekin saa tulla vain yksi kaveri kerrallaan ja vain tietyt fiksut tyypit.Aamupainotteinen tarkoittaa sitä että koulu alkaa useammin klo 8 tai 9 ja loppuu klo 12 tai 13, kuin että olisi klo 10 alkavia tai klo 14 (tai myöhemmin) loppuvia päiviä.
Tässä ketjussa ei ole tullut ilmi se kunnolla, että meidän meitä kaikkia tarvittaessa kontrolloiva sosiaalihuoltomme todellakin voi katsoa että pikkukoululaisten ei ole hyvä olla kahden kotona. Koetin tätä tuoda jo ekalla sivulla ilmi mutta vaikuttaa siltä että juuri kukaan ei ole ymmärtänyt asiaa. Sossu voi aivan hyvin olla sitä mieltä lasten kehitystasoa havainnoituaan että eivät ole ok kaksin kotona. Tuohon päälle se että joku naapuri vielä päässyt kyttäämään ja ilmoittelee lasten oloista, naapurin motiivi voi olla mikä vain mutta se ei välttämättä tule missään kohtaa todistetuksi. Eihän kukaan tuollaisen ilmoituksen jälkeen oleta enää olevansa väleissä naapurin kanssa. Huoli on saattanut olla ihan aito. Omankin lapseni kaverin äiti aikanaan oli sitä mieltä että hänen lapsensa pärjäsi kyllä yksin kotona ekaluokalla. Oikeasti lapsi oli tulossa koko ajan meille leikkimään ja usein itku silmässä meni kotiinsa kun minä ja lapseni ja vauvani tulimme omaan kotiimme samaan rappuun, ja sanoin että menemme ensin kotiin tekemään omat juttumme ja sitten voidaan ulkoilla yhdessä. Ap voi nähdä ja kuvata lastensa tilanteen ihan erilaisena kuin se on asiaa neutraalisti tarkastelevan sosiaalityöntekijän mielestä.
Tai sitten ap tuntee lapsensa ja se sossu on joku ekan vuoden opiskelijatypy joka ei osaa tunnistaa häirikköä.
Se ap:n ekaluokkalainenhan ei ole yksin.
Ei niin, sen pikkusisar on siellä. Aivan!
Ei vaan sen kolmasluokkalainen sisarus. Emmekä tiedä sukupuolta.
Lapsi kuin lapsi, yksin.
Yksi plus yksi on kylläkin kaksi.
Se naapurin lapsi on yksin aina vaan.
Vaikka niitä lapsia olisi kuusi, on lapsi ilman aikuista, yksin. Ja tee siitä naapurista ilmo, jos tiedät sen aina olevan yksin.
Ei ne ole yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lapsihan käveli naapuriin jossa ei ollut aikuista paikalla.
Tää olisi sopinut naapurille ihan hyvin mutta kun lapsi ei päässyt sinne, pillastui.
Sä luulet, että lasu aloittaa selvityksen naapurin kiukun vuoksi?
Ei se ole luulon asia. Se on laissa.
😅 No ei ole. Jokainen ilmoitus ei johda selvitykseen, vain, jos sosiaalityöntekijä katsoo sen tarpeelliseksi.
Jokaikinen ilmoitus käsitellään. Laissa se lukee.
Valitettavasti näitä ääliöiden tekosia sitten kaikki tässä maksellaan.
Käsitellään toki, palvelutarpeenselvitystä ei tosiaankaan aloiteta. Huomasitko, että ap kertoi sen aloitetun?
Ei kertonut. Hän lertoi että sossut tulevat käymään.
Se ei ole palvelutarpeen selvitystä. Vaan se käsittely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntien kannattaisi niitä kuluja tuskaillessaan havahtua siihen, mitä maksaa nämä reilut 50 000 turhaa ilmoitusta vuodessa. Siis ne ilmoitukset jotka on ihan vaan pelkkä menoerä ja piinaa kuntalaisia ja aiheuttaa stressiä.
Miksei niille tehäd mitään? Vaan sosiaalijohtajat saa lausahdella mediassa, että "tänne vaan, tehtailkaa, kyllä me sitten jotain aina keksitään".
Säästäisi miljoonia, jos nämä kiusantekijät saataisiin kuriin.[/quote
Suurin osa ilmoituksista ei ole turhia, joten argumenttisi on tyhjää täynnä.
Yli puolet on. Suurin osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap:n systeemi on ihan toimiva. Meillä ekaluokkalainen pääsee vain yhtenä päivänä klo 12 eli ei tosiaan ole kaikilla mikään aamupainotteinen.
Ymmärrän hyvin myös sen ettei kavereita haluta kotiin ennen kuin vanhempi on paikalla. Meillekin saa tulla vain yksi kaveri kerrallaan ja vain tietyt fiksut tyypit.Aamupainotteinen tarkoittaa sitä että koulu alkaa useammin klo 8 tai 9 ja loppuu klo 12 tai 13, kuin että olisi klo 10 alkavia tai klo 14 (tai myöhemmin) loppuvia päiviä.
Tässä ketjussa ei ole tullut ilmi se kunnolla, että meidän meitä kaikkia tarvittaessa kontrolloiva sosiaalihuoltomme todellakin voi katsoa että pikkukoululaisten ei ole hyvä olla kahden kotona. Koetin tätä tuoda jo ekalla sivulla ilmi mutta vaikuttaa siltä että juuri kukaan ei ole ymmärtänyt asiaa. Sossu voi aivan hyvin olla sitä mieltä lasten kehitystasoa havainnoituaan että eivät ole ok kaksin kotona. Tuohon päälle se että joku naapuri vielä päässyt kyttäämään ja ilmoittelee lasten oloista, naapurin motiivi voi olla mikä vain mutta se ei välttämättä tule missään kohtaa todistetuksi. Eihän kukaan tuollaisen ilmoituksen jälkeen oleta enää olevansa väleissä naapurin kanssa. Huoli on saattanut olla ihan aito. Omankin lapseni kaverin äiti aikanaan oli sitä mieltä että hänen lapsensa pärjäsi kyllä yksin kotona ekaluokalla. Oikeasti lapsi oli tulossa koko ajan meille leikkimään ja usein itku silmässä meni kotiinsa kun minä ja lapseni ja vauvani tulimme omaan kotiimme samaan rappuun, ja sanoin että menemme ensin kotiin tekemään omat juttumme ja sitten voidaan ulkoilla yhdessä. Ap voi nähdä ja kuvata lastensa tilanteen ihan erilaisena kuin se on asiaa neutraalisti tarkastelevan sosiaalityöntekijän mielestä.
Tai sitten ap tuntee lapsensa ja se sossu on joku ekan vuoden opiskelijatypy joka ei osaa tunnistaa häirikköä.
Se ap:n ekaluokkalainenhan ei ole yksin.
Ei niin, sen pikkusisar on siellä. Aivan!
Ei vaan sen kolmasluokkalainen sisarus. Emmekä tiedä sukupuolta.
Lapsi kuin lapsi, yksin.
Yksi plus yksi on kylläkin kaksi.
Se naapurin lapsi on yksin aina vaan.
Vaikka niitä lapsia olisi kuusi, on lapsi ilman aikuista, yksin. Ja tee siitä naapurista ilmo, jos tiedät sen aina olevan yksin.
Ei ne ole yksin.
Jätä sä vaikka 1-vuotias ilman aikuista ihan vapaasti, jos isosisarus riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lapsihan käveli naapuriin jossa ei ollut aikuista paikalla.
Tää olisi sopinut naapurille ihan hyvin mutta kun lapsi ei päässyt sinne, pillastui.
Sä luulet, että lasu aloittaa selvityksen naapurin kiukun vuoksi?
Ei se ole luulon asia. Se on laissa.
😅 No ei ole. Jokainen ilmoitus ei johda selvitykseen, vain, jos sosiaalityöntekijä katsoo sen tarpeelliseksi.
Jokaikinen ilmoitus käsitellään. Laissa se lukee.
Valitettavasti näitä ääliöiden tekosia sitten kaikki tässä maksellaan.
Käsitellään toki, palvelutarpeenselvitystä ei tosiaankaan aloiteta. Huomasitko, että ap kertoi sen aloitetun?
Ei kertonut. Hän lertoi että sossut tulevat käymään.
Se ei ole palvelutarpeen selvitystä. Vaan se käsittely.
No ei ole. Sossut eivät tule käymään muutoin kuin selvittääkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap:n systeemi on ihan toimiva. Meillä ekaluokkalainen pääsee vain yhtenä päivänä klo 12 eli ei tosiaan ole kaikilla mikään aamupainotteinen.
Ymmärrän hyvin myös sen ettei kavereita haluta kotiin ennen kuin vanhempi on paikalla. Meillekin saa tulla vain yksi kaveri kerrallaan ja vain tietyt fiksut tyypit.Aamupainotteinen tarkoittaa sitä että koulu alkaa useammin klo 8 tai 9 ja loppuu klo 12 tai 13, kuin että olisi klo 10 alkavia tai klo 14 (tai myöhemmin) loppuvia päiviä.
Tässä ketjussa ei ole tullut ilmi se kunnolla, että meidän meitä kaikkia tarvittaessa kontrolloiva sosiaalihuoltomme todellakin voi katsoa että pikkukoululaisten ei ole hyvä olla kahden kotona. Koetin tätä tuoda jo ekalla sivulla ilmi mutta vaikuttaa siltä että juuri kukaan ei ole ymmärtänyt asiaa. Sossu voi aivan hyvin olla sitä mieltä lasten kehitystasoa havainnoituaan että eivät ole ok kaksin kotona. Tuohon päälle se että joku naapuri vielä päässyt kyttäämään ja ilmoittelee lasten oloista, naapurin motiivi voi olla mikä vain mutta se ei välttämättä tule missään kohtaa todistetuksi. Eihän kukaan tuollaisen ilmoituksen jälkeen oleta enää olevansa väleissä naapurin kanssa. Huoli on saattanut olla ihan aito. Omankin lapseni kaverin äiti aikanaan oli sitä mieltä että hänen lapsensa pärjäsi kyllä yksin kotona ekaluokalla. Oikeasti lapsi oli tulossa koko ajan meille leikkimään ja usein itku silmässä meni kotiinsa kun minä ja lapseni ja vauvani tulimme omaan kotiimme samaan rappuun, ja sanoin että menemme ensin kotiin tekemään omat juttumme ja sitten voidaan ulkoilla yhdessä. Ap voi nähdä ja kuvata lastensa tilanteen ihan erilaisena kuin se on asiaa neutraalisti tarkastelevan sosiaalityöntekijän mielestä.
Tai sitten ap tuntee lapsensa ja se sossu on joku ekan vuoden opiskelijatypy joka ei osaa tunnistaa häirikköä.
Se ap:n ekaluokkalainenhan ei ole yksin.
Ei niin, sen pikkusisar on siellä. Aivan!
Ei vaan sen kolmasluokkalainen sisarus. Emmekä tiedä sukupuolta.
Lapsi kuin lapsi, yksin.
Yksi plus yksi on kylläkin kaksi.
Se naapurin lapsi on yksin aina vaan.
Vaikka niitä lapsia olisi kuusi, on lapsi ilman aikuista, yksin. Ja tee siitä naapurista ilmo, jos tiedät sen aina olevan yksin.
Ei ne ole yksin.
Jätä sä vaikka 1-vuotias ilman aikuista ihan vapaasti, jos isosisarus riittää.
Ei ne kaksi koululaista ole edelleenkään yksin
Vaikka pönttölänkyttäisit kuinka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lapsihan käveli naapuriin jossa ei ollut aikuista paikalla.
Tää olisi sopinut naapurille ihan hyvin mutta kun lapsi ei päässyt sinne, pillastui.
Sä luulet, että lasu aloittaa selvityksen naapurin kiukun vuoksi?
Ei se ole luulon asia. Se on laissa.
😅 No ei ole. Jokainen ilmoitus ei johda selvitykseen, vain, jos sosiaalityöntekijä katsoo sen tarpeelliseksi.
Jokaikinen ilmoitus käsitellään. Laissa se lukee.
Valitettavasti näitä ääliöiden tekosia sitten kaikki tässä maksellaan.
Käsitellään toki, palvelutarpeenselvitystä ei tosiaankaan aloiteta. Huomasitko, että ap kertoi sen aloitetun?
Ei kertonut. Hän lertoi että sossut tulevat käymään.
Se ei ole palvelutarpeen selvitystä. Vaan se käsittely.
No ei ole. Sossut eivät tule käymään muutoin kuin selvittääkseen.
Todellakin tulevat. Sen jälkwen päätetään mitä sillw tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lapsihan käveli naapuriin jossa ei ollut aikuista paikalla.
Tää olisi sopinut naapurille ihan hyvin mutta kun lapsi ei päässyt sinne, pillastui.
Sä luulet, että lasu aloittaa selvityksen naapurin kiukun vuoksi?
Ei se ole luulon asia. Se on laissa.
😅 No ei ole. Jokainen ilmoitus ei johda selvitykseen, vain, jos sosiaalityöntekijä katsoo sen tarpeelliseksi.
Jokaikinen ilmoitus käsitellään. Laissa se lukee.
Valitettavasti näitä ääliöiden tekosia sitten kaikki tässä maksellaan.
Käsitellään toki, palvelutarpeenselvitystä ei tosiaankaan aloiteta. Huomasitko, että ap kertoi sen aloitetun?
Ei kertonut. Hän lertoi että sossut tulevat käymään.
Se ei ole palvelutarpeen selvitystä. Vaan se käsittely.
Käsittely on se, kun sossu lukee sen ilmon. Käynti on jo selvitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lapsihan käveli naapuriin jossa ei ollut aikuista paikalla.
Tää olisi sopinut naapurille ihan hyvin mutta kun lapsi ei päässyt sinne, pillastui.
Sä luulet, että lasu aloittaa selvityksen naapurin kiukun vuoksi?
Ei se ole luulon asia. Se on laissa.
😅 No ei ole. Jokainen ilmoitus ei johda selvitykseen, vain, jos sosiaalityöntekijä katsoo sen tarpeelliseksi.
Jokaikinen ilmoitus käsitellään. Laissa se lukee.
Valitettavasti näitä ääliöiden tekosia sitten kaikki tässä maksellaan.
Käsitellään toki, palvelutarpeenselvitystä ei tosiaankaan aloiteta. Huomasitko, että ap kertoi sen aloitetun?
Ei kertonut. Hän lertoi että sossut tulevat käymään.
Se ei ole palvelutarpeen selvitystä. Vaan se käsittely.
No ei ole. Sossut eivät tule käymään muutoin kuin selvittääkseen.
Todellakin tulevat. Sen jälkwen päätetään mitä sillw tehdään.
No ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lapsihan käveli naapuriin jossa ei ollut aikuista paikalla.
Tää olisi sopinut naapurille ihan hyvin mutta kun lapsi ei päässyt sinne, pillastui.
Sä luulet, että lasu aloittaa selvityksen naapurin kiukun vuoksi?
Ei se ole luulon asia. Se on laissa.
😅 No ei ole. Jokainen ilmoitus ei johda selvitykseen, vain, jos sosiaalityöntekijä katsoo sen tarpeelliseksi.
Jokaikinen ilmoitus käsitellään. Laissa se lukee.
Valitettavasti näitä ääliöiden tekosia sitten kaikki tässä maksellaan.
Käsitellään toki, palvelutarpeenselvitystä ei tosiaankaan aloiteta. Huomasitko, että ap kertoi sen aloitetun?
Ei kertonut. Hän lertoi että sossut tulevat käymään.
Se ei ole palvelutarpeen selvitystä. Vaan se käsittely.
No ei ole. Sossut eivät tule käymään muutoin kuin selvittääkseen.
Todellakin tulevat. Sen jälkwen päätetään mitä sillw tehdään.
No ei.
”Länk, länk, länk…”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lapsihan käveli naapuriin jossa ei ollut aikuista paikalla.
Tää olisi sopinut naapurille ihan hyvin mutta kun lapsi ei päässyt sinne, pillastui.
Sä luulet, että lasu aloittaa selvityksen naapurin kiukun vuoksi?
Ei se ole luulon asia. Se on laissa.
😅 No ei ole. Jokainen ilmoitus ei johda selvitykseen, vain, jos sosiaalityöntekijä katsoo sen tarpeelliseksi.
Jokaikinen ilmoitus käsitellään. Laissa se lukee.
Valitettavasti näitä ääliöiden tekosia sitten kaikki tässä maksellaan.
Käsitellään toki, palvelutarpeenselvitystä ei tosiaankaan aloiteta. Huomasitko, että ap kertoi sen aloitetun?
Ei kertonut. Hän lertoi että sossut tulevat käymään.
Se ei ole palvelutarpeen selvitystä. Vaan se käsittely.
No ei ole. Sossut eivät tule käymään muutoin kuin selvittääkseen.
Todellakin tulevat. Sen jälkwen päätetään mitä sillw tehdään.
Sä luulet, että sossu liikahtaa joka ilmoituksesta? Ei todellakaan. https://www.lastensuojelu.info/lapsiperheiden-palvelut/lastensuojelu-ja…
Ap ei kertonut ihan kaikkea, mutta onko se yllättävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lapsihan käveli naapuriin jossa ei ollut aikuista paikalla.
Tää olisi sopinut naapurille ihan hyvin mutta kun lapsi ei päässyt sinne, pillastui.
Sä luulet, että lasu aloittaa selvityksen naapurin kiukun vuoksi?
Ei se ole luulon asia. Se on laissa.
😅 No ei ole. Jokainen ilmoitus ei johda selvitykseen, vain, jos sosiaalityöntekijä katsoo sen tarpeelliseksi.
Jokaikinen ilmoitus käsitellään. Laissa se lukee.
Valitettavasti näitä ääliöiden tekosia sitten kaikki tässä maksellaan.
Käsitellään toki, palvelutarpeenselvitystä ei tosiaankaan aloiteta. Huomasitko, että ap kertoi sen aloitetun?
Ei kertonut. Hän lertoi että sossut tulevat käymään.
Se ei ole palvelutarpeen selvitystä. Vaan se käsittely.
Käsittely on se, kun sossu lukee sen ilmon. Käynti on jo selvitystä.
Voi hyvä ihme mikä ääliö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lapsihan käveli naapuriin jossa ei ollut aikuista paikalla.
Tää olisi sopinut naapurille ihan hyvin mutta kun lapsi ei päässyt sinne, pillastui.
Sä luulet, että lasu aloittaa selvityksen naapurin kiukun vuoksi?
Ei se ole luulon asia. Se on laissa.
😅 No ei ole. Jokainen ilmoitus ei johda selvitykseen, vain, jos sosiaalityöntekijä katsoo sen tarpeelliseksi.
Jokaikinen ilmoitus käsitellään. Laissa se lukee.
Valitettavasti näitä ääliöiden tekosia sitten kaikki tässä maksellaan.
Käsitellään toki, palvelutarpeenselvitystä ei tosiaankaan aloiteta. Huomasitko, että ap kertoi sen aloitetun?
Ei kertonut. Hän lertoi että sossut tulevat käymään.
Se ei ole palvelutarpeen selvitystä. Vaan se käsittely.
No ei ole. Sossut eivät tule käymään muutoin kuin selvittääkseen.
Todellakin tulevat. Sen jälkwen päätetään mitä sillw tehdään.
Sä luulet, että sossu liikahtaa joka ilmoituksesta? Ei todellakaan. https://www.lastensuojelu.info/lapsiperheiden-palvelut/lastensuojelu-ja…
Ap ei kertonut ihan kaikkea, mutta onko se yllättävää?
Ai sä oletkin vakiohäirikkö, googlettelijapelle. Ilmankos olit niin tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lapsihan käveli naapuriin jossa ei ollut aikuista paikalla.
Tää olisi sopinut naapurille ihan hyvin mutta kun lapsi ei päässyt sinne, pillastui.
Sä luulet, että lasu aloittaa selvityksen naapurin kiukun vuoksi?
Ei se ole luulon asia. Se on laissa.
😅 No ei ole. Jokainen ilmoitus ei johda selvitykseen, vain, jos sosiaalityöntekijä katsoo sen tarpeelliseksi.
Jokaikinen ilmoitus käsitellään. Laissa se lukee.
Valitettavasti näitä ääliöiden tekosia sitten kaikki tässä maksellaan.
Käsitellään toki, palvelutarpeenselvitystä ei tosiaankaan aloiteta. Huomasitko, että ap kertoi sen aloitetun?
Ei kertonut. Hän lertoi että sossut tulevat käymään.
Se ei ole palvelutarpeen selvitystä. Vaan se käsittely.
Käsittely on se, kun sossu lukee sen ilmon. Käynti on jo selvitystä.
Turhaan sä avaat tätä asiaa, nämä ei tiedä lasun työstä mitään. Huvikseen sossut ramppaa ihmisten kotona, joopa. Moni lasu vaan saatetaan tiedoksi, ei todellakaan johda käyntiin. Millä resursseilla ne luulee sossujen tekevän kotikäyntejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lapsihan käveli naapuriin jossa ei ollut aikuista paikalla.
Tää olisi sopinut naapurille ihan hyvin mutta kun lapsi ei päässyt sinne, pillastui.
Sä luulet, että lasu aloittaa selvityksen naapurin kiukun vuoksi?
Ei se ole luulon asia. Se on laissa.
😅 No ei ole. Jokainen ilmoitus ei johda selvitykseen, vain, jos sosiaalityöntekijä katsoo sen tarpeelliseksi.
Jokaikinen ilmoitus käsitellään. Laissa se lukee.
Valitettavasti näitä ääliöiden tekosia sitten kaikki tässä maksellaan.
Käsitellään toki, palvelutarpeenselvitystä ei tosiaankaan aloiteta. Huomasitko, että ap kertoi sen aloitetun?
Ei kertonut. Hän lertoi että sossut tulevat käymään.
Se ei ole palvelutarpeen selvitystä. Vaan se käsittely.
Käsittely on se, kun sossu lukee sen ilmon. Käynti on jo selvitystä.
Voi hyvä ihme mikä ääliö!
😅 Ottaako koville, kun et ollutkaan oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lapsihan käveli naapuriin jossa ei ollut aikuista paikalla.
Tää olisi sopinut naapurille ihan hyvin mutta kun lapsi ei päässyt sinne, pillastui.
Sä luulet, että lasu aloittaa selvityksen naapurin kiukun vuoksi?
Ei se ole luulon asia. Se on laissa.
😅 No ei ole. Jokainen ilmoitus ei johda selvitykseen, vain, jos sosiaalityöntekijä katsoo sen tarpeelliseksi.
Jokaikinen ilmoitus käsitellään. Laissa se lukee.
Valitettavasti näitä ääliöiden tekosia sitten kaikki tässä maksellaan.
Käsitellään toki, palvelutarpeenselvitystä ei tosiaankaan aloiteta. Huomasitko, että ap kertoi sen aloitetun?
Ei kertonut. Hän lertoi että sossut tulevat käymään.
Se ei ole palvelutarpeen selvitystä. Vaan se käsittely.
Käsittely on se, kun sossu lukee sen ilmon. Käynti on jo selvitystä.
Näin se menee. Kaikki käsitellään, (suuressa) osassa sovitaan tapaaminen, joka kirjataan ja on jo toimenpide/selvitys. Moni jää siihen, jotkut jatkuu ja johtavat palveluihin/asiakkuuteen.