Lue keskustelun säännöt.
Naapurin äiti teki meistä lasun kun en anna heidän lapsensa olla meillä koulun jälkeen.
06.09.2021 |
Uskomatonta, meillä on siis eka- ja kolmasluokkalainen lapsi ja ollaan sovittu että he tulwvat koulun jälkeen kotiin, tekevät läksyt, syövät ja ulkoiluttavat koiran yhdessä. Kavereita ei saa tulla (jos ei olla erikseen sovittu) ennenkuin vanhemmat tulevat kotiin.
Nyt naapuri on tehnyt lasun koska hänen mielestään vanhempi poika joutuu ”vahtimaan” ekaluokkalaista ja kiellän häntä olemasta ikätoveriensa kanssa.
Huoh, en tiedä mitä sanoisin, tekisi mieli kieltää lapsia vallan olemasta enää koskaan tuon lapsen kanssa vaikka ei se hänen vikansa ole.
Kommentit (1205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylihuolehtijoita nykyajan vanhemmat, ei me missään jenkeissä asuta. Onneksi omat lapset aikuisia jo. En yhtään ihmettele, ettei nykyään haluta saada lapsia, kun tällainen ahdistava kyylämentaliteetti on vallalla. Ei ole kyllä lapsiystävällinen eikä iloinen yhteiskunta.
No ei olekaan lapsiystävällinen yhteiskunta, mutta huostaanottojen määrän hurja kasvu kertoo siitä, että syy ei ole yli- vaan alihuolehtiminen.
Ei baan siitä että lastensuojelubisnes on rantautunut Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylihuolehtijoita nykyajan vanhemmat, ei me missään jenkeissä asuta. Onneksi omat lapset aikuisia jo. En yhtään ihmettele, ettei nykyään haluta saada lapsia, kun tällainen ahdistava kyylämentaliteetti on vallalla. Ei ole kyllä lapsiystävällinen eikä iloinen yhteiskunta.
No ei olekaan lapsiystävällinen yhteiskunta, mutta huostaanottojen määrän hurja kasvu kertoo siitä, että syy ei ole yli- vaan alihuolehtiminen.
Ei baan siitä että lastensuojelubisnes on rantautunut Suomeen.
Lastensuojelu on ollut Suomessa iät ja ajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylihuolehtijoita nykyajan vanhemmat, ei me missään jenkeissä asuta. Onneksi omat lapset aikuisia jo. En yhtään ihmettele, ettei nykyään haluta saada lapsia, kun tällainen ahdistava kyylämentaliteetti on vallalla. Ei ole kyllä lapsiystävällinen eikä iloinen yhteiskunta.
No ei olekaan lapsiystävällinen yhteiskunta, mutta huostaanottojen määrän hurja kasvu kertoo siitä, että syy ei ole yli- vaan alihuolehtiminen.
Ei baan siitä että lastensuojelubisnes on rantautunut Suomeen.
Lastensuojelu on ollut Suomessa iät ja ajat.
Uusi laki on vuodelta 2008 ja bisnes köynnistynyt toden teolla 2010-luvulla.
Nuo kaveri-ihmiset on rasittavia, vassarius lokkeiluineen paistaa kauas. Luulevat että toisten ihmisten kodit on jotain hollitupia, jonne tullaan kuin itseä huvittaa. Meidän ovi pysyy kiinni ja kutsutaan kun toivotaan vieraita. Ja osaamme aivan hyvin itse miettiä miten arkemme rakennamme. Tsemppiä ap.
Vierailija kirjoitti:
Koiran ulkoiluttaminen ei saa todellakaan olla noin pienen lapsen vastuulla. Aikuinenkin on välillä pulassa, kun sekopäänarkkareita tulee vastaan koiriensa kanssa. Lapsi ei hallitse koiraa kriisitilanteissa, se on tosiasia.
Seiskavuotias kuuluu ilman muuta ip-kerhoon. Muutamaa vuotta vanhemmalle lapselle voi näin antaa jo vähän omaakin vapaata iltapäiväksi. Kauhealta kuulostaa, että ap:n mukaan asiat ovat kohdillaan, kun lapset tuijottavat ruutua tai pelaavat tietokoneella iltapäivätunnit.
Tässä tulee hyvin asian pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ekaluokkalainen pärjää oikein hyvin yksin kotona, koulun jälkeen ja muulloinkin. On rauhallinen ja fiksu ja aina voi soittaa.
Mihin tämä maailma oikein menisi jos lapset ei saa olla hetkeäkään ilman vanhempaa?
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä sitä pärjäsi 1980 syksyllä kun piti mennä ekaluokkalaisena suoraan koulusta kotiin ja äiskä tuli töistä joskus viiden aikaan. Oltiin me 70-lukulaiset melko teräsmiehiä ja -naisia kun tuo onnistui.
Maailma on muuttunut säännösten viidakoksi ja sossuiluksi. Kyllä -70 luvulla syntyneet lapset pärjäsi koulupäivien jälkeen kotona ilman vanhempia, eikä kukaan ollut vahtimassa ja sanomassa mielipiteitä/lasuja.
Itsekin -70 syntyneenä vahdin 2-luokalta saakka pikkusisarusta koulun jälkeen, kun sisko oli ekalla. Vanhemmat teki yötöitä tehtaassa, eikä kukaan ollut päivisin meitä vahtimassa, koska vanhemmat nukkuivat, että jaksoivat taas mennä yöksi töihin.
Hyvin me lapset pärjäsimme aikuiseksi saakka ja kasvoimme vastuullisiksi ja pärjääviksi ihmisiksi. Itse sai pärjätä ja oppia elämäntaitoja. Koulumenestys oli hyvää aina ja aikuisena ollut myös työmenestys.
Tässä näkökulma tähän nykypäivän sossuiluun, kun lapsisfa kasvaa uusavuttomia ja laiskoja, koska eivät saa edes yrittää kantaa vastuuta, kun sossut hälytetään heti, jos joku on hetken yksin tai isompi kaksin pienemmän kanssa.
ÄLYTÖNTÄ!!
Kaikki tsempit ap:lle!! Valitusta eduskuntaan, muuta ei tässä kohtaa osaa neuvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylihuolehtijoita nykyajan vanhemmat, ei me missään jenkeissä asuta. Onneksi omat lapset aikuisia jo. En yhtään ihmettele, ettei nykyään haluta saada lapsia, kun tällainen ahdistava kyylämentaliteetti on vallalla. Ei ole kyllä lapsiystävällinen eikä iloinen yhteiskunta.
No ei olekaan lapsiystävällinen yhteiskunta, mutta huostaanottojen määrän hurja kasvu kertoo siitä, että syy ei ole yli- vaan alihuolehtiminen.
Ei baan siitä että lastensuojelubisnes on rantautunut Suomeen.
Lastensuojelu on ollut Suomessa iät ja ajat.
Uusi laki on vuodelta 2008 ja bisnes köynnistynyt toden teolla 2010-luvulla.
Sä puhut nyt eri tasolla. Totta on se, että lastensuojelulla tehdään rahaa, mutta perimmäisellä tasolla, sillä, että turha huoli olisi lisääntynyt, ei vielä tehdä rahaa. Kun huostaanottoon ryhdytään, tarve on oikea, sijoituksia sitten varmasti tehdään myös turhaan (rahan vuoksi). Kyllä lasten pahoinvointi on lisääntynyt ja se johtuu alihuolehtimisesta.
Minä olen eniten huolissani ap:n koirasta. Miten he varmistavat koiran turvallisuuden jos jonkun hallitsematon koira tulee teidän koiran päälle ja pahimmassa tapauksessa lapsi jää sinne väliin. Hirvittää kävellä omien kanssa monesti myös sen takia kun ala-aste ikäiselle annetaan aivan liian vahva koira talutettavaksi. Ei riitä yksi eikä kaksi kertaa kun vastaan on tullut lapsi ison yli 40kg koiran kanssa ja lapsi menee perässä kuin märkä rätti. Kenen vastuulla jos lapsen hallitsematon koira aiheuttaa vahinkoa muille? Eniten pelkään tässä tilanteessa kanssa kulkijoiden fyysisesti heikompien koirien puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä sitä pärjäsi 1980 syksyllä kun piti mennä ekaluokkalaisena suoraan koulusta kotiin ja äiskä tuli töistä joskus viiden aikaan. Oltiin me 70-lukulaiset melko teräsmiehiä ja -naisia kun tuo onnistui.
Maailma on muuttunut säännösten viidakoksi ja sossuiluksi. Kyllä -70 luvulla syntyneet lapset pärjäsi koulupäivien jälkeen kotona ilman vanhempia, eikä kukaan ollut vahtimassa ja sanomassa mielipiteitä/lasuja.
Itsekin -70 syntyneenä vahdin 2-luokalta saakka pikkusisarusta koulun jälkeen, kun sisko oli ekalla. Vanhemmat teki yötöitä tehtaassa, eikä kukaan ollut päivisin meitä vahtimassa, koska vanhemmat nukkuivat, että jaksoivat taas mennä yöksi töihin.
Hyvin me lapset pärjäsimme aikuiseksi saakka ja kasvoimme vastuullisiksi ja pärjääviksi ihmisiksi. Itse sai pärjätä ja oppia elämäntaitoja. Koulumenestys oli hyvää aina ja aikuisena ollut myös työmenestys.
Tässä näkökulma tähän nykypäivän sossuiluun, kun lapsisfa kasvaa uusavuttomia ja laiskoja, koska eivät saa edes yrittää kantaa vastuuta, kun sossut hälytetään heti, jos joku on hetken yksin tai isompi kaksin pienemmän kanssa.
ÄLYTÖNTÄ!!
Kaikki tsempit ap:lle!! Valitusta eduskuntaan, muuta ei tässä kohtaa osaa neuvoa.
Vai niin. Ihan eduskuntaan valitus, kun naapuri on huolissaan. Just
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä sitä pärjäsi 1980 syksyllä kun piti mennä ekaluokkalaisena suoraan koulusta kotiin ja äiskä tuli töistä joskus viiden aikaan. Oltiin me 70-lukulaiset melko teräsmiehiä ja -naisia kun tuo onnistui.
Maailma on muuttunut säännösten viidakoksi ja sossuiluksi. Kyllä -70 luvulla syntyneet lapset pärjäsi koulupäivien jälkeen kotona ilman vanhempia, eikä kukaan ollut vahtimassa ja sanomassa mielipiteitä/lasuja.
Itsekin -70 syntyneenä vahdin 2-luokalta saakka pikkusisarusta koulun jälkeen, kun sisko oli ekalla. Vanhemmat teki yötöitä tehtaassa, eikä kukaan ollut päivisin meitä vahtimassa, koska vanhemmat nukkuivat, että jaksoivat taas mennä yöksi töihin.
Hyvin me lapset pärjäsimme aikuiseksi saakka ja kasvoimme vastuullisiksi ja pärjääviksi ihmisiksi. Itse sai pärjätä ja oppia elämäntaitoja. Koulumenestys oli hyvää aina ja aikuisena ollut myös työmenestys.
Tässä näkökulma tähän nykypäivän sossuiluun, kun lapsisfa kasvaa uusavuttomia ja laiskoja, koska eivät saa edes yrittää kantaa vastuuta, kun sossut hälytetään heti, jos joku on hetken yksin tai isompi kaksin pienemmän kanssa.
ÄLYTÖNTÄ!!
Kaikki tsempit ap:lle!! Valitusta eduskuntaan, muuta ei tässä kohtaa osaa neuvoa.
Harmillista, että et ole saanut olla lapsi. Onneksi olet päässyt asian yli, onneksi ei enää nykyään tarvitse lasten kasvaa noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään kavereita kotiin jos vanhempi ei ole kotona. Ties mitä silloin saa päähänsä. Turvallisempi kaksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylihuolehtijoita nykyajan vanhemmat, ei me missään jenkeissä asuta. Onneksi omat lapset aikuisia jo. En yhtään ihmettele, ettei nykyään haluta saada lapsia, kun tällainen ahdistava kyylämentaliteetti on vallalla. Ei ole kyllä lapsiystävällinen eikä iloinen yhteiskunta.
No ei olekaan lapsiystävällinen yhteiskunta, mutta huostaanottojen määrän hurja kasvu kertoo siitä, että syy ei ole yli- vaan alihuolehtiminen.
Ei baan siitä että lastensuojelubisnes on rantautunut Suomeen.
Lastensuojelu on ollut Suomessa iät ja ajat.
Uusi laki on vuodelta 2008 ja bisnes köynnistynyt toden teolla 2010-luvulla.
Sä puhut nyt eri tasolla. Totta on se, että lastensuojelulla tehdään rahaa, mutta perimmäisellä tasolla, sillä, että turha huoli olisi lisääntynyt, ei vielä tehdä rahaa. Kun huostaanottoon ryhdytään, tarve on oikea, sijoituksia sitten varmasti tehdään myös turhaan (rahan vuoksi). Kyllä lasten pahoinvointi on lisääntynyt ja se johtuu alihuolehtimisesta.
Huostaanottoon ryhdytään ja sitä jatketaan koska se tuottaa helppoa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylihuolehtijoita nykyajan vanhemmat, ei me missään jenkeissä asuta. Onneksi omat lapset aikuisia jo. En yhtään ihmettele, ettei nykyään haluta saada lapsia, kun tällainen ahdistava kyylämentaliteetti on vallalla. Ei ole kyllä lapsiystävällinen eikä iloinen yhteiskunta.
No ei olekaan lapsiystävällinen yhteiskunta, mutta huostaanottojen määrän hurja kasvu kertoo siitä, että syy ei ole yli- vaan alihuolehtiminen.
Ei baan siitä että lastensuojelubisnes on rantautunut Suomeen.
Mikä ihmeen bisnes? Kulujahan se aiheuttaa kunnille ja paljon. Onhan yksityisiä laitoksia, mutta niihin sijoitetaan vain jos ei muu onnistu. Huostaanotetun ensisijainen sijoituspaikka on läheisperhe, toisena vieras sijaisperhe. Kunta on se joka järjestää lastensuojelun ja vastaa kustannuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylihuolehtijoita nykyajan vanhemmat, ei me missään jenkeissä asuta. Onneksi omat lapset aikuisia jo. En yhtään ihmettele, ettei nykyään haluta saada lapsia, kun tällainen ahdistava kyylämentaliteetti on vallalla. Ei ole kyllä lapsiystävällinen eikä iloinen yhteiskunta.
No ei olekaan lapsiystävällinen yhteiskunta, mutta huostaanottojen määrän hurja kasvu kertoo siitä, että syy ei ole yli- vaan alihuolehtiminen.
Ei baan siitä että lastensuojelubisnes on rantautunut Suomeen.
Lastensuojelu on ollut Suomessa iät ja ajat.
Uusi laki on vuodelta 2008 ja bisnes köynnistynyt toden teolla 2010-luvulla.
Sä puhut nyt eri tasolla. Totta on se, että lastensuojelulla tehdään rahaa, mutta perimmäisellä tasolla, sillä, että turha huoli olisi lisääntynyt, ei vielä tehdä rahaa. Kun huostaanottoon ryhdytään, tarve on oikea, sijoituksia sitten varmasti tehdään myös turhaan (rahan vuoksi). Kyllä lasten pahoinvointi on lisääntynyt ja se johtuu alihuolehtimisesta.
Huostaanottoon ryhdytään ja sitä jatketaan koska se tuottaa helppoa rahaa.
Huostaanottoon ei ryhdyy ilman oikeaa huolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylihuolehtijoita nykyajan vanhemmat, ei me missään jenkeissä asuta. Onneksi omat lapset aikuisia jo. En yhtään ihmettele, ettei nykyään haluta saada lapsia, kun tällainen ahdistava kyylämentaliteetti on vallalla. Ei ole kyllä lapsiystävällinen eikä iloinen yhteiskunta.
No ei olekaan lapsiystävällinen yhteiskunta, mutta huostaanottojen määrän hurja kasvu kertoo siitä, että syy ei ole yli- vaan alihuolehtiminen.
Ei baan siitä että lastensuojelubisnes on rantautunut Suomeen.
Lastensuojelu on ollut Suomessa iät ja ajat.
Uusi laki on vuodelta 2008 ja bisnes köynnistynyt toden teolla 2010-luvulla.
Sä puhut nyt eri tasolla. Totta on se, että lastensuojelulla tehdään rahaa, mutta perimmäisellä tasolla, sillä, että turha huoli olisi lisääntynyt, ei vielä tehdä rahaa. Kun huostaanottoon ryhdytään, tarve on oikea, sijoituksia sitten varmasti tehdään myös turhaan (rahan vuoksi). Kyllä lasten pahoinvointi on lisääntynyt ja se johtuu alihuolehtimisesta.
Huostaanottoon ryhdytään ja sitä jatketaan koska se tuottaa helppoa rahaa.
Päinvastoin se vie paljon rahaa. Huostaanottaja ei saa bonuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylihuolehtijoita nykyajan vanhemmat, ei me missään jenkeissä asuta. Onneksi omat lapset aikuisia jo. En yhtään ihmettele, ettei nykyään haluta saada lapsia, kun tällainen ahdistava kyylämentaliteetti on vallalla. Ei ole kyllä lapsiystävällinen eikä iloinen yhteiskunta.
No ei olekaan lapsiystävällinen yhteiskunta, mutta huostaanottojen määrän hurja kasvu kertoo siitä, että syy ei ole yli- vaan alihuolehtiminen.
Ei baan siitä että lastensuojelubisnes on rantautunut Suomeen.
Lastensuojelu on ollut Suomessa iät ja ajat.
Uusi laki on vuodelta 2008 ja bisnes köynnistynyt toden teolla 2010-luvulla.
Sä puhut nyt eri tasolla. Totta on se, että lastensuojelulla tehdään rahaa, mutta perimmäisellä tasolla, sillä, että turha huoli olisi lisääntynyt, ei vielä tehdä rahaa. Kun huostaanottoon ryhdytään, tarve on oikea, sijoituksia sitten varmasti tehdään myös turhaan (rahan vuoksi). Kyllä lasten pahoinvointi on lisääntynyt ja se johtuu alihuolehtimisesta.
Huostaanottoon ryhdytään ja sitä jatketaan koska se tuottaa helppoa rahaa.
Huostaanottoon ei ryhdyy ilman oikeaa huolta.
Kyllä ryhdytään ja ennen kaikkea sitä jatketaan. Helppoa rahaa.
Olihan se Koskelan uhrikun huostattu. Psljon auttoikin häntä mutta laitos rikastui.
Vierailija kirjoitti:
Nuo kaveri-ihmiset on rasittavia, vassarius lokkeiluineen paistaa kauas. Luulevat että toisten ihmisten kodit on jotain hollitupia, jonne tullaan kuin itseä huvittaa. Meidän ovi pysyy kiinni ja kutsutaan kun toivotaan vieraita. Ja osaamme aivan hyvin itse miettiä miten arkemme rakennamme. Tsemppiä ap.
Kaverit sinällään on ok tiettyyn pisteeseen saakka. Mutta kun tilanne menee siihen, että kaverit alkavat olla kuin kotonaan, niin viimeistään silloin pitää laittaa stoppi. Meilläkin vanhimman pojan kaveri ei välittänyt edes siitä, onko poikamme kotona vai ei. Tärkeintä oli päästä pelaamaan hänen koneellan. Kun tehtiin selväksi, että hän saa tulla meillä vain silloin, kun poikamme on kotona, niin siihen loppui kaveruus ja saatiin lisäksi vanhempien vihat päälle. Lasua ei sentään tullut. Outoa ,ettei osata yhtään katosa asioita toisen näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylihuolehtijoita nykyajan vanhemmat, ei me missään jenkeissä asuta. Onneksi omat lapset aikuisia jo. En yhtään ihmettele, ettei nykyään haluta saada lapsia, kun tällainen ahdistava kyylämentaliteetti on vallalla. Ei ole kyllä lapsiystävällinen eikä iloinen yhteiskunta.
No ei olekaan lapsiystävällinen yhteiskunta, mutta huostaanottojen määrän hurja kasvu kertoo siitä, että syy ei ole yli- vaan alihuolehtiminen.
Ei baan siitä että lastensuojelubisnes on rantautunut Suomeen.
Lastensuojelu on ollut Suomessa iät ja ajat.
Uusi laki on vuodelta 2008 ja bisnes köynnistynyt toden teolla 2010-luvulla.
Sä puhut nyt eri tasolla. Totta on se, että lastensuojelulla tehdään rahaa, mutta perimmäisellä tasolla, sillä, että turha huoli olisi lisääntynyt, ei vielä tehdä rahaa. Kun huostaanottoon ryhdytään, tarve on oikea, sijoituksia sitten varmasti tehdään myös turhaan (rahan vuoksi). Kyllä lasten pahoinvointi on lisääntynyt ja se johtuu alihuolehtimisesta.
Huostaanottoon ryhdytään ja sitä jatketaan koska se tuottaa helppoa rahaa.
Jaa? Huono bisnes, kun huostaanotto on sairaan työn takana.
Aloitus on keksitty.