Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Naapurin äiti teki meistä lasun kun en anna heidän lapsensa olla meillä koulun jälkeen.

Vierailija
06.09.2021 |

Uskomatonta, meillä on siis eka- ja kolmasluokkalainen lapsi ja ollaan sovittu että he tulwvat koulun jälkeen kotiin, tekevät läksyt, syövät ja ulkoiluttavat koiran yhdessä. Kavereita ei saa tulla (jos ei olla erikseen sovittu) ennenkuin vanhemmat tulevat kotiin.

Nyt naapuri on tehnyt lasun koska hänen mielestään vanhempi poika joutuu ”vahtimaan” ekaluokkalaista ja kiellän häntä olemasta ikätoveriensa kanssa.

Huoh, en tiedä mitä sanoisin, tekisi mieli kieltää lapsia vallan olemasta enää koskaan tuon lapsen kanssa vaikka ei se hänen vikansa ole.

Kommentit (1205)

Vierailija
261/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko ne teidän lapset jotenkin vam maisia kun eivät pärjää yksin edes muutamaa tuntia? Koululaiset.

Vierailija
262/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP toimii täysin oikein. Naapuri on vaan ärsyyntynyt, kun ei itse pääse lokkeilemaan toisen kustannuksella. Olisihan se niin kätevää, kun lapsi menisi suoraan jonkun toisen kotiin sotkemaan ja syömään välipalaa, niin ei naapurin tarvitsis itse varata lapselleen ruokia eikä viihdykettä, kun siellä on se pleikka ja koirakin.

Pidä pintasi AP. Itse saattaisin jatkossa antaa naapurille kylmää kylkeä.

Ap tässä on toiminut lapsiaan kohtaan ikävästi, siksi sossu myt sit tsekkaa tilanteen. Jos eivät sit löydä sanomista, niin ok, mutta ei tämä naapurin vika ole.

Jos AP:n  kotona lapset ovat niin kurjassa jamassa, niin miksi naapuri halusi oman lapsensa sinne samaan kurjuuteen iltapäivähoitoon? Taisi naapuri löytää ketjun itsestään?

Näkeehän sen tuosta aloituksesta jo miten homma meni. Naapurin lapsi oli menossa sinne leikkimään, ei hoitoon. Silloin selvisi, että lapset ovatkin keskenään eikä siksi naapuri saa sinne mennä. Se on lasun paikka. Ja ei, en ole tuo naapuri, meidän ja naapureidemme lapset ovat turvassa. Olisin kuitenkin toiminut samoin varmasti kuin tuo naapuri.

En oikein saa millään kiinni tästä logiikasta. Millä tavalla tilanne olisi ap:n lapsien kannalta "turvallisempi", jos naapurin tenava olisi siellä mukana? Miksi naapurin lapsi voi kulkea yksinään ilman että on lasun paikka, mutta ap:n lapset eivät voi olla rauhassa omassa kotonaan ilman että on lasun paikka? Miksi naapurin lapsen on ok olla ilman aikuisen valvontaa ja kulkea kavereilleen mutta ap:n lapsien ei ole ok olla omassa kodissaan ilman kaverien seuraa? Mielipuolista. Ja todennäköisesti trollausta.

Kyllä tuon ikäinen lapsi voi kulkea naapuriin. Kyse ei ole siitä, että lapset ei saisi olla ilman kaveria, kyse on siitä, että ne on siellä ilman aikuista.

Ei todellakaan voi. HÄNHÄN ON ALLE 13-VUOTIAS JA ILMAN AIKUISEN SEURAA.

🙄 Hoh hoh, onpas hauskaa. Lapsi ei saa olla yksin ilman valvontaa pitkiä aikoja. Naapuriin kävely ei ole sellainen.

Se naapuri minne kävelee voisi olla kuule namusetäkin, siksi ei kävele yksin minnekään, tajuatko?

Näitä on transit miehiä jotka kyyläävät ihan lähiöissäkin. Kun tyttö tulee sanoo setä lempeänä ettei sun kannata mennä kuule tonne naapuriin kun siellä ei saa karkkia ja kakkuakaan. Tuleppas kyytiin siitä niin ajellaan kiskalle.

Oletko naapuri ajtellut yhtään mitään. Turussa siepattiin kadulta teini ihan ja muovipussi ja suukapula päähän ja uhkasi setä kuule puhkoa silmätkin.

Haloo?

Ok, kurjaa, että sun lapset elää turvattomasti, sä et varmasti jätä niitä lapsia sit yksin kotiinkaan? Aivan. Apn tilanteessa ei ole mitään syytä syyttää naapuria, joka antaa lapsensa mennä tutun ihmisen ovelle, naapurustossa, jonka hän tuntee. Jos naapurustossa eläisi namusetiä ja narkkeja, sitä suuremmalla syyllä hänen kuuluisikin tehdä ilmo apn lapsista yksin kotona.

Niin sehän se namusetäkin tai pizzalähetti kantaakin sellasta lappua aina rinnassaan tai autossaan jossa lukee sinullekin näkyvillä että PEDOSETÄ. Just niin.

Alaikäista suojellaan just siksi kun ei tiedetä sitä lapsen ympäristöä. Typerys holtiton vanhempi siellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän tuossa se naapuri vaarantaa lastaan holtittomasti kuin te joitten lapset omassa kotonaan keskenään, todellakin. Eikä naapurin kakaran lausumia voi edes käyttää lasussa koska on lapsi. Sossukin käyttää lapsia urkintaan jos hyväksyy tällaista yhtään nyt. Poliisiin.

Ja sä sanot sille poliisille, että naapurin lapsi näki, että meidän lapset on keskenään ja se on urkintaa? Voi sua.

Kyllä sen koska lapsi pyrki mukaan olemaan keskenään naapurin OVELLE! Kotirauha kun on rikkomaton. Miksi yksinäinen lapsi lähetetään monilapsisen perheen ovelle? Jos yksinäisen lapsen naapuri itse ei pidä seuraa lapselleen edes vaan se huuailee pitkin kyliä niin miksei naapurin omat lapset voi olla keskenään omassa kotonaan? Hyvin pärjäävät jo tuonikäiset lapset.

Onko se kotirauhan rikkomista, jos lapsi hakee naapuria ovelta? Mitä sä oikein selität? Sun ovelle ei vieraat saa tulla? Oletko vähän pimeä?

Jos ei se jonka koti se on, ei halua ko tyyppiä ovelleen, toistuvasti, niin on.

Sitäpaitsi ikinä ei pidä lasta yksin päästää ylipäätään kolkuttelemaan ihmisten ovelle.

Normaali kotirouva sopisi kaiken ap:n kanssa, eikä vaan laittaisi lastaan pihalle yksin.

Sä saat kädestä saattaa lapsesi kavereidensa luokse, jos sä haluat ja pelkäät sen kaverin vanhempien olevan pedofiilejä. Ihan vapaasti.

Kyllä meillä lapsi vietiin kädestä pitäen kylään ja varmistettiin ketä on paikalla sen ajan kun lapsi on siellä. Jos oli tulossa tuntemattomia ei lapsi jäänyt.

Vierailija
264/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika kun nykyään ollaan avuttomia.

No kuule. Sitä samaa täällä ihmettelen. En tiedä itkisikö vai nauraisiko tällä nykyajalla. Kyllä niin joka asiasta saadaan ongelma tehtyä. Herrantähden.

Ei ole vielä oikeita ongelmia ihmisillä ollut, kun tuollaisia jahkaavat.

Juu tiedän minä, että maailma on muuttunut, mutta vähän järkeä, maalaisjärkeä ennenkaikkea, tuohon touhuun.

Vierailija
265/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Höpö, höpö, tänäpäivänä on lapset paljon valveutuneimpia ja on badit ym käytössä. Itsestään selvä, että perhe päättää miten asiat hoituu ja mikä on heidän perheelleen luontuvaa, ei sitä naapurin ämmät päätä. Itse tuntee lapsensa ja kypsyysasteen, miten lapset pärjää. Kautta aikojen on lapset ja sisarukset toisiansa katsoneet, eikä tuossa ole pahaa. Ovat vastuuntuntoisempia ja sosiaalisempia ja rohkeampia tulevaisuudessakin.

Vierailija
266/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP toimii täysin oikein. Naapuri on vaan ärsyyntynyt, kun ei itse pääse lokkeilemaan toisen kustannuksella. Olisihan se niin kätevää, kun lapsi menisi suoraan jonkun toisen kotiin sotkemaan ja syömään välipalaa, niin ei naapurin tarvitsis itse varata lapselleen ruokia eikä viihdykettä, kun siellä on se pleikka ja koirakin.

Pidä pintasi AP. Itse saattaisin jatkossa antaa naapurille kylmää kylkeä.

Ap tässä on toiminut lapsiaan kohtaan ikävästi, siksi sossu myt sit tsekkaa tilanteen. Jos eivät sit löydä sanomista, niin ok, mutta ei tämä naapurin vika ole.

Jos AP:n  kotona lapset ovat niin kurjassa jamassa, niin miksi naapuri halusi oman lapsensa sinne samaan kurjuuteen iltapäivähoitoon? Taisi naapuri löytää ketjun itsestään?

Näkeehän sen tuosta aloituksesta jo miten homma meni. Naapurin lapsi oli menossa sinne leikkimään, ei hoitoon. Silloin selvisi, että lapset ovatkin keskenään eikä siksi naapuri saa sinne mennä. Se on lasun paikka. Ja ei, en ole tuo naapuri, meidän ja naapureidemme lapset ovat turvassa. Olisin kuitenkin toiminut samoin varmasti kuin tuo naapuri.

En oikein saa millään kiinni tästä logiikasta. Millä tavalla tilanne olisi ap:n lapsien kannalta "turvallisempi", jos naapurin tenava olisi siellä mukana? Miksi naapurin lapsi voi kulkea yksinään ilman että on lasun paikka, mutta ap:n lapset eivät voi olla rauhassa omassa kotonaan ilman että on lasun paikka? Miksi naapurin lapsen on ok olla ilman aikuisen valvontaa ja kulkea kavereilleen mutta ap:n lapsien ei ole ok olla omassa kodissaan ilman kaverien seuraa? Mielipuolista. Ja todennäköisesti trollausta.

Kyllä tuon ikäinen lapsi voi kulkea naapuriin. Kyse ei ole siitä, että lapset ei saisi olla ilman kaveria, kyse on siitä, että ne on siellä ilman aikuista.

Ei todellakaan voi. HÄNHÄN ON ALLE 13-VUOTIAS JA ILMAN AIKUISEN SEURAA.

Kukaan ei tiedä minne yksinäinen lapsi päätyy noin. Lasu kuuluu sille naapurille nimenomaan. Toiset lapset ovat suojassa kodissaan. Poliisiille vaan.

Kukaan ei tiedä? Jos sun naapurustossa lapset on vaarassa, niin olisko peiliin katsomisen paikka? Jos naapurin ovelle lapsi menee kaverinsa luo, onko se naapuri tunnettu vai vieras? Jos se on pedofiili, päästettäiskö se lapsi sinne? Haloo nyt. On tietysti vaikea myöntää, että ne omat lapset on heitteillä, mutta älä nyt sentään lapselliseksi heittäydy.

Et sinä tiedä missä on ihmisiä jotka haluavat lapseltasi jotain, et millään voi tietää ellet ole iTSE MUKANA!

On turha viisastella että tietäisit. ÄLÄIKÄISEN suojelemisesta on siksi juuri säännöt. Sinä olet holtiton huoltaja. Ei kahta saanaa siitä. Et anna alaikäisen kuljeskella ovilla.

Holtiton.

Eikö ihmiset tosiaan tajua, että tuollaisella viestiällä, missä huudetaan isoilla kirjaimilla ja muutenkin kirjoitetaan melko sekavilla lauseilla antaa vain kirjoittajasta itsestään aika sekopäisen kuvan. 

Viestijä sanassa on tekijä J. :D! Olet kouluttamaton holtiton äiti?

Sanoo ihminen, joka käyttää :D emojia? Menepäs nyt päikyille ja pistä se pullo kiinni.

-eri

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP toimii täysin oikein. Naapuri on vaan ärsyyntynyt, kun ei itse pääse lokkeilemaan toisen kustannuksella. Olisihan se niin kätevää, kun lapsi menisi suoraan jonkun toisen kotiin sotkemaan ja syömään välipalaa, niin ei naapurin tarvitsis itse varata lapselleen ruokia eikä viihdykettä, kun siellä on se pleikka ja koirakin.

Pidä pintasi AP. Itse saattaisin jatkossa antaa naapurille kylmää kylkeä.

Ap tässä on toiminut lapsiaan kohtaan ikävästi, siksi sossu myt sit tsekkaa tilanteen. Jos eivät sit löydä sanomista, niin ok, mutta ei tämä naapurin vika ole.

Jos AP:n  kotona lapset ovat niin kurjassa jamassa, niin miksi naapuri halusi oman lapsensa sinne samaan kurjuuteen iltapäivähoitoon? Taisi naapuri löytää ketjun itsestään?

Näkeehän sen tuosta aloituksesta jo miten homma meni. Naapurin lapsi oli menossa sinne leikkimään, ei hoitoon. Silloin selvisi, että lapset ovatkin keskenään eikä siksi naapuri saa sinne mennä. Se on lasun paikka. Ja ei, en ole tuo naapuri, meidän ja naapureidemme lapset ovat turvassa. Olisin kuitenkin toiminut samoin varmasti kuin tuo naapuri.

En oikein saa millään kiinni tästä logiikasta. Millä tavalla tilanne olisi ap:n lapsien kannalta "turvallisempi", jos naapurin tenava olisi siellä mukana? Miksi naapurin lapsi voi kulkea yksinään ilman että on lasun paikka, mutta ap:n lapset eivät voi olla rauhassa omassa kotonaan ilman että on lasun paikka? Miksi naapurin lapsen on ok olla ilman aikuisen valvontaa ja kulkea kavereilleen mutta ap:n lapsien ei ole ok olla omassa kodissaan ilman kaverien seuraa? Mielipuolista. Ja todennäköisesti trollausta.

Kyllä tuon ikäinen lapsi voi kulkea naapuriin. Kyse ei ole siitä, että lapset ei saisi olla ilman kaveria, kyse on siitä, että ne on siellä ilman aikuista.

Ei todellakaan voi. HÄNHÄN ON ALLE 13-VUOTIAS JA ILMAN AIKUISEN SEURAA.

🙄 Hoh hoh, onpas hauskaa. Lapsi ei saa olla yksin ilman valvontaa pitkiä aikoja. Naapuriin kävely ei ole sellainen.

Se naapuri minne kävelee voisi olla kuule namusetäkin, siksi ei kävele yksin minnekään, tajuatko?

Näitä on transit miehiä jotka kyyläävät ihan lähiöissäkin. Kun tyttö tulee sanoo setä lempeänä ettei sun kannata mennä kuule tonne naapuriin kun siellä ei saa karkkia ja kakkuakaan. Tuleppas kyytiin siitä niin ajellaan kiskalle.

Oletko naapuri ajtellut yhtään mitään. Turussa siepattiin kadulta teini ihan ja muovipussi ja suukapula päähän ja uhkasi setä kuule puhkoa silmätkin.

Haloo?

Ok, kurjaa, että sun lapset elää turvattomasti, sä et varmasti jätä niitä lapsia sit yksin kotiinkaan? Aivan. Apn tilanteessa ei ole mitään syytä syyttää naapuria, joka antaa lapsensa mennä tutun ihmisen ovelle, naapurustossa, jonka hän tuntee. Jos naapurustossa eläisi namusetiä ja narkkeja, sitä suuremmalla syyllä hänen kuuluisikin tehdä ilmo apn lapsista yksin kotona.

Niin sehän se namusetäkin tai pizzalähetti kantaakin sellasta lappua aina rinnassaan tai autossaan jossa lukee sinullekin näkyvillä että PEDOSETÄ. Just niin.

Alaikäista suojellaan just siksi kun ei tiedetä sitä lapsen ympäristöä. Typerys holtiton vanhempi siellä.

Lapsi voi liikkua vasta sitten yksin kylillä kun osaa PUOLUSTAUTUA ja ymmärtää ettei minne vaan mennä. Alaikäisen huoltaja ei saa laskea lasta minnekään kylille noin vaan.

Vierailija
268/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan tuo nyt ihan järkeen käypää, jos tullaan kotiin keskenään että ensin pidetään kiinni niistä vastuista ja velvollisuuksista. Jos lapset viihtyvät kotona keskenään ja asiat sujuvat mikä on ongelma. Meilläkin oli sama homma, että sisaruksilla meni hyvin. 2 vuotta ikäero ja heillä oli paljonkin yhteisiä juttuja. Mutta kavereiden ollessa läksyjä ei olisi muistuttamatta tehty. Saatikka jotain annettua hommaa. Iltapäivällä on vielä hyvin aikaa nähdä kavereita. Ei perheen erilaiset säännöt ole syy lastensuojeluilmoitukselle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tättärää täti kirjoitti:

Höpö, höpö, tänäpäivänä on lapset paljon valveutuneimpia ja on badit ym käytössä. Itsestään selvä, että perhe päättää miten asiat hoituu ja mikä on heidän perheelleen luontuvaa, ei sitä naapurin ämmät päätä. Itse tuntee lapsensa ja kypsyysasteen, miten lapset pärjää. Kautta aikojen on lapset ja sisarukset toisiansa katsoneet, eikä tuossa ole pahaa. Ovat vastuuntuntoisempia ja sosiaalisempia ja rohkeampia tulevaisuudessakin.

Ja, jos näin on, sossukin niin toteaa. Naapurilla on herännyt huoli ja silloin lasu tehdään. Miten voi olla niin vaikea tajuta yksinkertaista asiaa?

Vierailija
270/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP toimii täysin oikein. Naapuri on vaan ärsyyntynyt, kun ei itse pääse lokkeilemaan toisen kustannuksella. Olisihan se niin kätevää, kun lapsi menisi suoraan jonkun toisen kotiin sotkemaan ja syömään välipalaa, niin ei naapurin tarvitsis itse varata lapselleen ruokia eikä viihdykettä, kun siellä on se pleikka ja koirakin.

Pidä pintasi AP. Itse saattaisin jatkossa antaa naapurille kylmää kylkeä.

Ap tässä on toiminut lapsiaan kohtaan ikävästi, siksi sossu myt sit tsekkaa tilanteen. Jos eivät sit löydä sanomista, niin ok, mutta ei tämä naapurin vika ole.

Jos AP:n  kotona lapset ovat niin kurjassa jamassa, niin miksi naapuri halusi oman lapsensa sinne samaan kurjuuteen iltapäivähoitoon? Taisi naapuri löytää ketjun itsestään?

Näkeehän sen tuosta aloituksesta jo miten homma meni. Naapurin lapsi oli menossa sinne leikkimään, ei hoitoon. Silloin selvisi, että lapset ovatkin keskenään eikä siksi naapuri saa sinne mennä. Se on lasun paikka. Ja ei, en ole tuo naapuri, meidän ja naapureidemme lapset ovat turvassa. Olisin kuitenkin toiminut samoin varmasti kuin tuo naapuri.

En oikein saa millään kiinni tästä logiikasta. Millä tavalla tilanne olisi ap:n lapsien kannalta "turvallisempi", jos naapurin tenava olisi siellä mukana? Miksi naapurin lapsi voi kulkea yksinään ilman että on lasun paikka, mutta ap:n lapset eivät voi olla rauhassa omassa kotonaan ilman että on lasun paikka? Miksi naapurin lapsen on ok olla ilman aikuisen valvontaa ja kulkea kavereilleen mutta ap:n lapsien ei ole ok olla omassa kodissaan ilman kaverien seuraa? Mielipuolista. Ja todennäköisesti trollausta.

Kyllä tuon ikäinen lapsi voi kulkea naapuriin. Kyse ei ole siitä, että lapset ei saisi olla ilman kaveria, kyse on siitä, että ne on siellä ilman aikuista.

Ei todellakaan voi. HÄNHÄN ON ALLE 13-VUOTIAS JA ILMAN AIKUISEN SEURAA.

Kukaan ei tiedä minne yksinäinen lapsi päätyy noin. Lasu kuuluu sille naapurille nimenomaan. Toiset lapset ovat suojassa kodissaan. Poliisiille vaan.

Kukaan ei tiedä? Jos sun naapurustossa lapset on vaarassa, niin olisko peiliin katsomisen paikka? Jos naapurin ovelle lapsi menee kaverinsa luo, onko se naapuri tunnettu vai vieras? Jos se on pedofiili, päästettäiskö se lapsi sinne? Haloo nyt. On tietysti vaikea myöntää, että ne omat lapset on heitteillä, mutta älä nyt sentään lapselliseksi heittäydy.

Et sinä tiedä missä on ihmisiä jotka haluavat lapseltasi jotain, et millään voi tietää ellet ole iTSE MUKANA!

On turha viisastella että tietäisit. ÄLÄIKÄISEN suojelemisesta on siksi juuri säännöt. Sinä olet holtiton huoltaja. Ei kahta saanaa siitä. Et anna alaikäisen kuljeskella ovilla.

Holtiton.

Eikö ihmiset tosiaan tajua, että tuollaisella viestiällä, missä huudetaan isoilla kirjaimilla ja muutenkin kirjoitetaan melko sekavilla lauseilla antaa vain kirjoittajasta itsestään aika sekopäisen kuvan. 

Viestijä sanassa on tekijä J. :D! Olet kouluttamaton holtiton äiti?

Sanoo ihminen, joka käyttää :D emojia? Menepäs nyt päikyille ja pistä se pullo kiinni.

-eri

Emoijeja käytetään suosituksesta että tunteet menevät perille tällaisessa viestinnässä. Ja tuo eri paljasti sinut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt ihan järkeen käypää, jos tullaan kotiin keskenään että ensin pidetään kiinni niistä vastuista ja velvollisuuksista. Jos lapset viihtyvät kotona keskenään ja asiat sujuvat mikä on ongelma. Meilläkin oli sama homma, että sisaruksilla meni hyvin. 2 vuotta ikäero ja heillä oli paljonkin yhteisiä juttuja. Mutta kavereiden ollessa läksyjä ei olisi muistuttamatta tehty. Saatikka jotain annettua hommaa. Iltapäivällä on vielä hyvin aikaa nähdä kavereita. Ei perheen erilaiset säännöt ole syy lastensuojeluilmoitukselle.

Luuletko sä, että apn naapuri on tehnyt ilmon siitä, että lapset eivät tapaa kavereitaan? Lasu tehdään, kun huoli syntyy. Sit, jos huoli on turha, hyvä. Jos ei, ap saa apua.

Vierailija
272/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tättärää täti kirjoitti:

Höpö, höpö, tänäpäivänä on lapset paljon valveutuneimpia ja on badit ym käytössä. Itsestään selvä, että perhe päättää miten asiat hoituu ja mikä on heidän perheelleen luontuvaa, ei sitä naapurin ämmät päätä. Itse tuntee lapsensa ja kypsyysasteen, miten lapset pärjää. Kautta aikojen on lapset ja sisarukset toisiansa katsoneet, eikä tuossa ole pahaa. Ovat vastuuntuntoisempia ja sosiaalisempia ja rohkeampia tulevaisuudessakin.

Ja, jos näin on, sossukin niin toteaa. Naapurilla on herännyt huoli ja silloin lasu tehdään. Miten voi olla niin vaikea tajuta yksinkertaista asiaa?

Lapsi joka kulkee yksin kylillä on se joka tuo huolia muista? Just. Toivottavasti lapsesi otetaan pois suoraansanottuna jos on noin holtitonta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en anna lasten kavereiden tulla jos ei ole aikuista paikalla. Jos jotain sattuu niin se olen minä joka saa syytteen niskaan.

Vierailija
274/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt ihan järkeen käypää, jos tullaan kotiin keskenään että ensin pidetään kiinni niistä vastuista ja velvollisuuksista. Jos lapset viihtyvät kotona keskenään ja asiat sujuvat mikä on ongelma. Meilläkin oli sama homma, että sisaruksilla meni hyvin. 2 vuotta ikäero ja heillä oli paljonkin yhteisiä juttuja. Mutta kavereiden ollessa läksyjä ei olisi muistuttamatta tehty. Saatikka jotain annettua hommaa. Iltapäivällä on vielä hyvin aikaa nähdä kavereita. Ei perheen erilaiset säännöt ole syy lastensuojeluilmoitukselle.

Luuletko sä, että apn naapuri on tehnyt ilmon siitä, että lapset eivät tapaa kavereitaan? Lasu tehdään, kun huoli syntyy. Sit, jos huoli on turha, hyvä. Jos ei, ap saa apua.

Sun lapsi tässä tarvii sitä apua vaellellessaan yksin alaikäisenä muitten ovilla. Toivottavasti tajuat asian.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP toimii täysin oikein. Naapuri on vaan ärsyyntynyt, kun ei itse pääse lokkeilemaan toisen kustannuksella. Olisihan se niin kätevää, kun lapsi menisi suoraan jonkun toisen kotiin sotkemaan ja syömään välipalaa, niin ei naapurin tarvitsis itse varata lapselleen ruokia eikä viihdykettä, kun siellä on se pleikka ja koirakin.

Pidä pintasi AP. Itse saattaisin jatkossa antaa naapurille kylmää kylkeä.

Ap tässä on toiminut lapsiaan kohtaan ikävästi, siksi sossu myt sit tsekkaa tilanteen. Jos eivät sit löydä sanomista, niin ok, mutta ei tämä naapurin vika ole.

Jos AP:n  kotona lapset ovat niin kurjassa jamassa, niin miksi naapuri halusi oman lapsensa sinne samaan kurjuuteen iltapäivähoitoon? Taisi naapuri löytää ketjun itsestään?

Näkeehän sen tuosta aloituksesta jo miten homma meni. Naapurin lapsi oli menossa sinne leikkimään, ei hoitoon. Silloin selvisi, että lapset ovatkin keskenään eikä siksi naapuri saa sinne mennä. Se on lasun paikka. Ja ei, en ole tuo naapuri, meidän ja naapureidemme lapset ovat turvassa. Olisin kuitenkin toiminut samoin varmasti kuin tuo naapuri.

En oikein saa millään kiinni tästä logiikasta. Millä tavalla tilanne olisi ap:n lapsien kannalta "turvallisempi", jos naapurin tenava olisi siellä mukana? Miksi naapurin lapsi voi kulkea yksinään ilman että on lasun paikka, mutta ap:n lapset eivät voi olla rauhassa omassa kotonaan ilman että on lasun paikka? Miksi naapurin lapsen on ok olla ilman aikuisen valvontaa ja kulkea kavereilleen mutta ap:n lapsien ei ole ok olla omassa kodissaan ilman kaverien seuraa? Mielipuolista. Ja todennäköisesti trollausta.

Kyllä tuon ikäinen lapsi voi kulkea naapuriin. Kyse ei ole siitä, että lapset ei saisi olla ilman kaveria, kyse on siitä, että ne on siellä ilman aikuista.

Ei todellakaan voi. HÄNHÄN ON ALLE 13-VUOTIAS JA ILMAN AIKUISEN SEURAA.

Kukaan ei tiedä minne yksinäinen lapsi päätyy noin. Lasu kuuluu sille naapurille nimenomaan. Toiset lapset ovat suojassa kodissaan. Poliisiille vaan.

Kukaan ei tiedä? Jos sun naapurustossa lapset on vaarassa, niin olisko peiliin katsomisen paikka? Jos naapurin ovelle lapsi menee kaverinsa luo, onko se naapuri tunnettu vai vieras? Jos se on pedofiili, päästettäiskö se lapsi sinne? Haloo nyt. On tietysti vaikea myöntää, että ne omat lapset on heitteillä, mutta älä nyt sentään lapselliseksi heittäydy.

Et sinä tiedä missä on ihmisiä jotka haluavat lapseltasi jotain, et millään voi tietää ellet ole iTSE MUKANA!

On turha viisastella että tietäisit. ÄLÄIKÄISEN suojelemisesta on siksi juuri säännöt. Sinä olet holtiton huoltaja. Ei kahta saanaa siitä. Et anna alaikäisen kuljeskella ovilla.

Holtiton.

Eikö ihmiset tosiaan tajua, että tuollaisella viestiällä, missä huudetaan isoilla kirjaimilla ja muutenkin kirjoitetaan melko sekavilla lauseilla antaa vain kirjoittajasta itsestään aika sekopäisen kuvan. 

Viestijä sanassa on tekijä J. :D! Olet kouluttamaton holtiton äiti?

Sanoo ihminen, joka käyttää :D emojia? Menepäs nyt päikyille ja pistä se pullo kiinni.

-eri

Emoijeja käytetään suosituksesta että tunteet menevät perille tällaisessa viestinnässä. Ja tuo eri paljasti sinut.

Sun emojisi vaan on tyhmä tähän kontekstiin. Ja paljasti mut? Olen se, joka kirjoitti Kukaan ei tiedä?-kommentin, en se, jolle räkytit. Siksi -eri

Vierailija
276/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt ihan järkeen käypää, jos tullaan kotiin keskenään että ensin pidetään kiinni niistä vastuista ja velvollisuuksista. Jos lapset viihtyvät kotona keskenään ja asiat sujuvat mikä on ongelma. Meilläkin oli sama homma, että sisaruksilla meni hyvin. 2 vuotta ikäero ja heillä oli paljonkin yhteisiä juttuja. Mutta kavereiden ollessa läksyjä ei olisi muistuttamatta tehty. Saatikka jotain annettua hommaa. Iltapäivällä on vielä hyvin aikaa nähdä kavereita. Ei perheen erilaiset säännöt ole syy lastensuojeluilmoitukselle.

Luuletko sä, että apn naapuri on tehnyt ilmon siitä, että lapset eivät tapaa kavereitaan? Lasu tehdään, kun huoli syntyy. Sit, jos huoli on turha, hyvä. Jos ei, ap saa apua.

Sun lapsi tässä tarvii sitä apua vaellellessaan yksin alaikäisenä muitten ovilla. Toivottavasti tajuat asian.

Mun lapsi ei vaeltele missään. Eikä ole vaellellut apn naapurinkaan lapsi aloituksen perusteella.

Vierailija
277/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mä en anna lasten kavereiden tulla jos ei ole aikuista paikalla. Jos jotain sattuu niin se olen minä joka saa syytteen niskaan.

Juuri niin ja vakuutusmutkat päälle. Ei missään tapauksessa saa ottaa mukaan vastuulleen toisille lapsille vielä.

Vierailija
278/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos "koulusta suoraan kotiin ja sitten läksyt" säännön mukaan eläminen on ihan lasun paikka niin ilmoittaudun syyllisten jonon jatkoksi. Tunnustanpa tässä samalla senkin että olen niin kamala rikollinen ettei meille saa joka päivä edes tulla kavereita vaan ollaan välillä ihan keskenään kotona.

Vierailija
279/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt ihan järkeen käypää, jos tullaan kotiin keskenään että ensin pidetään kiinni niistä vastuista ja velvollisuuksista. Jos lapset viihtyvät kotona keskenään ja asiat sujuvat mikä on ongelma. Meilläkin oli sama homma, että sisaruksilla meni hyvin. 2 vuotta ikäero ja heillä oli paljonkin yhteisiä juttuja. Mutta kavereiden ollessa läksyjä ei olisi muistuttamatta tehty. Saatikka jotain annettua hommaa. Iltapäivällä on vielä hyvin aikaa nähdä kavereita. Ei perheen erilaiset säännöt ole syy lastensuojeluilmoitukselle.

Luuletko sä, että apn naapuri on tehnyt ilmon siitä, että lapset eivät tapaa kavereitaan? Lasu tehdään, kun huoli syntyy. Sit, jos huoli on turha, hyvä. Jos ei, ap saa apua.

Sun lapsi tässä tarvii sitä apua vaellellessaan yksin alaikäisenä muitten ovilla. Toivottavasti tajuat asian.

Sä asut varmasti jossain slummissa, ymmärrän. En mäkään slummissa haluaisi lasteni käyvän kaverinsa ovella. Sen sijaan meidän omakotitaloalueella mun lapsi saa kyllä mennä ihan itse naapuriimme, tontilta tontille. Ehkä säkin joskus pääset turvalliseen ympäristöön.

Vierailija
280/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on 3 lk ja 1 lk lapset. Yhtenä päivänä viikossa vanhempi lapsi tulee 2 tuntia aikaisemmin koulusta kuin nuorempi. Ja kyllä tämä vanhempi lapsi odottaa kovasti sitä, milloin pikkusisarus tulee koulusta.

Eli ainakaan meillä nuorempi lapsi ei ole vanhemmalle sisarukselleen riesa, vaan kaveri, jonka kanssa voi yhdessä leikkiä ja pelata koulun jälkeen. Ikäeroa heillä on kuitenkin alle 2 vuotta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän kahdeksan