Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksut, vaikka lapset ovat viikko/viikko-lapsia.
Mickey
06.09.2021 |
Eli, mikä on porukan mielipide. Onko moraalisesti oikein periä toiselta vanhemmalta elatusmaksut, vaikka lapset ovat vuoroviikoin vanhemmillaan? Lakihan tämän sallii, olisi kyllä muutoksen paikka tässä lakipykälässä.
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on viikko-viikko-systeemi, todellisuudessa lapset ovat 90% minun(mies) luonani. Minä olen virallisesti etävanhempi, mutta maksan kaikki lasten kulut, siis ihan kaikki, puhelimet, vaatteet, mäkkärit, harrastukset jne. Lähivanhempi osallistuu systeemiin varastamalla lapsilisät ja aina silloin tällöin puuntakaa ottaa lapset itselleen. En voi koskaan tietää milloin tämä tapahtuu.
Pärjäisin paremmin jos olisin yksinhuoltaja.
Miten suostut tuohon? Veikö se exä lapsilisien lisäksi munat?
Kuten jo tuossa aiemmin sanoin, minua ei tilanne haittaa, pärjään taloudellisesti hyvin, kuulun ylimpään tulodesiiliin. Ei minua haittaa että lapset ovat luonani. Enempi haittaisi jos olisi toisinpäin. Jos tiukkaa viikko-viikko-systeemiä vedettäisiin niin lapsilta loppuisi myös harrastukset, koska exä ei pystyisi omalla viikollaan hoitamaan kuskauksia(työaikojen takia). Kunhan nyt sanoin että tällaisiakin systeemejä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Turhaan siinä huokailet. Yksikään lapsi ei kuluta mitenkään lähellekään 700 euroa kuukaudessa vaikka kuinka intät vastaan, tai sitten vanhemmissa on jotain vikaa.
Tuossa puhuttiin lapsista, ei lapsista. Meillä maksaa 2 lapsen päivähoito enemmän kuin 700 eur/kk
Ja nekö pitäisi sen toisen yksin maksaa?
En tarkoittanut sitä. Meillä maksetaan lasten kulut puoliksi, elareita ei maksa kumpikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Eikö etä käytä noita omalla viikollaan ollenkaan koulussa (luistimia yms, jotka maksavat muuten noin 10€ käytettynä vuodessa per lapsi)? Jos käyttää, tietysti nekin kulut on reilua jakaa puoliksi. Jos ei käytä vaan ostaa omat luokseen, hänen ei todellakaan kuulu maksaa kaksia luistimia yms.
Haluaisin nähdä sen miehen, joka kyttää netistä ja kirppareilta jatkuvasti lasten tarvitsemia vaatteita ja urheiluvälineitä, että saa ne halvalla. Ja vielä sellaisia, että ne ovat sopivan kokoisia juuri siihen aikaan, kun niitä tarvitaan. Se on kamalan helppo heitellä sivusta, että käytettyjä saa halvalla.
Juu, sellainen mies joka metsästää nettikirppiksiltä käytettyjä luistimia ja suksia ja ostaa talvivaatteet ja kengät ja liikuntavarusteet sekä hoitaa parturin, silmälasit, puhelinlaskun ja harrastusvälineet. Sellainen olisi exänä kovaa valuuttaa.
Ei sellaisesta miehestä tule koskaan exää. Kyllä ne on ne lusmuilujat, kun exiksi päätyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Eikö etä käytä noita omalla viikollaan ollenkaan koulussa (luistimia yms, jotka maksavat muuten noin 10€ käytettynä vuodessa per lapsi)? Jos käyttää, tietysti nekin kulut on reilua jakaa puoliksi. Jos ei käytä vaan ostaa omat luokseen, hänen ei todellakaan kuulu maksaa kaksia luistimia yms.
Haluaisin nähdä sen miehen, joka kyttää netistä ja kirppareilta jatkuvasti lasten tarvitsemia vaatteita ja urheiluvälineitä, että saa ne halvalla. Ja vielä sellaisia, että ne ovat sopivan kokoisia juuri siihen aikaan, kun niitä tarvitaan. Se on kamalan helppo heitellä sivusta, että käytettyjä saa halvalla.
Juu, sellainen mies joka metsästää nettikirppiksiltä käytettyjä luistimia ja suksia ja ostaa talvivaatteet ja kengät ja liikuntavarusteet sekä hoitaa parturin, silmälasit, puhelinlaskun ja harrastusvälineet. Sellainen olisi exänä kovaa valuuttaa.
Ei sellaisesta miehestä tule koskaan exää. Kyllä ne on ne lusmuilujat, kun exiksi päätyy.
Jaa jaa. Sehän onkin aina nainen, joka jättää ja mies, joka exäksi päätyy. 😂 Saat ajatella noin, jos sulle tulee parempi mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Eikö etä käytä noita omalla viikollaan ollenkaan koulussa (luistimia yms, jotka maksavat muuten noin 10€ käytettynä vuodessa per lapsi)? Jos käyttää, tietysti nekin kulut on reilua jakaa puoliksi. Jos ei käytä vaan ostaa omat luokseen, hänen ei todellakaan kuulu maksaa kaksia luistimia yms.
Haluaisin nähdä sen miehen, joka kyttää netistä ja kirppareilta jatkuvasti lasten tarvitsemia vaatteita ja urheiluvälineitä, että saa ne halvalla. Ja vielä sellaisia, että ne ovat sopivan kokoisia juuri siihen aikaan, kun niitä tarvitaan. Se on kamalan helppo heitellä sivusta, että käytettyjä saa halvalla.
Juu, sellainen mies joka metsästää nettikirppiksiltä käytettyjä luistimia ja suksia ja ostaa talvivaatteet ja kengät ja liikuntavarusteet sekä hoitaa parturin, silmälasit, puhelinlaskun ja harrastusvälineet. Sellainen olisi exänä kovaa valuuttaa.
Ei sellaisesta miehestä tule koskaan exää. Kyllä ne on ne lusmuilujat, kun exiksi päätyy.
Aika moni mies hoitaa nuo asiat (pl. nettikirppistelyn) liiton aikana, mutta miksi enää eron jälkeen, jos lapsen lähivanhempi on äiti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitukseen on vaikea sanoa juuta tai jaata, koska siitä ei ole oleellisia tietoja:
mm. etän ja lähin tulot ja menot, lasten lukumäärä, lasten iät, lasten kulut ( harrastukset, lääkkeet, erityistarpeet yms). Ei ole tietoa siitä, että kumpi vanhempi on alentanut eläkekertymäänsä olleessaan vanhemapaivapaalla yms. Ei ole tietoa työpaikoista, ei iltatöistä, ei työmatkoista.
Ei ole tietoa siitä, että joutuuko jompikumpi tekemään lasten vuoksi esim. pelkkiä päivävuoroja, koska lasten kanssa ei yötyö sovi.
Ei ole tietoa siitä, että kumpi maksaa päivähoidon, iltapäiväkerhon, lastenhoitajan, harrastukset, koulutarvikkeet, liikuntavälineet, parturit ja kampaajat, oikomishoidon, silmälasit, piilolinssit, sairasvakuutuksen, tapaturmavakuutuksen, lääkekulut, yksityiset lääkärit, kouluvälineet, lukion/ammattikoulun kirjat, matkakortin, viikkorahan...
Ei ole tietoa siitä, että asuvatko vanhemmat niin kaukana toisistaan, että molemmissa paikoissa pitää olla oma polkupyörä, sukset, luistimet, kaikki vaatteet jne.
Tosiasia on se, että lapsen/lasten elatukseen osallistuvat molemmat vanhemmat tulojensa mukaan. Lain mukaan menot eivät mene puoliksi, vaan elatuskyvyn mukaan. Jos tämä ei miellytä, niin lakia muuttamaan vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttää nämä pihit hyvätuloiset, joille on niin kovin vaikea maksaa oman lapsensa elämistä siellä huonommin toimeentuleva vanhemman kodissa.
Se maksettu raha menee lapsen elatuksen:
- lapsen osuuteen asumisesta
- lapsen ruokaan
- lapsen harrastuksiin
- lapsen hygieniaan
- lapsen vaatteisiin...........T. Se joka maksoi, ja mielellään maksoinkin omalle lapselleni parempaa arkea, koska toisella vanhemmalle ei ollut tähän mahdollisuutta
Mihin sen exän rahat katosi erossa? Vai eikö hän osallistunut ennen sitäkään noihin kuluihin? Ihan kaikki maksaa noista sen oman osuutensa, tietenkin. Kummallisesti nää mammat nyt kuvittelee sit sen exän maksavan kaiken ja yhtäkkiä ei itsellä ole sit varaa hoitaa omaa osuuttaan.
Miten kuvittelet esimerkiksi työttömän maksavan puolet kaikesta?
Mä olen työtön ja maksan kaikki mitä lapsi tarvii. En saa senttiäkään elareita.
Jostain kumman syystä veikkaan, että asut isommassa asunnossa lapsesi kanssa, kuin 25 neliön yksiössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi mieleenkään hakea elatusta, meillä on lapset jotka asuvat vuoroviikoin vanhempien luona. Vastaan sun kysymykseen, minun mielestä on moraalitonta puuhaa.
Höpö höpö ei ole moraalitonta. Siihen on selkeä syy!
Jos molemmat ovat hyvin toimeentuleva vanhempia niin silloin OK.
---
Mutta jos toinen on pienitulounen niin silloin on todellakin oikein, että parempituloinen maksaa vähemmän tienaavalle, koska
A) kyse on omista lapsista ja raha menee LAPSEN osuuteen ruuasta, sähköstä, vedestä, vaatteista, harrastuksista, jne. jne.
B) kyse on silloin myös ennen kaikkea siitä, että LAPSEN ELINTASO SÄILYY myös siellä vähemmän tienaavan vanhemman kotona SAMANA kuin sen paremmin tienaavan kotona jo on!!!
Y m m ä r r e t t y ? ?
Vai haluatteko te, että SUN LAPSI kärsii tyyliin köyhyydestä sen pienituloisten vanhemman luona! Jos et halua niin miksi sikisit alunperin köyhän kanssa. Ty pe rys
---
Näin on elatusapua tekevä lastenvalvoja kertonut ja luulisi tämän ymmärtävän kertomattakin, jos yhtään aivoja omaa.
---
Käsittämätöntä, että aikuisille on vaikea turvata OMAN LAPSEN asema muuallakin kuin omassa kodissa eli n näköjään vaikeaturvata se siellä toisessakin kodissa!
Turvaattehan te lapsen luokkaretken, matkan yms. rahoituksenkin vaikka lapsi ei ole silloin kotona.
I d o o t i t
Tämä!
Kyse on teidän lapsista, mutta porukka on niin tyhmää, ettei tajua tätä.
Nämä ajattelevat, että se on itseltä pois, kun maksavat lapsensa asumista (lapsen osuutta vuokrasta/asumisesta, ruoasta...) toisen vanhemman luona. Ikään kuin se kaikki raha olisi itseltä pois vaikka se menee lapsen hyväksi.
Itseltä pois, lapsen hyväksi. Mutta nähdään vain tämä itseltä pois -osuus! Ei sitä, että se kaikki menee lapselle (lapsen osuuden maksamiseen parempituloisena)!
Huoh, tätä typeryyttä.
Juuri näin. Olen pienituloisen ja eksä suurituloisena maksaa elaria 385 € yhdestä teinistä vko-vko-systeemissä.
Niin? Ja sekö ei sit riitä? Maksoitko sä aiemmin ton summan lapsellesi? Aivan, et maksanut. Aina huudellaan, että miksi sika et maksa vaikka samalla yritetään itse säästyä maksamiselta. Miksi ette anna lapsianne sille toiselle, jos ette halua maksaa hänen elämästään senttiäkään? Näette vain sen itseltä pois-osuuden. Huoh tätä typeryyttä
Samaa ihmettelen, miksi pitää kynsin ja hampain kiinni yhteishuoltajuudesta, jos oma elämä on niin rappiolla, että ei ole varaa kuin 25 neliön kämppään ja lapset näkee nälkää(täällä annettuja syitä sille miksi etän pitää maksaa rahaa kaiken lisäksi)? Eikö olisi kaikkien kannalta parasta silloin siirtyä itse etävanhemmaksi ja luopua yhteishuoltajuudesta? Koska jos elämäntilanne on tuo, niin silloin on elämänhallinnassa ja mielenterveydessäkin jotain pahasti vialla. Silloin on parempi, että lapset ovat parempituloisen ja vakaan vanhemman luona?
Usein se vanhempi on heikossa taloudellisessa asemassa, joka on pitänyt pisimmät vanhempainvapaat. Eli käytännössä vastannut lasten arjesta, että toinen vanhempi voi tehdä uraa ja kasvattaa omaa varallisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Ostaako kumpikin vanhempi tosiaan vaatteet, maksaa päivähoitomaksut, harrastukset, urheiluvälineet jne puoliksi?
Meillä ainakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttää nämä pihit hyvätuloiset, joille on niin kovin vaikea maksaa oman lapsensa elämistä siellä huonommin toimeentuleva vanhemman kodissa.
Se maksettu raha menee lapsen elatuksen:
- lapsen osuuteen asumisesta
- lapsen ruokaan
- lapsen harrastuksiin
- lapsen hygieniaan
- lapsen vaatteisiin...........T. Se joka maksoi, ja mielellään maksoinkin omalle lapselleni parempaa arkea, koska toisella vanhemmalle ei ollut tähän mahdollisuutta
Mihin sen exän rahat katosi erossa? Vai eikö hän osallistunut ennen sitäkään noihin kuluihin? Ihan kaikki maksaa noista sen oman osuutensa, tietenkin. Kummallisesti nää mammat nyt kuvittelee sit sen exän maksavan kaiken ja yhtäkkiä ei itsellä ole sit varaa hoitaa omaa osuuttaan.
Miten kuvittelet esimerkiksi työttömän maksavan puolet kaikesta?
Mä olen työtön ja maksan kaikki mitä lapsi tarvii. En saa senttiäkään elareita.
Jostain kumman syystä veikkaan, että asut isommassa asunnossa lapsesi kanssa, kuin 25 neliön yksiössä?
Niin asunkin, entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Eikö etä käytä noita omalla viikollaan ollenkaan koulussa (luistimia yms, jotka maksavat muuten noin 10€ käytettynä vuodessa per lapsi)? Jos käyttää, tietysti nekin kulut on reilua jakaa puoliksi. Jos ei käytä vaan ostaa omat luokseen, hänen ei todellakaan kuulu maksaa kaksia luistimia yms.
Haluaisin nähdä sen miehen, joka kyttää netistä ja kirppareilta jatkuvasti lasten tarvitsemia vaatteita ja urheiluvälineitä, että saa ne halvalla. Ja vielä sellaisia, että ne ovat sopivan kokoisia juuri siihen aikaan, kun niitä tarvitaan. Se on kamalan helppo heitellä sivusta, että käytettyjä saa halvalla.
Juu, sellainen mies joka metsästää nettikirppiksiltä käytettyjä luistimia ja suksia ja ostaa talvivaatteet ja kengät ja liikuntavarusteet sekä hoitaa parturin, silmälasit, puhelinlaskun ja harrastusvälineet. Sellainen olisi exänä kovaa valuuttaa.
Ei sellaisesta miehestä tule koskaan exää. Kyllä ne on ne lusmuilujat, kun exiksi päätyy.
Jaa jaa. Sehän onkin aina nainen, joka jättää ja mies, joka exäksi päätyy. 😂 Saat ajatella noin, jos sulle tulee parempi mieli.
70 % avioeroista tapahtuu naisen aloitteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Turhaan siinä huokailet. Yksikään lapsi ei kuluta mitenkään lähellekään 700 euroa kuukaudessa vaikka kuinka intät vastaan, tai sitten vanhemmissa on jotain vikaa.
Tuossa puhuttiin lapsista, ei lapsista. Meillä maksaa 2 lapsen päivähoito enemmän kuin 700 eur/kk
Kallis yksityinen päivähoito on täysin oma valinta. Julkisella kahdesta lapsesta menee max 450 eur kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Onko se lapsen etu, että lapsen toisessa kodissa syödään vettä ja leipää ja toisessa saa juustoakin leivän päälle?
Miten se noin menisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttää nämä pihit hyvätuloiset, joille on niin kovin vaikea maksaa oman lapsensa elämistä siellä huonommin toimeentuleva vanhemman kodissa.
Se maksettu raha menee lapsen elatuksen:
- lapsen osuuteen asumisesta
- lapsen ruokaan
- lapsen harrastuksiin
- lapsen hygieniaan
- lapsen vaatteisiin...........T. Se joka maksoi, ja mielellään maksoinkin omalle lapselleni parempaa arkea, koska toisella vanhemmalle ei ollut tähän mahdollisuutta
Mihin sen exän rahat katosi erossa? Vai eikö hän osallistunut ennen sitäkään noihin kuluihin? Ihan kaikki maksaa noista sen oman osuutensa, tietenkin. Kummallisesti nää mammat nyt kuvittelee sit sen exän maksavan kaiken ja yhtäkkiä ei itsellä ole sit varaa hoitaa omaa osuuttaan.
Miten kuvittelet esimerkiksi työttömän maksavan puolet kaikesta?
Mä olen työtön ja maksan kaikki mitä lapsi tarvii. En saa senttiäkään elareita.
Jostain kumman syystä veikkaan, että asut isommassa asunnossa lapsesi kanssa, kuin 25 neliön yksiössä?
Niin asunkin, entä sitten?
Kerrotko konkreettisin esimerkein sille yhdelle lähivanhemmalle, joka asuu teiniensä kanssa 25 neliön yksiössä, koska on niin köyhä työtön, ettei muuhun ole muka varaa, että miten ihmeessä sinä olet onnistunut pitämään taloutesi niin hyvässä kunnossa, että sinulla on isompi asunto :)? Ne voisi olla kullan arvoisia vinkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko viikko/viikko järjestelyssä reilua, että lähivanhempi maksaa yksin päivähoidon, vakuutukset, harrastuskulut, puhelinlaskut ym? 90e lapsilisä ei kauas kanna, jos päivähoitomaksut on 100e/kk, vakuutus 40 e/kk, harrastukset 50e/kk, puhelinlasku 20 e/kk jne...
Se, että kumpikin maksaa omalla viikollaan huonekalut ja ruuat, ei takaa sitä, että lapsen kulut menisivät tasan. Kumpi ostaa kausivaatteet? Kengät, ulkoliikuntatarvikkeet?Virallisella lähivanhemmalla on vastuullaan hankkia luistimet ja sukset kouluun, ja kaikki muukin yllättävän arvokas krääsä, mitä lapselle pitää olla.
Näihinkö ei etän kuulu osallistua eurollakaan, jos maksaa kuitenkin lapsen ruokakulut silloin, kun lapsi on etävanhemmalla?Eikö etä käytä noita omalla viikollaan ollenkaan koulussa (luistimia yms, jotka maksavat muuten noin 10€ käytettynä vuodessa per lapsi)? Jos käyttää, tietysti nekin kulut on reilua jakaa puoliksi. Jos ei käytä vaan ostaa omat luokseen, hänen ei todellakaan kuulu maksaa kaksia luistimia yms.
Haluaisin nähdä sen miehen, joka kyttää netistä ja kirppareilta jatkuvasti lasten tarvitsemia vaatteita ja urheiluvälineitä, että saa ne halvalla. Ja vielä sellaisia, että ne ovat sopivan kokoisia juuri siihen aikaan, kun niitä tarvitaan. Se on kamalan helppo heitellä sivusta, että käytettyjä saa halvalla.
Juu, sellainen mies joka metsästää nettikirppiksiltä käytettyjä luistimia ja suksia ja ostaa talvivaatteet ja kengät ja liikuntavarusteet sekä hoitaa parturin, silmälasit, puhelinlaskun ja harrastusvälineet. Sellainen olisi exänä kovaa valuuttaa.
Ei sellaisesta miehestä tule koskaan exää. Kyllä ne on ne lusmuilujat, kun exiksi päätyy.
Jaa jaa. Sehän onkin aina nainen, joka jättää ja mies, joka exäksi päätyy. 😂 Saat ajatella noin, jos sulle tulee parempi mieli.
70 % avioeroista tapahtuu naisen aloitteesta.
Toki, mutta vain harva eroista johtuu miehestä.
Niin kyllähän elatusvelvolliset on monesti todella ahdingossa taloudellisesti, mutta jos sanot tämän ääneen, saat kaikkien lasten äitien vihat niskaan. Elatusvelvolliselle saa jäädä hyväksyttyjen asumiskulujen, jotka n.400-500e jälkeen saman verran kuin toimeentulotukea. Käytännössä jää huomattavasti vähemmän kun joudut huolehtimaan myös lasten tarpeista kun itsellä. Myös monesti et löydä vaaditun hintaista vuokra-asuntoa, jolloin erotus vähennetään sinulle jäävästä rahasta.
Et myöskään voi hakea toimeentulotukea sillä elatusmaksuja ei lasketa siinä menoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttää nämä pihit hyvätuloiset, joille on niin kovin vaikea maksaa oman lapsensa elämistä siellä huonommin toimeentuleva vanhemman kodissa.
Se maksettu raha menee lapsen elatuksen:
- lapsen osuuteen asumisesta
- lapsen ruokaan
- lapsen harrastuksiin
- lapsen hygieniaan
- lapsen vaatteisiin...........T. Se joka maksoi, ja mielellään maksoinkin omalle lapselleni parempaa arkea, koska toisella vanhemmalle ei ollut tähän mahdollisuutta
Mihin sen exän rahat katosi erossa? Vai eikö hän osallistunut ennen sitäkään noihin kuluihin? Ihan kaikki maksaa noista sen oman osuutensa, tietenkin. Kummallisesti nää mammat nyt kuvittelee sit sen exän maksavan kaiken ja yhtäkkiä ei itsellä ole sit varaa hoitaa omaa osuuttaan.
Miten kuvittelet esimerkiksi työttömän maksavan puolet kaikesta?
Mä olen työtön ja maksan kaikki mitä lapsi tarvii. En saa senttiäkään elareita.
Jostain kumman syystä veikkaan, että asut isommassa asunnossa lapsesi kanssa, kuin 25 neliön yksiössä?
Niin asunkin, entä sitten?
Kerrotko konkreettisin esimerkein sille yhdelle lähivanhemmalle, joka asuu teiniensä kanssa 25 neliön yksiössä, koska on niin köyhä työtön, ettei muuhun ole muka varaa, että miten ihmeessä sinä olet onnistunut pitämään taloutesi niin hyvässä kunnossa, että sinulla on isompi asunto :)? Ne voisi olla kullan arvoisia vinkkejä.
No ostin talon ennen lapsia.
Kannattaa myös asua jossain muualla kuin pk-seudulla.
Jos toisen vanhemman tulot on suuremmat ja menot pienemmät, niin on kohtuullista, että elarit ja kelaetuudet maksetaan toiselle vanhemmalle, jotta lasten elintaso voidaan taata suunnilleen samaksi molemmissa kodeissa. Vai tuntuisiko vuoroviikko iseistä kivalta, että äitiviikolla syödään kynsiä ja istutaan sisällä pimeässä ja isiviikoilla vedetään noutoruokaa ja juostaan lintsillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttää nämä pihit hyvätuloiset, joille on niin kovin vaikea maksaa oman lapsensa elämistä siellä huonommin toimeentuleva vanhemman kodissa.
Se maksettu raha menee lapsen elatuksen:
- lapsen osuuteen asumisesta
- lapsen ruokaan
- lapsen harrastuksiin
- lapsen hygieniaan
- lapsen vaatteisiin...........T. Se joka maksoi, ja mielellään maksoinkin omalle lapselleni parempaa arkea, koska toisella vanhemmalle ei ollut tähän mahdollisuutta
Mihin sen exän rahat katosi erossa? Vai eikö hän osallistunut ennen sitäkään noihin kuluihin? Ihan kaikki maksaa noista sen oman osuutensa, tietenkin. Kummallisesti nää mammat nyt kuvittelee sit sen exän maksavan kaiken ja yhtäkkiä ei itsellä ole sit varaa hoitaa omaa osuuttaan.
Miten kuvittelet esimerkiksi työttömän maksavan puolet kaikesta?
Mä olen työtön ja maksan kaikki mitä lapsi tarvii. En saa senttiäkään elareita.
Jostain kumman syystä veikkaan, että asut isommassa asunnossa lapsesi kanssa, kuin 25 neliön yksiössä?
Niin asunkin, entä sitten?
Kerrotko konkreettisin esimerkein sille yhdelle lähivanhemmalle, joka asuu teiniensä kanssa 25 neliön yksiössä, koska on niin köyhä työtön, ettei muuhun ole muka varaa, että miten ihmeessä sinä olet onnistunut pitämään taloutesi niin hyvässä kunnossa, että sinulla on isompi asunto :)? Ne voisi olla kullan arvoisia vinkkejä.
No ostin talon ennen lapsia.
Kannattaa myös asua jossain muualla kuin pk-seudulla.Eli olet ollut työelämässä, saanut kerrytettyä säästöjä, joilla olet itse kustantanut talon sinulle ja lapsillesi :). Lisäksi asut paikkakunnalla, mihin sinulla on varaa. Olet terve ja hyvä esimerkki lapsillesi ja niille naisille, jotka ajattelevat, että omillaan ei voi tulla toimeen.
Ja nekö pitäisi sen toisen yksin maksaa?