Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksut, vaikka lapset ovat viikko/viikko-lapsia.
Mickey
06.09.2021 |
Eli, mikä on porukan mielipide. Onko moraalisesti oikein periä toiselta vanhemmalta elatusmaksut, vaikka lapset ovat vuoroviikoin vanhemmillaan? Lakihan tämän sallii, olisi kyllä muutoksen paikka tässä lakipykälässä.
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimusasia. Elareiden tarkoitushan on yrittää ylläpitää about samaa elintasoa lapsille johon ovat tottuneet, ja jos vanhempien tulot lähes tasaveroisia, en näe syytä elareiden maksuun. Jos tuloero on huomattava, ymmärrän, että se tienaavampi maksaa elareita.
Elareita maksetaan, jotta kumpikin osallistuisi tasaveroisesti lasten elatukseen. Jos elatusmaksuja ei makseta, miten tasataan lasten menot?
Eikö vähemmän tienaavalla vanhemmalla oli velvollisuutta osallistua lastensa kuluihin? Kun enemmän tienaava maksaa vähemmän tienaavalle, mihin rahat todellisuudessa mene tämä? Juuri esim, tuo 700€/kk? Ne menevät äidin varallisuuden kasvattamiseen esim. Asunnon muodossa kun lasten isä maksaa äidin asuntolainan. Itse ainakin haluan ihan itse elättää itseni sekä oman osuuteni lapsistani eikä minulla ole tarvetta mennä exän lompakolle eron jälkeen. Mielestäni se on erittäin moraalitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko ok, että pienituloinen asuu teinin kanssa 25 neliön yksiössä ja hyvätuloinen ties minkälaisessa ok-talossa. Suurituloisen pitää maksaa pienituloisimmalle elatusmaksua.
No on ihan ok, jokainen asuu missä haluaa. Elareissa on kyse lapsen kuluista. Jos se isossa ok-talossa asuva maksaa kaikki kulut, ei hän maksa enää elareita. Ei Suomessa tarvitse exää elättää. Onneksi
Asumiskulu on myös lapsen kulu. Kyllä maksaa, ihan lain mukaan.
Maksaa, jos sovitaan niin. Silloin myös muut kulut menee puoliksi. Suomessa saat erota ”köyhemmästä”, kapsen kulut pitää maksaa. Ja se on taivahan tosi. Elarit määritellään aina yksilöllisesti, exälle et joudu taloa tai käsilaukkuja ostamaan eron jälkeen.
Siihen on olemassa laskurit ja laskelmat paljonko hyvätuloinen joutuu maksamaan pienituloiselle elatusapua. Ei ole mutu-juttuja. Miksi pienituloisimpi luopuisi elatusmaksuista kituuttaakseen lasten kanssa?
Kyllä ja siinä laskelmassa katsotaan molempien lapseen laittamat kulut. Ei tarvii kituuttaa, mutta jos se toinen haluaa ostaa itselleen kaksion, niin ostakoon. Ei sen toisen vanhemman tarvii ostaa exälle asuntoa.
Kuka on edelleen puhunut ostamisesta?
No puhutaan sit vuokrasta, ei tarvitse exälle maksaa vuokraakaan.
Elatusmaksut on edelleen toiselle tuloa ja sitä maksetaan jos laskuri niin sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kustantaa lasten menot täysin omalla viikollaan, lasten äiti saa lapsilisät kokonaan itselleen. Mies maksaa myös suurimman osan vaatteista, kalliimmat varusteet, on ostanut puhelimet ja maksaa puhelinlaskut ja vakuutukset yksin. Mielestäni jako ei ole ihan reilu, mutta ei sillä ole kokonaisuuden kannalta merkitystä. Pääasia että muutoin asiat sujuu aikuisten ja lasten välillä. Siinä vaiheessa kyllä puuttuisin, jos eksä alkaisi vaatimaan vielä jotain elatusta erikseen itselleen, koska se vaikuttaisi aika radikaalisti meidän asumiseen ja olemiseen. Mutta en kyllä usko tuollaiseen skenaarioon.
Sinun puuttumiset ei vaikuta mihinkään.
Vaikuttaa se tasan niin kauan kuin on yhteinen omistusasunto ja yhteinen velka. Ja ei onneksi olisi edes laillista.
Mene kertomaan se lastenvalvojalle, lennät pihalle ulkopuolisena.
Miksi menisin jonnekin lastenvalvojalle, kun hoitaisin asian ihan miehen kanssa kahdestaan? Jos eksä rupeisi tuollaista vaatimaan ja jos se olisi laillista, muuttaisimme kaksioon, missä lapset asuvat samassa huoneessa meidän kanssa. Saisi eksä käydä omilla viikoillaan keskusteluja lasten kanssa, miksi lapsilla ei ole enää omaa huonetta eikä olisi varaa kustantaa mitään muutakaan kivaa.
Siinähän menisitte. Oma olisi häviönne.
Olisi se myös eksän häviö, koska lapset vihaisivat häntä moisen tempun jälkeen ja joutuisi kestämään lasten oikut omilla viikoillaan. Mutta ei onneksi ole mikään idiootti, vaan järkevä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Kun määritellään lähi-ja etävanhempi, elarit ovat ”automatio”. Tapaamiset (asuminen) on erillinen sopimus.
Eivät todellakaan ole. Nämä ovat sopimuksenvaraisia asioita. Noin monet exänsä rahoilla elävät haluavat varmasti selittää asian itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se paremmin toimeen tuleva elätä sitä köyhää vanhempaa. Jos sillä on vara vain yksilön, niin voi voi....
Elättää välillisesti. Elatusapu huomioidaan myös tulona.
Toki, mutta ei niillä elareilla ok-taloa tarvitse sille exälle ostaa.
Ei niin, suurempi asunto kuitenkin kuin 25 neliötä kahdelle riittää.
😅 Kukaan etävanhempi ei osta exälle uutta kotia. Jos siinä 25 neliöisessä on ennenkin mahduttu asumaan, saa asua edelleen. Tämä on eroon liittyvä asia, ei elareihin liittyvä.
Kuka on puhunut ostamisesta? Jos toinen huoltaja on esim. työtön, sillä rahalla ei kaksiotakaan vuokrata. Elatusavulla saa hankittua ehkä säällisen kämpän niin kauan kuin teini pyörii nurkissa.
Työtön on hyvä ja menee töihin, hankkii rahansa itse, jos haluaa parempaa elintasoa. Niin me kaikki muutkin normaalit ihmiset teemme.
Tai työssäkäyvä ylläpitää teinin kokonaan, teini myös asuu silloin 100% tämän huoltajan luona. Saa maksaa kaikki kulut ihan itse. Lapsivapaita ei myöskään saa silloin.
Kävisi oikein mainiosti tämä vaihtoehto. Lapsivapaita emme tarvitse, koska olemme perheihmisiä ja nautimme lapsiperhe-elämästä. Teinit eivät edes ole mitään hirveitä, jos yhtään ymmärtää ihmisen kehityspsykologiasta mitään. Nämä lapset olisi tervetulleita meille 100% asumaan milloin vain, toki saisimme tuolloin lapsilisät ja elatusapua.
Tarkoitat uusperheihmisiä ja nautitte uusperhe-elämästä. Ei teinit olekaan hirveitä, koitahan itse asua 25 neliössä teinin kanssa, saat vähän uutta näkökulmaa asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se paremmin toimeen tuleva elätä sitä köyhää vanhempaa. Jos sillä on vara vain yksilön, niin voi voi....
Elättää välillisesti. Elatusapu huomioidaan myös tulona.
Toki, mutta ei niillä elareilla ok-taloa tarvitse sille exälle ostaa.
Ei niin, suurempi asunto kuitenkin kuin 25 neliötä kahdelle riittää.
😅 Kukaan etävanhempi ei osta exälle uutta kotia. Jos siinä 25 neliöisessä on ennenkin mahduttu asumaan, saa asua edelleen. Tämä on eroon liittyvä asia, ei elareihin liittyvä.
Kuka on puhunut ostamisesta? Jos toinen huoltaja on esim. työtön, sillä rahalla ei kaksiotakaan vuokrata. Elatusavulla saa hankittua ehkä säällisen kämpän niin kauan kuin teini pyörii nurkissa.
Työtön on hyvä ja menee töihin, hankkii rahansa itse, jos haluaa parempaa elintasoa. Niin me kaikki muutkin normaalit ihmiset teemme.
Ai, töihin vain mennään? Uusi tieto. Juuri tällaisissa tapauksissa maksetaan elatusapua, halusit tai et. Perimällä ne saadaan jos ei muuten suostuta maksamaan.
Kyllä, moniin töihin nykyään vain mennään. Sairaanhoitajista, lähäreistä ja lastentarhaopettajista on huutava pula kaikkialla. Lähäriksi voi opiskella oppisopimuksella ja lastenhoitajaksi parissa vuodessa. Ota itseäsi niskasta kiinni ja lopeta muiden rahoilla loisiminen.
Kuinka kauan sairaanhoitajaksi tai varhaiskasvatuksen opettajaksi opiskeltiinkaan? 2 kk? Niinkö?
Lähihoitajan opinnot voi tehdä oppisopimuksella ja lastenhoitajan koulutukseen menee ehkä 2 vuotta jos sitäkään. Siitä vain opiskelemaan, näin me muutkin olemme tehneet.
Elatusmaksut on edelleen toiselle tuloa ja sitä maksetaan jos laskuri niin sanoo.[/quote]
Asian voi myös sopia, ettei elatusmaksut liiku, jos lapset vuoroviikoin vanhemmilla. Tässä kyseisessä tapauksessa vaikuttaa siltä, että lähivanhempi kuittaa omaa elintasoaan exän lompakolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimusasia. Elareiden tarkoitushan on yrittää ylläpitää about samaa elintasoa lapsille johon ovat tottuneet, ja jos vanhempien tulot lähes tasaveroisia, en näe syytä elareiden maksuun. Jos tuloero on huomattava, ymmärrän, että se tienaavampi maksaa elareita.
Elareita maksetaan, jotta kumpikin osallistuisi tasaveroisesti lasten elatukseen. Jos elatusmaksuja ei makseta, miten tasataan lasten menot?
Eikö vähemmän tienaavalla vanhemmalla oli velvollisuutta osallistua lastensa kuluihin? Kun enemmän tienaava maksaa vähemmän tienaavalle, mihin rahat todellisuudessa mene tämä? Juuri esim, tuo 700€/kk? Ne menevät äidin varallisuuden kasvattamiseen esim. Asunnon muodossa kun lasten isä maksaa äidin asuntolainan. Itse ainakin haluan ihan itse elättää itseni sekä oman osuuteni lapsistani eikä minulla ole tarvetta mennä exän lompakolle eron jälkeen. Mielestäni se on erittäin moraalitonta.
Hyvä sulle. Paljonko saat työmarkkinatukea, jolla elätät myös suuriruokaisen teinin?
Kuka maksaa esim. ulkoiluvaatteet, harrastukset, urheiluvälineet jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kustantaa lasten menot täysin omalla viikollaan, lasten äiti saa lapsilisät kokonaan itselleen. Mies maksaa myös suurimman osan vaatteista, kalliimmat varusteet, on ostanut puhelimet ja maksaa puhelinlaskut ja vakuutukset yksin. Mielestäni jako ei ole ihan reilu, mutta ei sillä ole kokonaisuuden kannalta merkitystä. Pääasia että muutoin asiat sujuu aikuisten ja lasten välillä. Siinä vaiheessa kyllä puuttuisin, jos eksä alkaisi vaatimaan vielä jotain elatusta erikseen itselleen, koska se vaikuttaisi aika radikaalisti meidän asumiseen ja olemiseen. Mutta en kyllä usko tuollaiseen skenaarioon.
Sinun puuttumiset ei vaikuta mihinkään.
Vaikuttaa se tasan niin kauan kuin on yhteinen omistusasunto ja yhteinen velka. Ja ei onneksi olisi edes laillista.
Mene kertomaan se lastenvalvojalle, lennät pihalle ulkopuolisena.
Miksi menisin jonnekin lastenvalvojalle, kun hoitaisin asian ihan miehen kanssa kahdestaan? Jos eksä rupeisi tuollaista vaatimaan ja jos se olisi laillista, muuttaisimme kaksioon, missä lapset asuvat samassa huoneessa meidän kanssa. Saisi eksä käydä omilla viikoillaan keskusteluja lasten kanssa, miksi lapsilla ei ole enää omaa huonetta eikä olisi varaa kustantaa mitään muutakaan kivaa.
Siinähän menisitte. Oma olisi häviönne.
Olisi se myös eksän häviö, koska lapset vihaisivat häntä moisen tempun jälkeen ja joutuisi kestämään lasten oikut omilla viikoillaan. Mutta ei onneksi ole mikään idiootti, vaan järkevä ihminen.
Miksi olisi? Ei eksä heitä enää ottaisi luokseen, jos teillä kokonaan asuisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se paremmin toimeen tuleva elätä sitä köyhää vanhempaa. Jos sillä on vara vain yksilön, niin voi voi....
Elättää välillisesti. Elatusapu huomioidaan myös tulona.
Toki, mutta ei niillä elareilla ok-taloa tarvitse sille exälle ostaa.
Ei niin, suurempi asunto kuitenkin kuin 25 neliötä kahdelle riittää.
😅 Kukaan etävanhempi ei osta exälle uutta kotia. Jos siinä 25 neliöisessä on ennenkin mahduttu asumaan, saa asua edelleen. Tämä on eroon liittyvä asia, ei elareihin liittyvä.
Kuka on puhunut ostamisesta? Jos toinen huoltaja on esim. työtön, sillä rahalla ei kaksiotakaan vuokrata. Elatusavulla saa hankittua ehkä säällisen kämpän niin kauan kuin teini pyörii nurkissa.
Työtön on hyvä ja menee töihin, hankkii rahansa itse, jos haluaa parempaa elintasoa. Niin me kaikki muutkin normaalit ihmiset teemme.
Tai työssäkäyvä ylläpitää teinin kokonaan, teini myös asuu silloin 100% tämän huoltajan luona. Saa maksaa kaikki kulut ihan itse. Lapsivapaita ei myöskään saa silloin.
Kävisi oikein mainiosti tämä vaihtoehto. Lapsivapaita emme tarvitse, koska olemme perheihmisiä ja nautimme lapsiperhe-elämästä. Teinit eivät edes ole mitään hirveitä, jos yhtään ymmärtää ihmisen kehityspsykologiasta mitään. Nämä lapset olisi tervetulleita meille 100% asumaan milloin vain, toki saisimme tuolloin lapsilisät ja elatusapua.
Tarkoitat uusperheihmisiä ja nautitte uusperhe-elämästä. Ei teinit olekaan hirveitä, koitahan itse asua 25 neliössä teinin kanssa, saat vähän uutta näkökulmaa asioihin.
Uusperhe on perhe, se on lapsiperhe siinä missä muutkin lapsiperheet. Miksi asut teinin kanssa 25 neliön yksiössä? Mikä ihme on ajanut moiseen tilanteeseen, sillä jopa pahimmat sossupummit saavat kyllä sossun kautta teinin kanssa isomman asunnon, kuin 25 neliötä? Miten olet onnistunut sössimään asiasi noin pahasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi niitä lapsia täytyy tehdä, jos heidän elättäminen jää vain toisen osapuolen hartioille? Lähivanhempi nostaa lapsilisät, elarit, asumistuet, ilmaiset tuetut lomat jne. Eli ei osallistu itse kustannuksiin mitenkään. Exä ja yhteiskunta maksaa lapsien elättämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se paremmin toimeen tuleva elätä sitä köyhää vanhempaa. Jos sillä on vara vain yksilön, niin voi voi....
Elättää välillisesti. Elatusapu huomioidaan myös tulona.
Toki, mutta ei niillä elareilla ok-taloa tarvitse sille exälle ostaa.
Ei niin, suurempi asunto kuitenkin kuin 25 neliötä kahdelle riittää.
😅 Kukaan etävanhempi ei osta exälle uutta kotia. Jos siinä 25 neliöisessä on ennenkin mahduttu asumaan, saa asua edelleen. Tämä on eroon liittyvä asia, ei elareihin liittyvä.
Kuka on puhunut ostamisesta? Jos toinen huoltaja on esim. työtön, sillä rahalla ei kaksiotakaan vuokrata. Elatusavulla saa hankittua ehkä säällisen kämpän niin kauan kuin teini pyörii nurkissa.
Työtön on hyvä ja menee töihin, hankkii rahansa itse, jos haluaa parempaa elintasoa. Niin me kaikki muutkin normaalit ihmiset teemme.
Ai, töihin vain mennään? Uusi tieto. Juuri tällaisissa tapauksissa maksetaan elatusapua, halusit tai et. Perimällä ne saadaan jos ei muuten suostuta maksamaan.
Kyllä, moniin töihin nykyään vain mennään. Sairaanhoitajista, lähäreistä ja lastentarhaopettajista on huutava pula kaikkialla. Lähäriksi voi opiskella oppisopimuksella ja lastenhoitajaksi parissa vuodessa. Ota itseäsi niskasta kiinni ja lopeta muiden rahoilla loisiminen.
Kuinka kauan sairaanhoitajaksi tai varhaiskasvatuksen opettajaksi opiskeltiinkaan? 2 kk? Niinkö?
Lähihoitajan opinnot voi tehdä oppisopimuksella ja lastenhoitajan koulutukseen menee ehkä 2 vuotta jos sitäkään. Siitä vain opiskelemaan, näin me muutkin olemme tehneet.
Miksi kuvittelet että olen kouluttamaton? Tuleeko uutena tietona, että myös koulutettuja ihmisiä on nykyisin työttöminä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
700 €/kk/lapsi? Etällä taitaa olla varsin hyvät tulot, jos maksaa lähes 600 € elareita.
Meillä on viikko-viikko systeemi ja maksamme lasten kulut puoliksi, koska tulot ovat melko samanlaiset. Molemmat maksavat 250 €/kk kahdesta lapsesta eli yhteensä tilille tulee n. 700 €/kk. Tästä maksetaan harrastukset, vaatteet, kuukausirahat, puhelin, bussilippu, isommat yhteiset lahjat jne. Yleensä rahat riittävät, isompia kuluja saatetaan joutua rahoittamaan erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mickey kirjoitti:
Lähivanhempi saa siis elatusta ja lapsilisiä yhteensä 700 euroa kuussa. Lasten menot eivät missään nimessä ole kuukausittain tuota luokkaa.
Huoh, lapsen kuluihin huomioidaan esim tämä osuus asumisesta, vakuutuksista, jne eikä vain tämän päivittäistä kulutusta.
Kun kyseessä viikko-viikko kuvio, niin luultavasti lapsilla sama tarve asumisen suhteen riippumatta ollaanko lähin vai edän luona.
Tuossa kohtaa otetaan luonapitovähennys joka vaikuttaa alentavasti mahdollisiin elatusmaksuihin.
Toistan tiseäni, jos kyseessä viikko-viikko kuvio, niin mikä ero syntyy asumisen suhteen riippumatta kumman vanhemman luona ollaan? Sekä lähi että etä voivat tinkiä asunnon koossa, onko lapsilla omia huoneita jne. Meillä kummassakin kodissa lapsilla on omat huoneet. Miksi jommankumman pitäisi maksaa toiselle korvausta lasten asumisesta toisen vanhemman viikolla?
Onko ok, että pienituloinen asuu teinin kanssa 25 neliön yksiössä ja hyvätuloinen ties minkälaisessa ok-talossa. Suurituloisen pitää maksaa pienituloisimmalle elatusmaksua.
Kyllä on oikein, koska tämä pienempituloinen on aikoinaan tehnyt ammatinvalintansa itse ja olisi pitänyt ymmärtää minkälaiseen asuntoon ko. ammatin tulot riittävät ilman, että joku muu maksaa asuntolainan hänen puolestaan. Jos minä olisin teini ja asuisin hulppeassa asunnossa minimituloisen äitini viikolla siksi, että äiti vaatisi isääni maksamaan äidille hienon asunnon, pitäisin sitä moraalisesti erittäin vääränä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kustantaa lasten menot täysin omalla viikollaan, lasten äiti saa lapsilisät kokonaan itselleen. Mies maksaa myös suurimman osan vaatteista, kalliimmat varusteet, on ostanut puhelimet ja maksaa puhelinlaskut ja vakuutukset yksin. Mielestäni jako ei ole ihan reilu, mutta ei sillä ole kokonaisuuden kannalta merkitystä. Pääasia että muutoin asiat sujuu aikuisten ja lasten välillä. Siinä vaiheessa kyllä puuttuisin, jos eksä alkaisi vaatimaan vielä jotain elatusta erikseen itselleen, koska se vaikuttaisi aika radikaalisti meidän asumiseen ja olemiseen. Mutta en kyllä usko tuollaiseen skenaarioon.
Sinun puuttumiset ei vaikuta mihinkään.
Vaikuttaa se tasan niin kauan kuin on yhteinen omistusasunto ja yhteinen velka. Ja ei onneksi olisi edes laillista.
Mene kertomaan se lastenvalvojalle, lennät pihalle ulkopuolisena.
Miksi menisin jonnekin lastenvalvojalle, kun hoitaisin asian ihan miehen kanssa kahdestaan? Jos eksä rupeisi tuollaista vaatimaan ja jos se olisi laillista, muuttaisimme kaksioon, missä lapset asuvat samassa huoneessa meidän kanssa. Saisi eksä käydä omilla viikoillaan keskusteluja lasten kanssa, miksi lapsilla ei ole enää omaa huonetta eikä olisi varaa kustantaa mitään muutakaan kivaa.
Siinähän menisitte. Oma olisi häviönne.
Olisi se myös eksän häviö, koska lapset vihaisivat häntä moisen tempun jälkeen ja joutuisi kestämään lasten oikut omilla viikoillaan. Mutta ei onneksi ole mikään idiootti, vaan järkevä ihminen.
Miksi olisi? Ei eksä heitä enää ottaisi luokseen, jos teillä kokonaan asuisivat.
No eihän me siinä vaiheessa jouduttaisi mistään luopumaan, koska emme maksaisi elatusta eksälle, vaan saisimme tuet ja lisät itsellemme. Mitä sinä höpiset :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se paremmin toimeen tuleva elätä sitä köyhää vanhempaa. Jos sillä on vara vain yksilön, niin voi voi....
Elättää välillisesti. Elatusapu huomioidaan myös tulona.
Toki, mutta ei niillä elareilla ok-taloa tarvitse sille exälle ostaa.
Ei niin, suurempi asunto kuitenkin kuin 25 neliötä kahdelle riittää.
😅 Kukaan etävanhempi ei osta exälle uutta kotia. Jos siinä 25 neliöisessä on ennenkin mahduttu asumaan, saa asua edelleen. Tämä on eroon liittyvä asia, ei elareihin liittyvä.
Kuka on puhunut ostamisesta? Jos toinen huoltaja on esim. työtön, sillä rahalla ei kaksiotakaan vuokrata. Elatusavulla saa hankittua ehkä säällisen kämpän niin kauan kuin teini pyörii nurkissa.
Työtön on hyvä ja menee töihin, hankkii rahansa itse, jos haluaa parempaa elintasoa. Niin me kaikki muutkin normaalit ihmiset teemme.
Tai työssäkäyvä ylläpitää teinin kokonaan, teini myös asuu silloin 100% tämän huoltajan luona. Saa maksaa kaikki kulut ihan itse. Lapsivapaita ei myöskään saa silloin.
Kävisi oikein mainiosti tämä vaihtoehto. Lapsivapaita emme tarvitse, koska olemme perheihmisiä ja nautimme lapsiperhe-elämästä. Teinit eivät edes ole mitään hirveitä, jos yhtään ymmärtää ihmisen kehityspsykologiasta mitään. Nämä lapset olisi tervetulleita meille 100% asumaan milloin vain, toki saisimme tuolloin lapsilisät ja elatusapua.
Tarkoitat uusperheihmisiä ja nautitte uusperhe-elämästä. Ei teinit olekaan hirveitä, koitahan itse asua 25 neliössä teinin kanssa, saat vähän uutta näkökulmaa asioihin.
Uusperhe on perhe, se on lapsiperhe siinä missä muutkin lapsiperheet. Miksi asut teinin kanssa 25 neliön yksiössä? Mikä ihme on ajanut moiseen tilanteeseen, sillä jopa pahimmat sossupummit saavat kyllä sossun kautta teinin kanssa isomman asunnon, kuin 25 neliötä? Miten olet onnistunut sössimään asiasi noin pahasti?
Oletko koskaan kuullut työttömyydestä? Et tietenkään, koska loisit uusperheisukin lompakolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies kustantaa lasten menot täysin omalla viikollaan, lasten äiti saa lapsilisät kokonaan itselleen. Mies maksaa myös suurimman osan vaatteista, kalliimmat varusteet, on ostanut puhelimet ja maksaa puhelinlaskut ja vakuutukset yksin. Mielestäni jako ei ole ihan reilu, mutta ei sillä ole kokonaisuuden kannalta merkitystä. Pääasia että muutoin asiat sujuu aikuisten ja lasten välillä. Siinä vaiheessa kyllä puuttuisin, jos eksä alkaisi vaatimaan vielä jotain elatusta erikseen itselleen, koska se vaikuttaisi aika radikaalisti meidän asumiseen ja olemiseen. Mutta en kyllä usko tuollaiseen skenaarioon.
Sinun puuttumiset ei vaikuta mihinkään.
Vaikuttaa se tasan niin kauan kuin on yhteinen omistusasunto ja yhteinen velka. Ja ei onneksi olisi edes laillista.
Mene kertomaan se lastenvalvojalle, lennät pihalle ulkopuolisena.
Miksi menisin jonnekin lastenvalvojalle, kun hoitaisin asian ihan miehen kanssa kahdestaan? Jos eksä rupeisi tuollaista vaatimaan ja jos se olisi laillista, muuttaisimme kaksioon, missä lapset asuvat samassa huoneessa meidän kanssa. Saisi eksä käydä omilla viikoillaan keskusteluja lasten kanssa, miksi lapsilla ei ole enää omaa huonetta eikä olisi varaa kustantaa mitään muutakaan kivaa.
Siinähän menisitte. Oma olisi häviönne.
Olisi se myös eksän häviö, koska lapset vihaisivat häntä moisen tempun jälkeen ja joutuisi kestämään lasten oikut omilla viikoillaan. Mutta ei onneksi ole mikään idiootti, vaan järkevä ihminen.
Miksi olisi? Ei eksä heitä enää ottaisi luokseen, jos teillä kokonaan asuisivat.
No eihän me siinä vaiheessa jouduttaisi mistään luopumaan, koska emme maksaisi elatusta eksälle, vaan saisimme tuet ja lisät itsellemme. Mitä sinä höpiset :D.
Joutuisitte, rakkaista rahoistanne.
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä lapsia täytyy tehdä, jos heidän elättäminen jää vain toisen osapuolen hartioille? Lähivanhempi nostaa lapsilisät, elarit, asumistuet, ilmaiset tuetut lomat jne. Eli ei osallistu itse kustannuksiin mitenkään. Exä ja yhteiskunta maksaa lapsien elättämisen.
Miksi etävanhemman ei tarvitsisi lapsiaan elättää? Miksi se olisi vain lähivanhemman tehtävä?
Kuinka kauan sairaanhoitajaksi tai varhaiskasvatuksen opettajaksi opiskeltiinkaan? 2 kk? Niinkö?