Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin

Vierailija kirjoitti:

Strandbergin pitää Päivin lisäksi pyytää anteeksi sateenkaari-perheiltä.

Koskakohan Herran selkä mahtaa taipua tavallista arkea elävien ihmisten tasolle anteeksi pyytämään.

Miksi hänen pitäisi pyytää sateekaariperheiltä anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Ironista tässä on se, että Strandberg laski oman maskinsa Masked singer-ohjelmassa rumalla tavalla ja paljasti suvaitsemattomuutensa kanssaihmisiä kohtaan. Kyseessä on viihdeohjelma ja Päivi Räsänen ei loukannut ketään ohjelman aikana.

Musta jaguaari....

Nyt meni pinna kirjoitti:

Jo on aikoihin eletty kun julkihomo alkaa päättämään, kuka saa esiintyä ohjelmissa. Loppui tuo ohjelman katselu. 

Ai että mua huvittaa nää "nyt loppui katselu meidän perheessä" tyypit. Ei ketään kiinnosta katsotteko vai ette ja katsotte kuitenkin.

Strandbergiin verrattuna Räsänen on hienosti ja sivistyneesti käyttäytyvä ihminen. Hän tuli ohjelmaan mukaan, vaikka tiesi kahden tuomarin kolmesta edustavan sateenkaariajattelua. Ei nillittänyt siitä yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Strandberg on tuossa ohjelmassa töissä ja töissä voi tulla eteen yllättäviäkin asioita. Ne voi hoitaa ammattitaitoisesti tai näin kuten Christer teki.

Työnantajana en katsoisi moista touhua kovin pitkään.

Tuomarin rooliin löytyisi varmaan joku muukin sopiva henkilö. Kiintiöpaikat eivät ole mielestäni tasa-arvon mukaisia missään muodossa, ammattitaidon tulisi olla aina etusijalla.

Mielenkiinnolla odotan, millainen ulostulo ja "ennakkotapaus" tästä tulee Maikkarilla, kun työsuhteessa oleva käyttää homouttaa perusteluna ja haukkuu julkisesti henk.koht. instassa Maikkarin itsensä ohjelmaan pyytämän kutsuvieraan.

Sen ainakin tiedän, muissa firmoissa se olisi työntekijälle potkut, jos omassa instassa tai facessa haukkuisi firman asiakkaan tai kutsuvieraan, eikä siihen homous tai lesbous auttaisi perusteluksi, kun firman maine ja yritysimago on saanut kolauksen.

Strandberg on varmaan niin käsittämättömän ylimielinen, että ajattelee homouden oikeuttavan mihin tahansa toimintaan. Ja jos joku vähän uskaltaisikin pistää vastaan, niin sitten on kätevä vetää syrjintäkortti esiin ja itkeä ja uhrautua julkisuudessa oikein kunnolla. Joku raja pitäisi kyllä olla seksuaalivähemmistöjen paapomisellakin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt taitaa Christoffer tuomita ihmisen.

On ottanut oppia Räsäsestä.

"Okei! Meillä on ollut satoja vuosia, tuhatkin vuotta, kristittyjen "diktatuuri". Onko se nyt vaihtumassa sateenkaariväen "diktatuuriksi"?

Näin se vain on että maailma muuttuu. Nyt on Päivin vuoro mennä kaappiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Strandberg on tuossa ohjelmassa töissä ja töissä voi tulla eteen yllättäviäkin asioita. Ne voi hoitaa ammattitaitoisesti tai näin kuten Christer teki.

Työnantajana en katsoisi moista touhua kovin pitkään.

Tuomarin rooliin löytyisi varmaan joku muukin sopiva henkilö. Kiintiöpaikat eivät ole mielestäni tasa-arvon mukaisia missään muodossa, ammattitaidon tulisi olla aina etusijalla.

Mielenkiinnolla odotan, millainen ulostulo ja "ennakkotapaus" tästä tulee Maikkarilla, kun työsuhteessa oleva käyttää homouttaa perusteluna ja haukkuu julkisesti henk.koht. instassa Maikkarin itsensä ohjelmaan pyytämän kutsuvieraan.

Sen ainakin tiedän, muissa firmoissa se olisi työntekijälle potkut, jos omassa instassa tai facessa haukkuisi firman asiakkaan tai kutsuvieraan, eikä siihen homous tai lesbous auttaisi perusteluksi, kun firman maine ja yritysimago on saanut kolauksen.

Strandberg on varmaan niin käsittämättömän ylimielinen, että ajattelee homouden oikeuttavan mihin tahansa toimintaan. Ja jos joku vähän uskaltaisikin pistää vastaan, niin sitten on kätevä vetää syrjintäkortti esiin ja itkeä ja uhrautua julkisuudessa oikein kunnolla. Joku raja pitäisi kyllä olla seksuaalivähemmistöjen paapomisellakin.

Siis hän kirjoitti, että Päivi veti hyvin, ja toivoi, että Päivi antaisi mahdollisuuden seksuaalivähemmistöillekin. Olipa ihan kamalaa.

Ketäköhän tässä yritetään vaientaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäammattimaista käytöstä Christofferilta.

Ei muissakaan ammateissa valita ketä pelastetaan/hoidetaan/palvellaan. Tässä kaikkia kohdeltava samanarvoisesti riippumatta siitä mitkä omat mielipiteet ovat, jossei muuten häiriötä aiheuta.

Rikossyytteissä oleva paatunut vihapuhuja ei kuulu perheohjelmaan.

Ei niin, mutta Räsänen ei ole vihapuhunut.

Kyllä on. Käyttää Raamattua keppihevosenaan. Ketään eivät kiinnosta Räsäsen vastenmieliset puheet homoista.

Kaikkihan viihdeohjelmia katsovat. Toiset eivät myönnä sitä mutta katsovat kumminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Strandbergin pitää Päivin lisäksi pyytää anteeksi sateenkaari-perheiltä.

Koskakohan Herran selkä mahtaa taipua tavallista arkea elävien ihmisten tasolle anteeksi pyytämään.

Miksi hänen pitäisi pyytää sateekaariperheiltä anteeksi?

Tuottaa heille kohtuutonta myötähäpeää.

"Ketään eivät kiinnosta Räsäsen vastenmieliset puheet homoista."

Yhtä vähän tai paljon kuin Strandbergin vastenmieliset puheet Räsäsestä...

Tämä Christoffer Stranberg on ollut niitä harvoja sateenkaariedustajia, jotka eivät ole minua ärsyttäneet ja aiheuttaneet kanavanvaihtoa.  Uskomattoman pikkusieluiseksi kiusaajaksi kuitenkin paljastui.

Maria Veitola puolestaan on aina ärsyttänyt, hän on mielestäni ollut aina kiusaaja.

mutta siitä huolimatta olen katsonut Masked Singeriä. 

Olin ilahtunut, kun maskin takaa paljastui Päivi Räsänen.  Janne Katajan reaktio oli ihana ja arvostus häntä kohtaan nousi, että hän on aito ja hyväksyvä ihminen. Sen sijaan Veitolan kommentti oli todella törkeä. Aivan tahallista maalittamista, mutta suojista (koska sanoi juuri ennen paljastusta, vaikka kuitenkin jo tiesi, kuka maskin takana on). Näiden tuomareiden käytös ohjelmaan osallistunutta laulajaa kohtaan oli niin rumaa, että ilman Jannea olisi Päiville varmasti jäänyt todella paha olo koko ohjelmasta.

Tuomarit C.Stranberg ja M.Veitola pitäisi tämän myötä pistää vaihtoon. 

Onko oikein, että tuomarit julkisesti hyökkäävät ohjelmaan osallistunutta siviilihenkilöä vastaan ja nimenomaan kiihottavat kansanryhmää tätä vastaan?  Melkoisen ryöpytyksen kohteeksi on Päivi taas joutunut. 

 

"Mm. Venäjällä voi joutua vankilaan, jos on väärää mieltä."

Eikö no. Putin ole jopa vainoharhaisen tiukka noiden homojen suhteen? Räsänen on melko lepsu esitys häneen verrattuna. Kuitenkin Putin edustaa koko naapurimaamme vallitsevaa "valtakäsitystä" ko. asiasta. Miten kahden naapurimaan näkemykset voivat olla näin kaukana toisistaan? Kristittyjä maitahan molemmat ovat.

Jännä huomata että jotkut piirit on päättäneet kopsata historiasta idean inkvisitiosta jolla vaiennetaan väkisin väärää mieltä olevat. Saa nähdä mitä muuta nuo seuraavaksi kopsaa historiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Muslimit samalle viivalle sitten valtakunnansyyttäjän silmissä! Muuten ei oikeus toteudu, ei alkuunkaan.

Syyttäjä tutkii, kun on ensi tehty poliisille rikosilmoitus ja poliisi vie asiaa eteenpäin. Kuka uskaltaisi, islamuskoiset voivat kostaa.

Tässä Räsäsen tapauksessahan poliisi jarrutteli, mutta valtakunnansyyttäjä nosti syytteen. Entä jos Räsänen tuomitaan, niin se poikii tulevaisuudessa uusia oikeudenkäyntejä kristittyjen? sananvapautta kohtaan. 

Voiko jossain käydä allekirjoittamassa maikkarille vetoomuksen, näiden kahden tuomarin poistamisesta?

Vähemmästäkin on juontajia hyllytetty.

Tottakai vain homot saa päättää mitä mielipiteitä ihmisillä on, ettekö edes tätä tiedä.

Sekin on tullut mieleen, että mitenhän nuo sateenkaarituomarit suhtautuvat jatkossa Katajaan? Veitolahan on esim. jälkikäteen esittänyt todella tylyjä arvioita herra Enbuskesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen tapaiset talibanit ei kuulu viihdeohjelmiin.

En ylipäätään ymmärrä tämänkään tädin loputonta tunkua näihin tv-ohjelmiin. Kiertänyt kaikki. Selviytyjät taitaa puuttua.

Ei ole narsismilla rajaa.

Sinä et nyt tunnu ymmärtävän juuri mitään, kun vertaat Räsästä talebaneihin.

Lukeminen kannattaa aina.

Vainoaa homoja. On fanaatikko. Ja tyhmä.

Kaikki täsmää.

Se että sanoo, mitä Raamattu sanoo samaa sukupuolta olevien suhteista, ei ole vainoamista. Homot ovat yhtä arvokkaita ihmisiä kuin heterotkin, tämänkin Päivi on sanonut monta kertaa. Miksi ette halua kuulla sitä osaa puheesta?

On ihan sama mihin satuun se vaino perustuu, se on silti vainoamista.

Voin minäkin rustata vaikka heti tänään jonkin horinaläpyskäkirjan, joka oikeuttaa minut sitten vainoamaan räsäsiä. Meneekö läpi?

Määrittele vaino! Kuka laittaa Suomessa homoja vankilaan, tms. Homot saavat mennä naimisiin ja elää ilman väkivallan uhkaa. Jos joku sanoo heistä jotain kielteistä tai kriittistä, se ei ole vainoa, kultapieni!

Päivi haluaisi pelkän heteroavioliiton takaisin, joten eikö se ole vainoamista? Hän haluaisi poistaa tasa-arvon ja palata menneisyyteen.

Päivi haluaisi, että kaikki pääsisivät taivaaseen. Hän haluaisi, että Raamattu tulisi rakkaaksi ihan jokaiselle, ja että valtiomme lait perustuisivat siihen, miten Jumalan tahto on ymmärretty. 

Päivi on hullu fanaatikko, jota ei pitäisi päästää valtakunnan televisioon.

Tämäkin on vihapuhetta.

Totuus se on. Mitään Taivasta ei ole olemassakaan. Räsänen pakottaa omia käsityksiään ihmisille. Minäkin voisin perustaa oman lahkon, keksiä sille pyhän kirjan ja käyttää sitä tekosyynä esim. kristittyjen vainoamisessa ja haukkumisessa js sitten uhriutua, kun joku oikeutetusti tähän puuttuu.

eri