Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin

Vierailija kirjoitti:

Vain vihervasemmistolaiset saavat ajatella vapaasti tässä maassa?

Christofferin puoluekanta on todennäköisimmin RKP.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on satojatuhansia Päivin kaltaisia isöäitejä ja isoisiä jotka jakavat hänen ajattelunsa

He ovat kasvaneet aivan eri maailmassa ja vain ihmettelevät mihin tämä maailma menee.

Pitäisikö heidät kaikki canceloida.

Kyllä.

Ja puhu paska Suomea ei sinusta tule fiksua vaikka kuinka anglismeja viljelet, osoitat juuri suunnattoman tyhmyytesi paskakasa.

Toivottavasti saat kauhean lopun.

Me kaikki joudumme lopulta tekemään tiliä sanomisistamme ja teoistamme, sinäkin. Keneen siis luotat?

Kuka tässä nyt politisoi. Ei ainakaan Päivi.

Ennakkoluuloinen, ahdasmielinen, suvaitsematon, ras isti = Strandberg.

Vierailija kirjoitti:

Janne Katajalle täydet pisteet, kun meni ja halasi Räsästä. Hän sanoikin, että kannatti tulla, kun näki Jannen ilon.

Veitola naama nurin päin myös siellä eikä mitään kommenttia. Seuraavalla kerralla hänen ohjelmassaan on vihreiden Diarrah feminismiä taas kehiin, Veitola on hyvin poliittinen toimija, ja Strandberg voisi arvostella häntä. Veitolahan tuki myös metoo-kampanjaa Toni Metsäketoa vastaan pyytämällä somessa paljastuksia hänestä koskien seksuaalista ahdistelua. Tuhosi yhden ihmisen uran.

Jos ette tällaista poliittista propagandaa hyväksy, mitä Strandberg ja Veitola edustaa, laittakaa viestiä maikkarille. Tai lopettakaa ohjelman katsominen. Se ikävä puoli siinä on, että myös ne ei-poliittiset toimijat kärsivät menettäessään työnsä.

Tilanne näytti selkeästi että raadissa taisi olla 1 aito suvaitsevainen.

Hän oli Janne Kataja.

Nuori poitsu isoäitiä vastaan 🥴

Vierailija kirjoitti:

No en minä nyt Maikkaria syyttäisi.

Maikkarihan pyysi Räsästä mukaan.

Ei pidäkään, mutta maikkarin pitää poistaa tällaiset henkilöt ohjelmasta, jotka alkavat tehdä politiikkaa ja aivopesua maikkarin ohjelmassa.

Tässä nähdään, millainen arvo tällaisilla tyhjännaurajilla ja -naurattajilla kuin Stranberg lopulta on. Aito ilo kadonnut heidän tekemisistään.

Jännä nähdä onko seuraavissa jaksoissa tiettyä kireyttä Janne Katajaa kohtaan 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain vihervasemmistolaiset saavat ajatella vapaasti tässä maassa?

Christofferin puoluekanta on todennäköisimmin RKP.

RKP on jo vihervasemmistolaisempi mitä Vihr ja Vas. Katsokaapa vaikka Biodeeta.

Hyvä Christoffer, näytit suoraan sen kuinka suvaitsevainen, on aito sateenkaari-ihminen.

Mielensäpahoittaja pitäisi kirjoittaa uudelleen ja uusien henkilöhahmojen kautta.

Suomessa on toistaiseksi vapaus ilmaista mielipiteitä tai ainakin oli vielä joitakin vuosia sitten. Miten sateenkaari eroaa izlamista, ei juuri mitenkään, vääräuskoiset lynkataan julkisesti. En minäkään pidä Räsäsen arvomaailmasta, mutta ei se hänen ihmisarvoaan laske silmissäni. En pidä myöskään Strandbergin ideologiasta, mutta hänenkään ihmisarvoa en lähde polkemaan. Kuten en myöskään izlaminuskoisten tai minkään muunkaan vähemmistö- tai enemmistöryhmän.

Mielipiteiden erot rikastuttavat maailmaa ja ilman mielipide-eroja maailma olisi tosi synkkä paikka ja kehitys olisi pysähtynyt jo kivikaudella, viimeistään inkvisition aikakaudella. Haluaako joku todella inkvisition takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain vihervasemmistolaiset saavat ajatella vapaasti tässä maassa?

Christofferin puoluekanta on todennäköisimmin RKP.

Näyttelijät sun muut kulttuuripiirit on usein vasemmistoa tai sitten vihreitä jos ei vasemmistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Räsänen saa sanoa joka mahdollisessa tilanteessa mielipiteensä hommista mutta Strandberg ei saisi sanoa mielipidettä Räsäsestä?

Minusta Strandberg ulostulo on selvästi henkilöön kohdistuvaa halveksuntaa ja kiusaamista, joka ei voi olla missään olosuhteissa hyväksyttävää.

Vaikka en ole kaikista asioista Räsäsen kanssa samaa mieltä, mutta hänen kunniakseen ja arvostuksessaan Räsänen ei käy koskaan kenenkään henkilön kimppuun, vaan puhuu yleisellä tasolla. Siinä on vissi ero.

Ja miksi Räsäsellä ei olisi oikeutta mielipiteisiin ja arvoihin, siinä missä Strandbergillä. Eihän kumpikaan voi olla toistensa yläpuolella.

Ja kyllä. Minun silmissä Strandbergin arvostus laski, koska hän on niin ahdasmielinen ja kuvittelee, vain hänen kaltaiset mielipiteet on salittu ja ainoita oikeita ja eri tavalla ajattelevat pitäisi sulkea jopa viihdeohjelmista pois ja eristää kaikesta.

Todella surullista, Strandbergin ulostulo ja kertoo hänestä kaiken. Siinä on tiukkapipoinen ja ahdasmielinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että täällä ihmiset, sanoo, ettei kaikki tykkää homoista. Siis miten ihminen voi tuomita ihmisen jostakin sellaisesta mille tämä ei itse voi mitään? On ihan sama kun sanoo, ettei tykkää punatukkaisista.

Toivon, että kaikkien homovastaisten läheinen vetää itsensä kiikkuun kun ei saanut tukea, kukin voi sitten miettiä, että näinkö tämä oikeasti menee.

Olet todella naiivi ja varmaan kannattaa edes yrittää alkaa ajatella asioita myös järjellä, ei pelkästään tunteella.

Jos vetää itsensä kiikkuun sen takia ettei joku tykkää sinusta, ollaan kyllä todella henkisesti heikolla alustalla.

No on minusta aika mautonta ottaa viihdeohjelmaan rikossyytteessä oleva ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli kiva yllätys, että Päivi oli mukana ohjelmassa, hauska nähdä vaihtelevia tyyppejä eikä aina samoja viihdeohjelmien naamoja. Masked nimenomaan on hyvän mielen ohjelma, jossa laulu ja esiintyminen ratkaisevat, eivätkä osallistujan omat arvot tai mielipiteet. En itsekään ole Päivin kanssa samaa mieltä esimerkiksi abortista, mutta hänellä on oikeus mielipiteeseensä eikä se muutenkaan ollut tässä ohjelmassa esille tuleva asia. Eikä Päiviäkään estänyt osallistumasta se, että tuomaristossa istuu ainakin yksi hänen arvojensa vastainen henkilö, joten miksi kenenkään arvoilla pitäisi olla tässä merkitystä?

Päivi sanoi osallistuneensa ohjelmaan, jotta hänen lapsenlapsilleen jäisi tällainen kiva muisto. Strandberg katsoi oikeudekseen pilata sen ilon.

Harva luterilainen tietää edes mitä kirkko ja uskontonsa opettaa, Christoffer olisi voinut samalla tavoin kritisoida koko uskontoa. Luther oli kova ukkeli heitä ja mm naisia piti eläimen tasolla, eli oli myös tätä suuntautumista vastaan eikä vieläkään kirkossa heitä vihitä.

Se "kristinuskon" ydin on oikeastaan aika kaukainen ilottomasta luterilaisuudesta. Päivi vaan uskaltaa sanoa uskonnostaan ääneen. Ihan kohtuuttomasti kohdeltu häntä.

Minä jotenkin tulkitsin, että tämä oli Räsäsen tapa pyytää anteeksi ja kertoa katuvansa tekojan, formaattihan on kuitenkin hyvin gay? Räsänen ei voi äänestäjien ja ylpeytensä takia opulta perua sanomisiaan. Vähän samaa teki Halla-aho kun poseerasi Heinäkenkä-ryhmän kanssa valokuvassa

En ymmärrä miten hän voi puhua tuollaisia, kun kuuluu ohjelman tuomaristoon. Eikö jo tuon osallistumisensa puolesta olisi pitänyt pitää suu kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että täällä ihmiset, sanoo, ettei kaikki tykkää homoista. Siis miten ihminen voi tuomita ihmisen jostakin sellaisesta mille tämä ei itse voi mitään? On ihan sama kun sanoo, ettei tykkää punatukkaisista.

Toivon, että kaikkien homovastaisten läheinen vetää itsensä kiikkuun kun ei saanut tukea, kukin voi sitten miettiä, että näinkö tämä oikeasti menee.

Olen homo, ja en todellakaan pidä kaikista homoista, lesboista saatika heteroistakaan.

Olen ihminen, en pelkkä seksuaalinen suuntautumiseni. Koita sinäkin "suvaitsevaisena" suvaita toisten mielipiteitä. 

Tässähän ei olekaan kysymys siitä, pitääkö homoista vai eikö pidä.

Minua kiinnostaisi myös tietää tekikö aloitteen tähän 'uutiseen' Strandberg vai Iltalehti. Saattoi myös IL olla tahallaan provosoimassa tässä asiassa, yhtään Strandbergiä puolustelrmatta, hän on vastuussa sanomisistaan. En ymmärrä, miksi ihmiset lukevat propagandalehtiä.