Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin

Onhan toi nyt aivan hiton naurettavaa että istuvat kansanedustajat hyppää jossain television roskaohjelmissa. Ja kristitty näkökulma vielä päälle, tuo ohjelma jos jokin on jumalanpilkkaa, mutta Päivihän poimii itselleen sopivat rusinat pullasta niin kuin kaikki muutkin omaa egoaan palvovat ”uskovaiset” tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Harva luterilainen tietää edes mitä kirkko ja uskontonsa opettaa, Christoffer olisi voinut samalla tavoin kritisoida koko uskontoa. Luther oli kova ukkeli heitä ja mm naisia piti eläimen tasolla, eli oli myös tätä suuntautumista vastaan eikä vieläkään kirkossa heitä vihitä.

Se "kristinuskon" ydin on oikeastaan aika kaukainen ilottomasta luterilaisuudesta. Päivi vaan uskaltaa sanoa uskonnostaan ääneen. Ihan kohtuuttomasti kohdeltu häntä.

Uskonto on ihmisten tekemiä sääntöjä. Yritys hallita rahvasta. Papit raisssakaavat lapsia ja nämä päivit puolustavat pappeja.

Vierailija kirjoitti:

Janne Katajalle täydet pisteet, kun meni ja halasi Räsästä. Hän sanoikin, että kannatti tulla, kun näki Jannen ilon.

Veitola naama nurin päin myös siellä eikä mitään kommenttia. Seuraavalla kerralla hänen ohjelmassaan on vihreiden Diarrah feminismiä taas kehiin, Veitola on hyvin poliittinen toimija, ja Strandberg voisi arvostella häntä. Veitolahan tuki myös metoo-kampanjaa Toni Metsäketoa vastaan pyytämällä somessa paljastuksia hänestä koskien seksuaalista ahdistelua. Tuhosi yhden ihmisen uran.

Jos ette tällaista poliittista propagandaa hyväksy, mitä Strandberg ja Veitola edustaa, laittakaa viestiä maikkarille. Tai lopettakaa ohjelman katsominen. Se ikävä puoli siinä on, että myös ne ei-poliittiset toimijat kärsivät menettäessään työnsä.

Metsäketo on jopa lahjakkaampi (laulaja) kuin Veitola. Haluaako Veitola maalittaa kaikki itseään lahjakkaammat ihmiset?

Vierailija kirjoitti:

Noloa käytöstä. Myös Marian käytös ja kommentointi ärsytti kohdassa kun Kataja veikkasi Räsästä. Heti tuli kipakka kommentti ettei kansanryhmiä kiihottava Päivi voisi mitenkään olla osallistujana tässä viihdeohjelmassa. Olen ihan varma että Maria tiesi esiintyjän Päiviksi ja nokitteli kun pystyi tekemään sen vielä ennen kuin maski oli riisuttu. Kyllä Maria tiesi ja tunnisti vihjeet, samoista asioistahan (hiihdosta ja runonlausunnasta) kävivät pitkät keskustelut Veitolan yökyläily jaksossakin, kun yöpyi Räsäsillä.

Kiitos Katajalle kohteliaasta kommentista ja käytöksestä Päiviä kohtaan.

Juuri olin tulossa kirjoittamaan tästä! Tuli todella paha mieli Päivin puolesta kun Veitola alkoi heittelemään kommenttejaan. Oli todella epäammattimaista veitolalta ja tuntuu että tahallaan haluaa piikitellä. Täytyy sanoa, että Janne Kataja oli kyllä ihana! Otti niin hyvin Päivin vastaan.

Kyllä Päivilläkin saa olla uskon vapaus ja omat mielipiteensä ilman että joutuu kamalaan ajojahtiin. Ja asiasta kukkaruukkuun, en ole persujen kannattaja mutta Sebastian Tynkkynen kiteyttää asian hyvin videolla:

Vierailija kirjoitti:

Jännä nähdä onko seuraavissa jaksoissa tiettyä kireyttä Janne Katajaa kohtaan 🤔

Veitolahan sai Metsäkedonkin ajojahdin aikaiseksi, ja kollegansa ulos ohjelmasta.

Kataja on siis mahdollinen seuraava kohde Veitolan pierukuplassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että täällä ihmiset, sanoo, ettei kaikki tykkää homoista. Siis miten ihminen voi tuomita ihmisen jostakin sellaisesta mille tämä ei itse voi mitään? On ihan sama kun sanoo, ettei tykkää punatukkaisista.

Toivon, että kaikkien homovastaisten läheinen vetää itsensä kiikkuun kun ei saanut tukea, kukin voi sitten miettiä, että näinkö tämä oikeasti menee.

Olen homo, ja en todellakaan pidä kaikista homoista, lesboista saatika heteroistakaan.

Olen ihminen, en pelkkä seksuaalinen suuntautumiseni. Koita sinäkin "suvaitsevaisena" suvaita toisten mielipiteitä. 

Tässähän ei olekaan kysymys siitä, pitääkö homoista vai eikö pidä.

Tässä on kyse nimenomaan siitä että cristoffer tulkitsi ettei räsänen pidä homoista (jota räsänen ei ole koskaan sanonut) ja sen oikeuttavan hänen henkilöönkäyvät cancelointinsa siinä ohjelman lopuksi. Toki maikkari esitti nuo lausunnot ohjelmassa joten ohjelman tuotanto teki valinnan tuossa kohtaa.

Mitä muutakaan tuo on kuin cancelointia jos koko ihminen ei saa tehdä yhtään mitään ilman että näitä syytöksiä ryöppyää niskaan julkisesti kaikenmaailman itseään parempana ihmisenä pitävältä etuoikeutetulta porukalta. Turha siinä on hurskastella Cristofferin. 

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaisi myös tietää tekikö aloitteen tähän 'uutiseen' Strandberg vai Iltalehti. Saattoi myös IL olla tahallaan provosoimassa tässä asiassa, yhtään Strandbergiä puolustelrmatta, hän on vastuussa sanomisistaan. En ymmärrä, miksi ihmiset lukevat propagandalehtiä.

Se oli stranbergin instagram-postaus, josta uutinen tehtiin. Mukana ei siis Il: n provosointia, vaan suorat lainaukset spontaaneista kommenteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että täällä ihmiset, sanoo, ettei kaikki tykkää homoista. Siis miten ihminen voi tuomita ihmisen jostakin sellaisesta mille tämä ei itse voi mitään? On ihan sama kun sanoo, ettei tykkää punatukkaisista.

Toivon, että kaikkien homovastaisten läheinen vetää itsensä kiikkuun kun ei saanut tukea, kukin voi sitten miettiä, että näinkö tämä oikeasti menee.

Olen homo, ja en todellakaan pidä kaikista homoista, lesboista saatika heteroistakaan.

Olen ihminen, en pelkkä seksuaalinen suuntautumiseni. Koita sinäkin "suvaitsevaisena" suvaita toisten mielipiteitä. 

Tässähän ei olekaan kysymys siitä, pitääkö homoista vai eikö pidä.

Vaan mistä? Voitko wokeheterona koittaa selittää asiasi minulle, joka kuulun seksuaalivähemmistöön? 

Mitähän tämä strandberg ajattelee islamin uskoisista? Saavatko heidän kaltaiset ihmiset osallistua viihdeohjelmaan?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Christoffer, näytit suoraan sen kuinka suvaitsevainen, on aito sateenkaari-ihminen.

Mielensäpahoittaja pitäisi kirjoittaa uudelleen ja uusien henkilöhahmojen kautta.

Suomessa on toistaiseksi vapaus ilmaista mielipiteitä tai ainakin oli vielä joitakin vuosia sitten. Miten sateenkaari eroaa izlamista, ei juuri mitenkään, vääräuskoiset lynkataan julkisesti. En minäkään pidä Räsäsen arvomaailmasta, mutta ei se hänen ihmisarvoaan laske silmissäni. En pidä myöskään Strandbergin ideologiasta, mutta hänenkään ihmisarvoa en lähde polkemaan. Kuten en myöskään izlaminuskoisten tai minkään muunkaan vähemmistö- tai enemmistöryhmän.

Mielipiteiden erot rikastuttavat maailmaa ja ilman mielipide-eroja maailma olisi tosi synkkä paikka ja kehitys olisi pysähtynyt jo kivikaudella, viimeistään inkvisition aikakaudella. Haluaako joku todella inkvisition takaisin?

Ihmisillä on kova kiire vakuutella, etteivät hyväksy Räsäsen mielipiteitä. Räsänen tulkitsee Raamattua, Jumalan sanaa, ja hänen tulkintaansa tulkitaan tahallaan väärin. Tuomitessaan Räsäsen monet mitätöivätkin Jumalan Sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Minä jotenkin tulkitsin, että tämä oli Räsäsen tapa pyytää anteeksi ja kertoa katuvansa tekojan, formaattihan on kuitenkin hyvin gay? Räsänen ei voi äänestäjien ja ylpeytensä takia opulta perua sanomisiaan. Vähän samaa teki Halla-aho kun poseerasi Heinäkenkä-ryhmän kanssa valokuvassa

Jooei. On varmaan vaikea käsittää että joidenkin mielipiteet eivät muokkaudu sen mukaan mikä tällä hetkellä on muotia. Räsänen ja Halla-Aho ovat molemmat osoittaneet olevansa huomattavasti suvaitsevaisempia kuin nämä ihmisarvon puolesta huutelijat. Heistä ei yksikään pysty olemaan edes samassa huoneessa sellaisen kanssa joka on eri mieltä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli kiva yllätys, että Päivi oli mukana ohjelmassa, hauska nähdä vaihtelevia tyyppejä eikä aina samoja viihdeohjelmien naamoja. Masked nimenomaan on hyvän mielen ohjelma, jossa laulu ja esiintyminen ratkaisevat, eivätkä osallistujan omat arvot tai mielipiteet. En itsekään ole Päivin kanssa samaa mieltä esimerkiksi abortista, mutta hänellä on oikeus mielipiteeseensä eikä se muutenkaan ollut tässä ohjelmassa esille tuleva asia. Eikä Päiviäkään estänyt osallistumasta se, että tuomaristossa istuu ainakin yksi hänen arvojensa vastainen henkilö, joten miksi kenenkään arvoilla pitäisi olla tässä merkitystä?

Päivi sanoi osallistuneensa ohjelmaan, jotta hänen lapsenlapsilleen jäisi tällainen kiva muisto. Strandberg katsoi oikeudekseen pilata sen ilon.

Toivottavasti päivin lasenlapset tulevat tuta päivin puheet. Saavat lapsia väkivallan seurauksena, joita eivät halua,toivottavasti niistä kaikista tulee homoja ja Päivi voi sitten hoitaa nämä ei toivotut kakarat. Siinä päiville sopiva kiitos!

Mene nyt jos sinne hoitolaitokseesi ja ota ne aamulääkkeesi. 

Enpä olisi uskonut Strandbergin olevan noin ahdasmielinen ja rajoitteinen ja vielä yllyttää julkisesti muita käymään Räsäsen kimppuun ja sulkemaan pois, kun arvomaailma ja mielipiteet eivät ole samat kuin Strandbergillä.

On vähän eri asia olla erimieltä yleisöllä tasolla, kuin käydä henk.kohtaisesti ja nimellä toisen kimppuun.

Siinä on taas hyvä esimerkki, miten erilaisuutta ei hyväksytä. Strandbergin ulostulo on suoraan kuin koulukiusaamista, jos joku koulukaveri edustaa muita arvoja, kuin kirjoittaja itse.

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi nyt aivan hiton naurettavaa että istuvat kansanedustajat hyppää jossain television roskaohjelmissa. Ja kristitty näkökulma vielä päälle, tuo ohjelma jos jokin on jumalanpilkkaa, mutta Päivihän poimii itselleen sopivat rusinat pullasta niin kuin kaikki muutkin omaa egoaan palvovat ”uskovaiset” tänä päivänä.

Tuomitsetko samalla myös Sanna Marinin "viihde-ulostulot"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että täällä ihmiset, sanoo, ettei kaikki tykkää homoista. Siis miten ihminen voi tuomita ihmisen jostakin sellaisesta mille tämä ei itse voi mitään? On ihan sama kun sanoo, ettei tykkää punatukkaisista.

Toivon, että kaikkien homovastaisten läheinen vetää itsensä kiikkuun kun ei saanut tukea, kukin voi sitten miettiä, että näinkö tämä oikeasti menee.

Olen homo, ja en todellakaan pidä kaikista homoista, lesboista saatika heteroistakaan.

Olen ihminen, en pelkkä seksuaalinen suuntautumiseni. Koita sinäkin "suvaitsevaisena" suvaita toisten mielipiteitä. 

Tässähän ei olekaan kysymys siitä, pitääkö homoista vai eikö pidä.

Tässä on kyse nimenomaan siitä että cristoffer tulkitsi ettei räsänen pidä homoista (jota räsänen ei ole koskaan sanonut) ja sen oikeuttavan hänen henkilöönkäyvät cancelointinsa siinä ohjelman lopuksi. Toki maikkari esitti nuo lausunnot ohjelmassa joten ohjelman tuotanto teki valinnan tuossa kohtaa.

Mitä muutakaan tuo on kuin cancelointia jos koko ihminen ei saa tehdä yhtään mitään ilman että näitä syytöksiä ryöppyää niskaan julkisesti kaikenmaailman itseään parempana ihmisenä pitävältä etuoikeutetulta porukalta. Turha siinä on hurskastella Cristofferin. 

Sori korjaus ei siis maikkarin ohjelmasta vaan somesta jälkeenpäin nuo kommentit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaisi myös tietää tekikö aloitteen tähän 'uutiseen' Strandberg vai Iltalehti. Saattoi myös IL olla tahallaan provosoimassa tässä asiassa, yhtään Strandbergiä puolustelrmatta, hän on vastuussa sanomisistaan. En ymmärrä, miksi ihmiset lukevat propagandalehtiä.

Se oli stranbergin instagram-postaus, josta uutinen tehtiin. Mukana ei siis Il: n provosointia, vaan suorat lainaukset spontaaneista kommenteista.

Ok, kiitos tiedosta. Vaikka onko sillä IL:n toimituksella sitten aikaa ja resursseja tutkia kaikkien suomalaisten instat yöllä🙂, vai soittiko joku toimitukseen ja paljasti Strandbergin? Saattoihan se niinkin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että täällä ihmiset, sanoo, ettei kaikki tykkää homoista. Siis miten ihminen voi tuomita ihmisen jostakin sellaisesta mille tämä ei itse voi mitään? On ihan sama kun sanoo, ettei tykkää punatukkaisista.

Toivon, että kaikkien homovastaisten läheinen vetää itsensä kiikkuun kun ei saanut tukea, kukin voi sitten miettiä, että näinkö tämä oikeasti menee.

Olet todella naiivi ja varmaan kannattaa edes yrittää alkaa ajatella asioita myös järjellä, ei pelkästään tunteella.

Jos vetää itsensä kiikkuun sen takia ettei joku tykkää sinusta, ollaan kyllä todella henkisesti heikolla alustalla.

Oletpa sinä tyhmä, moni koulukiusattu tekee itsemurhan juuri kaltaistesi takia. Moni nuori ei uskalla tunnustaa seksuaalista suuntautumistaan sinun ja näitten päivien takia. Sekö on sinusta oikein.

Sinä olet pelkkä paska, toivon, että sinä ja läheisesi saatte surkean lopun ja toivon, että lapsesi tai muu läheisesi rrrraiskataa. 🖕💪👍🏻

I rest my case 🤷🏻‍♀️😂

(Teidän ongelma ei todellakaan ole ne muut ihmiset tai heidän mielipiteensä...)

Onhan tuo järjen vastaista, ettei saisi edes naamaansa näyttää. Jos ei ala saarnata lavalla, niin tuskin siitä voi haittaakaan olla.

Toisaalta: yksi esimerkki löytyy Yhdysvalloista. Kun Trump pyrki pressaehdokkaaksi, kaikki viihdeohjelmat ottivat hänet hupinumerona mukaan. Jopa demokraattijuontajat olivat innolla pelleilyssä mukana, ja nostattivat tietämättään Trumpin kannatusta.

Mutta en oikein usko, että Räsäs-Päivi on mikään vaarallinen narsistipsykopaatti, joten tämä on vähän eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Christoffer, näytit suoraan sen kuinka suvaitsevainen, on aito sateenkaari-ihminen.

Mielensäpahoittaja pitäisi kirjoittaa uudelleen ja uusien henkilöhahmojen kautta.

Suomessa on toistaiseksi vapaus ilmaista mielipiteitä tai ainakin oli vielä joitakin vuosia sitten. Miten sateenkaari eroaa izlamista, ei juuri mitenkään, vääräuskoiset lynkataan julkisesti. En minäkään pidä Räsäsen arvomaailmasta, mutta ei se hänen ihmisarvoaan laske silmissäni. En pidä myöskään Strandbergin ideologiasta, mutta hänenkään ihmisarvoa en lähde polkemaan. Kuten en myöskään izlaminuskoisten tai minkään muunkaan vähemmistö- tai enemmistöryhmän.

Mielipiteiden erot rikastuttavat maailmaa ja ilman mielipide-eroja maailma olisi tosi synkkä paikka ja kehitys olisi pysähtynyt jo kivikaudella, viimeistään inkvisition aikakaudella. Haluaako joku todella inkvisition takaisin?

Ihmisillä on kova kiire vakuutella, etteivät hyväksy Räsäsen mielipiteitä. Räsänen tulkitsee Raamattua, Jumalan sanaa, ja hänen tulkintaansa tulkitaan tahallaan väärin. Tuomitessaan Räsäsen monet mitätöivätkin Jumalan Sanaa.

Onko kukaan kertonut sinulle, että raamattu on ihmisten kirjoittama ja vahvasti aikalaisarvojen värittämä. Sitä kun vielä omatoimitulkitaan, niin voi sanoa ihan mitä haluaa... tai sitten ei voi.

Vierailija kirjoitti:

Enpä olisi uskonut Strandbergin olevan noin ahdasmielinen ja rajoitteinen ja vielä yllyttää julkisesti muita käymään Räsäsen kimppuun ja sulkemaan pois, kun arvomaailma ja mielipiteet eivät ole samat kuin Strandbergillä.

On vähän eri asia olla erimieltä yleisöllä tasolla, kuin käydä henk.kohtaisesti ja nimellä toisen kimppuun.

Siinä on taas hyvä esimerkki, miten erilaisuutta ei hyväksytä. Strandbergin ulostulo on suoraan kuin koulukiusaamista, jos joku koulukaveri edustaa muita arvoja, kuin kirjoittaja itse.

Minusta hän yrittää hampaat irvessä olla hauska, joskus onnistuu, joskus ei. Kuten se putouksen voittanut irvistelevä felix-hahmo. Oli siinä varmaan oma itsensä, joten en ymmärrä, miten voitti.