Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
04.09.2021 |
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Tietääkö kukaan mitään mielenkiintoista tuosta Strandbergista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkö kukaan mitään mielenkiintoista tuosta Strandbergista?
Tietääkö kukaan mitään mielenkiintoista tuosta Strandbergista?
No, Räsänen ei ohjelmassa politiikkaa puhunut. Vaan lauloi Jaguar puvussa. Ja halusi lapsenlapsilleen Jaguar-mummo muiston. Christoffer itse veti politiikan mukaan. Avautui omassa instassa, ei siis ole mikään iltapäivälehden tekemä aloitus. Olipa täysin käsittämätön ja ahdasmielinen ajatuksenjuoksu tällä tuomarilla. Olen varmasti keskimääräistä suomalaista suvaitsevampi, enkä todellakaan ole Räsäsen kanssa samaa mieltä monestakaan asiasta, mutta nyt menee kaikki pisteet Päiville. Sillä jos "tämän kaltaiset ihmiset eivät saa osallistua viihdeohjelmiin", niin tämä ei ole enää se maa missä haluan asua. Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan, muistahan tämä itsekin Christoffer Strandberg. Nyt tuli järkyttävä huti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi myös tietää tekikö aloitteen tähän 'uutiseen' Strandberg vai Iltalehti. Saattoi myös IL olla tahallaan provosoimassa tässä asiassa, yhtään Strandbergiä puolustelrmatta, hän on vastuussa sanomisistaan. En ymmärrä, miksi ihmiset lukevat propagandalehtiä.
Se oli stranbergin instagram-postaus, josta uutinen tehtiin. Mukana ei siis Il: n provosointia, vaan suorat lainaukset spontaaneista kommenteista.
Ok, kiitos tiedosta. Vaikka onko sillä IL:n toimituksella sitten aikaa ja resursseja tutkia kaikkien suomalaisten instat yöllä🙂, vai soittiko joku toimitukseen ja paljasti Strandbergin? Saattoihan se niinkin olla.
Eiköhän ne seuraa noiden "tärkeiden" ihmisten sometilejä. Sitäpaitsi veitola kannatti tätä avautumista joten viimeistään sitä kautta nuo lienee päässeet jutun jäljille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan mitään mielenkiintoista tuosta Strandbergista?
Jos se olis vaikka Päivin avioton lapsiko?
Päivi oli tosi kaunis tuossa ohjelmassa. Ihana nauru ja hymy.
Olisipa ihana jos olisi mun isoäiti 😐
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Christoffer, näytit suoraan sen kuinka suvaitsevainen, on aito sateenkaari-ihminen.
Mielensäpahoittaja pitäisi kirjoittaa uudelleen ja uusien henkilöhahmojen kautta.
Suomessa on toistaiseksi vapaus ilmaista mielipiteitä tai ainakin oli vielä joitakin vuosia sitten. Miten sateenkaari eroaa izlamista, ei juuri mitenkään, vääräuskoiset lynkataan julkisesti. En minäkään pidä Räsäsen arvomaailmasta, mutta ei se hänen ihmisarvoaan laske silmissäni. En pidä myöskään Strandbergin ideologiasta, mutta hänenkään ihmisarvoa en lähde polkemaan. Kuten en myöskään izlaminuskoisten tai minkään muunkaan vähemmistö- tai enemmistöryhmän.
Mielipiteiden erot rikastuttavat maailmaa ja ilman mielipide-eroja maailma olisi tosi synkkä paikka ja kehitys olisi pysähtynyt jo kivikaudella, viimeistään inkvisition aikakaudella. Haluaako joku todella inkvisition takaisin?
Ihmisillä on kova kiire vakuutella, etteivät hyväksy Räsäsen mielipiteitä. Räsänen tulkitsee Raamattua, Jumalan sanaa, ja hänen tulkintaansa tulkitaan tahallaan väärin. Tuomitessaan Räsäsen monet mitätöivätkin Jumalan Sanaa.
Onko kukaan kertonut sinulle, että raamattu on ihmisten kirjoittama ja vahvasti aikalaisarvojen värittämä. Sitä kun vielä omatoimitulkitaan, niin voi sanoa ihan mitä haluaa... tai sitten ei voi.
Tietenkin on ihmisen kirjoittama, Jumala on antanut joillekin tehtäväkseen kirjoittaa oman Sanansa, jotta ihminen tietäisi, mihin hänen tulee luottaa. Tietenkin se on aikalaistensa kirjoittama, sitä tulee tarkastella kontekstuaalisesti, eli siinä ajassa, missä nyt elämme. Raamatun sanomaa ei kuitenkaan saa vesittää. Ja sitähän tehdään muuttamalla Raamattu, ja uskonto, sellaiseksi kuin ihminen itse sen haluaa. Räsänen purkii tulkitsemaan Raamattua Jumalan tahdon mukaisesti. Meidän tulee totella Jumalaa, ei ihmistä.
Kyllä nyt hiukan meni yli tältä Stranbergiltä. Ehkä elämä vielä opettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Christoffer, näytit suoraan sen kuinka suvaitsevainen, on aito sateenkaari-ihminen.
Mielensäpahoittaja pitäisi kirjoittaa uudelleen ja uusien henkilöhahmojen kautta.
Suomessa on toistaiseksi vapaus ilmaista mielipiteitä tai ainakin oli vielä joitakin vuosia sitten. Miten sateenkaari eroaa izlamista, ei juuri mitenkään, vääräuskoiset lynkataan julkisesti. En minäkään pidä Räsäsen arvomaailmasta, mutta ei se hänen ihmisarvoaan laske silmissäni. En pidä myöskään Strandbergin ideologiasta, mutta hänenkään ihmisarvoa en lähde polkemaan. Kuten en myöskään izlaminuskoisten tai minkään muunkaan vähemmistö- tai enemmistöryhmän.
Mielipiteiden erot rikastuttavat maailmaa ja ilman mielipide-eroja maailma olisi tosi synkkä paikka ja kehitys olisi pysähtynyt jo kivikaudella, viimeistään inkvisition aikakaudella. Haluaako joku todella inkvisition takaisin?
Ihmisillä on kova kiire vakuutella, etteivät hyväksy Räsäsen mielipiteitä. Räsänen tulkitsee Raamattua, Jumalan sanaa, ja hänen tulkintaansa tulkitaan tahallaan väärin. Tuomitessaan Räsäsen monet mitätöivätkin Jumalan Sanaa.
Onko kukaan kertonut sinulle, että raamattu on ihmisten kirjoittama ja vahvasti aikalaisarvojen värittämä. Sitä kun vielä omatoimitulkitaan, niin voi sanoa ihan mitä haluaa... tai sitten ei voi.
Tarkoittiko tuo siis mielestäsi sitä että siinä on pelkkiä huonoja neuvoja joita ei tule noudattaa vaan tehdä just päinvastoin joka asiassa? Kuulostaa aika lapselliselta lähtökohdalta.
Vierailija kirjoitti:
Olen biseksuaali ja minusta Päivi vaikuttaa hauskalta ja mukavalta persoonalta. En jaa hänen arvomaailmansa monessa asiassa, mutta mielestäni hänellä on oikeus mielipiteisiinsä ja sanoa ne ääneen. Viihdeohjelmahan tämä on muutenkin.
Täällä toinen maallistunut bi, joka arvostaa Päiviä. Kunnioitan hänen osaamistaan ja uskoaan. Räsänen on yksi parhaita poliitikkoja Suomessa. Minusta on hyvä, että hän esimerkiksi pitää yllä keskustelua abortista, kaikesta täytyy puhua eri näkökulmista. Hyvä Päivi! Rohkea ja fiksu nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noloa käytöstä. Myös Marian käytös ja kommentointi ärsytti kohdassa kun Kataja veikkasi Räsästä. Heti tuli kipakka kommentti ettei kansanryhmiä kiihottava Päivi voisi mitenkään olla osallistujana tässä viihdeohjelmassa. Olen ihan varma että Maria tiesi esiintyjän Päiviksi ja nokitteli kun pystyi tekemään sen vielä ennen kuin maski oli riisuttu. Kyllä Maria tiesi ja tunnisti vihjeet, samoista asioistahan (hiihdosta ja runonlausunnasta) kävivät pitkät keskustelut Veitolan yökyläily jaksossakin, kun yöpyi Räsäsillä.
Kiitos Katajalle kohteliaasta kommentista ja käytöksestä Päiviä kohtaan.
No joo. Eiköhän mennyt Veitolallakin käsikirjoituksen mukaan. Jokaiselle on annettu " roolinsa".
Katsojien kannalta pitää olla " värikästä" arvailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janne Katajalle täydet pisteet, kun meni ja halasi Räsästä. Hän sanoikin, että kannatti tulla, kun näki Jannen ilon.
Veitola naama nurin päin myös siellä eikä mitään kommenttia. Seuraavalla kerralla hänen ohjelmassaan on vihreiden Diarrah feminismiä taas kehiin, Veitola on hyvin poliittinen toimija, ja Strandberg voisi arvostella häntä. Veitolahan tuki myös metoo-kampanjaa Toni Metsäketoa vastaan pyytämällä somessa paljastuksia hänestä koskien seksuaalista ahdistelua. Tuhosi yhden ihmisen uran.
Jos ette tällaista poliittista propagandaa hyväksy, mitä Strandberg ja Veitola edustaa, laittakaa viestiä maikkarille. Tai lopettakaa ohjelman katsominen. Se ikävä puoli siinä on, että myös ne ei-poliittiset toimijat kärsivät menettäessään työnsä.
Metsäketo on jopa lahjakkaampi (laulaja) kuin Veitola. Haluaako Veitola maalittaa kaikki itseään lahjakkaammat ihmiset?
Tai kauniimmat? Saagim on kauniimpi kuin Veitola. Ja jopa 100 v Päivikin on paljon kauniimpi kuin Veitola.
Olihan se Veitola vähän rassukka siinä Paula Vesalassa, kun Paulan meikkasi ammattimeikkaaja, ja Mariakin oli vähän yrittänyt itse tuhria pinkkiä maalia sitten naamaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Christoffer, näytit suoraan sen kuinka suvaitsevainen, on aito sateenkaari-ihminen.
Mielensäpahoittaja pitäisi kirjoittaa uudelleen ja uusien henkilöhahmojen kautta.
Suomessa on toistaiseksi vapaus ilmaista mielipiteitä tai ainakin oli vielä joitakin vuosia sitten. Miten sateenkaari eroaa izlamista, ei juuri mitenkään, vääräuskoiset lynkataan julkisesti. En minäkään pidä Räsäsen arvomaailmasta, mutta ei se hänen ihmisarvoaan laske silmissäni. En pidä myöskään Strandbergin ideologiasta, mutta hänenkään ihmisarvoa en lähde polkemaan. Kuten en myöskään izlaminuskoisten tai minkään muunkaan vähemmistö- tai enemmistöryhmän.
Mielipiteiden erot rikastuttavat maailmaa ja ilman mielipide-eroja maailma olisi tosi synkkä paikka ja kehitys olisi pysähtynyt jo kivikaudella, viimeistään inkvisition aikakaudella. Haluaako joku todella inkvisition takaisin?
Ihmisillä on kova kiire vakuutella, etteivät hyväksy Räsäsen mielipiteitä. Räsänen tulkitsee Raamattua, Jumalan sanaa, ja hänen tulkintaansa tulkitaan tahallaan väärin. Tuomitessaan Räsäsen monet mitätöivätkin Jumalan Sanaa.
Onko kukaan kertonut sinulle, että raamattu on ihmisten kirjoittama ja vahvasti aikalaisarvojen värittämä. Sitä kun vielä omatoimitulkitaan, niin voi sanoa ihan mitä haluaa... tai sitten ei voi.
Tarkoittiko tuo siis mielestäsi sitä että siinä on pelkkiä huonoja neuvoja joita ei tule noudattaa vaan tehdä just päinvastoin joka asiassa? Kuulostaa aika lapselliselta lähtökohdalta.
Ainoa joka kuulostaa lapselliselta olet sinä. Laitat sanoja muitten suuhun kun et osaa keskustella.
Raamattu on kateellisten ja sairaitten miesten kirjoitus.
Ei mitään muuta kuin iso valhe.
Mitään tieteellistä pohjaa kirjoituksille ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Päivi nosti pisteitään ainakin meidän perheessä. Ei ole ollenkaan niin kireä nuttura päässä kuin usein väitetään.
Päivillä ei ole olut koskaan nuttura kireällä,on kertonut nuoruuden vuosistaan miten alkoholia ottanut,esimerkkinä mainitakseni. Tavallinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Strandberg on täysin oikeassa. Mutta ei sinänsä yllättävää, että MTV3 markkinoi ja normalisoi homovihaa ja syrjintää. Ovathan ne keskeisiä osia kokoomusCUCKpersujen agendaa.
Juuri näin. Ja mainosajasta MTV3 -kanavalla maksavat yritykset tukevat tuota tasa-arvovastaista kampanjaa. Onneksi löytyy vaihtoehtoja.
Päivi on kova muija! On omaa mieltä ja sanoo sen ja saa paskaa niskaan joka käänteessä. Mutta milloin olette nähneet tai kuulleet Päivin määkivän siitä että häntä kohdellaan huonosti ja syrjitään? Iloinen, positiivinen ja oikeasti ottaa asiat asioina. Toisin kuin maan suvaitsevaisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janne Katajalle täydet pisteet, kun meni ja halasi Räsästä. Hän sanoikin, että kannatti tulla, kun näki Jannen ilon.
Veitola naama nurin päin myös siellä eikä mitään kommenttia. Seuraavalla kerralla hänen ohjelmassaan on vihreiden Diarrah feminismiä taas kehiin, Veitola on hyvin poliittinen toimija, ja Strandberg voisi arvostella häntä. Veitolahan tuki myös metoo-kampanjaa Toni Metsäketoa vastaan pyytämällä somessa paljastuksia hänestä koskien seksuaalista ahdistelua. Tuhosi yhden ihmisen uran.
Jos ette tällaista poliittista propagandaa hyväksy, mitä Strandberg ja Veitola edustaa, laittakaa viestiä maikkarille. Tai lopettakaa ohjelman katsominen. Se ikävä puoli siinä on, että myös ne ei-poliittiset toimijat kärsivät menettäessään työnsä.
Metsäketo on jopa lahjakkaampi (laulaja) kuin Veitola. Haluaako Veitola maalittaa kaikki itseään lahjakkaammat ihmiset?
Tai kauniimmat? Saagim on kauniimpi kuin Veitola. Ja jopa 100 v Päivikin on paljon kauniimpi kuin Veitola.
Olihan se Veitola vähän rassukka siinä Paula Vesalassa, kun Paulan meikkasi ammattimeikkaaja, ja Mariakin oli vähän yrittänyt itse tuhria pinkkiä maalia sitten naamaansa.
Veitolasta ei tule kaunista kirveelläkään.
Eikä sinusta ihmistä.
Samaa mieltä ap:n kanssa. Käsittämätöntä sensuuria, että joku ei saisi osallistua viihdeohjelmaan.
Alue: Aihe vapaa
Ja christofferkin on sitä mieltä, että kun vihervasemmistosta sanotaan, että jonkun ei pitäisi saada esiintyä se ei olekaan cancellointia eikä mitenkään ole kenenkään sananvapauden vastaista sekään, jos vihervammaiston vastaista ei saa sanoa. Great...