Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
04.09.2021 |
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä aika faktisesti voidaan todeta että Päivi on raamattunsa takaa piikittävä vihanlietsoja - ja valitettavasti muutama muukin vielä jaksaa toitottaa tukeaan surkimukselle.
Jos (lähes) kaikki julkisuudessa seksuaalivähemmistöjen asioita ajavat henkilöt käyttäytyisivät yhtä hillitysti ja rauhallisesti näkemyksiään ilmaisten, voisi ehkä suhtautimen heihinkin olla toisenlaista.
Näitähän ärsyttää eniten se, että Räsästä ei oikein saa kiinni mistään "väärästä".
Tämä oikeusjuttukin on niin hakemalla haettua.
Joopa joo. Eiköhän esim. kirkko ole sortanut ihan väkivaltaisesti homoja ja muita satoja vuosia. Nyt sitten pitäisi lässyttää heille takaisin kiltisti?
Minä sanon, että yhteiskunnallinen keskustelu voisi olla Suomessa huomattavasti rajumpaakin.Päivi Räsänen
a) ei ole kirkko
b) ei ole vastuussa satojen vuosien takaisista inkvisitiohommista
Hän edustaa kristinuskoa ja välillisesti myös kirkkoa koska on ottanut aktiivisen yhteiskunnallisen roolin konservatiivisen kristillisyyden kasvoina. Älä jaksa nillittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näen Just Nyt uusinnan, ja ainakin Päiville sopii tuo lyhyempi hiusmalli. Muuta en osaa sanoa, koska ohjelma kesken. Päivi kertoo ainakin inhimillsyyksistään kuten ahtaanpaikankammostaan. Turhaan demonisoitu nainen!
"Ihan sivujuonteena, vaikka olisi kuinka tumittu rikollinen ja rangaistuksensa kärsinyt, eikö saa enää näkyä tai kuulua yhteiskunnassa?"
No, linjana on ollut linjattomuus eli jotkut tuomitut ovat saaneet jatkaa töllöttimessä, toiset eivät.
Vierailija kirjoitti:
Ei luoja kuinka nolo ja törkeä avautuminen Christofferilta. Tuli melkein paha mieli Räsäsen puolesta, mutta onneksi hän on kova muija ja tuskin välittää.
Räsäsen avautumiset ne vasta törkeitä ja noloja ovat. Sairas, ahdasmielinen paska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmisoikeudet eivät ole mielipideasia. Ne on ihan jokaisella, riippumatta uskonnosta, ihonväristä, sukupuolesta, sukupuolisesta suuntauksesta jne. Keltään niitä ei voida ottaa pois vain siksi, että jonkun toisen (esim. Päivin) uskonto ei niitä kaikille haluaisi antaa. Jokainen uskokoot mihin haluaa, mutta sen varjolla ei voi muita sortaa tai syrjiä. Uskonto ei voi mennä lain yli.
Ihmisoikeudet ovat nimenomaan mielipideasia. Jos et usko niin lähetä homo Afganistaniin halaamaan talipaaneja.
Samoin islam on lakiuskonto. Siellä voi ihan lakia noudattaen sortaa ja syrjiä ja tämä on mahdollista suuressa osassa maailmaa.
Räsäsen sanomiset ovat hyttysen pa***a meressä suuressa kuviossa, hän ei uhkaa ketään/mitään.
Uhka tulee ihan muita reittejä pitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi asiaa pitää osata erottaa toisistaan..eikö räsäsellä ole oikeus tehdä viihdettä jos haluaa ja hänellä on oikeus mielipiteisiinsä niinkuin kaikilla muillakin, jos hän on homovastainen niin sitten on, kai hänellä on oikeus siihen..voi kysyä myös strandbergiltä..eikö hänellä ole suvaitsevaisuutta jos päivin esiintyminen ei ollut mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä aika faktisesti voidaan todeta että Päivi on raamattunsa takaa piikittävä vihanlietsoja - ja valitettavasti muutama muukin vielä jaksaa toitottaa tukeaan surkimukselle.
Jos (lähes) kaikki julkisuudessa seksuaalivähemmistöjen asioita ajavat henkilöt käyttäytyisivät yhtä hillitysti ja rauhallisesti näkemyksiään ilmaisten, voisi ehkä suhtautimen heihinkin olla toisenlaista.
Näitähän ärsyttää eniten se, että Räsästä ei oikein saa kiinni mistään "väärästä".
Tämä oikeusjuttukin on niin hakemalla haettua.
Joopa joo. Eiköhän esim. kirkko ole sortanut ihan väkivaltaisesti homoja ja muita satoja vuosia. Nyt sitten pitäisi lässyttää heille takaisin kiltisti?
Minä sanon, että yhteiskunnallinen keskustelu voisi olla Suomessa huomattavasti rajumpaakin.Maahan on tulossa satatuhatta sellaista, joiden mielestä Christofferilla ei ole oikeuksia. Kristityt ovat pienin pelonaihe.
Joo mutta se on ihan eri juttu, ei saa olla islamofoobikko vaikka heidän mukaan Christofferin ainoa oikeus on yrittää räpytellä kasiään kun putoaa stadionin tornista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä aika faktisesti voidaan todeta että Päivi on raamattunsa takaa piikittävä vihanlietsoja - ja valitettavasti muutama muukin vielä jaksaa toitottaa tukeaan surkimukselle.
Jos (lähes) kaikki julkisuudessa seksuaalivähemmistöjen asioita ajavat henkilöt käyttäytyisivät yhtä hillitysti ja rauhallisesti näkemyksiään ilmaisten, voisi ehkä suhtautimen heihinkin olla toisenlaista.
Näitähän ärsyttää eniten se, että Räsästä ei oikein saa kiinni mistään "väärästä".
Tämä oikeusjuttukin on niin hakemalla haettua.
Joopa joo. Eiköhän esim. kirkko ole sortanut ihan väkivaltaisesti homoja ja muita satoja vuosia. Nyt sitten pitäisi lässyttää heille takaisin kiltisti?
Minä sanon, että yhteiskunnallinen keskustelu voisi olla Suomessa huomattavasti rajumpaakin.
Teillä on todella paha tapa yrittää kirjoittaa historiaa uusiksi.
Ainoa jatkoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janne Kataja vaikuttaa symppikseltä. Onko ottanu kantaa?
Ei varmaan uskalla. Eikä kyllä kannatakaan (,Janne, jos luet tämän).
Janne Kataja on oikeasti mukava ja su vaitse vainen ihminen, eikä hänellä ole mitään vaikeuksia hengailla Päivinkään seurassa. Ei koskaan nyrpistelisi nenäänsä kuten noi "muka paremmat ihmiset" jotka työntävät itseään suoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voivatko tuomariston sateenkaarijäsenet olla käänteisesti yhtä haitallisia pilteille ja muille perheen pienimmille kuin on Räsänen?
Jotenkin tulee tästä kaikesta mieleeni sanonta "pata kattilaa soimaa"...
Vierailija kirjoitti:
Näistä tulee aina mieleen se kun Ricky Gervais puhui tästä cancel kulttuurista.
Hän sanoi että on totaalisen itsekeskeistä ja absurdia kuvitella voivansa elää koko elämänsä sellaisessa maailmassa, jossa kukaan ei koskaan ole eri mieltä kuin itse. Ja kuinka hölmöä on loukkaantua, jonkun muu. Ihmisen mielipiteistä.
Mitä te sitten täällä loukkaannutte Strandbergin mielipiteistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole helppoa olla tosi kristitty tässä ajassa tässä maassa. Pakanamaassa.
Miten niin? Lue tätä ketjua. Suurin osa on homoja vastaan. Mikä on aika pelottavaa mielestäni.
Päivi nyt kuitenkin tuotti iloa lastenlapsilleen kun taas Cristoferin äiti saa tyytymään itkemään tyhjää syliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurjaa nähdä miten lehtienkin on pitänyt taipua homouskovaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei luoja kuinka nolo ja törkeä avautuminen Christofferilta. Tuli melkein paha mieli Räsäsen puolesta, mutta onneksi hän on kova muija ja tuskin välittää.
Räsäsen avautumiset ne vasta törkeitä ja noloja ovat. Sairas, ahdasmielinen paska.
Hauska tavata Sairas, ahdasmielinen paska. (jännä nimi sullakin).
Räsäsestä olet kyllä väärässä.
"Eiköhän esim. kirkko ole sortanut ihan väkivaltaisesti homoja ja muita satoja vuosia."
Totta kai on. Pitempäänkin.
Päivi Räsäsen mukanaolo Masked Singer Suomi -ohjelmassa kummastuttaa katsojia.
Lukee Iltalehden sivuilla, kummastuttaako oikeasti, vai keksivätkö itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä tulee aina mieleen se kun Ricky Gervais puhui tästä cancel kulttuurista.
Hän sanoi että on totaalisen itsekeskeistä ja absurdia kuvitella voivansa elää koko elämänsä sellaisessa maailmassa, jossa kukaan ei koskaan ole eri mieltä kuin itse. Ja kuinka hölmöä on loukkaantua, jonkun muu. Ihmisen mielipiteistä.
Mitä te sitten täällä loukkaannutte Strandbergin mielipiteistä?
Miksi ei. Suurin osa meistä ei ole Ricky Gervais.
Vierailija kirjoitti:
Päivin mielipiteet ovat minusta joskus epäempaattisia, mutta ei hän silti ihan tuollaista vainoa ansaitse. Kauhea ajatella, että Suomessa sallittaisiin kohta vain yksi ja ainoa mielipide.
Joskus? Aina. Miksi hän itse sitten vainoaa muita? Sairas akka.
Alue: Aihe vapaa
Haluaisin kuulla ihan kunnolliset perustelut sille mitä varten Räsäsen esiintyminen koko perheen ohjelmassa on lapsille haitallista. Sitä kun tässä nyt käytetään lyömäaseena.
Lapsetko tässä nyt seuraavat jotain Räsäsen rikostuomiota ja kristillisen väen ja sateenkaariporukan välisiä asioita? Nostaako Masked Singer nämä asiat ohjelmassaan esille?