Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
04.09.2021 |
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu siltä, että nykyään ajatellaan et kristinusko on paha uskonto ja sitä noudattavat ovat rasisteja. Mutta samaan aikaan nämä samat ihmiset jotka pilkkaavat kristinuskoa, niin heille on ok jos joku seuraa koraanin oppeja. Sit jos kristitty seuraa raamatun oppeja niin se on paha juttu
Kyllä ne tietää että Raamattuja saa paiskoa lattialle ilman seuraamuksia mutta koraanin lattialle paiskaamisesta voi seurata päättömyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän tilanne on se, ettei Räsästä ole tuomittu mistään rikoksesta. Voi olla, ettei tuomitakaan. Tämän takia hän saattoi osallistua ko. ohjelmaan. Näin oletan tuotantoväen tulkinneen lakia ja pykäliä. = Jos olisi tuomittu noista, ei olisi otettu mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä sateenkaaren alle tupsahtaneita ei häiritse erilaiset rais kaussyytökset eli Raamatun siteeraus ja samaa mieltä oleminen on nounou, mutta väk isinmakuu (R. Salminen) ihan OK? Kaiken lisäksi Päivi on vasta syytettynä (kyseenalaista sekin) ja Roope saanut tuomion.
Puolustatko itse valkoihoisena tummien asiaa? No etpä tietenkään.
Jokainen hoitakoon oman tonttinsa. Miksi homojen pitäisi kantaa huolta jostain heteroiden keskinäisistä raiskutteluista?
Vierailija kirjoitti:
ihmisoikeudet eivät ole mielipideasia. Ne on ihan jokaisella, riippumatta uskonnosta, ihonväristä, sukupuolesta, sukupuolisesta suuntauksesta jne. Keltään niitä ei voida ottaa pois vain siksi, että jonkun toisen (esim. Päivin) uskonto ei niitä kaikille haluaisi antaa. Jokainen uskokoot mihin haluaa, mutta sen varjolla ei voi muita sortaa tai syrjiä. Uskonto ei voi mennä lain yli.
Mutta sateenkaariaate voi?
Saanko minäkin kertoa julkisesti, että ällöttää katsoa televisiossa ihmistä, joka on julkih omo, vaikka siinä esiintyessään ei tuo sitä mitenkään ilmi, kunhan laulaa? Miksi kristityn ihmisoikeudet ovat kapeammat kuin seksuaal isten suuntausten mukaan jaetut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä aika faktisesti voidaan todeta että Päivi on raamattunsa takaa piikittävä vihanlietsoja - ja valitettavasti muutama muukin vielä jaksaa toitottaa tukeaan surkimukselle.
Jos (lähes) kaikki julkisuudessa seksuaalivähemmistöjen asioita ajavat henkilöt käyttäytyisivät yhtä hillitysti ja rauhallisesti näkemyksiään ilmaisten, voisi ehkä suhtautimen heihinkin olla toisenlaista.
Näitähän ärsyttää eniten se, että Räsästä ei oikein saa kiinni mistään "väärästä".
Tämä oikeusjuttukin on niin hakemalla haettua.
Joopa joo. Eiköhän esim. kirkko ole sortanut ihan väkivaltaisesti homoja ja muita satoja vuosia. Nyt sitten pitäisi lässyttää heille takaisin kiltisti?
Minä sanon, että yhteiskunnallinen keskustelu voisi olla Suomessa huomattavasti rajumpaakin.
Päivi Räsänen
a) ei ole kirkko
b) ei ole vastuussa satojen vuosien takaisista inkvisitiohommista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi Räsänen on äiti /mummu , sopii todellakin tuhat kertaa paremmin ohjelmaan , kun kristofer :: Muutenkin on tyhmääkin tyhmemmän näköinen , AINA SUU AMMOLLAAN !!
Vierailija kirjoitti:
"Ohjelmassa Helsingissä imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi, että islam suhtautuu homoseksuaalisuuteen moraalisena paheena ja rangaistus siitä on kuolemantuomio, mikäli homoseksuaaliselle aktille on vähintään neljä todistajaa."
Miksi tätä tyyppiä ei ole vedetty oikeuteen? Pahempaa tekstiähän tuo on kuin mitä Räsänen on koskaan esittänyt.
Nimenomaan. Kertoo vain siitä, että valtakunnanvainoaja Raija Toiviainen ei uskalla puuttua tähän asiaan. Pelkää itsensä puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen on äiti /mummu , sopii todellakin tuhat kertaa paremmin ohjelmaan , kun kristofer :: Muutenkin on tyhmääkin tyhmemmän näköinen , AINA SUU AMMOLLAAN !!
No hän on se ... ottava ... osapuoli.
"= Jos olisi tuomittu noista, ei olisi otettu mukaan."
Ja tuokaan ei muuten päde Mr. Roope Salmiseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä aika faktisesti voidaan todeta että Päivi on raamattunsa takaa piikittävä vihanlietsoja - ja valitettavasti muutama muukin vielä jaksaa toitottaa tukeaan surkimukselle.
Jos (lähes) kaikki julkisuudessa seksuaalivähemmistöjen asioita ajavat henkilöt käyttäytyisivät yhtä hillitysti ja rauhallisesti näkemyksiään ilmaisten, voisi ehkä suhtautimen heihinkin olla toisenlaista.
Näitähän ärsyttää eniten se, että Räsästä ei oikein saa kiinni mistään "väärästä".
Tämä oikeusjuttukin on niin hakemalla haettua.
Joopa joo. Eiköhän esim. kirkko ole sortanut ihan väkivaltaisesti homoja ja muita satoja vuosia. Nyt sitten pitäisi lässyttää heille takaisin kiltisti?
Minä sanon, että yhteiskunnallinen keskustelu voisi olla Suomessa huomattavasti rajumpaakin.
Maahan on tulossa satatuhatta sellaista, joiden mielestä Christofferilla ei ole oikeuksia. Kristityt ovat pienin pelonaihe.
Vierailija kirjoitti:
ihmisoikeudet eivät ole mielipideasia. Ne on ihan jokaisella, riippumatta uskonnosta, ihonväristä, sukupuolesta, sukupuolisesta suuntauksesta jne. Keltään niitä ei voida ottaa pois vain siksi, että jonkun toisen (esim. Päivin) uskonto ei niitä kaikille haluaisi antaa. Jokainen uskokoot mihin haluaa, mutta sen varjolla ei voi muita sortaa tai syrjiä. Uskonto ei voi mennä lain yli.
Kenen ihmisoikeuksia Päivi on poistamassa?
En minäkään pidä Päivin aborttikannasta, mutta enhän minä voi määrätä ettei Päivi saisi ajatella alkiota ihmisenä, jos niin ajattelee, en ole mikään ajatuspoliisi.
Jos Päivin linja tulisi lakeihin, silloin voisin laittaa päivin päätä pölkylle, nyt siihen ei ole tarvetta.
Lisäksi Päivi ei ole missään ollut viemässä sodomiittien oikeuksia, tai edes haukkunut niitä. Olisivat huolissaan niistä jotka ovat viemässä niiltä jopa hengen. Tässä maassa niitä on jo enemmän kuin tosiuskovaisia kristittyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä tulee aina mieleen se kun Ricky Gervais puhui tästä cancel kulttuurista.
Hän sanoi että on totaalisen itsekeskeistä ja absurdia kuvitella voivansa elää koko elämänsä sellaisessa maailmassa, jossa kukaan ei koskaan ole eri mieltä kuin itse. Ja kuinka hölmöä on loukkaantua, jonkun muu. Ihmisen mielipiteistä.
Helppo sitä on olla loukkaantumatta, kun itse välttyy arvostelulta. Jos itse kuuluisit vähemmistöön ja sinua jatkuvasti loukattaisiin, saattaa olla että olisit eri mieltä.
Aika moni täällä AV:lla kuuluu vähemmistöön, jota saa jatkuvasti loukata ja alistaa, nimittäin naisiin.
Kuolen nauruun! Suomessa on enemmän naisia kuin miehiä, tiedoksi. On siinäkin sorrettu vähemmistö 😂 montako kertaa olet saanut tuntemattomalta turpiisi koska olet nainen, sinulle on huudeltu kadulla "v**un nainen, teidänlaiset pitäs tappaa", kaverit hylänneet koska olet nainen, kiusattu koska olet nainen...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä tulee aina mieleen se kun Ricky Gervais puhui tästä cancel kulttuurista.
Hän sanoi että on totaalisen itsekeskeistä ja absurdia kuvitella voivansa elää koko elämänsä sellaisessa maailmassa, jossa kukaan ei koskaan ole eri mieltä kuin itse. Ja kuinka hölmöä on loukkaantua, jonkun muu. Ihmisen mielipiteistä.
Helppo sitä on olla loukkaantumatta, kun itse välttyy arvostelulta. Jos itse kuuluisit vähemmistöön ja sinua jatkuvasti loukattaisiin, saattaa olla että olisit eri mieltä.
Ihan kuin tavista ei koskaan arvosteltaisi tai loukattaisi, joskus täysin ilman syytä jopa.
Minullekin tulee aina paha mieli, kun näen demarin tai muun sosialistin. Ne yrittävät pakottaa kaikki suomalaiset elämään oman tahtonsa mukaan ja ovat loukkaamassa ja rajoittamassa minun itsemääräämisoikeuksiani ja -vapauttani. Nythän vasta tajusin, miten minun perheeni oikeutta turvalliseen tv-katseluun loukattiin tämän ohjelman ensimmäisellä kaudella, kun yhtäkkiä, ilman mitään varoitusta, maskin alta kuoriutui Mikael Jungner. Kiitokset Strandbergille tästä keskustelunaloituksesta. Uskoisin, että kaikkien kanavien ohjelmistosta löytyy törkeitä erilaisten perheiden turvallisuudentunteen loukkauksia viime vuosien ajalta, kun lähdetään penkomaan. Näitä tapauksia tulee ilmi varmasti lisää. Kaikilla pitäisi olla oikeus turvalliseen tilaan omassa kodissaan.
Ihan sivujuonteena, vaikka olisi kuinka tumittu rikollinen ja rangaistuksensa kärsinyt, eikö saa enää näkyä tai kuulua yhteiskunnassa?
Tuo iltasanomien Iida Tanin kommentti oli sellaista paskaa, että hävettää. Niiku mitä tuli just luettuu siis ihan suoraan Päivi Räsänen ei kuulu viihdeohjelmiin jo on otsaa. En tiennytkään että homoilta pitää kysyä lupa saako joku osallistua. Niin surkea kommentti että hyi. Jopa IS kauheaa toimintaa tuollainen julkaista.
Ei ole helppoa olla tosi kristitty tässä ajassa tässä maassa. Pakanamaassa.
Christofferin olisi pitänyt vain sanoa, että hänen henkilökohtaisesti oli vaikea taputtaa ihmiselle, jonka mielipiteiden kanssa hänellä on niin iso ero, mutta ymmärtää että ei esiintyjiä voi valikoida sen mukaan. Ei olisi kannattanut ottaa kantaa siihen saisiko Räsäsnen näkyä tällaisissa ohjelmissa. Tuossa tapauksessa asia olisi ollut ihan ok, eikä kohua olisi syntynyt.
Alue: Aihe vapaa
Rangaistuksena tuomitsevan ylimielisestä käytöksestä kisaan osallistujaa kohtaan tuomari Strandberg voisi laulaa aasinhattu päässä kappaleen: Lottovoitto on syntyä Suomeen. Tuomari Veitola taustalle komppia naksuttelemaan polvet notkahdellen. Ilman säestystä.