Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
04.09.2021 |
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Räsäsen tapaus taas kerran todistaa, jokaisella meistä on Koskelan nuoren murh asta käsissään verta.
Me olemme antaneet näille nuorille esimerkin omalla asenteella.
Mitä sieltä peilistä näkyy?Kyllä. Kuinka monta nuorta homoa Räsänen on ajanut ilkeillä ja julmilla kommenteillaan epätoivon ja itsemurhan partaalle. Hän on paha ja julma ihminen.
Onko Räsänen siis homojen suuri ja mahtava auktoriteetti. Uusi tieto minulle.
Etkö todellakaan ymmärrä, kuinka loukkaavia Räsäsen kommentit voivat monelle olla? Hän esiintyy auktoriteettina, lääkärinä ja kansanedustajana. Räsäsen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumus ei saisi vaikuttaa hänen kumpaakaan työhönsä. t. eri kirjoittaja
Jos ei ihminen kykene olemaan toisen ihmisen vaikutuksista vapas, syyttäköön ainoastaan ja vain itseään. Kyllä jokaisen ajattelumaailma on täysin vapaa. Ei sitä toistaiseksi voida salakuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Räsäsen tapaus taas kerran todistaa, jokaisella meistä on Koskelan nuoren murh asta käsissään verta.
Me olemme antaneet näille nuorille esimerkin omalla asenteella.
Mitä sieltä peilistä näkyy?Kyllä. Kuinka monta nuorta homoa Räsänen on ajanut ilkeillä ja julmilla kommenteillaan epätoivon ja itsemurhan partaalle. Hän on paha ja julma ihminen.
Onko Räsänen siis homojen suuri ja mahtava auktoriteetti. Uusi tieto minulle.
Etkö todellakaan ymmärrä, kuinka loukkaavia Räsäsen kommentit voivat monelle olla? Hän esiintyy auktoriteettina, lääkärinä ja kansanedustajana. Räsäsen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumus ei saisi vaikuttaa hänen kumpaakaan työhönsä. t. eri kirjoittaja
Räsänen on kristillisdemokraattien kansanedustaja ja hänet on valittu sinne eduskuntaan nimenomaan edustamaan ja pitämään esillä niitä Raamatun mukaisia kristillisiä arvoja.
Lääkärinähän hän ei enää toimi.Tuollainen puolue ei kuulu politiikkaan. Millään raamatun sanalla ei tehdä päätöksiä.
Kylläpä tuo kuuluu. Se ei ole sun kiukutteluistasi tai tahdostasi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Räsäsen tapaus taas kerran todistaa, jokaisella meistä on Koskelan nuoren murh asta käsissään verta.
Me olemme antaneet näille nuorille esimerkin omalla asenteella.
Mitä sieltä peilistä näkyy?Kyllä. Kuinka monta nuorta homoa Räsänen on ajanut ilkeillä ja julmilla kommenteillaan epätoivon ja itsemurhan partaalle. Hän on paha ja julma ihminen.
Onko Räsänen siis homojen suuri ja mahtava auktoriteetti. Uusi tieto minulle.
Etkö todellakaan ymmärrä, kuinka loukkaavia Räsäsen kommentit voivat monelle olla? Hän esiintyy auktoriteettina, lääkärinä ja kansanedustajana. Räsäsen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumus ei saisi vaikuttaa hänen kumpaakaan työhönsä. t. eri kirjoittaja
Räsänen on kristillisdemokraattien kansanedustaja ja hänet on valittu sinne eduskuntaan nimenomaan edustamaan ja pitämään esillä niitä Raamatun mukaisia kristillisiä arvoja.
Lääkärinähän hän ei enää toimi.Tuollainen puolue ei kuulu politiikkaan. Millään raamatun sanalla ei tehdä päätöksiä.
Entäs kielipuolue RKP?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Räsäsen tapaus taas kerran todistaa, jokaisella meistä on Koskelan nuoren murh asta käsissään verta.
Me olemme antaneet näille nuorille esimerkin omalla asenteella.
Mitä sieltä peilistä näkyy?Kyllä. Kuinka monta nuorta homoa Räsänen on ajanut ilkeillä ja julmilla kommenteillaan epätoivon ja itsemurhan partaalle. Hän on paha ja julma ihminen.
Onko Räsänen siis homojen suuri ja mahtava auktoriteetti. Uusi tieto minulle.
Etkö todellakaan ymmärrä, kuinka loukkaavia Räsäsen kommentit voivat monelle olla? Hän esiintyy auktoriteettina, lääkärinä ja kansanedustajana. Räsäsen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumus ei saisi vaikuttaa hänen kumpaakaan työhönsä. t. eri kirjoittaja
Kyllä monien ateistienkin kommentit loukkaavat minua, lähtien esim. Herran nimen turha lausuminen kiroilun muodossa, tai uskovaisten hulluksi haukkuminen. Mutta enpä silti vedä ketään oikeuteen, vaan myönnän että heillä on oikeus loukata minua sanoillaan, tarkoituksella tai tarkoituksetta.
Meidän pitää yrittää sietää toisiamme, vaikka kuinka harmittaisi ja oltais eri mieltä tai loukkaannuttais, niin se vain on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo Cristoffer näyttänyt järkyttyneeltä kun maskin takaa paljastui Päivi. Onkohan Cristoffer saanut kurinpalautusta omiltaan kun näytti liian iloiselta ja piti sitten jälkikäteen paheksua sosiaalisessa mediassa?
Eikös C.S. veikkaillut sutjakan ja pehmeäliikkeisen kissanaisen takana olevan Helena Ahti-Hallberg? Paljon sirompi nainen sieltä sitten paljastui kuin tuo tanssinopettaja. Päivihän se ja varsi kuin tytöllä, vaikka 5 lapsen äiti ja lastenlapsia 6. Esitys oli hauska ja meidän perhe tykkäsi, samoin naapurin.
Yksi tuomari tyrmistyi ja muut häntä sitten mielistelivät. Kaikkien pitäisi nykyään olla trendikkäästi samaa mieltä kuin homot! 🤪
Helenalla on kaunis kroppa. Hän osaa tanssia ja liikkua, Päivi ei. Ruma kroppakin, ei todellakaan kuin nuorella tytöllä. Tekonuorekas ja -pirteä koko Räsäsen akka.
Päivin äänikin oli karmea mitä muutaman sekunnin jaksoi katsella tämän kohun takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo Cristoffer näyttänyt järkyttyneeltä kun maskin takaa paljastui Päivi. Onkohan Cristoffer saanut kurinpalautusta omiltaan kun näytti liian iloiselta ja piti sitten jälkikäteen paheksua sosiaalisessa mediassa?
Eikös C.S. veikkaillut sutjakan ja pehmeäliikkeisen kissanaisen takana olevan Helena Ahti-Hallberg? Paljon sirompi nainen sieltä sitten paljastui kuin tuo tanssinopettaja. Päivihän se ja varsi kuin tytöllä, vaikka 5 lapsen äiti ja lastenlapsia 6. Esitys oli hauska ja meidän perhe tykkäsi, samoin naapurin.
Yksi tuomari tyrmistyi ja muut häntä sitten mielistelivät. Kaikkien pitäisi nykyään olla trendikkäästi samaa mieltä kuin homot! 🤪
Helenalla on kaunis kroppa. Hän osaa tanssia ja liikkua, Päivi ei. Ruma kroppakin, ei todellakaan kuin nuorella tytöllä. Tekonuorekas ja -pirteä koko Räsäsen akka.
Sieltäpäs tuli katkera kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo jotenkin edistyksellistä, naiistanssipari? Eikö lesbo voi edes kisoissa tanssia miehen kanssa?
Kyseessä on kumminkin vaan kilpapari?Mua kans niin sapettaa tämä sateenkaariväen tuputtaminen joka tuutista, että boikotoin tänä vuonna TTK-ohjelmaa. Harmi sinänsä, olen pitänyt siitä aikaisemmin. Tänä vuonna en katso, enkä lue mitään uutista koko aiheesta.
Cristofferin ja Veitolan vuoksi meni Masked Singer myös boikottiin ja samoin kaikki julkkikset (esim. laulajat levyineen ja keikkoineen), jotka komppasivat Toffea ja julkisesti maalittavat Räsästä.
Iltasanomat vaihdoin nyt Iltalehdeen, ihan tämän jutun perusteella.
IS asettui voimakkaasti Räsästä vastaan ja IL puolestaan ihmetteli, että viihde on viihdettä ja turha politikointi sieltä pois.Sitä saa mitä tilaa, toivottavasti mahdollisimman moni äänestäisi jaloillaan ja lompakollaan.
Kirjoitin tästä jo Maskedin ketjuun, mutta harkitsen kans ohjelman laittamista boikottiin. Veitolaa olen sietänyt ja ajatellut, että hänellä on oikeus olla telkkarissa, vaikka hänen toiminnastaan ja persoonastaan en kauheasti pidä. Strandbergista olen aina tykännyt, mutta laski kyllä nyt pisteet reippaasti. Ja kun juontajakin lähti peesamaan... Uusivuortanin olen muuten kehunut täällä, koska on mielestäni miellyttävä juontaja. Taitaa jäädä Masked nyt ekaa kertaa väliin ja seuraan paljastuksia täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Raamatussa sanotaan homoseksuaalisuudesta:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Raamattu_ja_homoseksuaalisuus#:~:text=U….Ja Islamin kanta:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_islam#:~:text=Isla….Melko suvaitsematonta näyttää olevan...
Kyse ei ole mistään suvaitsemattomuudesta, vaan siitä, että Jumalan silmissä homoseksuaalisuus on synti siinä missä esim. varastaminen ja valehtelu. Raamatun sana on muuttumaton ja Uudessa testamentissa myös erikseen kielletään kristittyjä mukautumasta tämän maailman menoon. Kyseinen kohta sopii erinomaisesti esim. siihen, että tuleeko homoseksuaalisuutta hyväksyä. Raamatun valossa vastaus on selkeä ei, joten se on myös minun mielipiteeni (tämä ei siis tarkoita, etteikö kaikkia ihmisiä, myös homoja, murhaajia ja toisia kristittyjä tulisi rakastaa, mutta heidän harjoittama synti on tuomittavaa). Kaikkia tämä ei miellytä, mutta se on tietysti ihan normaalia, kun huomioi, että suurin osa suomalaisistakin ovat valinneet seurata saatanaa eikä Jeesusta.
Raamattu on satukirja, jonka sanomisilla ei ole mitään väliä. Uskovaiset käyttävät sitä muiden normaalien ihmisten tuomitsemiseen ja solvaamiseen. Mitään muuta funktiota sillä ei ole. Enhän minä muuten, mutta kun Raamattu sanoo näin. Säälittävää. Alkeellisten ja tyhmien ihmisten kirjoittama satukirja. Sen siteeraaminen on henkistä väkivaltaa.
Kuten täällä on sulle monta kertaa kerrottu, länsimainen lainsäädäntö ja yhteiskuntajärjestys pohjaa raamatun opetuksiin. Mutta ei ei, pimeän keskiajan lait takaisin vaan kun raamattu on niin so last season ja leimii kun siellä sillai ikävästi homoistakin sanotaan
Ei todellakaan pohjaa. Kristityt yrittävät kirjoittaa historiaa uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo jotenkin edistyksellistä, naiistanssipari? Eikö lesbo voi edes kisoissa tanssia miehen kanssa?
Kyseessä on kumminkin vaan kilpapari?Mua kans niin sapettaa tämä sateenkaariväen tuputtaminen joka tuutista, että boikotoin tänä vuonna TTK-ohjelmaa. Harmi sinänsä, olen pitänyt siitä aikaisemmin. Tänä vuonna en katso, enkä lue mitään uutista koko aiheesta.
Cristofferin ja Veitolan vuoksi meni Masked Singer myös boikottiin ja samoin kaikki julkkikset (esim. laulajat levyineen ja keikkoineen), jotka komppasivat Toffea ja julkisesti maalittavat Räsästä.
Iltasanomat vaihdoin nyt Iltalehdeen, ihan tämän jutun perusteella.
IS asettui voimakkaasti Räsästä vastaan ja IL puolestaan ihmetteli, että viihde on viihdettä ja turha politikointi sieltä pois.Sitä saa mitä tilaa, toivottavasti mahdollisimman moni äänestäisi jaloillaan ja lompakollaan.
Onko muuten jossain jotain juttua tai mistä saisi tietoa, ketkä kaikki julkkikset ovat kompanneet tota Strandbergia?
Ja ketkä taas asettuneet järjen ääniksi tässä älyttömässä keississä?Karoliina Tuominen, Elina Gustafsson, Kimmo Ohtonen, Erika Vikman, Krista Siegfrids, Jannika B ja Jarkko Tamminen ovat ainakin tykänneet Strandbergin päivityksestä. Näitä siis itse seuraan instassa, joten pisti silmään.
Hanna Sumari
"Päivi Räsänen on äärimmäisen hämmästyttävä valinta mihinkään ohjelmaan. Niin mautonta. Ei voi käsittää, toimittaja ja juontaja Hanna Sumari kirjoittaa".
Lopetin Sumarin ohjelmien katselun, kun oli liian puolueellinen ohjelmassaan. Paraskin arvostelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä homosta pitäisi tehdä koiranruokaa.
Törkykommentti, asiattomaksi ilmoitettu.
Ollaan ihmisiksi!
uskis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Raamatussa sanotaan homoseksuaalisuudesta:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Raamattu_ja_homoseksuaalisuus#:~:text=U….Ja Islamin kanta:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_islam#:~:text=Isla….Melko suvaitsematonta näyttää olevan...
Kyse ei ole mistään suvaitsemattomuudesta, vaan siitä, että Jumalan silmissä homoseksuaalisuus on synti siinä missä esim. varastaminen ja valehtelu. Raamatun sana on muuttumaton ja Uudessa testamentissa myös erikseen kielletään kristittyjä mukautumasta tämän maailman menoon. Kyseinen kohta sopii erinomaisesti esim. siihen, että tuleeko homoseksuaalisuutta hyväksyä. Raamatun valossa vastaus on selkeä ei, joten se on myös minun mielipiteeni (tämä ei siis tarkoita, etteikö kaikkia ihmisiä, myös homoja, murhaajia ja toisia kristittyjä tulisi rakastaa, mutta heidän harjoittama synti on tuomittavaa). Kaikkia tämä ei miellytä, mutta se on tietysti ihan normaalia, kun huomioi, että suurin osa suomalaisistakin ovat valinneet seurata saatanaa eikä Jeesusta.
Raamattu on satukirja, jonka sanomisilla ei ole mitään väliä. Uskovaiset käyttävät sitä muiden normaalien ihmisten tuomitsemiseen ja solvaamiseen. Mitään muuta funktiota sillä ei ole. Enhän minä muuten, mutta kun Raamattu sanoo näin. Säälittävää. Alkeellisten ja tyhmien ihmisten kirjoittama satukirja. Sen siteeraaminen on henkistä väkivaltaa.
Kuten täällä on sulle monta kertaa kerrottu, länsimainen lainsäädäntö ja yhteiskuntajärjestys pohjaa raamatun opetuksiin. Mutta ei ei, pimeän keskiajan lait takaisin vaan kun raamattu on niin so last season ja leimii kun siellä sillai ikävästi homoistakin sanotaan
Ei todellakaan pohjaa. Kristityt yrittävät kirjoittaa historiaa uudelleen.
Hammurabin lakeihin pohjautuu. Nykymenoa kun katselee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Päivi vastaa kaikista kaikkien uskontojen tekemistä rikoksista, niin eikö tasaarvon nimissä Strandbergin pitäisi vastata kaikista homojen tekemistä rikoksista, kuten sen kanadalaisen partasuu sarjamurhaajan murhista, sen joka piilotti uhrit suuriin kukkaruukkuihin, tai sen englantilaisen joka kuristi deittinsä raiskattuaan heidät ja piilotti ruumiit välikattoon ja kellariin.
Aika moni sarjamurhaaja on muuten homoseksuaalisuus.
Tai sitten täytyy armahtaa Päivikin jonkin uskonnon edustajan rikoksista, vaikka toteamalla ettei hän ole syyllinen katolisen papin suorittamiin raiskauksiin. Tosin pappi saattoi ollakin homo joten menikö tämä nyt molempien laariin.Eli jutun pointti on pysytään asiassa, jos Päiviä vastaan ei löydy asetta, turha velloa kaikissa maailman uskontoon liittyvissä rikoksista. Samoin Strandbergin kohdalla, hän on vastuussa vain omista teoistaa ja sanoistaan.
Ehdoton enemmistö sarjamurhaajista on kylläkin valkoisia, länsimaisia heteromiehiä. Homoseksuaalit sarjsmurhaahat eivät ole todellakaan yleisiä. Joten se niistä vääristely-yrityksistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Räsäsen tapaus taas kerran todistaa, jokaisella meistä on Koskelan nuoren murh asta käsissään verta.
Me olemme antaneet näille nuorille esimerkin omalla asenteella.
Mitä sieltä peilistä näkyy?Kyllä. Kuinka monta nuorta homoa Räsänen on ajanut ilkeillä ja julmilla kommenteillaan epätoivon ja itsemurhan partaalle. Hän on paha ja julma ihminen.
Onko Räsänen siis homojen suuri ja mahtava auktoriteetti. Uusi tieto minulle.
Etkö todellakaan ymmärrä, kuinka loukkaavia Räsäsen kommentit voivat monelle olla? Hän esiintyy auktoriteettina, lääkärinä ja kansanedustajana. Räsäsen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumus ei saisi vaikuttaa hänen kumpaakaan työhönsä. t. eri kirjoittaja
Räsänen on kristillisdemokraattien kansanedustaja ja hänet on valittu sinne eduskuntaan nimenomaan edustamaan ja pitämään esillä niitä Raamatun mukaisia kristillisiä arvoja.
Lääkärinähän hän ei enää toimi.Tuollainen puolue ei kuulu politiikkaan. Millään raamatun sanalla ei tehdä päätöksiä.
Voi muru. Sinunkin ajattelun pohjana on 99% varmuudella länsimainen eli kristillinen kulttuuri kristillisine arvoineen. Tutustu historiaan paremmin jos et tätä perusasiaa muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Raamatussa sanotaan homoseksuaalisuudesta:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Raamattu_ja_homoseksuaalisuus#:~:text=U….Ja Islamin kanta:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_islam#:~:text=Isla….Melko suvaitsematonta näyttää olevan...
Kyse ei ole mistään suvaitsemattomuudesta, vaan siitä, että Jumalan silmissä homoseksuaalisuus on synti siinä missä esim. varastaminen ja valehtelu. Raamatun sana on muuttumaton ja Uudessa testamentissa myös erikseen kielletään kristittyjä mukautumasta tämän maailman menoon. Kyseinen kohta sopii erinomaisesti esim. siihen, että tuleeko homoseksuaalisuutta hyväksyä. Raamatun valossa vastaus on selkeä ei, joten se on myös minun mielipiteeni (tämä ei siis tarkoita, etteikö kaikkia ihmisiä, myös homoja, murhaajia ja toisia kristittyjä tulisi rakastaa, mutta heidän harjoittama synti on tuomittavaa). Kaikkia tämä ei miellytä, mutta se on tietysti ihan normaalia, kun huomioi, että suurin osa suomalaisistakin ovat valinneet seurata saatanaa eikä Jeesusta.
Raamattu on satukirja, jonka sanomisilla ei ole mitään väliä. Uskovaiset käyttävät sitä muiden normaalien ihmisten tuomitsemiseen ja solvaamiseen. Mitään muuta funktiota sillä ei ole. Enhän minä muuten, mutta kun Raamattu sanoo näin. Säälittävää. Alkeellisten ja tyhmien ihmisten kirjoittama satukirja. Sen siteeraaminen on henkistä väkivaltaa.
Kuten täällä on sulle monta kertaa kerrottu, länsimainen lainsäädäntö ja yhteiskuntajärjestys pohjaa raamatun opetuksiin. Mutta ei ei, pimeän keskiajan lait takaisin vaan kun raamattu on niin so last season ja leimii kun siellä sillai ikävästi homoistakin sanotaan
Ei todellakaan pohjaa. Kristityt yrittävät kirjoittaa historiaa uudelleen.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Eräs tunnettu suomijulkkis narkkari ho mo vältti tuomion, vaikka hänen koneeltaan löytyi mittava määrä lap si por noa. Hän kutsui juhliinsa pik ku poi kia! 😰 Onko ho moil la eri vapaudet? Ovatko he kaiken yläpuolella?
Voisikohan S. Marin suojella seuraavaksi heteroita ja lapsia ??
Ihan järkyttävä juttu ja painettiin villaisella kun tekijänä ho mo & knit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strandbergin ja kaikkien muiden seksuaalivähemmistöjen kannattaisi katsoa tämä brittiläisen keski-ikäisen homomiehen viesti ja miettiä vähän tarkemmin, missä suunnassa on se todella konkreettinen uhka vapaudelle elää kaapin ulkopuolella.
Trumputi trumputi trump trump trump...
Tällä palstalla suurin osa ei älyä että homoilla on oikeudet, kun jankkaavat ties mitä homofobisia kakkajuttuja tms.
ihan samat oikeudet on myös niillä joita te avoimesti vihaatte.
Kerro tämä kristityille.
Tämä keskustelu on nyt hyvä päättää maanantaihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo jotenkin edistyksellistä, naiistanssipari? Eikö lesbo voi edes kisoissa tanssia miehen kanssa?
Kyseessä on kumminkin vaan kilpapari?Mua kans niin sapettaa tämä sateenkaariväen tuputtaminen joka tuutista, että boikotoin tänä vuonna TTK-ohjelmaa. Harmi sinänsä, olen pitänyt siitä aikaisemmin. Tänä vuonna en katso, enkä lue mitään uutista koko aiheesta.
Cristofferin ja Veitolan vuoksi meni Masked Singer myös boikottiin ja samoin kaikki julkkikset (esim. laulajat levyineen ja keikkoineen), jotka komppasivat Toffea ja julkisesti maalittavat Räsästä.
Iltasanomat vaihdoin nyt Iltalehdeen, ihan tämän jutun perusteella.
IS asettui voimakkaasti Räsästä vastaan ja IL puolestaan ihmetteli, että viihde on viihdettä ja turha politikointi sieltä pois.Sitä saa mitä tilaa, toivottavasti mahdollisimman moni äänestäisi jaloillaan ja lompakollaan.
Onko muuten jossain jotain juttua tai mistä saisi tietoa, ketkä kaikki julkkikset ovat kompanneet tota Strandbergia?
Ja ketkä taas asettuneet järjen ääniksi tässä älyttömässä keississä?Karoliina Tuominen, Elina Gustafsson, Kimmo Ohtonen, Erika Vikman, Krista Siegfrids, Jannika B ja Jarkko Tamminen ovat ainakin tykänneet Strandbergin päivityksestä. Näitä siis itse seuraan instassa, joten pisti silmään.
"
Karoliina Tuominen, Elina Gustafsson, Kimmo Ohtonen, Erika Vikman, Krista Siegfrids, Jannika B ja Jarkko Tamminen ovat ainakin tykänneet Strandbergin päivityksestä. Näitä siis itse seuraan instassa, joten pisti silmään."
Lisäksi toimittajat, Ile Uusivuoro, Maria Veitola, Jenni Kokander, Hanna Sumari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut täälläkin pilkkaavat raamattua höpsöksi satukirjaksi.
No tähän kirjaan ja sen opettamaan arvomaailmaan ja moraaliin taitaa perustua koko länsimainen sivilisaatio ja korkealle kehittynyt yhteiskunta.
Idässä on muita uskontoja, mutta sielläkin lainsäädäntö pohjautuu uskontoon.
Kaikissa uskonnoissa on samoja piirteitä, ohjeita oikeasta ja väärästä, ohjeita siitä miten ihmisten tulee elää keskenään.
Semmoiset ihmiset joissa moraalisäännöt rapistuvat, romahtavat ennen pitkää.
Afrikan heimoyhteiskuntamuoto ei ole muuten pitkälle kehittynyt. Siellä ei ole myöskään kehittynyt yhtenäistä uskomusjärjestelmää, vaan ihmiset ovat säilyttäneet perinnäistapansa ja erilaisia hajanaisia uskontoja on hyvin paljon. Yhteiskunnasta puuttuu kokoava moraalinen selkäranka.
Vaikka en itsekään ole arjessani erityisen uskovainen, niin arvostan suuresti suomalaista oikeusvaltiota joss laki ja moraali perustuu osittain raamattuun: -älä tapa, älä himoitse lähimmäisesi omaisuutta, älä varasta, älä valehtele, älä petä puolisoasi, kunnioita isääsi ja äitiäsi, muista pyhittää lepopäivä (on arvokasta muistaa levätä) , kunnioita lähimmäistäsi niinkuin itseäsi
Ei tasan perustu mihinkään Raamattuun. Takaisin koulun penkille.
Voi apua, koita näiden kanssa nyt sit keskustella. Sitähän se nuorena on, on niin voimakkaat mielipiteet ettei ehdi faktoihin tutustua. Ja kaikessa ollaan aina niin ehdottoman varmasti oikeassa. En tiedä oletko vielä ehtinyt seiskaluokalle saakka sitä koulunpenkkiä kuluttamaan, mutta siinä kohtaa nuo näyttäisi tulevan historian opetuksessa eteen. On tuoreessa muistissa kun vuosi sitten lapselta kyselin kokeeseen
Väärässä olet. Ottaisit selvää asioista, etkä nolaisi itseäsi. Tosin tokihan kristityt tykkäävät omia aina muiden saavutukset.
Alue: Aihe vapaa
Helenalla on kaunis kroppa. Hän osaa tanssia ja liikkua, Päivi ei. Ruma kroppakin, ei todellakaan kuin nuorella tytöllä. Tekonuorekas ja -pirteä koko Räsäsen akka.