Lue keskustelun säännöt.
Tapailemani mies halusikin vain seksiä. Tunnen olevani luuseri, kun en tätä heti tajunnut.
04.09.2021 |
Ollaan pari viikkoa tapailtu, käyty kahvilla ja hänen luona katsottu leffaa. Ajattelin, että kerrankin oon löytänyt miehen, joka oikeasti tykkää olla mun kanssa ja jolla ei ole kiire sänkypuuhiin.
Pyysi mut luokseen yöksi ja sanoi että voidaan vaikka katsoa taas leffaa tai vetäistä pienet sievät. Menin sinne ajatuksella, että pidetään hauskaa ilman takaa-ajatuksia, mutta melkein heti mies alkoi pussailemaan mua. Se tuntu vielä ihan kivalta, mutta hetken päästä alkoi painamaan elintään mun reittä vasten ja kysyi, että haluaisinko. Sanoin ei, mutta mies ei lopettanut vaan kertoi, että oli ihan mua varten ostanut kortsujakin. Sanoin, että en vielä halua. Ei ymmärtänyt lopettaa edes heti. Lopulta sanoi, että menee sitten runkkaamaan vessaan. Mulla oli niin paska ja likainen olo ja lähdin vain himaan. Oli laittanut jotain *sori jos loukkasin, oot vaan niin seksikäs" -viestejä perään. Voi v*ttu miks kaikki miehet, joihin ihastun osoittautuu tuollaisiksi?
Kommentit (673)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.Ikuinen neitsyt-fantasiointi kannattaa jättää ihan alkuunsa. Miehet ja naiset harrastavat seksiä täsmälleen yhtä paljon. Lähes kaikilla aikuisilla on taustaa, ja vaikka varsinkin naisia painostetaan vähättelemään seksikumppaniensa määrää, kyllä ihmiset oikeasti tietävät että treffikumppanilla on ehtinyt olla muitakin.
Jos seksi ei viikkojen tuntemisen jälkeen kiinnosta, se johtuu todennäköisesti siitä, että toinen ei yksinkertaisesti kiinnosta seksikumppanina. Se taas voi johtua siitä ettei itse edes pidä seksistä tai sitten kumppani ei kiinnosta. Kummassakaan tapauksessa sellaisen parisuhteen rakentaminen jossa toinen haluaa seksiä ei ole kovin hyvissä kantimissa.
Nyt ei puhuta viikkojen tuntemisesta vaan kolmannesta kerrasta kun tapaavat.
Onko tämäkin niitä sääntöjä että jos ei kolmannella kerralla tee syystä tai toisesta mieli seksiä niin kannattaa jättää koko juttu siihen?Yhteyttä on varmasti pidetty enemmän kuin pelkkien tapaamisten merkeissä, ja kyllä kaksi viikkoa on aika, jonka aikana on aivan tavallista haluta seksiä. Jos ei kahden viikon seurustelun aikana ole edes keskusteltu seksistä, on jotakin vialla.
Aloittaja on todennäköisesti hieman pihalla seksuaalisuutensa kanssa, ja mies taas on turhautunut tämän "probleemin" availemiseen.
Näyttää enemmän että mies on hukassa seksuaalisuutensa kanssa. Ei ymmärrä jos toinen ei halua ja pakko vielä kiukutellen mennä runkkaamaan. Ei kuulosta sellaisen toiminnalta joka on sinut itsensä kanssa.
Se ettei suostu seksiin jota ei halua taas kertoo että kaikki on hyvin sen oman seksuaalisuuden kanssa.Jos sinulle viestien lähettäminen on sama kuin toisen ihmisen seura niin sitten ymmärrän miksi et ymmärrä eroa siinä onko vain vaihdetta viestäjä vai tutustuttu kasvotusten.
Jos mies haluaa, hän ei todellakaan ole hukassa seksuaalisuutensa kanssa. Aloittaja taas ilmeisesti on joko hyvin kokematon tai muuten vaan pihalla, ja kuvitttelee että seksiä saa harrastaa vasta vakavassa suhteessa. Eli joku yltiöromanttinen neitsytfantasia siellä on meneillään.
Sinä olet mies. Tottakai miesten pitää saada pillua ainakun ne haluaa. Not.
Naiset haluavat seksiä täsmälleen yhtä paljon kuin miehetkin. Naiset vain nuoresta tytöstä saakka opetetaan häpeämään avointa seksualisuutta, kun taas miehille sallitaan vapaampi käytös. Olisi jo aika päästä eroon tästä puritanistisesta teeskentelystä.
Eli se, että naiset pääsääntöisesti haluavat seksiä vain, kun tuntevat olevansa erityisiä ja miehen ja naisen välillä on kemiaa ja tunnesuhde, onkin patriarkaatin onnistuneen aivopesun tulos?
Vai onko biologinen ero?
Peukku ylös = patriarkaatin aivopesun tulos
Peukku alas= miehet ja naiset ovat biologisesti erilaisia seksuaalisesti
Mainitsemasi "pääsääntö" ei pidä paikkaansa, joten kysymykseesi ei voi vastata antamillasi vaihtoehdoilla. Ehdotankin kolmatta vaihtoehtoa: ei peukkua - olet idiootti. Jos saat yhteensä vaikkapa alle 10 000 peukkua, niin voitaneen päätellä, että enemmistö on kanssani samaa mieltä. :)
No kyllähän av-kuplassa peukutusten perusteella lukemattomissa ketjuissa hieman kärjistäen miehen seksuaalisuus on tyyliin reikä kuin reikä kelpaa ja tämä yököttää naisia. Lue vaikka tätä ketjua.
Naiset haluavat tutustumista, kemiaa, olevansa erityisiä, ei-kuka tahansa reikä. Kaikkea tämän tyyppistä, ennen kuin se syvä kaiken nielevä seksuaalisuus herää.
av-kuplan ulkopuolella "ihan vaan panoseurakin käy" deittipalveluissa tms. miehet vs. naiset on tyyliin miljoonan suhde yhteen. Kukaan fiksu mies ei edes nykyään ilmaise, että pelkkä seksikin ok, koska se on suurin turn off -naisille.
Todellisessa elämässä tehtyjen havaintojen perusteella ne täällä mainostetut hitaasti syttyvät naiset joiden pinnan alla muhii syvä kaiken nielevä seksuaalisuus on kuitenkin harvinaisia kuin yksisarviset. Useimmiten se menee niin, että jos ei se seksi kiinnosta alussa niin ei se kiinnosta myöhemminkään. Ja tyypillisesti ne pitkässä suhteessa halunsa menettävät on juuri niitä samoja jotka on alkuun odotuttaneet ja hyppyyttäneet miestä. Ehkä osittain naistyypistä riippuvaa, mutta osittain kyse siitäkin ettei se seksuaalinen kemia ole alunperinkään ollut näissä suhteissa kovin huimaa. On vaan tyydytty paremman puutteessa. Sama nainen olisi kuitenkin halunnut paljon nopeammin, jos mies olisi oikeasti sytyttänyt. Ja pahimmassa tapauksessa tulee vielä joskus haluamaan kun se kiinnostavampi mies tulee kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä täällä on loukkaannuttu demiseksualisuuden määritelmästä. Eihän se, että tälle ilmiölle on keksitty nimi, tarkoita että se on jotain epänormaalia, vähemmistössä olevaa tms. Ei siitä varmaan ole mitään tilastoa kuinka moni ihminen on millainenkin.
Mulle oli suuri helpotus lukea tämä sana, demiseksuaalisuus. Että on muitakin sellaisia kuin minä. Olin teininä ja itse asiassa sattuman kautta edelleen kaveripiirini ainut joka ei halunnut mitään poikien/miesten kanssa. Ihmettelin miten kaikki muut puuhailivat vaikka koulun vessassa jos sille päälle sattuivat ja mua ei olisi voinut vähempää kiinnostaa.
Vasta 24-vuotiaana kohtasin miehen jota kohtaan syttyi puolentoista vuoden aikana tunteita ja sen myötä seksuaalista halua. Hän tosin sitten torjui mut koska "mehän ollaan vain kavereita" ja "oltaishan me pantu jo ajat sitten jos olis sellaista vetovoimaa". Ja taas olin kaveripiirissäni se outo; rakastua nyt ystävään, kuka sellaista tekee? Mikset lähde baariin ja iske sieltä miestä?
Oli siis todella vapauttavaa vihdoinkin lukea että olen ihan normaali omalla tavallani vaikka kaikki ympärilläni pystyvät irtoseksiin ja minä en. Ei siis demiseksualisuus ole mikään keksitty, keinotekoinen trendisana, vaan monelle ihan tarpeellinen käsite joka jäsentää omaa seksualisuutta. En koe kuuluvani mihinkään vähemmistöön enkä ole queer tms, mutta ette te muut voi minua kieltääkään käyttämästä tätä sanaa itseäni kuvaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.Ikuinen neitsyt-fantasiointi kannattaa jättää ihan alkuunsa. Miehet ja naiset harrastavat seksiä täsmälleen yhtä paljon. Lähes kaikilla aikuisilla on taustaa, ja vaikka varsinkin naisia painostetaan vähättelemään seksikumppaniensa määrää, kyllä ihmiset oikeasti tietävät että treffikumppanilla on ehtinyt olla muitakin.
Jos seksi ei viikkojen tuntemisen jälkeen kiinnosta, se johtuu todennäköisesti siitä, että toinen ei yksinkertaisesti kiinnosta seksikumppanina. Se taas voi johtua siitä ettei itse edes pidä seksistä tai sitten kumppani ei kiinnosta. Kummassakaan tapauksessa sellaisen parisuhteen rakentaminen jossa toinen haluaa seksiä ei ole kovin hyvissä kantimissa.
Nyt ei puhuta viikkojen tuntemisesta vaan kolmannesta kerrasta kun tapaavat.
Onko tämäkin niitä sääntöjä että jos ei kolmannella kerralla tee syystä tai toisesta mieli seksiä niin kannattaa jättää koko juttu siihen?Yhteyttä on varmasti pidetty enemmän kuin pelkkien tapaamisten merkeissä, ja kyllä kaksi viikkoa on aika, jonka aikana on aivan tavallista haluta seksiä. Jos ei kahden viikon seurustelun aikana ole edes keskusteltu seksistä, on jotakin vialla.
Aloittaja on todennäköisesti hieman pihalla seksuaalisuutensa kanssa, ja mies taas on turhautunut tämän "probleemin" availemiseen.
Näyttää enemmän että mies on hukassa seksuaalisuutensa kanssa. Ei ymmärrä jos toinen ei halua ja pakko vielä kiukutellen mennä runkkaamaan. Ei kuulosta sellaisen toiminnalta joka on sinut itsensä kanssa.
Se ettei suostu seksiin jota ei halua taas kertoo että kaikki on hyvin sen oman seksuaalisuuden kanssa.Jos sinulle viestien lähettäminen on sama kuin toisen ihmisen seura niin sitten ymmärrän miksi et ymmärrä eroa siinä onko vain vaihdetta viestäjä vai tutustuttu kasvotusten.
Jos mies haluaa, hän ei todellakaan ole hukassa seksuaalisuutensa kanssa. Aloittaja taas ilmeisesti on joko hyvin kokematon tai muuten vaan pihalla, ja kuvitttelee että seksiä saa harrastaa vasta vakavassa suhteessa. Eli joku yltiöromanttinen neitsytfantasia siellä on meneillään.
Sinä olet mies. Tottakai miesten pitää saada pillua ainakun ne haluaa. Not.
Naiset haluavat seksiä täsmälleen yhtä paljon kuin miehetkin. Naiset vain nuoresta tytöstä saakka opetetaan häpeämään avointa seksualisuutta, kun taas miehille sallitaan vapaampi käytös. Olisi jo aika päästä eroon tästä puritanistisesta teeskentelystä.
Eli se, että naiset pääsääntöisesti haluavat seksiä vain, kun tuntevat olevansa erityisiä ja miehen ja naisen välillä on kemiaa ja tunnesuhde, onkin patriarkaatin onnistuneen aivopesun tulos?
Vai onko biologinen ero?
Peukku ylös = patriarkaatin aivopesun tulos
Peukku alas= miehet ja naiset ovat biologisesti erilaisia seksuaalisesti
Mainitsemasi "pääsääntö" ei pidä paikkaansa, joten kysymykseesi ei voi vastata antamillasi vaihtoehdoilla. Ehdotankin kolmatta vaihtoehtoa: ei peukkua - olet idiootti. Jos saat yhteensä vaikkapa alle 10 000 peukkua, niin voitaneen päätellä, että enemmistö on kanssani samaa mieltä. :)
No kyllähän av-kuplassa peukutusten perusteella lukemattomissa ketjuissa hieman kärjistäen miehen seksuaalisuus on tyyliin reikä kuin reikä kelpaa ja tämä yököttää naisia. Lue vaikka tätä ketjua.
Naiset haluavat tutustumista, kemiaa, olevansa erityisiä, ei-kuka tahansa reikä. Kaikkea tämän tyyppistä, ennen kuin se syvä kaiken nielevä seksuaalisuus herää.
av-kuplan ulkopuolella "ihan vaan panoseurakin käy" deittipalveluissa tms. miehet vs. naiset on tyyliin miljoonan suhde yhteen. Kukaan fiksu mies ei edes nykyään ilmaise, että pelkkä seksikin ok, koska se on suurin turn off -naisille.
Todellisessa elämässä tehtyjen havaintojen perusteella ne täällä mainostetut hitaasti syttyvät naiset joiden pinnan alla muhii syvä kaiken nielevä seksuaalisuus on kuitenkin harvinaisia kuin yksisarviset. Useimmiten se menee niin, että jos ei se seksi kiinnosta alussa niin ei se kiinnosta myöhemminkään. Ja tyypillisesti ne pitkässä suhteessa halunsa menettävät on juuri niitä samoja jotka on alkuun odotuttaneet ja hyppyyttäneet miestä. Ehkä osittain naistyypistä riippuvaa, mutta osittain kyse siitäkin ettei se seksuaalinen kemia ole alunperinkään ollut näissä suhteissa kovin huimaa. On vaan tyydytty paremman puutteessa. Sama nainen olisi kuitenkin halunnut paljon nopeammin, jos mies olisi oikeasti sytyttänyt. Ja pahimmassa tapauksessa tulee vielä joskus haluamaan kun se kiinnostavampi mies tulee kohdalle.
Ja juuri tämän asenteen vuoksi olen edelleen yksin. Se ei ole "odotuttamista" ja "hyppyyttämistä" jos haluaa hitaammalla aikataululla.
"Sama nainen olisi halunnut nopeammin" - eli tunteeni eivät ole aitoja, en ole oikeasti sellainen kuin sanon olevani, vaan minun uskotaan vetävän jotain roolia joka sitten oikean miehen kanssa kyllä karisisi pois.
Tästä on hyvin lyhyt matka siihen että sanotaan "älä nyt estele ja esitä kainoa, haluat kumminkin" - niin minulle sanottiin ennen kuin minulle tehtiin seksuaalista väkivaltaa. Ja tekijänä mies johon luotin ja joka esitti ymmärtävänsä. Todellisuudessa piti minua siveydensipulia teeskentelevänä ja otti ohjat omiin käsiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Kyllä minulla on haluja, ihan normaali olen siinä suhteessa.
Mutta en ole sellainen, että himot olisivat niin kovat tai silmittömät, että joka kerta juuri sillä hetkellä pitäisi tä toteuttaa ihan kenen kanssa hyvänsä.
Eikö muille ole käynyt niin, että on jälkeenpäin harmittanut, kun on huomannut, että ihminen olikin ihan erilainen kun oli ensin luullut.
Nimenomaan huonompaan suuntaan erilainen.Esimerkiksi minulle on käynyt niin, että ravintolassa, ei missään kaatokännissä kumpikaan, olen tanssinut ja jutellut koko illan mukavan tuntuisen miehen kanssa.
Olemme sopineet treffit, silloin uskalsin kutsua vielä kotiini, aika oli erilainen.
Kun mies sitten tuli kotiini, niin tuntuikin jotenkin eri ihmiseltä, puheet ja jutut eivät oikein olleetkaan sellaisia joita luulin.
En oikein päässyt samaan tunnelmaan kuin ensin. Saatoin kuitenkin antaa miehelle vielä mahdollisuuden, jopa annoin jäädä yöksi jne.
Mutta aamulla tai jo yöllä tuli tunne, että haluan olla yksin ja miehen lähtevän. Ei vaan napannut.
Olin helpottunut kun mies lähti ja harmittelin ja kaduin miksi edes annoin jäädä yöksi.Tai mies paljastuikin seksin jälkeen juteltaessa tyhmemmäksi, huumorintajuttomaksi jne.
Miten sen voi tietää kun heti menee seksiin miltä seksin jälkeen tuntuu kun paremmin alkaa tutustua ja huomaa missanneeksi partnerin suhteen.Tottakai se harmittaa ja ärsyttää. Miksi täytyi niin kiireesti edetä, ihan turha seksikokemus ja usein vielä huonompi kuin luuli etukäteen.
En minä ajattele että se oli turha seksikokemus. Minä ajattelen, että harmi ettei tuo tyyppi ollutkaan niin kiinnostunut tai kiinnostava kuin luulin, mutta sainpahan sentään seksiä joten eipä tämäkään nyt täysi hukkareissu ollut. Se seksi ei siis pahenna sitä pettymystä niinkuin joillain naisilla ilmeisesti tekee, vaan pikemminkin lievittää sitä.
Ja siis tietysti nuo jutut ärsyttää. Mutta minulla se seksi ei lisää sitä ärsytystä. Minua ärsyttäisi vähintään yhtä paljon se, että olisin deittaillut tyyppiä monta kertaa kahvilatreffeillä ja sitten se paljastuisi idiootiksi. Sänkyyn menemällä sekin olisi todennäköisesti paljastunut nopeammin.
Mutta kaikkein suurin syy sille miksi harrastan seksiä heti alussa on se, että minä en halua ehtiä ihastua ihmiseen jonka kanssa seksi ei sitten käytännössä toimikaan. Ja jostain syystä pitkän tutustumisen jälkeen seksi on minulle tyypillisesti pettymys. Todellisuus kun ei ikinä vastaa niitä fantasioita. Toinen ei tunnu ja maistu ja tuoksu ja näytä siltä kuin kuvitteli. Kun hyppää heti alkuun sänkyyn, ei ole mitään epätodellisia kuvitelmia, vaan ne riettaat fantasiat koskee juuri sitä todellista ihmistä ja todellisia asioita joita ollaan yhdessä tehty. Ei ole ristiriitaa toden ja fantasian välillä vaan fantasia on totta.
Joskus menee toki metsään ja se on ihan okei. Niin se näyttää menevän sitä hitaampaakin reittiä harrastavilla. Ja eihän sen tarvitsekaan osua nappiin kuin kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Kyllä minulla on haluja, ihan normaali olen siinä suhteessa.
Mutta en ole sellainen, että himot olisivat niin kovat tai silmittömät, että joka kerta juuri sillä hetkellä pitäisi tä toteuttaa ihan kenen kanssa hyvänsä.
Eikö muille ole käynyt niin, että on jälkeenpäin harmittanut, kun on huomannut, että ihminen olikin ihan erilainen kun oli ensin luullut.
Nimenomaan huonompaan suuntaan erilainen.Esimerkiksi minulle on käynyt niin, että ravintolassa, ei missään kaatokännissä kumpikaan, olen tanssinut ja jutellut koko illan mukavan tuntuisen miehen kanssa.
Olemme sopineet treffit, silloin uskalsin kutsua vielä kotiini, aika oli erilainen.
Kun mies sitten tuli kotiini, niin tuntuikin jotenkin eri ihmiseltä, puheet ja jutut eivät oikein olleetkaan sellaisia joita luulin.
En oikein päässyt samaan tunnelmaan kuin ensin. Saatoin kuitenkin antaa miehelle vielä mahdollisuuden, jopa annoin jäädä yöksi jne.
Mutta aamulla tai jo yöllä tuli tunne, että haluan olla yksin ja miehen lähtevän. Ei vaan napannut.
Olin helpottunut kun mies lähti ja harmittelin ja kaduin miksi edes annoin jäädä yöksi.Tai mies paljastuikin seksin jälkeen juteltaessa tyhmemmäksi, huumorintajuttomaksi jne.
Miten sen voi tietää kun heti menee seksiin miltä seksin jälkeen tuntuu kun paremmin alkaa tutustua ja huomaa missanneeksi partnerin suhteen.Tottakai se harmittaa ja ärsyttää. Miksi täytyi niin kiireesti edetä, ihan turha seksikokemus ja usein vielä huonompi kuin luuli etukäteen.
Jep, en ole ikinä katunut sänkyyn menemättömyyttä. Mutta hyvin usein kadutti jos menin. Kumppani tosiaan paljastui kylmäksi, tunteettomaksi, jopa naisia vihaavaksi. Tai tyhmäksi, - asistiksi, tai muuten sellaiseksi jonka kanssa en todellakaan halunnut mitään. Itse seksissä ei ole mitään ihmeellistä, eikä paraskaan kokemus ole sen arvoinen että esim. umpityhmän kanssa puuhailisi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.Ikuinen neitsyt-fantasiointi kannattaa jättää ihan alkuunsa. Miehet ja naiset harrastavat seksiä täsmälleen yhtä paljon. Lähes kaikilla aikuisilla on taustaa, ja vaikka varsinkin naisia painostetaan vähättelemään seksikumppaniensa määrää, kyllä ihmiset oikeasti tietävät että treffikumppanilla on ehtinyt olla muitakin.
Jos seksi ei viikkojen tuntemisen jälkeen kiinnosta, se johtuu todennäköisesti siitä, että toinen ei yksinkertaisesti kiinnosta seksikumppanina. Se taas voi johtua siitä ettei itse edes pidä seksistä tai sitten kumppani ei kiinnosta. Kummassakaan tapauksessa sellaisen parisuhteen rakentaminen jossa toinen haluaa seksiä ei ole kovin hyvissä kantimissa.
Nyt ei puhuta viikkojen tuntemisesta vaan kolmannesta kerrasta kun tapaavat.
Onko tämäkin niitä sääntöjä että jos ei kolmannella kerralla tee syystä tai toisesta mieli seksiä niin kannattaa jättää koko juttu siihen?Yhteyttä on varmasti pidetty enemmän kuin pelkkien tapaamisten merkeissä, ja kyllä kaksi viikkoa on aika, jonka aikana on aivan tavallista haluta seksiä. Jos ei kahden viikon seurustelun aikana ole edes keskusteltu seksistä, on jotakin vialla.
Aloittaja on todennäköisesti hieman pihalla seksuaalisuutensa kanssa, ja mies taas on turhautunut tämän "probleemin" availemiseen.
Näyttää enemmän että mies on hukassa seksuaalisuutensa kanssa. Ei ymmärrä jos toinen ei halua ja pakko vielä kiukutellen mennä runkkaamaan. Ei kuulosta sellaisen toiminnalta joka on sinut itsensä kanssa.
Se ettei suostu seksiin jota ei halua taas kertoo että kaikki on hyvin sen oman seksuaalisuuden kanssa.Jos sinulle viestien lähettäminen on sama kuin toisen ihmisen seura niin sitten ymmärrän miksi et ymmärrä eroa siinä onko vain vaihdetta viestäjä vai tutustuttu kasvotusten.
Jos mies haluaa, hän ei todellakaan ole hukassa seksuaalisuutensa kanssa. Aloittaja taas ilmeisesti on joko hyvin kokematon tai muuten vaan pihalla, ja kuvitttelee että seksiä saa harrastaa vasta vakavassa suhteessa. Eli joku yltiöromanttinen neitsytfantasia siellä on meneillään.
Sinä olet mies. Tottakai miesten pitää saada pillua ainakun ne haluaa. Not.
Naiset haluavat seksiä täsmälleen yhtä paljon kuin miehetkin. Naiset vain nuoresta tytöstä saakka opetetaan häpeämään avointa seksualisuutta, kun taas miehille sallitaan vapaampi käytös. Olisi jo aika päästä eroon tästä puritanistisesta teeskentelystä.
Eli se, että naiset pääsääntöisesti haluavat seksiä vain, kun tuntevat olevansa erityisiä ja miehen ja naisen välillä on kemiaa ja tunnesuhde, onkin patriarkaatin onnistuneen aivopesun tulos?
Vai onko biologinen ero?
Peukku ylös = patriarkaatin aivopesun tulos
Peukku alas= miehet ja naiset ovat biologisesti erilaisia seksuaalisesti
Mainitsemasi "pääsääntö" ei pidä paikkaansa, joten kysymykseesi ei voi vastata antamillasi vaihtoehdoilla. Ehdotankin kolmatta vaihtoehtoa: ei peukkua - olet idiootti. Jos saat yhteensä vaikkapa alle 10 000 peukkua, niin voitaneen päätellä, että enemmistö on kanssani samaa mieltä. :)
No kyllähän av-kuplassa peukutusten perusteella lukemattomissa ketjuissa hieman kärjistäen miehen seksuaalisuus on tyyliin reikä kuin reikä kelpaa ja tämä yököttää naisia. Lue vaikka tätä ketjua.
Naiset haluavat tutustumista, kemiaa, olevansa erityisiä, ei-kuka tahansa reikä. Kaikkea tämän tyyppistä, ennen kuin se syvä kaiken nielevä seksuaalisuus herää.
av-kuplan ulkopuolella "ihan vaan panoseurakin käy" deittipalveluissa tms. miehet vs. naiset on tyyliin miljoonan suhde yhteen. Kukaan fiksu mies ei edes nykyään ilmaise, että pelkkä seksikin ok, koska se on suurin turn off -naisille.
Todellisessa elämässä tehtyjen havaintojen perusteella ne täällä mainostetut hitaasti syttyvät naiset joiden pinnan alla muhii syvä kaiken nielevä seksuaalisuus on kuitenkin harvinaisia kuin yksisarviset. Useimmiten se menee niin, että jos ei se seksi kiinnosta alussa niin ei se kiinnosta myöhemminkään. Ja tyypillisesti ne pitkässä suhteessa halunsa menettävät on juuri niitä samoja jotka on alkuun odotuttaneet ja hyppyyttäneet miestä. Ehkä osittain naistyypistä riippuvaa, mutta osittain kyse siitäkin ettei se seksuaalinen kemia ole alunperinkään ollut näissä suhteissa kovin huimaa. On vaan tyydytty paremman puutteessa. Sama nainen olisi kuitenkin halunnut paljon nopeammin, jos mies olisi oikeasti sytyttänyt. Ja pahimmassa tapauksessa tulee vielä joskus haluamaan kun se kiinnostavampi mies tulee kohdalle.
Ja juuri tämän asenteen vuoksi olen edelleen yksin. Se ei ole "odotuttamista" ja "hyppyyttämistä" jos haluaa hitaammalla aikataululla.
"Sama nainen olisi halunnut nopeammin" - eli tunteeni eivät ole aitoja, en ole oikeasti sellainen kuin sanon olevani, vaan minun uskotaan vetävän jotain roolia joka sitten oikean miehen kanssa kyllä karisisi pois.
Tästä on hyvin lyhyt matka siihen että sanotaan "älä nyt estele ja esitä kainoa, haluat kumminkin" - niin minulle sanottiin ennen kuin minulle tehtiin seksuaalista väkivaltaa. Ja tekijänä mies johon luotin ja joka esitti ymmärtävänsä. Todellisuudessa piti minua siveydensipulia teeskentelevänä ja otti ohjat omiin käsiinsä.
No pahoittelen värittyneitä sanavalintojani. Ei ollut oikeastaan tarkoitus vihjata, että hitaasti etenemisessä on jotain väärää. Halusin vaan kommentoida tuohon täällä usein viljeltyyn alkuun siveiden mutta pinnan alla himokkaiden naisten käsitteeseen. Omien havaintojen perusteella se vaikuttaisi kuitenkin olevan hyvin harvinaista. Yleensä se, jos nainen ei vaikuta suhteen alussa halukkaalta se johtuu siitä, että se nainen ei joko ole kovin kiinnostunut tai ei ole kovin seksuaalinen. Toki poikkeuksia on, mutta ei siinä mittakaavassa kuin jotkut haluavat antaa ymmärtää. Minusta näyttää lähinnä siltä, että joidenkin ei kovin seksuaalisten naisten on hirveän vaikea myöntää olevansa ei kovin seksuaalisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Kyllä minulla on haluja, ihan normaali olen siinä suhteessa.
Mutta en ole sellainen, että himot olisivat niin kovat tai silmittömät, että joka kerta juuri sillä hetkellä pitäisi tä toteuttaa ihan kenen kanssa hyvänsä.
Eikö muille ole käynyt niin, että on jälkeenpäin harmittanut, kun on huomannut, että ihminen olikin ihan erilainen kun oli ensin luullut.
Nimenomaan huonompaan suuntaan erilainen.Esimerkiksi minulle on käynyt niin, että ravintolassa, ei missään kaatokännissä kumpikaan, olen tanssinut ja jutellut koko illan mukavan tuntuisen miehen kanssa.
Olemme sopineet treffit, silloin uskalsin kutsua vielä kotiini, aika oli erilainen.
Kun mies sitten tuli kotiini, niin tuntuikin jotenkin eri ihmiseltä, puheet ja jutut eivät oikein olleetkaan sellaisia joita luulin.
En oikein päässyt samaan tunnelmaan kuin ensin. Saatoin kuitenkin antaa miehelle vielä mahdollisuuden, jopa annoin jäädä yöksi jne.
Mutta aamulla tai jo yöllä tuli tunne, että haluan olla yksin ja miehen lähtevän. Ei vaan napannut.
Olin helpottunut kun mies lähti ja harmittelin ja kaduin miksi edes annoin jäädä yöksi.Tai mies paljastuikin seksin jälkeen juteltaessa tyhmemmäksi, huumorintajuttomaksi jne.
Miten sen voi tietää kun heti menee seksiin miltä seksin jälkeen tuntuu kun paremmin alkaa tutustua ja huomaa missanneeksi partnerin suhteen.Tottakai se harmittaa ja ärsyttää. Miksi täytyi niin kiireesti edetä, ihan turha seksikokemus ja usein vielä huonompi kuin luuli etukäteen.
En minä ajattele että se oli turha seksikokemus. Minä ajattelen, että harmi ettei tuo tyyppi ollutkaan niin kiinnostunut tai kiinnostava kuin luulin, mutta sainpahan sentään seksiä joten eipä tämäkään nyt täysi hukkareissu ollut. Se seksi ei siis pahenna sitä pettymystä niinkuin joillain naisilla ilmeisesti tekee, vaan pikemminkin lievittää sitä.
Ja siis tietysti nuo jutut ärsyttää. Mutta minulla se seksi ei lisää sitä ärsytystä. Minua ärsyttäisi vähintään yhtä paljon se, että olisin deittaillut tyyppiä monta kertaa kahvilatreffeillä ja sitten se paljastuisi idiootiksi. Sänkyyn menemällä sekin olisi todennäköisesti paljastunut nopeammin.
Mutta kaikkein suurin syy sille miksi harrastan seksiä heti alussa on se, että minä en halua ehtiä ihastua ihmiseen jonka kanssa seksi ei sitten käytännössä toimikaan. Ja jostain syystä pitkän tutustumisen jälkeen seksi on minulle tyypillisesti pettymys. Todellisuus kun ei ikinä vastaa niitä fantasioita. Toinen ei tunnu ja maistu ja tuoksu ja näytä siltä kuin kuvitteli. Kun hyppää heti alkuun sänkyyn, ei ole mitään epätodellisia kuvitelmia, vaan ne riettaat fantasiat koskee juuri sitä todellista ihmistä ja todellisia asioita joita ollaan yhdessä tehty. Ei ole ristiriitaa toden ja fantasian välillä vaan fantasia on totta.
Joskus menee toki metsään ja se on ihan okei. Niin se näyttää menevän sitä hitaampaakin reittiä harrastavilla. Ja eihän sen tarvitsekaan osua nappiin kuin kerran.
Tässäkin mielenkiintoinen ero: mulle seksi ihastuksen/rakastumisen kohteen kanssa ei ole koskaan ollut pettymys. Juuri sen takia että siinä on ne tunteet mukana - se ei ole jotain mitä vertaan itse keksimääni fantasiaan, vaan se aito hetki sen toisen kanssa, sellaisena kuin olemme, luottamuksen ja tunteiden kautta syntyvässä vapaudessa.
Ne kerrat kun olen harrastanut seksiä ilman tunteita eli liian nopeasti, se on ollut huonoa koska sitä yhteyttä ei ole. Samoin se kumppani on joka kerta pitänyt minua huonona (riippumatta siitä mitä tein, mikään temppu ei siinä riitä) koska hän aistii että jokin on pielessä. Niin kuin onkin. Jos taas olisin saanut rakentaa sitä jännitettä ja yhteyttä rauhassa, seksikin olisi ollut erilaista. Erittäin todennäköisesti parempaa kummallekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Kyllä minulla on haluja, ihan normaali olen siinä suhteessa.
Mutta en ole sellainen, että himot olisivat niin kovat tai silmittömät, että joka kerta juuri sillä hetkellä pitäisi tä toteuttaa ihan kenen kanssa hyvänsä.
Eikö muille ole käynyt niin, että on jälkeenpäin harmittanut, kun on huomannut, että ihminen olikin ihan erilainen kun oli ensin luullut.
Nimenomaan huonompaan suuntaan erilainen.Esimerkiksi minulle on käynyt niin, että ravintolassa, ei missään kaatokännissä kumpikaan, olen tanssinut ja jutellut koko illan mukavan tuntuisen miehen kanssa.
Olemme sopineet treffit, silloin uskalsin kutsua vielä kotiini, aika oli erilainen.
Kun mies sitten tuli kotiini, niin tuntuikin jotenkin eri ihmiseltä, puheet ja jutut eivät oikein olleetkaan sellaisia joita luulin.
En oikein päässyt samaan tunnelmaan kuin ensin. Saatoin kuitenkin antaa miehelle vielä mahdollisuuden, jopa annoin jäädä yöksi jne.
Mutta aamulla tai jo yöllä tuli tunne, että haluan olla yksin ja miehen lähtevän. Ei vaan napannut.
Olin helpottunut kun mies lähti ja harmittelin ja kaduin miksi edes annoin jäädä yöksi.Tai mies paljastuikin seksin jälkeen juteltaessa tyhmemmäksi, huumorintajuttomaksi jne.
Miten sen voi tietää kun heti menee seksiin miltä seksin jälkeen tuntuu kun paremmin alkaa tutustua ja huomaa missanneeksi partnerin suhteen.Tottakai se harmittaa ja ärsyttää. Miksi täytyi niin kiireesti edetä, ihan turha seksikokemus ja usein vielä huonompi kuin luuli etukäteen.
Jep, en ole ikinä katunut sänkyyn menemättömyyttä. Mutta hyvin usein kadutti jos menin. Kumppani tosiaan paljastui kylmäksi, tunteettomaksi, jopa naisia vihaavaksi. Tai tyhmäksi, - asistiksi, tai muuten sellaiseksi jonka kanssa en todellakaan halunnut mitään. Itse seksissä ei ole mitään ihmeellistä, eikä paraskaan kokemus ole sen arvoinen että esim. umpityhmän kanssa puuhailisi...
Siis millaista se teidän tutustuminen oikein on, jos kaverin tyhmyys ja r asismi (!?) selviää vasta panemalla, mutta ei puhumalla?
Ehkä teidän sitten todellakin kannattaisi panna enemmän ja puhua vähemmän. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Kyllä minulla on haluja, ihan normaali olen siinä suhteessa.
Mutta en ole sellainen, että himot olisivat niin kovat tai silmittömät, että joka kerta juuri sillä hetkellä pitäisi tä toteuttaa ihan kenen kanssa hyvänsä.
Eikö muille ole käynyt niin, että on jälkeenpäin harmittanut, kun on huomannut, että ihminen olikin ihan erilainen kun oli ensin luullut.
Nimenomaan huonompaan suuntaan erilainen.Esimerkiksi minulle on käynyt niin, että ravintolassa, ei missään kaatokännissä kumpikaan, olen tanssinut ja jutellut koko illan mukavan tuntuisen miehen kanssa.
Olemme sopineet treffit, silloin uskalsin kutsua vielä kotiini, aika oli erilainen.
Kun mies sitten tuli kotiini, niin tuntuikin jotenkin eri ihmiseltä, puheet ja jutut eivät oikein olleetkaan sellaisia joita luulin.
En oikein päässyt samaan tunnelmaan kuin ensin. Saatoin kuitenkin antaa miehelle vielä mahdollisuuden, jopa annoin jäädä yöksi jne.
Mutta aamulla tai jo yöllä tuli tunne, että haluan olla yksin ja miehen lähtevän. Ei vaan napannut.
Olin helpottunut kun mies lähti ja harmittelin ja kaduin miksi edes annoin jäädä yöksi.Tai mies paljastuikin seksin jälkeen juteltaessa tyhmemmäksi, huumorintajuttomaksi jne.
Miten sen voi tietää kun heti menee seksiin miltä seksin jälkeen tuntuu kun paremmin alkaa tutustua ja huomaa missanneeksi partnerin suhteen.Tottakai se harmittaa ja ärsyttää. Miksi täytyi niin kiireesti edetä, ihan turha seksikokemus ja usein vielä huonompi kuin luuli etukäteen.
En minä ajattele että se oli turha seksikokemus. Minä ajattelen, että harmi ettei tuo tyyppi ollutkaan niin kiinnostunut tai kiinnostava kuin luulin, mutta sainpahan sentään seksiä joten eipä tämäkään nyt täysi hukkareissu ollut. Se seksi ei siis pahenna sitä pettymystä niinkuin joillain naisilla ilmeisesti tekee, vaan pikemminkin lievittää sitä.
Ja siis tietysti nuo jutut ärsyttää. Mutta minulla se seksi ei lisää sitä ärsytystä. Minua ärsyttäisi vähintään yhtä paljon se, että olisin deittaillut tyyppiä monta kertaa kahvilatreffeillä ja sitten se paljastuisi idiootiksi. Sänkyyn menemällä sekin olisi todennäköisesti paljastunut nopeammin.
Mutta kaikkein suurin syy sille miksi harrastan seksiä heti alussa on se, että minä en halua ehtiä ihastua ihmiseen jonka kanssa seksi ei sitten käytännössä toimikaan. Ja jostain syystä pitkän tutustumisen jälkeen seksi on minulle tyypillisesti pettymys. Todellisuus kun ei ikinä vastaa niitä fantasioita. Toinen ei tunnu ja maistu ja tuoksu ja näytä siltä kuin kuvitteli. Kun hyppää heti alkuun sänkyyn, ei ole mitään epätodellisia kuvitelmia, vaan ne riettaat fantasiat koskee juuri sitä todellista ihmistä ja todellisia asioita joita ollaan yhdessä tehty. Ei ole ristiriitaa toden ja fantasian välillä vaan fantasia on totta.
Joskus menee toki metsään ja se on ihan okei. Niin se näyttää menevän sitä hitaampaakin reittiä harrastavilla. Ja eihän sen tarvitsekaan osua nappiin kuin kerran.
Tässäkin mielenkiintoinen ero: mulle seksi ihastuksen/rakastumisen kohteen kanssa ei ole koskaan ollut pettymys. Juuri sen takia että siinä on ne tunteet mukana - se ei ole jotain mitä vertaan itse keksimääni fantasiaan, vaan se aito hetki sen toisen kanssa, sellaisena kuin olemme, luottamuksen ja tunteiden kautta syntyvässä vapaudessa.
Ne kerrat kun olen harrastanut seksiä ilman tunteita eli liian nopeasti, se on ollut huonoa koska sitä yhteyttä ei ole. Samoin se kumppani on joka kerta pitänyt minua huonona (riippumatta siitä mitä tein, mikään temppu ei siinä riitä) koska hän aistii että jokin on pielessä. Niin kuin onkin. Jos taas olisin saanut rakentaa sitä jännitettä ja yhteyttä rauhassa, seksikin olisi ollut erilaista. Erittäin todennäköisesti parempaa kummallekin.
Joo, jostain syystä todella petyn lähes joka kerta seksiin silloin kun olen ehtinyt kunnolla ihastua ensin. Olen siihen mennessä jo miljoona kertaa kuvitellut miltä se toisen kosketus tuntuu ja sitten kun se ei todellisuudessa tunnukaan siltä, se on jollain tavalla pettymys. Ja se ihastus saattaa loppua siihen seksiin pettymiseen, vaikka se olisi ollut alunperin miten voimakasta. Vrt seksi ensin ja ihastuminen sitten -suhteissa mitään vastaavaa lopahtamista ei tapahdu.
Tosin yksi vaihtoehto lienee sekin, että ne joiden kanssa on edetty nopeammin on kuitenkin kolahtaneet jollain tasolla kovemmin. Jos ne joiden kanssa on odotettu pidempään olisi kolahtaneet yhtä kovaa ei olisi niidenkään kanssa odotettu. Minulla kun ei ole mitään periaatteellista syytä odottaa pitkään enkä myöskään tapaile miehiä joilla on, niin kai siihen odottamiseen on joku syy ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en kylllä varmaan jaksaisi katsoa leffoja sohvalla kahta viikkka. Sohvallahan vois hyvin naida. Sitten olis alustavasti testattu sohva ja se mies. Sillai joutuu sitten naimsiin ja juttu jatkuu omassa parisängyssä. En me muut naiset pelätä seksiä. Voi olla ettei jatku ja taas on kokemusta visaampi.
AP oliko toi ahdistelijamies Joensuusta kenties? Toimii samoin joka naisen kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Kyllä minulla on haluja, ihan normaali olen siinä suhteessa.
Mutta en ole sellainen, että himot olisivat niin kovat tai silmittömät, että joka kerta juuri sillä hetkellä pitäisi tä toteuttaa ihan kenen kanssa hyvänsä.
Eikö muille ole käynyt niin, että on jälkeenpäin harmittanut, kun on huomannut, että ihminen olikin ihan erilainen kun oli ensin luullut.
Nimenomaan huonompaan suuntaan erilainen.Esimerkiksi minulle on käynyt niin, että ravintolassa, ei missään kaatokännissä kumpikaan, olen tanssinut ja jutellut koko illan mukavan tuntuisen miehen kanssa.
Olemme sopineet treffit, silloin uskalsin kutsua vielä kotiini, aika oli erilainen.
Kun mies sitten tuli kotiini, niin tuntuikin jotenkin eri ihmiseltä, puheet ja jutut eivät oikein olleetkaan sellaisia joita luulin.
En oikein päässyt samaan tunnelmaan kuin ensin. Saatoin kuitenkin antaa miehelle vielä mahdollisuuden, jopa annoin jäädä yöksi jne.
Mutta aamulla tai jo yöllä tuli tunne, että haluan olla yksin ja miehen lähtevän. Ei vaan napannut.
Olin helpottunut kun mies lähti ja harmittelin ja kaduin miksi edes annoin jäädä yöksi.Tai mies paljastuikin seksin jälkeen juteltaessa tyhmemmäksi, huumorintajuttomaksi jne.
Miten sen voi tietää kun heti menee seksiin miltä seksin jälkeen tuntuu kun paremmin alkaa tutustua ja huomaa missanneeksi partnerin suhteen.Tottakai se harmittaa ja ärsyttää. Miksi täytyi niin kiireesti edetä, ihan turha seksikokemus ja usein vielä huonompi kuin luuli etukäteen.
Jep, en ole ikinä katunut sänkyyn menemättömyyttä. Mutta hyvin usein kadutti jos menin. Kumppani tosiaan paljastui kylmäksi, tunteettomaksi, jopa naisia vihaavaksi. Tai tyhmäksi, - asistiksi, tai muuten sellaiseksi jonka kanssa en todellakaan halunnut mitään. Itse seksissä ei ole mitään ihmeellistä, eikä paraskaan kokemus ole sen arvoinen että esim. umpityhmän kanssa puuhailisi...
Siis millaista se teidän tutustuminen oikein on, jos kaverin tyhmyys ja r asismi (!?) selviää vasta panemalla, mutta ei puhumalla?
Ehkä teidän sitten todellakin kannattaisi panna enemmän ja puhua vähemmän. :D
No juurihan täällä on toitotettu että heti vaan sänkyyn, siinähän tutustuu. Tässä oli kyse juuri niistä nopeasti edenneistä ja pettymykseen päättyneistä jutuista. Kuinka paljon olet muka puhunut 1.-3. treffien aikana, jos ei mula seksin jälkeen voi enää paljastua mitään yllättävää?
Mulle kävi niin että erittäin mukava mies alkoi seksin jälkeen paasata ulkomaalaisvihaansa, täysin yllättäen, jonkun lukemansa otsikon takia. Miten tämä olisi pitänyt ennen sänkyyn menoa tietää kun tutustumiseen ei kuitenkaan saa käyttää paljon aikaa? Onko sulla joku kysymyslista jonka tenttaat läpi samalla kun riisut housuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Kyllä minulla on haluja, ihan normaali olen siinä suhteessa.
Mutta en ole sellainen, että himot olisivat niin kovat tai silmittömät, että joka kerta juuri sillä hetkellä pitäisi tä toteuttaa ihan kenen kanssa hyvänsä.
Eikö muille ole käynyt niin, että on jälkeenpäin harmittanut, kun on huomannut, että ihminen olikin ihan erilainen kun oli ensin luullut.
Nimenomaan huonompaan suuntaan erilainen.Esimerkiksi minulle on käynyt niin, että ravintolassa, ei missään kaatokännissä kumpikaan, olen tanssinut ja jutellut koko illan mukavan tuntuisen miehen kanssa.
Olemme sopineet treffit, silloin uskalsin kutsua vielä kotiini, aika oli erilainen.
Kun mies sitten tuli kotiini, niin tuntuikin jotenkin eri ihmiseltä, puheet ja jutut eivät oikein olleetkaan sellaisia joita luulin.
En oikein päässyt samaan tunnelmaan kuin ensin. Saatoin kuitenkin antaa miehelle vielä mahdollisuuden, jopa annoin jäädä yöksi jne.
Mutta aamulla tai jo yöllä tuli tunne, että haluan olla yksin ja miehen lähtevän. Ei vaan napannut.
Olin helpottunut kun mies lähti ja harmittelin ja kaduin miksi edes annoin jäädä yöksi.Tai mies paljastuikin seksin jälkeen juteltaessa tyhmemmäksi, huumorintajuttomaksi jne.
Miten sen voi tietää kun heti menee seksiin miltä seksin jälkeen tuntuu kun paremmin alkaa tutustua ja huomaa missanneeksi partnerin suhteen.Tottakai se harmittaa ja ärsyttää. Miksi täytyi niin kiireesti edetä, ihan turha seksikokemus ja usein vielä huonompi kuin luuli etukäteen.
Jep, en ole ikinä katunut sänkyyn menemättömyyttä. Mutta hyvin usein kadutti jos menin. Kumppani tosiaan paljastui kylmäksi, tunteettomaksi, jopa naisia vihaavaksi. Tai tyhmäksi, - asistiksi, tai muuten sellaiseksi jonka kanssa en todellakaan halunnut mitään. Itse seksissä ei ole mitään ihmeellistä, eikä paraskaan kokemus ole sen arvoinen että esim. umpityhmän kanssa puuhailisi...
Siis millaista se teidän tutustuminen oikein on, jos kaverin tyhmyys ja r asismi (!?) selviää vasta panemalla, mutta ei puhumalla?
Ehkä teidän sitten todellakin kannattaisi panna enemmän ja puhua vähemmän. :D
Ei ne naiset yleensä mua asistiksi edes epäile. t. abdelkader.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Kyllä minulla on haluja, ihan normaali olen siinä suhteessa.
Mutta en ole sellainen, että himot olisivat niin kovat tai silmittömät, että joka kerta juuri sillä hetkellä pitäisi tä toteuttaa ihan kenen kanssa hyvänsä.
Eikö muille ole käynyt niin, että on jälkeenpäin harmittanut, kun on huomannut, että ihminen olikin ihan erilainen kun oli ensin luullut.
Nimenomaan huonompaan suuntaan erilainen.Esimerkiksi minulle on käynyt niin, että ravintolassa, ei missään kaatokännissä kumpikaan, olen tanssinut ja jutellut koko illan mukavan tuntuisen miehen kanssa.
Olemme sopineet treffit, silloin uskalsin kutsua vielä kotiini, aika oli erilainen.
Kun mies sitten tuli kotiini, niin tuntuikin jotenkin eri ihmiseltä, puheet ja jutut eivät oikein olleetkaan sellaisia joita luulin.
En oikein päässyt samaan tunnelmaan kuin ensin. Saatoin kuitenkin antaa miehelle vielä mahdollisuuden, jopa annoin jäädä yöksi jne.
Mutta aamulla tai jo yöllä tuli tunne, että haluan olla yksin ja miehen lähtevän. Ei vaan napannut.
Olin helpottunut kun mies lähti ja harmittelin ja kaduin miksi edes annoin jäädä yöksi.Tai mies paljastuikin seksin jälkeen juteltaessa tyhmemmäksi, huumorintajuttomaksi jne.
Miten sen voi tietää kun heti menee seksiin miltä seksin jälkeen tuntuu kun paremmin alkaa tutustua ja huomaa missanneeksi partnerin suhteen.Tottakai se harmittaa ja ärsyttää. Miksi täytyi niin kiireesti edetä, ihan turha seksikokemus ja usein vielä huonompi kuin luuli etukäteen.
Jep, en ole ikinä katunut sänkyyn menemättömyyttä. Mutta hyvin usein kadutti jos menin. Kumppani tosiaan paljastui kylmäksi, tunteettomaksi, jopa naisia vihaavaksi. Tai tyhmäksi, - asistiksi, tai muuten sellaiseksi jonka kanssa en todellakaan halunnut mitään. Itse seksissä ei ole mitään ihmeellistä, eikä paraskaan kokemus ole sen arvoinen että esim. umpityhmän kanssa puuhailisi...
Siis millaista se teidän tutustuminen oikein on, jos kaverin tyhmyys ja r asismi (!?) selviää vasta panemalla, mutta ei puhumalla?
Ehkä teidän sitten todellakin kannattaisi panna enemmän ja puhua vähemmän. :D
No juurihan täällä on toitotettu että heti vaan sänkyyn, siinähän tutustuu. Tässä oli kyse juuri niistä nopeasti edenneistä ja pettymykseen päättyneistä jutuista. Kuinka paljon olet muka puhunut 1.-3. treffien aikana, jos ei mula seksin jälkeen voi enää paljastua mitään yllättävää?
Mulle kävi niin että erittäin mukava mies alkoi seksin jälkeen paasata ulkomaalaisvihaansa, täysin yllättäen, jonkun lukemansa otsikon takia. Miten tämä olisi pitänyt ennen sänkyyn menoa tietää kun tutustumiseen ei kuitenkaan saa käyttää paljon aikaa? Onko sulla joku kysymyslista jonka tenttaat läpi samalla kun riisut housuja?
Olen eri, mutta minulle ei oikeasti ole koskaan käynyt noin. Hyvä tuuri, hyvä ihmistuntemus, en tiedä. Kuitenkin seksikumppaneita 20+. Ihan normaaleja ja järkeviä olleet kaikki. Kuten luvusta voi päätellä ei kaikki jutut ole jatkuneet pidemmälle, mutta kukaan ei ole kyllä paljastunut r*sistiksi tai muulla vastaavalla tavalla hulluksi tai tyhmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Minä en kylllä varmaan jaksaisi katsoa leffoja sohvalla kahta viikkka. Sohvallahan vois hyvin naida. Sitten olis alustavasti testattu sohva ja se mies. Sillai joutuu sitten naimsiin ja juttu jatkuu omassa parisängyssä. En me muut naiset pelätä seksiä. Voi olla ettei jatku ja taas on kokemusta visaampi.
Tästä viestistä se paistaa oikea sivistys.
Kyllä se niin turhaa seksiä ensitreffeillä tai ylipäätään toista yhtään tuntematta olisi jos huomaisi sen jälkeen miehen olevan ajatusmaailmaltaan naisia väheksyvä tai ilkeilevä, tyhmä jne.
Ei yhtään lievittäisi harmitusta se, että" sainpahan ainakin seksiä". 😮
En halua seksiä omien arvojeni vastaisen tai m...kun miehen kanssa.
Niin seksintarpeessa en edes haluaisi olla, että olisin mielissäni tai hyvilläni seksistä ihmisen kanssa joka on kanssani aivan eri aaltopituudella.
Mikä järki on kerätä mahdollisimman paljon seksikertoja riippumatta minkälaatuisia ja minkälaatuisen ihmisen kanssa?
Pelkän panon takia.
Mieluummin sitten hiukan harvemmin, mutta mahdollisimman mieluisia ja mieluisen ihmisen kanssa. Niitä seksikertoja viitsii muistella jälkeenpäinkin hyvillä mielin.
Vierailija kirjoitti:
0/5
Miten voit sanoa 0, jos itse olet 13. vastaaja? Sulla on vähän todellisuudentaju kadoksissa.
En ole kyllä seksiä katunut, vaikka joku olis idiootiksi myöhemmin paljastunut. Niinhän on käynyt myös pidemmissä parisuhteissa. Nuorena tuli kyllä harrastettu seksiä paljon ja monen kanssa ja nyt keski-ikäisenä naisena olen todella tyytyväinen, että tuli eletty ja koettu. Nyt on mitä muistella. ☺️ Seuraavat 30-40 v. ku tarkoitus olla kummiski tuon yhden ja saman ukon kanssa…
Mulla ei ole hajuakaan suurimman osan seksikumppaneiteni ajatusmaailmasta ja hyvä niin. Siltikään en ole katunut ketään. Sinkkuna nuorempana tuli kyllä melkein joka viikonloppu poimittu joku mukaan ja hauskaa oli.
Kyllä minulla on haluja, ihan normaali olen siinä suhteessa.
Mutta en ole sellainen, että himot olisivat niin kovat tai silmittömät, että joka kerta juuri sillä hetkellä pitäisi tä toteuttaa ihan kenen kanssa hyvänsä.
Eikö muille ole käynyt niin, että on jälkeenpäin harmittanut, kun on huomannut, että ihminen olikin ihan erilainen kun oli ensin luullut.
Nimenomaan huonompaan suuntaan erilainen.
Esimerkiksi minulle on käynyt niin, että ravintolassa, ei missään kaatokännissä kumpikaan, olen tanssinut ja jutellut koko illan mukavan tuntuisen miehen kanssa.
Olemme sopineet treffit, silloin uskalsin kutsua vielä kotiini, aika oli erilainen.
Kun mies sitten tuli kotiini, niin tuntuikin jotenkin eri ihmiseltä, puheet ja jutut eivät oikein olleetkaan sellaisia joita luulin.
En oikein päässyt samaan tunnelmaan kuin ensin. Saatoin kuitenkin antaa miehelle vielä mahdollisuuden, jopa annoin jäädä yöksi jne.
Mutta aamulla tai jo yöllä tuli tunne, että haluan olla yksin ja miehen lähtevän. Ei vaan napannut.
Olin helpottunut kun mies lähti ja harmittelin ja kaduin miksi edes annoin jäädä yöksi.
Tai mies paljastuikin seksin jälkeen juteltaessa tyhmemmäksi, huumorintajuttomaksi jne.
Miten sen voi tietää kun heti menee seksiin miltä seksin jälkeen tuntuu kun paremmin alkaa tutustua ja huomaa missanneeksi partnerin suhteen.
Tottakai se harmittaa ja ärsyttää. Miksi täytyi niin kiireesti edetä, ihan turha seksikokemus ja usein vielä huonompi kuin luuli etukäteen.