Lue keskustelun säännöt.
Tapailemani mies halusikin vain seksiä. Tunnen olevani luuseri, kun en tätä heti tajunnut.
04.09.2021 |
Ollaan pari viikkoa tapailtu, käyty kahvilla ja hänen luona katsottu leffaa. Ajattelin, että kerrankin oon löytänyt miehen, joka oikeasti tykkää olla mun kanssa ja jolla ei ole kiire sänkypuuhiin.
Pyysi mut luokseen yöksi ja sanoi että voidaan vaikka katsoa taas leffaa tai vetäistä pienet sievät. Menin sinne ajatuksella, että pidetään hauskaa ilman takaa-ajatuksia, mutta melkein heti mies alkoi pussailemaan mua. Se tuntu vielä ihan kivalta, mutta hetken päästä alkoi painamaan elintään mun reittä vasten ja kysyi, että haluaisinko. Sanoin ei, mutta mies ei lopettanut vaan kertoi, että oli ihan mua varten ostanut kortsujakin. Sanoin, että en vielä halua. Ei ymmärtänyt lopettaa edes heti. Lopulta sanoi, että menee sitten runkkaamaan vessaan. Mulla oli niin paska ja likainen olo ja lähdin vain himaan. Oli laittanut jotain *sori jos loukkasin, oot vaan niin seksikäs" -viestejä perään. Voi v*ttu miks kaikki miehet, joihin ihastun osoittautuu tuollaisiksi?
Kommentit (673)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Olen eri, mutta ei, minulla ei koskaan ole ihan vaan haluja. Randomseksi tuntemattoman kanssa ei tuo minkäänlaista nautintoa, siis oikeasti ei mitään.
Olen demiseksuaali ja halun syttyminen ylipäätään vaatii tunteita sitä tiettyä henkilöä kohtaan. Olen joskus suostunut miehen mieliksi ennen kuin itse olen ollut valmis ja kuten arvata saattaa siitä ei seurannut mitään hyvää.
Sellaista miestä ei vielä ole tullut vastaan jota olisin halunnut ensinäkemältä. Se vaatii tutustumisen ja aitoja tunteita, eikä tämä tapahdu minun kohdallani päivissä.
No se on sitten vähän eri juttu, jos sulla on toi suuntautuminen. Mutta ymmärrät varmaan, että kuulut vähemmistöön. Itse taas kiihotun melkein enemmmän, mitä uudempi kumppani. Olen nainen.
Ei, se jolle vastasit ei todellakaan kuulu mihinkään vähemmistöön, vaan nimenomaan siihen suureen enemmistöön jonka mielipiteet eivät sinunkaltaisiasi kiinnosta pätkääkään. Sinä se olet joka on marginaaliporukkaa, ja se että yrität väittää ettet ole on luultavasti täysin tietoista identiteettipolitiikkaa ja harhaanjohtamista.
Miksi sinulle on niin tärkeää kuulua enemmistöön? Oletko huolissasi siitä, että sinua kohdeltaisiin huonosti, jos kuuluisit vähemmistöön? Kohteletko itse huonosti niitä, joita pidät vähemmistöihin kuuluvina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Olen eri, mutta ei, minulla ei koskaan ole ihan vaan haluja. Randomseksi tuntemattoman kanssa ei tuo minkäänlaista nautintoa, siis oikeasti ei mitään.
Olen demiseksuaali ja halun syttyminen ylipäätään vaatii tunteita sitä tiettyä henkilöä kohtaan. Olen joskus suostunut miehen mieliksi ennen kuin itse olen ollut valmis ja kuten arvata saattaa siitä ei seurannut mitään hyvää.
Sellaista miestä ei vielä ole tullut vastaan jota olisin halunnut ensinäkemältä. Se vaatii tutustumisen ja aitoja tunteita, eikä tämä tapahdu minun kohdallani päivissä.
No se on sitten vähän eri juttu, jos sulla on toi suuntautuminen. Mutta ymmärrät varmaan, että kuulut vähemmistöön. Itse taas kiihotun melkein enemmmän, mitä uudempi kumppani. Olen nainen.
Itselläni on sama, että haluan seksiä vain tuntemani ihmisen kanssa jota kohtaan minulla on romanttisia tunteita. En jaksa vieläkään uskoa että tämä olisi jokin suuntautuminen, mielestäni olen ihan vaan normaali ihminen.
Ei se olekaan mikään suuntautuminen, vaan täysin tavanomaista, normaalia seksuaalisuutta. Täällä nyt vaan on taas käynnissä tietyn porukan kokoontumisajot, joiden tarkoituksena on tehdä propagandaa ja ajaa omaa agendaansa. Sama porukka on viime aikoina vallannut myös mm. LGB-porukoiden jutut, ja jälki on sen näköistä. Identiteettipolitiikkaa ja intersektionalisimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.Ikuinen neitsyt-fantasiointi kannattaa jättää ihan alkuunsa. Miehet ja naiset harrastavat seksiä täsmälleen yhtä paljon. Lähes kaikilla aikuisilla on taustaa, ja vaikka varsinkin naisia painostetaan vähättelemään seksikumppaniensa määrää, kyllä ihmiset oikeasti tietävät että treffikumppanilla on ehtinyt olla muitakin.
Jos seksi ei viikkojen tuntemisen jälkeen kiinnosta, se johtuu todennäköisesti siitä, että toinen ei yksinkertaisesti kiinnosta seksikumppanina. Se taas voi johtua siitä ettei itse edes pidä seksistä tai sitten kumppani ei kiinnosta. Kummassakaan tapauksessa sellaisen parisuhteen rakentaminen jossa toinen haluaa seksiä ei ole kovin hyvissä kantimissa.
Nyt ei puhuta viikkojen tuntemisesta vaan kolmannesta kerrasta kun tapaavat.
Onko tämäkin niitä sääntöjä että jos ei kolmannella kerralla tee syystä tai toisesta mieli seksiä niin kannattaa jättää koko juttu siihen?Yhteyttä on varmasti pidetty enemmän kuin pelkkien tapaamisten merkeissä, ja kyllä kaksi viikkoa on aika, jonka aikana on aivan tavallista haluta seksiä. Jos ei kahden viikon seurustelun aikana ole edes keskusteltu seksistä, on jotakin vialla.
Aloittaja on todennäköisesti hieman pihalla seksuaalisuutensa kanssa, ja mies taas on turhautunut tämän "probleemin" availemiseen.
Näyttää enemmän että mies on hukassa seksuaalisuutensa kanssa. Ei ymmärrä jos toinen ei halua ja pakko vielä kiukutellen mennä runkkaamaan. Ei kuulosta sellaisen toiminnalta joka on sinut itsensä kanssa.
Se ettei suostu seksiin jota ei halua taas kertoo että kaikki on hyvin sen oman seksuaalisuuden kanssa.Jos sinulle viestien lähettäminen on sama kuin toisen ihmisen seura niin sitten ymmärrän miksi et ymmärrä eroa siinä onko vain vaihdetta viestäjä vai tutustuttu kasvotusten.
Jos mies haluaa, hän ei todellakaan ole hukassa seksuaalisuutensa kanssa. Aloittaja taas ilmeisesti on joko hyvin kokematon tai muuten vaan pihalla, ja kuvitttelee että seksiä saa harrastaa vasta vakavassa suhteessa. Eli joku yltiöromanttinen neitsytfantasia siellä on meneillään.
Sinä olet mies. Tottakai miesten pitää saada pillua ainakun ne haluaa. Not.
Naiset haluavat seksiä täsmälleen yhtä paljon kuin miehetkin. Naiset vain nuoresta tytöstä saakka opetetaan häpeämään avointa seksualisuutta, kun taas miehille sallitaan vapaampi käytös. Olisi jo aika päästä eroon tästä puritanistisesta teeskentelystä.
Eli se, että naiset pääsääntöisesti haluavat seksiä vain, kun tuntevat olevansa erityisiä ja miehen ja naisen välillä on kemiaa ja tunnesuhde, onkin patriarkaatin onnistuneen aivopesun tulos?
Vai onko biologinen ero?
Peukku ylös = patriarkaatin aivopesun tulos
Peukku alas= miehet ja naiset ovat biologisesti erilaisia seksuaalisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Olen eri, mutta ei, minulla ei koskaan ole ihan vaan haluja. Randomseksi tuntemattoman kanssa ei tuo minkäänlaista nautintoa, siis oikeasti ei mitään.
Olen demiseksuaali ja halun syttyminen ylipäätään vaatii tunteita sitä tiettyä henkilöä kohtaan. Olen joskus suostunut miehen mieliksi ennen kuin itse olen ollut valmis ja kuten arvata saattaa siitä ei seurannut mitään hyvää.
Sellaista miestä ei vielä ole tullut vastaan jota olisin halunnut ensinäkemältä. Se vaatii tutustumisen ja aitoja tunteita, eikä tämä tapahdu minun kohdallani päivissä.
No se on sitten vähän eri juttu, jos sulla on toi suuntautuminen. Mutta ymmärrät varmaan, että kuulut vähemmistöön. Itse taas kiihotun melkein enemmmän, mitä uudempi kumppani. Olen nainen.
Itselläni on sama, että haluan seksiä vain tuntemani ihmisen kanssa jota kohtaan minulla on romanttisia tunteita. En jaksa vieläkään uskoa että tämä olisi jokin suuntautuminen, mielestäni olen ihan vaan normaali ihminen.
Täyttä p*skaa. Ei täysin normaalille käyttäytymiselle tarvitse keksiä jotain ihmeellistä uutta termiä ja marginalisoida sitä entisestään. Se, että tiettyjen tahojen intresseissä on yrittää normalisoida epänormaalia käytöstä ei tarkoita että siihen pitäisi kenenkään lähteä mukaan.
Normalisoida epänormaalia käytöstä? Kerrotko vielä MIKSI siihen ei pitäisi "lähteä mukaan", että jokaisen on täysin sopivaa ja hyväksyttävää toteuttaa seksuaalisuuttaa yksin ja halukkaiden kumppaneiden kanssa juuri niin kuin osapuolet haluavat?
P.S. Eikö tämä juuri lainaamanikaan teksti ole ketjun enemmistön mielestä tuomitseva "vapaata seksiä" harrastavia kohtaan? "Normalisoida epänormaalia käytöstä -- ei pidä lähteä mukaan". Ei yhtään tuomitsevaa?
Normaali ja epänormaali on tilastollisesti määriteltävissä, ja fakta on se että tällä hetkellä promotaan aivan marginaaliporukoiden touhuja ja syyllistetään sitä valtavaa enemmistöä joka ei innostu fetisseistä tai irtoseksistä tai parinvaihdosta tai polyamoriasta tai mistä ikinä. Eikä tässä ketjussa(kaan kuten ei muussakaan keskustelussa nykyään) näy kyllä pätkääkään sitä, että kys. enemmistö saisi ilman näiden ns. "seksipositiivisten" halveksuntaa ja painostusta. Ja se, että siitä tavanomaisimmasta seksuaalisuuden ilmentymästä ollaan tekemällä tekemässä jotain queer-lipun alle kuuluvaa erikoisuutta on identiteettipolitiikkaa härskeimmästä päästä.
Et vastannut esitettyihin kysymyksiin.
Samalla kun vastaat, niin kerrotko myös, mistä tilastosta olet tietosi hankkinut, ja kuinka suuri on se valtava enemmistö, joka ei innostu ainoastakaan mainitsemastasi asiasta?
Ja tietenkin saat - kuten juuri sanoin - toteuttaa seksuaalisuuttasi ihan niin kuin haluat. En ole nähnyt tässä keskustelussa kenenkään sanovan mitään sen suuntaista, että et saisi. Kiitos kun linkität esimerkiksi pari kymmentä pahinta viestiä, joissa sinua kielletään niin tekemästä.
Mitäpä jos sinä esittäisit todistusaineiston omien väittämiesi tueksi, eli että promiskuiteetti ja fetissit ovat norminmukaista käytöstä ja ne jotka eivät niitä harrasta ovat vähemmistö. Sinä ja sinun aatetoverisihan te esitätte positiivisia totuusväittämiä ihmisten seksuaalikäyttäytymisestä, ja minä sanon ettei se pidä paikkansa vaan että suurin osa ei niin tee.
Toisaalta jos olet oikeasti niin aatteesi sokaistuttama, ettet edes näe tässä ketjussa miten likipitäen jokainen ns. "seksipositiivisia" väittämiä esittävä henkilö pyrkii lähinnä painostamaan ja häpäisemään niitä jotka eivät heidän tavallaan toimi (poislukien tietysti tilanteet, missä "seksipositiivinen" on haastettu tästä käytöksestään ja hyveellisesti jälkikäteen väittää toimineensa ihan toisin) niin eipä sinun kanssasi varsinaisesti keskustella kannata, niin syvällä olet jo ideologiassasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.Ikuinen neitsyt-fantasiointi kannattaa jättää ihan alkuunsa. Miehet ja naiset harrastavat seksiä täsmälleen yhtä paljon. Lähes kaikilla aikuisilla on taustaa, ja vaikka varsinkin naisia painostetaan vähättelemään seksikumppaniensa määrää, kyllä ihmiset oikeasti tietävät että treffikumppanilla on ehtinyt olla muitakin.
Jos seksi ei viikkojen tuntemisen jälkeen kiinnosta, se johtuu todennäköisesti siitä, että toinen ei yksinkertaisesti kiinnosta seksikumppanina. Se taas voi johtua siitä ettei itse edes pidä seksistä tai sitten kumppani ei kiinnosta. Kummassakaan tapauksessa sellaisen parisuhteen rakentaminen jossa toinen haluaa seksiä ei ole kovin hyvissä kantimissa.
Nyt ei puhuta viikkojen tuntemisesta vaan kolmannesta kerrasta kun tapaavat.
Onko tämäkin niitä sääntöjä että jos ei kolmannella kerralla tee syystä tai toisesta mieli seksiä niin kannattaa jättää koko juttu siihen?Yhteyttä on varmasti pidetty enemmän kuin pelkkien tapaamisten merkeissä, ja kyllä kaksi viikkoa on aika, jonka aikana on aivan tavallista haluta seksiä. Jos ei kahden viikon seurustelun aikana ole edes keskusteltu seksistä, on jotakin vialla.
Aloittaja on todennäköisesti hieman pihalla seksuaalisuutensa kanssa, ja mies taas on turhautunut tämän "probleemin" availemiseen.
Näyttää enemmän että mies on hukassa seksuaalisuutensa kanssa. Ei ymmärrä jos toinen ei halua ja pakko vielä kiukutellen mennä runkkaamaan. Ei kuulosta sellaisen toiminnalta joka on sinut itsensä kanssa.
Se ettei suostu seksiin jota ei halua taas kertoo että kaikki on hyvin sen oman seksuaalisuuden kanssa.Jos sinulle viestien lähettäminen on sama kuin toisen ihmisen seura niin sitten ymmärrän miksi et ymmärrä eroa siinä onko vain vaihdetta viestäjä vai tutustuttu kasvotusten.
Jos mies haluaa, hän ei todellakaan ole hukassa seksuaalisuutensa kanssa. Aloittaja taas ilmeisesti on joko hyvin kokematon tai muuten vaan pihalla, ja kuvitttelee että seksiä saa harrastaa vasta vakavassa suhteessa. Eli joku yltiöromanttinen neitsytfantasia siellä on meneillään.
Sinä olet mies. Tottakai miesten pitää saada pillua ainakun ne haluaa. Not.
Naiset haluavat seksiä täsmälleen yhtä paljon kuin miehetkin. Naiset vain nuoresta tytöstä saakka opetetaan häpeämään avointa seksualisuutta, kun taas miehille sallitaan vapaampi käytös. Olisi jo aika päästä eroon tästä puritanistisesta teeskentelystä.
Eli se, että naiset pääsääntöisesti haluavat seksiä vain, kun tuntevat olevansa erityisiä ja miehen ja naisen välillä on kemiaa ja tunnesuhde, onkin patriarkaatin onnistuneen aivopesun tulos?
Vai onko biologinen ero?
Peukku ylös = patriarkaatin aivopesun tulos
Peukku alas= miehet ja naiset ovat biologisesti erilaisia seksuaalisesti
Mainitsemasi "pääsääntö" ei pidä paikkaansa, joten kysymykseesi ei voi vastata antamillasi vaihtoehdoilla. Ehdotankin kolmatta vaihtoehtoa: ei peukkua - olet idiootti. Jos saat yhteensä vaikkapa alle 10 000 peukkua, niin voitaneen päätellä, että enemmistö on kanssani samaa mieltä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Olen eri, mutta ei, minulla ei koskaan ole ihan vaan haluja. Randomseksi tuntemattoman kanssa ei tuo minkäänlaista nautintoa, siis oikeasti ei mitään.
Olen demiseksuaali ja halun syttyminen ylipäätään vaatii tunteita sitä tiettyä henkilöä kohtaan. Olen joskus suostunut miehen mieliksi ennen kuin itse olen ollut valmis ja kuten arvata saattaa siitä ei seurannut mitään hyvää.
Sellaista miestä ei vielä ole tullut vastaan jota olisin halunnut ensinäkemältä. Se vaatii tutustumisen ja aitoja tunteita, eikä tämä tapahdu minun kohdallani päivissä.
No se on sitten vähän eri juttu, jos sulla on toi suuntautuminen. Mutta ymmärrät varmaan, että kuulut vähemmistöön. Itse taas kiihotun melkein enemmmän, mitä uudempi kumppani. Olen nainen.
Itselläni on sama, että haluan seksiä vain tuntemani ihmisen kanssa jota kohtaan minulla on romanttisia tunteita. En jaksa vieläkään uskoa että tämä olisi jokin suuntautuminen, mielestäni olen ihan vaan normaali ihminen.
Täyttä p*skaa. Ei täysin normaalille käyttäytymiselle tarvitse keksiä jotain ihmeellistä uutta termiä ja marginalisoida sitä entisestään. Se, että tiettyjen tahojen intresseissä on yrittää normalisoida epänormaalia käytöstä ei tarkoita että siihen pitäisi kenenkään lähteä mukaan.
Normalisoida epänormaalia käytöstä? Kerrotko vielä MIKSI siihen ei pitäisi "lähteä mukaan", että jokaisen on täysin sopivaa ja hyväksyttävää toteuttaa seksuaalisuuttaa yksin ja halukkaiden kumppaneiden kanssa juuri niin kuin osapuolet haluavat?
P.S. Eikö tämä juuri lainaamanikaan teksti ole ketjun enemmistön mielestä tuomitseva "vapaata seksiä" harrastavia kohtaan? "Normalisoida epänormaalia käytöstä -- ei pidä lähteä mukaan". Ei yhtään tuomitsevaa?
Normaali ja epänormaali on tilastollisesti määriteltävissä, ja fakta on se että tällä hetkellä promotaan aivan marginaaliporukoiden touhuja ja syyllistetään sitä valtavaa enemmistöä joka ei innostu fetisseistä tai irtoseksistä tai parinvaihdosta tai polyamoriasta tai mistä ikinä. Eikä tässä ketjussa(kaan kuten ei muussakaan keskustelussa nykyään) näy kyllä pätkääkään sitä, että kys. enemmistö saisi ilman näiden ns. "seksipositiivisten" halveksuntaa ja painostusta. Ja se, että siitä tavanomaisimmasta seksuaalisuuden ilmentymästä ollaan tekemällä tekemässä jotain queer-lipun alle kuuluvaa erikoisuutta on identiteettipolitiikkaa härskeimmästä päästä.
Et vastannut esitettyihin kysymyksiin.
Samalla kun vastaat, niin kerrotko myös, mistä tilastosta olet tietosi hankkinut, ja kuinka suuri on se valtava enemmistö, joka ei innostu ainoastakaan mainitsemastasi asiasta?
Ja tietenkin saat - kuten juuri sanoin - toteuttaa seksuaalisuuttasi ihan niin kuin haluat. En ole nähnyt tässä keskustelussa kenenkään sanovan mitään sen suuntaista, että et saisi. Kiitos kun linkität esimerkiksi pari kymmentä pahinta viestiä, joissa sinua kielletään niin tekemästä.
Mitäpä jos sinä esittäisit todistusaineiston omien väittämiesi tueksi, eli että promiskuiteetti ja fetissit ovat norminmukaista käytöstä ja ne jotka eivät niitä harrasta ovat vähemmistö. Sinä ja sinun aatetoverisihan te esitätte positiivisia totuusväittämiä ihmisten seksuaalikäyttäytymisestä, ja minä sanon ettei se pidä paikkansa vaan että suurin osa ei niin tee.
Toisaalta jos olet oikeasti niin aatteesi sokaistuttama, ettet edes näe tässä ketjussa miten likipitäen jokainen ns. "seksipositiivisia" väittämiä esittävä henkilö pyrkii lähinnä painostamaan ja häpäisemään niitä jotka eivät heidän tavallaan toimi (poislukien tietysti tilanteet, missä "seksipositiivinen" on haastettu tästä käytöksestään ja hyveellisesti jälkikäteen väittää toimineensa ihan toisin) niin eipä sinun kanssasi varsinaisesti keskustella kannata, niin syvällä olet jo ideologiassasi.
En ole esittänyt sellaista väitettä, eikä ole kukaan muukaan. Koska et reagoi siihen, mitä sinulle sanotaan, vaan johonkin itse keksimääsi olkiukkoon, niin lienee tosiaan fiksumpaa lopettaa tämä keskustelu.
Menköön vessaan ja pysyköön siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi juntti nainen, ei tajunnu antaa
Vierailija kirjoitti:
"Maailmalla nauretaan suomalaisille, varsinkin naisille jotka ovat liian helppoja, tajuatteko että meille suomalaisille nauretaan!!?? Kun naiset täällä Suomessa avaa heti haaransa jokaiselle vastaantulijalle! Ja Miehet paneskelee kaikkea mikä liikkuu!
Kyllä ei Suomessa ole normaali parisuhde kulttuuri,täällä merkitsee liikaa ulkonäöllisesti seikat ja kuinka usein ja kuinka paljon harrastaa seksiä ja missä asennoissa:(
Ei merkitse ihminen mitään,ei haluta tutustua toiseen syvemmin ja viettää aikaa ihan leffa illat, ravintola,kahvila illat tms. Sitten ihmetellään kun moni jää sinkuiksi."
Ei se mitään- maailmalla nauretaan suomaaisille miehille, jotka nähdään vähän tyhminä ja yksinkertaisina, viinaan menevinä riidanhaastajina. Ihan ansaitusti.
Terveiset täältä Virosta!
Ai Suomessa on jotenkin erityisen pinnallinen kulttuuri? Kuinka usein olet käynyt täällä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Olen eri, mutta ei, minulla ei koskaan ole ihan vaan haluja. Randomseksi tuntemattoman kanssa ei tuo minkäänlaista nautintoa, siis oikeasti ei mitään.
Olen demiseksuaali ja halun syttyminen ylipäätään vaatii tunteita sitä tiettyä henkilöä kohtaan. Olen joskus suostunut miehen mieliksi ennen kuin itse olen ollut valmis ja kuten arvata saattaa siitä ei seurannut mitään hyvää.
Sellaista miestä ei vielä ole tullut vastaan jota olisin halunnut ensinäkemältä. Se vaatii tutustumisen ja aitoja tunteita, eikä tämä tapahdu minun kohdallani päivissä.
No se on sitten vähän eri juttu, jos sulla on toi suuntautuminen. Mutta ymmärrät varmaan, että kuulut vähemmistöön. Itse taas kiihotun melkein enemmmän, mitä uudempi kumppani. Olen nainen.
Itselläni on sama, että haluan seksiä vain tuntemani ihmisen kanssa jota kohtaan minulla on romanttisia tunteita. En jaksa vieläkään uskoa että tämä olisi jokin suuntautuminen, mielestäni olen ihan vaan normaali ihminen.
Täyttä p*skaa. Ei täysin normaalille käyttäytymiselle tarvitse keksiä jotain ihmeellistä uutta termiä ja marginalisoida sitä entisestään. Se, että tiettyjen tahojen intresseissä on yrittää normalisoida epänormaalia käytöstä ei tarkoita että siihen pitäisi kenenkään lähteä mukaan.
Normalisoida epänormaalia käytöstä? Kerrotko vielä MIKSI siihen ei pitäisi "lähteä mukaan", että jokaisen on täysin sopivaa ja hyväksyttävää toteuttaa seksuaalisuuttaa yksin ja halukkaiden kumppaneiden kanssa juuri niin kuin osapuolet haluavat?
P.S. Eikö tämä juuri lainaamanikaan teksti ole ketjun enemmistön mielestä tuomitseva "vapaata seksiä" harrastavia kohtaan? "Normalisoida epänormaalia käytöstä -- ei pidä lähteä mukaan". Ei yhtään tuomitsevaa?
Normaali ja epänormaali on tilastollisesti määriteltävissä, ja fakta on se että tällä hetkellä promotaan aivan marginaaliporukoiden touhuja ja syyllistetään sitä valtavaa enemmistöä joka ei innostu fetisseistä tai irtoseksistä tai parinvaihdosta tai polyamoriasta tai mistä ikinä. Eikä tässä ketjussa(kaan kuten ei muussakaan keskustelussa nykyään) näy kyllä pätkääkään sitä, että kys. enemmistö saisi ilman näiden ns. "seksipositiivisten" halveksuntaa ja painostusta. Ja se, että siitä tavanomaisimmasta seksuaalisuuden ilmentymästä ollaan tekemällä tekemässä jotain queer-lipun alle kuuluvaa erikoisuutta on identiteettipolitiikkaa härskeimmästä päästä.
No ei todellakaan ole mikään "valtava enemmistö" joka ei ole kiinnostunut irtoseksistä, varsinkaan jos miehistä puhutaan. Vähän valoja päälle nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.Ikuinen neitsyt-fantasiointi kannattaa jättää ihan alkuunsa. Miehet ja naiset harrastavat seksiä täsmälleen yhtä paljon. Lähes kaikilla aikuisilla on taustaa, ja vaikka varsinkin naisia painostetaan vähättelemään seksikumppaniensa määrää, kyllä ihmiset oikeasti tietävät että treffikumppanilla on ehtinyt olla muitakin.
Jos seksi ei viikkojen tuntemisen jälkeen kiinnosta, se johtuu todennäköisesti siitä, että toinen ei yksinkertaisesti kiinnosta seksikumppanina. Se taas voi johtua siitä ettei itse edes pidä seksistä tai sitten kumppani ei kiinnosta. Kummassakaan tapauksessa sellaisen parisuhteen rakentaminen jossa toinen haluaa seksiä ei ole kovin hyvissä kantimissa.
Nyt ei puhuta viikkojen tuntemisesta vaan kolmannesta kerrasta kun tapaavat.
Onko tämäkin niitä sääntöjä että jos ei kolmannella kerralla tee syystä tai toisesta mieli seksiä niin kannattaa jättää koko juttu siihen?Yhteyttä on varmasti pidetty enemmän kuin pelkkien tapaamisten merkeissä, ja kyllä kaksi viikkoa on aika, jonka aikana on aivan tavallista haluta seksiä. Jos ei kahden viikon seurustelun aikana ole edes keskusteltu seksistä, on jotakin vialla.
Aloittaja on todennäköisesti hieman pihalla seksuaalisuutensa kanssa, ja mies taas on turhautunut tämän "probleemin" availemiseen.
Näyttää enemmän että mies on hukassa seksuaalisuutensa kanssa. Ei ymmärrä jos toinen ei halua ja pakko vielä kiukutellen mennä runkkaamaan. Ei kuulosta sellaisen toiminnalta joka on sinut itsensä kanssa.
Se ettei suostu seksiin jota ei halua taas kertoo että kaikki on hyvin sen oman seksuaalisuuden kanssa.Jos sinulle viestien lähettäminen on sama kuin toisen ihmisen seura niin sitten ymmärrän miksi et ymmärrä eroa siinä onko vain vaihdetta viestäjä vai tutustuttu kasvotusten.
Jos mies haluaa, hän ei todellakaan ole hukassa seksuaalisuutensa kanssa. Aloittaja taas ilmeisesti on joko hyvin kokematon tai muuten vaan pihalla, ja kuvitttelee että seksiä saa harrastaa vasta vakavassa suhteessa. Eli joku yltiöromanttinen neitsytfantasia siellä on meneillään.
Sinä olet mies. Tottakai miesten pitää saada pillua ainakun ne haluaa. Not.
Naiset haluavat seksiä täsmälleen yhtä paljon kuin miehetkin. Naiset vain nuoresta tytöstä saakka opetetaan häpeämään avointa seksualisuutta, kun taas miehille sallitaan vapaampi käytös. Olisi jo aika päästä eroon tästä puritanistisesta teeskentelystä.
Eli se, että naiset pääsääntöisesti haluavat seksiä vain, kun tuntevat olevansa erityisiä ja miehen ja naisen välillä on kemiaa ja tunnesuhde, onkin patriarkaatin onnistuneen aivopesun tulos?
Vai onko biologinen ero?
Peukku ylös = patriarkaatin aivopesun tulos
Peukku alas= miehet ja naiset ovat biologisesti erilaisia seksuaalisesti
Mainitsemasi "pääsääntö" ei pidä paikkaansa, joten kysymykseesi ei voi vastata antamillasi vaihtoehdoilla. Ehdotankin kolmatta vaihtoehtoa: ei peukkua - olet idiootti. Jos saat yhteensä vaikkapa alle 10 000 peukkua, niin voitaneen päätellä, että enemmistö on kanssani samaa mieltä. :)
No kyllähän av-kuplassa peukutusten perusteella lukemattomissa ketjuissa hieman kärjistäen miehen seksuaalisuus on tyyliin reikä kuin reikä kelpaa ja tämä yököttää naisia. Lue vaikka tätä ketjua.
Naiset haluavat tutustumista, kemiaa, olevansa erityisiä, ei-kuka tahansa reikä. Kaikkea tämän tyyppistä, ennen kuin se syvä kaiken nielevä seksuaalisuus herää.
av-kuplan ulkopuolella "ihan vaan panoseurakin käy" deittipalveluissa tms. miehet vs. naiset on tyyliin miljoonan suhde yhteen. Kukaan fiksu mies ei edes nykyään ilmaise, että pelkkä seksikin ok, koska se on suurin turn off -naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ööööh . menikö oikeasti runkkaamaan vessaan..?
No tämä on 100000000 kertaa parempi vaihtoehto kuin raiskaaminen, oot varmaan samaa mieltä.
Meillä kävi myös noin, syynä et odotettiin avioliittoon, aina välillä joutui mies painumaan veskiin :D Mitä vikaa kun se on molempien päätös se pidättäytyminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olis ihan hirveää, jos kiihottuisi eniten uusista kumppaneista.
En koskaan menisi parisuhteeseen tai varsinkaan avioon ihminen kanssa, joka on sanonut noin=D Satavarma ero tiedossa joka tapauksessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
Olen eri, mutta minä en kyllä lainkaan allekirjoita tuota väitettä, että seksi on pelkkää paineiden purkamista silloin kun takana ei ole pitkään tutustumista. Kyllä siinä on nimenomaan kyse keskinäisestä vuorovaikutuksesta ja sen toisen ihmisen herättämistä tunteista. Ei minusta toista tarvitse tuntea läpikotaisin koko elämänhistoriaa myöten tajutakseen että toisen olemuksessa on vaan jotain joka kolahtaa ja lujaa. Joillakin se tunne syttyy nopeasti, toisilla hitaammin. Mutta on lapsellista tulla ulkopuolelta julistamaan kenellekään, että tuossa ei nyt kyllä voinut olla tunnetta mukana, pelkkää paineiden purkamista se oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.Ikuinen neitsyt-fantasiointi kannattaa jättää ihan alkuunsa. Miehet ja naiset harrastavat seksiä täsmälleen yhtä paljon. Lähes kaikilla aikuisilla on taustaa, ja vaikka varsinkin naisia painostetaan vähättelemään seksikumppaniensa määrää, kyllä ihmiset oikeasti tietävät että treffikumppanilla on ehtinyt olla muitakin.
Jos seksi ei viikkojen tuntemisen jälkeen kiinnosta, se johtuu todennäköisesti siitä, että toinen ei yksinkertaisesti kiinnosta seksikumppanina. Se taas voi johtua siitä ettei itse edes pidä seksistä tai sitten kumppani ei kiinnosta. Kummassakaan tapauksessa sellaisen parisuhteen rakentaminen jossa toinen haluaa seksiä ei ole kovin hyvissä kantimissa.
Nyt ei puhuta viikkojen tuntemisesta vaan kolmannesta kerrasta kun tapaavat.
Onko tämäkin niitä sääntöjä että jos ei kolmannella kerralla tee syystä tai toisesta mieli seksiä niin kannattaa jättää koko juttu siihen?Yhteyttä on varmasti pidetty enemmän kuin pelkkien tapaamisten merkeissä, ja kyllä kaksi viikkoa on aika, jonka aikana on aivan tavallista haluta seksiä. Jos ei kahden viikon seurustelun aikana ole edes keskusteltu seksistä, on jotakin vialla.
Aloittaja on todennäköisesti hieman pihalla seksuaalisuutensa kanssa, ja mies taas on turhautunut tämän "probleemin" availemiseen.
Näyttää enemmän että mies on hukassa seksuaalisuutensa kanssa. Ei ymmärrä jos toinen ei halua ja pakko vielä kiukutellen mennä runkkaamaan. Ei kuulosta sellaisen toiminnalta joka on sinut itsensä kanssa.
Se ettei suostu seksiin jota ei halua taas kertoo että kaikki on hyvin sen oman seksuaalisuuden kanssa.Jos sinulle viestien lähettäminen on sama kuin toisen ihmisen seura niin sitten ymmärrän miksi et ymmärrä eroa siinä onko vain vaihdetta viestäjä vai tutustuttu kasvotusten.
Jos mies haluaa, hän ei todellakaan ole hukassa seksuaalisuutensa kanssa. Aloittaja taas ilmeisesti on joko hyvin kokematon tai muuten vaan pihalla, ja kuvitttelee että seksiä saa harrastaa vasta vakavassa suhteessa. Eli joku yltiöromanttinen neitsytfantasia siellä on meneillään.
Sinä olet mies. Tottakai miesten pitää saada pillua ainakun ne haluaa. Not.
Naiset haluavat seksiä täsmälleen yhtä paljon kuin miehetkin. Naiset vain nuoresta tytöstä saakka opetetaan häpeämään avointa seksualisuutta, kun taas miehille sallitaan vapaampi käytös. Olisi jo aika päästä eroon tästä puritanistisesta teeskentelystä.
Eli se, että naiset pääsääntöisesti haluavat seksiä vain, kun tuntevat olevansa erityisiä ja miehen ja naisen välillä on kemiaa ja tunnesuhde, onkin patriarkaatin onnistuneen aivopesun tulos?
Vai onko biologinen ero?
Peukku ylös = patriarkaatin aivopesun tulos
Peukku alas= miehet ja naiset ovat biologisesti erilaisia seksuaalisesti
Mainitsemasi "pääsääntö" ei pidä paikkaansa, joten kysymykseesi ei voi vastata antamillasi vaihtoehdoilla. Ehdotankin kolmatta vaihtoehtoa: ei peukkua - olet idiootti. Jos saat yhteensä vaikkapa alle 10 000 peukkua, niin voitaneen päätellä, että enemmistö on kanssani samaa mieltä. :)
No kyllähän av-kuplassa peukutusten perusteella lukemattomissa ketjuissa hieman kärjistäen miehen seksuaalisuus on tyyliin reikä kuin reikä kelpaa ja tämä yököttää naisia. Lue vaikka tätä ketjua.
Naiset haluavat tutustumista, kemiaa, olevansa erityisiä, ei-kuka tahansa reikä. Kaikkea tämän tyyppistä, ennen kuin se syvä kaiken nielevä seksuaalisuus herää.
av-kuplan ulkopuolella "ihan vaan panoseurakin käy" deittipalveluissa tms. miehet vs. naiset on tyyliin miljoonan suhde yhteen. Kukaan fiksu mies ei edes nykyään ilmaise, että pelkkä seksikin ok, koska se on suurin turn off -naisille.
Jos muodostat käsityksiä yhtään mistään anonyymin trollipalstan perusteella, niin olet niin menetetty tapaus, että sinuun ei kannata edes tuhlata sanoja.
Siellä oikeassa maailmassa on edelleen aivan normaalia ja yleistä harrastaa yhden yön suhteita tai seksisuhteita ilman suurempaa romantiikkaa. Eivätkä niitä todellakaan pelkästään miehet keskenään harrasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööööh . menikö oikeasti runkkaamaan vessaan..?
No tämä on 100000000 kertaa parempi vaihtoehto kuin raiskaaminen, oot varmaan samaa mieltä.
Meillä kävi myös noin, syynä et odotettiin avioliittoon, aina välillä joutui mies painumaan veskiin :D Mitä vikaa kun se on molempien päätös se pidättäytyminen?
Olen mies ja en voi ymmärtää miten jollain voi olla noin pakottava tarve tyhjentää kassit, että pitää tuossa tilanteessa juosta vessaan kädelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.Ikuinen neitsyt-fantasiointi kannattaa jättää ihan alkuunsa. Miehet ja naiset harrastavat seksiä täsmälleen yhtä paljon. Lähes kaikilla aikuisilla on taustaa, ja vaikka varsinkin naisia painostetaan vähättelemään seksikumppaniensa määrää, kyllä ihmiset oikeasti tietävät että treffikumppanilla on ehtinyt olla muitakin.
Jos seksi ei viikkojen tuntemisen jälkeen kiinnosta, se johtuu todennäköisesti siitä, että toinen ei yksinkertaisesti kiinnosta seksikumppanina. Se taas voi johtua siitä ettei itse edes pidä seksistä tai sitten kumppani ei kiinnosta. Kummassakaan tapauksessa sellaisen parisuhteen rakentaminen jossa toinen haluaa seksiä ei ole kovin hyvissä kantimissa.
Nyt ei puhuta viikkojen tuntemisesta vaan kolmannesta kerrasta kun tapaavat.
Onko tämäkin niitä sääntöjä että jos ei kolmannella kerralla tee syystä tai toisesta mieli seksiä niin kannattaa jättää koko juttu siihen?Yhteyttä on varmasti pidetty enemmän kuin pelkkien tapaamisten merkeissä, ja kyllä kaksi viikkoa on aika, jonka aikana on aivan tavallista haluta seksiä. Jos ei kahden viikon seurustelun aikana ole edes keskusteltu seksistä, on jotakin vialla.
Aloittaja on todennäköisesti hieman pihalla seksuaalisuutensa kanssa, ja mies taas on turhautunut tämän "probleemin" availemiseen.
Näyttää enemmän että mies on hukassa seksuaalisuutensa kanssa. Ei ymmärrä jos toinen ei halua ja pakko vielä kiukutellen mennä runkkaamaan. Ei kuulosta sellaisen toiminnalta joka on sinut itsensä kanssa.
Se ettei suostu seksiin jota ei halua taas kertoo että kaikki on hyvin sen oman seksuaalisuuden kanssa.Jos sinulle viestien lähettäminen on sama kuin toisen ihmisen seura niin sitten ymmärrän miksi et ymmärrä eroa siinä onko vain vaihdetta viestäjä vai tutustuttu kasvotusten.
Jos mies haluaa, hän ei todellakaan ole hukassa seksuaalisuutensa kanssa. Aloittaja taas ilmeisesti on joko hyvin kokematon tai muuten vaan pihalla, ja kuvitttelee että seksiä saa harrastaa vasta vakavassa suhteessa. Eli joku yltiöromanttinen neitsytfantasia siellä on meneillään.
Sinä olet mies. Tottakai miesten pitää saada pillua ainakun ne haluaa. Not.
Naiset haluavat seksiä täsmälleen yhtä paljon kuin miehetkin. Naiset vain nuoresta tytöstä saakka opetetaan häpeämään avointa seksualisuutta, kun taas miehille sallitaan vapaampi käytös. Olisi jo aika päästä eroon tästä puritanistisesta teeskentelystä.
Eli se, että naiset pääsääntöisesti haluavat seksiä vain, kun tuntevat olevansa erityisiä ja miehen ja naisen välillä on kemiaa ja tunnesuhde, onkin patriarkaatin onnistuneen aivopesun tulos?
Vai onko biologinen ero?
Peukku ylös = patriarkaatin aivopesun tulos
Peukku alas= miehet ja naiset ovat biologisesti erilaisia seksuaalisesti
Mainitsemasi "pääsääntö" ei pidä paikkaansa, joten kysymykseesi ei voi vastata antamillasi vaihtoehdoilla. Ehdotankin kolmatta vaihtoehtoa: ei peukkua - olet idiootti. Jos saat yhteensä vaikkapa alle 10 000 peukkua, niin voitaneen päätellä, että enemmistö on kanssani samaa mieltä. :)
No kyllähän av-kuplassa peukutusten perusteella lukemattomissa ketjuissa hieman kärjistäen miehen seksuaalisuus on tyyliin reikä kuin reikä kelpaa ja tämä yököttää naisia. Lue vaikka tätä ketjua.
Naiset haluavat tutustumista, kemiaa, olevansa erityisiä, ei-kuka tahansa reikä. Kaikkea tämän tyyppistä, ennen kuin se syvä kaiken nielevä seksuaalisuus herää.
av-kuplan ulkopuolella "ihan vaan panoseurakin käy" deittipalveluissa tms. miehet vs. naiset on tyyliin miljoonan suhde yhteen. Kukaan fiksu mies ei edes nykyään ilmaise, että pelkkä seksikin ok, koska se on suurin turn off -naisille.
Miljoonan suhde yhteen. 😂 Eli koko Suomessa on vaan pari irtoseksiä harrastavaa naista. Mahtavat olla kiireisiä.
Oikeasti yhdelläkään tuntemallani irtoseksiä harrastaneella miehellä ei ole ollut vaikeuksia löytää pysyvää kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööööh . menikö oikeasti runkkaamaan vessaan..?
No tämä on 100000000 kertaa parempi vaihtoehto kuin raiskaaminen, oot varmaan samaa mieltä.
Meillä kävi myös noin, syynä et odotettiin avioliittoon, aina välillä joutui mies painumaan veskiin :D Mitä vikaa kun se on molempien päätös se pidättäytyminen?
Minä en kyllä seurustele miesten kanssa, joille vaihtoehdot on vaan runkkaaminen ja raiskaaminen.
Olis ihan hirveää, jos kiihottuisi eniten uusista kumppaneista.