Lue keskustelun säännöt.
Tapailemani mies halusikin vain seksiä. Tunnen olevani luuseri, kun en tätä heti tajunnut.
04.09.2021 |
Ollaan pari viikkoa tapailtu, käyty kahvilla ja hänen luona katsottu leffaa. Ajattelin, että kerrankin oon löytänyt miehen, joka oikeasti tykkää olla mun kanssa ja jolla ei ole kiire sänkypuuhiin.
Pyysi mut luokseen yöksi ja sanoi että voidaan vaikka katsoa taas leffaa tai vetäistä pienet sievät. Menin sinne ajatuksella, että pidetään hauskaa ilman takaa-ajatuksia, mutta melkein heti mies alkoi pussailemaan mua. Se tuntu vielä ihan kivalta, mutta hetken päästä alkoi painamaan elintään mun reittä vasten ja kysyi, että haluaisinko. Sanoin ei, mutta mies ei lopettanut vaan kertoi, että oli ihan mua varten ostanut kortsujakin. Sanoin, että en vielä halua. Ei ymmärtänyt lopettaa edes heti. Lopulta sanoi, että menee sitten runkkaamaan vessaan. Mulla oli niin paska ja likainen olo ja lähdin vain himaan. Oli laittanut jotain *sori jos loukkasin, oot vaan niin seksikäs" -viestejä perään. Voi v*ttu miks kaikki miehet, joihin ihastun osoittautuu tuollaisiksi?
Kommentit (673)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Mulla ainakin on, mutta ei ole ollut koskaan elämässä yhtäkään yhdenillanjuttua. Halu ja sekstailu ovat kaksi eri asiaa. Ostatko kaiken mitä haluat? Syötkö kaiken mitä tekee mieli?
Melko lailla juu… mutta kuitenkin kohtuudella, eli en ole ylipainoinen enkä veloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Olen eri, mutta ei, minulla ei koskaan ole ihan vaan haluja. Randomseksi tuntemattoman kanssa ei tuo minkäänlaista nautintoa, siis oikeasti ei mitään.
Olen demiseksuaali ja halun syttyminen ylipäätään vaatii tunteita sitä tiettyä henkilöä kohtaan. Olen joskus suostunut miehen mieliksi ennen kuin itse olen ollut valmis ja kuten arvata saattaa siitä ei seurannut mitään hyvää.
Sellaista miestä ei vielä ole tullut vastaan jota olisin halunnut ensinäkemältä. Se vaatii tutustumisen ja aitoja tunteita, eikä tämä tapahdu minun kohdallani päivissä.
No se on sitten vähän eri juttu, jos sulla on toi suuntautuminen. Mutta ymmärrät varmaan, että kuulut vähemmistöön. Itse taas kiihotun melkein enemmmän, mitä uudempi kumppani. Olen nainen.
Itselläni on sama, että haluan seksiä vain tuntemani ihmisen kanssa jota kohtaan minulla on romanttisia tunteita. En jaksa vieläkään uskoa että tämä olisi jokin suuntautuminen, mielestäni olen ihan vaan normaali ihminen.
Hyvä yritys marginalisoida romantiikka ja rakkaus. Toki nämä eivät ole yhteensopivia modernin kapitalistisen kulutusyhteiskunnan kanssa missä kertakäyttöisyys on tuottavampaa ja tehokkaampaa.
Vierailija kirjoitti:
Demiseksuaalisuus on korkeamman luokan seksuaalisuutta ja kahden demiseksuaalin suhde kestää pitkään. Itse haluaisin miehen, jolle ei ole ongelma odottaa ensimmäistä kertaa ja joka ei painosta seksiin heti alusta alkaen. Ja joo ovat vähemistössä, senhän näkee jo avieroluvuista. Monet ihmiset eivät osaa kontrolloida halujaan lainkaan ja pistääkin mietityttämään miten nämä ihmiset pystyvät kontroilloimaan muut halunsa. Ulostavatko myös keskelle katua ja syövätkö ruokaa suoraan kaupanhyllyltä?
Useimmilla ihmisillä ei ole sinun tavallasi halua ulostaa julkisesti ja varastaa. Niistäkin joilla on, suurin osa ymmärtää, että tuollaiset teot ovat vahingollisia.
Seksi kahden tai useamman halukkaan aikuisen kesken sen sijaan ei ole vahingollista kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demiseksuaalisuus on korkeamman luokan seksuaalisuutta ja kahden demiseksuaalin suhde kestää pitkään. Itse haluaisin miehen, jolle ei ole ongelma odottaa ensimmäistä kertaa ja joka ei painosta seksiin heti alusta alkaen. Ja joo ovat vähemistössä, senhän näkee jo avieroluvuista. Monet ihmiset eivät osaa kontrolloida halujaan lainkaan ja pistääkin mietityttämään miten nämä ihmiset pystyvät kontroilloimaan muut halunsa. Ulostavatko myös keskelle katua ja syövätkö ruokaa suoraan kaupanhyllyltä?
Useimmilla ihmisillä ei ole sinun tavallasi halua ulostaa julkisesti ja varastaa. Niistäkin joilla on, suurin osa ymmärtää, että tuollaiset teot ovat vahingollisia.
Seksi kahden tai useamman halukkaan aikuisen kesken sen sijaan ei ole vahingollista kenellekään.
Ainakin aloitusviestin mies käyttäytyi tavalla, joka oli vahingollista ap:lle vaikka se ei seksiin asti edennytkään. Ei osannut kontrolloida halujaan lainkaan. Kuin koira.
Vierailija kirjoitti:
Jos parin viikon tapailun jälkeen, se mies kiinnostaa sinua vain kaveripohjalta eikä rakastajana, niin jatka etsimistä.
Odota, että törmäät mieheen, joka todella sytyttää sut ja jonka kosketus ei saa sua tuntemaan itseäsi "likaiseksi" ja "häväistyksi" vaan hulluksi kiihkosta.
Kemiaa joko on tai sitten ei. Jos alussa ei ole kemiaa, niin se on iso varoitusmerkki siitä, että sitä ei synny jatkossakaan.
Ahh, mikä ihana tekosyy painostaa ja syyllistää naisia suostumaan panohommiin ennenkuin on ehditty päivää sanoa. "Jos oikeasti tykkäät niin levität haarasi heti etkä kohta!" Voi oksennus.
Tämä koko seksipositiivisuus on kyllä maailman nerokkain vedätys, aivan mahtava idea millä oikeuttaa se ihmiskaupan - anteeksi "s*ksityön" - promoaminen, kaikenlaisten fetissien normalisointi, pornifikaatio ja naisten painostaminen kaikkiin näihin, ja mahdollisimman nopeasti, koska se on niin "upeaa" ja "positiivista" ja "valistunutta" ja "edistyksellistä", ja se että suurin osa naisista eivät halua pystypanoa ekojen treffien jälkeen tai p*nna miesystäväänsä strap-onilla tai tulla kuristetuksi seksin aikana on sitten voi voi ja nämä naiset on kiva leimata estyneiksi, frigideiksi siveyden sipuleiksi ja muutenkin tylsiksi ja miehiä harhaanjohtaviksi homoa tai aseksuaalia kaveriksi kaipaileviksi tid.näk. lesboiksi - kuten tässäkin ketjussa! Nainen joka ei halua nussia jotain tuntematonta ukkoa jonka on pari kertaa tavannut kun tämä tulee hieromaan vehjettään naisen reiteen on frigidi, seksiä pihtaava lehmä! VMP... Ja lauma miesten hyväksyntää hakevia naisia komppaa vieressä. Hyi h*lvetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka paasaavat sivukaupalla siitä, kuinka kaikkien pitäisi hypätä heti sänkyyn ja halveksivat niitä, jotka eivät heti halua hypätä, ovat kuin fanaattisia vegaaneja, jotka eivät hyväksy sitä, että kaikki muutkin eivät ole vegaaneja. Jokainen toimikoon niin kuin itse hyväksi näkee. Ap teki oikein, kun kuunteli omia tunteitaan, eikä ryhtynyt seksiin, kun ei siltä silloin tuntunut.
Yhtään kukaan ei ole paasannut mitään sellaista. Sen sijaan sinä olet täällä tuomitsemassa ihmisiä, jotka panevat miten ja milloin haluavat, ja sitten vielä kehtaat uhriutua, kun kaikki eivät suostu tuomittaviksi.
Nyt teit sen taas. Heijastit kommenttiini jotain, mitä siinä ei ollut. Väitit, että muka ruomitsisin ihmiset, jotka panevat heti. Todellisuudessa en ole kirjoittanut mitään siihen viittaavaakaan. Päinvastoin kirjoitin, että jokainen kuunnelkoon itseään ja omia rajojaan ja toimikoon sen mukaan. Sinä jostain syystä nöet tuomitsemista joka puolella, vaikka sitä ei siellä ole. Ehkä alitajuisesti tuomitset itse itseäsi ja projisoit sen muihin. Sen sijaan 'seksipositiiviset' ovat kirjoittaneet ketjussa hyvin tuomitsevasti muista erilaisista ihmisistä.
Huutista kallulle olisko kannattanu antaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos vaan kaikki elettäis niin kuin itse koetaan parhaaksi:) Jokaisella on oma seksuaalisuus ja sitä täytyy kunnioittaa. Ja miehet voisivat opetella käyttäytymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Olen eri, mutta ei, minulla ei koskaan ole ihan vaan haluja. Randomseksi tuntemattoman kanssa ei tuo minkäänlaista nautintoa, siis oikeasti ei mitään.
Olen demiseksuaali ja halun syttyminen ylipäätään vaatii tunteita sitä tiettyä henkilöä kohtaan. Olen joskus suostunut miehen mieliksi ennen kuin itse olen ollut valmis ja kuten arvata saattaa siitä ei seurannut mitään hyvää.
Sellaista miestä ei vielä ole tullut vastaan jota olisin halunnut ensinäkemältä. Se vaatii tutustumisen ja aitoja tunteita, eikä tämä tapahdu minun kohdallani päivissä.
No se on sitten vähän eri juttu, jos sulla on toi suuntautuminen. Mutta ymmärrät varmaan, että kuulut vähemmistöön. Itse taas kiihotun melkein enemmmän, mitä uudempi kumppani. Olen nainen.
Itselläni on sama, että haluan seksiä vain tuntemani ihmisen kanssa jota kohtaan minulla on romanttisia tunteita. En jaksa vieläkään uskoa että tämä olisi jokin suuntautuminen, mielestäni olen ihan vaan normaali ihminen.
Täyttä p*skaa. Ei täysin normaalille käyttäytymiselle tarvitse keksiä jotain ihmeellistä uutta termiä ja marginalisoida sitä entisestään. Se, että tiettyjen tahojen intresseissä on yrittää normalisoida epänormaalia käytöstä ei tarkoita että siihen pitäisi kenenkään lähteä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka paasaavat sivukaupalla siitä, kuinka kaikkien pitäisi hypätä heti sänkyyn ja halveksivat niitä, jotka eivät heti halua hypätä, ovat kuin fanaattisia vegaaneja, jotka eivät hyväksy sitä, että kaikki muutkin eivät ole vegaaneja. Jokainen toimikoon niin kuin itse hyväksi näkee. Ap teki oikein, kun kuunteli omia tunteitaan, eikä ryhtynyt seksiin, kun ei siltä silloin tuntunut.
Yhtään kukaan ei ole paasannut mitään sellaista. Sen sijaan sinä olet täällä tuomitsemassa ihmisiä, jotka panevat miten ja milloin haluavat, ja sitten vielä kehtaat uhriutua, kun kaikki eivät suostu tuomittaviksi.
Nyt teit sen taas. Heijastit kommenttiini jotain, mitä siinä ei ollut. Väitit, että muka ruomitsisin ihmiset, jotka panevat heti. Todellisuudessa en ole kirjoittanut mitään siihen viittaavaakaan. Päinvastoin kirjoitin, että jokainen kuunnelkoon itseään ja omia rajojaan ja toimikoon sen mukaan. Sinä jostain syystä nöet tuomitsemista joka puolella, vaikka sitä ei siellä ole. Ehkä alitajuisesti tuomitset itse itseäsi ja projisoit sen muihin. Sen sijaan 'seksipositiiviset' ovat kirjoittaneet ketjussa hyvin tuomitsevasti muista erilaisista ihmisistä.
Nuo sinun mielipiteesi eivät vain lainkaan vastaa todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Olen eri, mutta ei, minulla ei koskaan ole ihan vaan haluja. Randomseksi tuntemattoman kanssa ei tuo minkäänlaista nautintoa, siis oikeasti ei mitään.
Olen demiseksuaali ja halun syttyminen ylipäätään vaatii tunteita sitä tiettyä henkilöä kohtaan. Olen joskus suostunut miehen mieliksi ennen kuin itse olen ollut valmis ja kuten arvata saattaa siitä ei seurannut mitään hyvää.
Sellaista miestä ei vielä ole tullut vastaan jota olisin halunnut ensinäkemältä. Se vaatii tutustumisen ja aitoja tunteita, eikä tämä tapahdu minun kohdallani päivissä.
No se on sitten vähän eri juttu, jos sulla on toi suuntautuminen. Mutta ymmärrät varmaan, että kuulut vähemmistöön. Itse taas kiihotun melkein enemmmän, mitä uudempi kumppani. Olen nainen.
Itselläni on sama, että haluan seksiä vain tuntemani ihmisen kanssa jota kohtaan minulla on romanttisia tunteita. En jaksa vieläkään uskoa että tämä olisi jokin suuntautuminen, mielestäni olen ihan vaan normaali ihminen.
Täyttä p*skaa. Ei täysin normaalille käyttäytymiselle tarvitse keksiä jotain ihmeellistä uutta termiä ja marginalisoida sitä entisestään. Se, että tiettyjen tahojen intresseissä on yrittää normalisoida epänormaalia käytöstä ei tarkoita että siihen pitäisi kenenkään lähteä mukaan.
Normalisoida epänormaalia käytöstä? Kerrotko vielä MIKSI siihen ei pitäisi "lähteä mukaan", että jokaisen on täysin sopivaa ja hyväksyttävää toteuttaa seksuaalisuuttaa yksin ja halukkaiden kumppaneiden kanssa juuri niin kuin osapuolet haluavat?
P.S. Eikö tämä juuri lainaamanikaan teksti ole ketjun enemmistön mielestä tuomitseva "vapaata seksiä" harrastavia kohtaan? "Normalisoida epänormaalia käytöstä -- ei pidä lähteä mukaan". Ei yhtään tuomitsevaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demiseksuaalisuus on korkeamman luokan seksuaalisuutta ja kahden demiseksuaalin suhde kestää pitkään. Itse haluaisin miehen, jolle ei ole ongelma odottaa ensimmäistä kertaa ja joka ei painosta seksiin heti alusta alkaen. Ja joo ovat vähemistössä, senhän näkee jo avieroluvuista. Monet ihmiset eivät osaa kontrolloida halujaan lainkaan ja pistääkin mietityttämään miten nämä ihmiset pystyvät kontroilloimaan muut halunsa. Ulostavatko myös keskelle katua ja syövätkö ruokaa suoraan kaupanhyllyltä?
Useimmilla ihmisillä ei ole sinun tavallasi halua ulostaa julkisesti ja varastaa. Niistäkin joilla on, suurin osa ymmärtää, että tuollaiset teot ovat vahingollisia.
Seksi kahden tai useamman halukkaan aikuisen kesken sen sijaan ei ole vahingollista kenellekään.
Ainakin aloitusviestin mies käyttäytyi tavalla, joka oli vahingollista ap:lle vaikka se ei seksiin asti edennytkään. Ei osannut kontrolloida halujaan lainkaan. Kuin koira.
Lähtökohtaisesti ihminen on biologinen eläin ja viettiensä orja. Kaikki jalostuneemmat ihmismäiset ominaisuudet ovat plussaa, ei vakio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka paasaavat sivukaupalla siitä, kuinka kaikkien pitäisi hypätä heti sänkyyn ja halveksivat niitä, jotka eivät heti halua hypätä, ovat kuin fanaattisia vegaaneja, jotka eivät hyväksy sitä, että kaikki muutkin eivät ole vegaaneja. Jokainen toimikoon niin kuin itse hyväksi näkee. Ap teki oikein, kun kuunteli omia tunteitaan, eikä ryhtynyt seksiin, kun ei siltä silloin tuntunut.
Samaa voisi sanoa niistä, jotka paasaavat siitä, että ei voi hypätä heti sänkyyn. Ja Ap teki oikein, kun kuunteli omia tunteitaan, eikä ryhtynyt seksiin, kun ei siltä silloin tuntunut.
Täällä ei kukaan ole paasannut muille, ettei saisi hypätä sänkyyn heti. Ovat ainoastaan kertoneet, mitä itse haluavat suhteelta ja kehottaneet muita kuuntelemaan omia tunteitaan ja kunnioittamaan omia rajojaan.
Ainoat paasaajat ovat nämä 'seksipositiiviset', jotka negaavat toisella lailla toimivia ihmisiä melkeinpä patologisesti.Käsittääkseni nämä "seksipositiiviset" kertovat vain omia mielipiteitään. Taidat ottaa sen paasaamisena, koska se edustaa sinun kanssa eri näkökulmaa.
Älä nyt suoraan viitsi alkaa valehtelemaan langan sisällöstä kun se on kaikkien nähtävillä kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demiseksuaalisuus on korkeamman luokan seksuaalisuutta ja kahden demiseksuaalin suhde kestää pitkään. Itse haluaisin miehen, jolle ei ole ongelma odottaa ensimmäistä kertaa ja joka ei painosta seksiin heti alusta alkaen. Ja joo ovat vähemistössä, senhän näkee jo avieroluvuista. Monet ihmiset eivät osaa kontrolloida halujaan lainkaan ja pistääkin mietityttämään miten nämä ihmiset pystyvät kontroilloimaan muut halunsa. Ulostavatko myös keskelle katua ja syövätkö ruokaa suoraan kaupanhyllyltä?
Useimmilla ihmisillä ei ole sinun tavallasi halua ulostaa julkisesti ja varastaa. Niistäkin joilla on, suurin osa ymmärtää, että tuollaiset teot ovat vahingollisia.
Seksi kahden tai useamman halukkaan aikuisen kesken sen sijaan ei ole vahingollista kenellekään.
Ainakin aloitusviestin mies käyttäytyi tavalla, joka oli vahingollista ap:lle vaikka se ei seksiin asti edennytkään. Ei osannut kontrolloida halujaan lainkaan. Kuin koira.
Lähtökohtaisesti ihminen on biologinen eläin ja viettiensä orja. Kaikki jalostuneemmat ihmismäiset ominaisuudet ovat plussaa, ei vakio.
Kyllä se vaan on oletus, että aikuinen ihminen osaa käyttäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Olen eri, mutta ei, minulla ei koskaan ole ihan vaan haluja. Randomseksi tuntemattoman kanssa ei tuo minkäänlaista nautintoa, siis oikeasti ei mitään.
Olen demiseksuaali ja halun syttyminen ylipäätään vaatii tunteita sitä tiettyä henkilöä kohtaan. Olen joskus suostunut miehen mieliksi ennen kuin itse olen ollut valmis ja kuten arvata saattaa siitä ei seurannut mitään hyvää.
Sellaista miestä ei vielä ole tullut vastaan jota olisin halunnut ensinäkemältä. Se vaatii tutustumisen ja aitoja tunteita, eikä tämä tapahdu minun kohdallani päivissä.
No se on sitten vähän eri juttu, jos sulla on toi suuntautuminen. Mutta ymmärrät varmaan, että kuulut vähemmistöön. Itse taas kiihotun melkein enemmmän, mitä uudempi kumppani. Olen nainen.
Itselläni on sama, että haluan seksiä vain tuntemani ihmisen kanssa jota kohtaan minulla on romanttisia tunteita. En jaksa vieläkään uskoa että tämä olisi jokin suuntautuminen, mielestäni olen ihan vaan normaali ihminen.
OT, mutta tämä on tosiaan oma suuntautumisensa; demiseksuaalisuus. Ei-demit voivat harrastaa seksiä kenen kanssa tahansa ilman tunnesiteitä tai tuntemista, ja yleensä myös himoitsevat toisia ihmisiä jopa ensivilkaisulla. Se, miten kauan toinen pitää tuntea, että tunteita ja luottamus syntyy, on demienkin kohdalla yksilöllistä, mutta yleensä puhutaan kuukausista.
Demiseksuaalisuus lasketaan yhdeksi aseksuaalisuuden muodoista.
Olen itse demi ja minulle on aivan käsittämätöntä, että joku pystyy seksiin tuntemattoman tai puolituntemattoman ihmisen kanssa tuosta noin vaan. Minulla ei herää minkäänlaisia seksuaalisia himoja tuntemattomia tai edes puolituntemattomia ihmisiä kohtaan, vaikka olisivat miten hyvännäköisiä ja hyväkäytöksisiä.
No mikäs minä sitten olen, kun himoja voi syntyä ekanakin päivänä, mutta hommiin en pystyisi. Parin viikon jälkeen kuitenkin on syntynyt riittävä tunneside, jotta asiaa päästään toteuttamaan. Se ensireaktio on puhdasta himoa, ei sinänsä kohdistu siihen ihmiseen, vaikka hän sen herättäisikin. Sitten kun ollaan tositoimissa, halu kohdistuu siihen yksilöön, johon luottaa jo riittävästi.
Mun seksuaalisuus on parempi ku sun seksuaalisuus!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Olen eri, mutta ei, minulla ei koskaan ole ihan vaan haluja. Randomseksi tuntemattoman kanssa ei tuo minkäänlaista nautintoa, siis oikeasti ei mitään.
Olen demiseksuaali ja halun syttyminen ylipäätään vaatii tunteita sitä tiettyä henkilöä kohtaan. Olen joskus suostunut miehen mieliksi ennen kuin itse olen ollut valmis ja kuten arvata saattaa siitä ei seurannut mitään hyvää.
Sellaista miestä ei vielä ole tullut vastaan jota olisin halunnut ensinäkemältä. Se vaatii tutustumisen ja aitoja tunteita, eikä tämä tapahdu minun kohdallani päivissä.
No se on sitten vähän eri juttu, jos sulla on toi suuntautuminen. Mutta ymmärrät varmaan, että kuulut vähemmistöön. Itse taas kiihotun melkein enemmmän, mitä uudempi kumppani. Olen nainen.
Itselläni on sama, että haluan seksiä vain tuntemani ihmisen kanssa jota kohtaan minulla on romanttisia tunteita. En jaksa vieläkään uskoa että tämä olisi jokin suuntautuminen, mielestäni olen ihan vaan normaali ihminen.
Täyttä p*skaa. Ei täysin normaalille käyttäytymiselle tarvitse keksiä jotain ihmeellistä uutta termiä ja marginalisoida sitä entisestään. Se, että tiettyjen tahojen intresseissä on yrittää normalisoida epänormaalia käytöstä ei tarkoita että siihen pitäisi kenenkään lähteä mukaan.
Normalisoida epänormaalia käytöstä? Kerrotko vielä MIKSI siihen ei pitäisi "lähteä mukaan", että jokaisen on täysin sopivaa ja hyväksyttävää toteuttaa seksuaalisuuttaa yksin ja halukkaiden kumppaneiden kanssa juuri niin kuin osapuolet haluavat?
P.S. Eikö tämä juuri lainaamanikaan teksti ole ketjun enemmistön mielestä tuomitseva "vapaata seksiä" harrastavia kohtaan? "Normalisoida epänormaalia käytöstä -- ei pidä lähteä mukaan". Ei yhtään tuomitsevaa?
Normaali ja epänormaali on tilastollisesti määriteltävissä, ja fakta on se että tällä hetkellä promotaan aivan marginaaliporukoiden touhuja ja syyllistetään sitä valtavaa enemmistöä joka ei innostu fetisseistä tai irtoseksistä tai parinvaihdosta tai polyamoriasta tai mistä ikinä. Eikä tässä ketjussa(kaan kuten ei muussakaan keskustelussa nykyään) näy kyllä pätkääkään sitä, että kys. enemmistö saisi ilman näiden ns. "seksipositiivisten" halveksuntaa ja painostusta. Ja se, että siitä tavanomaisimmasta seksuaalisuuden ilmentymästä ollaan tekemällä tekemässä jotain queer-lipun alle kuuluvaa erikoisuutta on identiteettipolitiikkaa härskeimmästä päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Olen eri, mutta ei, minulla ei koskaan ole ihan vaan haluja. Randomseksi tuntemattoman kanssa ei tuo minkäänlaista nautintoa, siis oikeasti ei mitään.
Olen demiseksuaali ja halun syttyminen ylipäätään vaatii tunteita sitä tiettyä henkilöä kohtaan. Olen joskus suostunut miehen mieliksi ennen kuin itse olen ollut valmis ja kuten arvata saattaa siitä ei seurannut mitään hyvää.
Sellaista miestä ei vielä ole tullut vastaan jota olisin halunnut ensinäkemältä. Se vaatii tutustumisen ja aitoja tunteita, eikä tämä tapahdu minun kohdallani päivissä.
No se on sitten vähän eri juttu, jos sulla on toi suuntautuminen. Mutta ymmärrät varmaan, että kuulut vähemmistöön. Itse taas kiihotun melkein enemmmän, mitä uudempi kumppani. Olen nainen.
Ei, se jolle vastasit ei todellakaan kuulu mihinkään vähemmistöön, vaan nimenomaan siihen suureen enemmistöön jonka mielipiteet eivät sinunkaltaisiasi kiinnosta pätkääkään. Sinä se olet joka on marginaaliporukkaa, ja se että yrität väittää ettet ole on luultavasti täysin tietoista identiteettipolitiikkaa ja harhaanjohtamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alfa kirjoitti:
Jos ei viimeistään kolmansilla treffeillä lohkea, niin muija luiskaan. Joka kerta saanut ja vain pari kertaa kolmansilla treffeillä.
Et varmaankaan ole hakemassa parisuhdetta tai rakkautta?
Muuten en ymmärrä noin kylmää suhtautumista.
Eivät naiset ole mitään koneita joiden pitää käynnistyä kolmannella kerralla.
Jokainen nainen on oma persoonansa. Voit hukata helmen noin toimiessasi.
Nainen jolta lohkeaa helposti ei välttämättä ole aina se parempi tai paras vaihtoehto.Eikä tietenkään noin ajatteleva mieskään, itselle, aikuisena naisena, täysin ulkona omista valintakriteereistäni.
En haluaisi miestä joka nai jokaista halukasta naista.
Ilman sen kummempaa tunnetta kuin pakotus pusseissa.En tietenkään nai jokaista mahdollista naista, koska aikamoinen karsinta tulee tehtyä jo pelkästään ennen treffeillelähtöä. Menetkö itse treffeille jokaisen halukkaan kanssa ja sitten alat odottelemaan, jos se kone sattuisi käynnistymään? Eikö olisi järkevämpi mennä sellaisen kanssa, joka saa pannun kuumaksi ja öljyt pihalle?
En ole tuo edellinen, mutta kommentoin nyt kuitenkin.
Tietysti tulee tehtyä karsintaa ennen treffeille lähtöä (ulkonäön sekä käytöksen perusteella), mutta KUKAAN ei kyllä onnistu ennen parempaa tutustumista saamaan sellaiseen tilaan, että olisin valmis suunnilleen siltä seisomalta seksiin. Ensin pitää osoittaa että on sellainen samanlainen hyvä tyyppi kuin millaisen vaikutelman on itsestään ennen treffejä antanut (kyllä, ihmiset osaavat valehdella) ja osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen, ja että minussa kiinnostaa muukin kuin mahdollisuus saada seksiä.
Puoleensavetävä ulkonäkö voi riittää haluamaan seksiä, mutta niiden halujen toteuttamiseen on siitä vielä matkaa.
Ja tämä että kuvittelee haluavansa toista ennen tutustumista on nimenomaan sitä että haluaa vain seksiä. Siinä halu ei kohdistu siihen todelliseen ihmiseen.
On minullakin ollut yhden illan juttuja mutta en ala valehdella että halu niissä olisi kohdistunut siihen persoonaan.Minulla muutama suhde on alkanut nimenomaan seksistä ja olen ihastunut myös persoonaan. Oikeastikin tuo teidän mielestä nyt sitten tarkoittaa, että näkee toisen vain panokohteena?
-N25
Miten olet voinut ihastua jonkun persoonaan kun et sitä persoonaa edes tunne?
Jos olette nimenomaan aloittaneet seksistä ja jättäneet tutustumisen väliin?
Näet vain sen mitä haluat nähdä, ehkä ulkonäön tai luulon siitä ihmisestä. Et sitä persoonaa jonka tuntisit kun olisitte tutustuneet paremmin.Tämä on se asia ja ristiriita, jota minä ja me muut hitaampaa etenemista haluavat emme ymmärrä.
Tämä just! Seksi on pelkästään paineiden purkamista silloin kun vielä ei tunneta. Minä en parisuhdetta hakevana halua sellaista, vaan että se toisen halu kohdistuu minuun kokonaisuutena, myös persoonaan. Ja vastaavasti itsekin haluan tietää, millainen oikeasti on se ihminen, jonka päästän niin lähelle itseäni. Onko hän edes sitä mitä haluan? Ei ole kovin mukava tilanne jos jommalle kummalle sitten paljastuu, ettei toisen persoona viehätäkään.
No sitten todetaan, että tapailu loppuu. Ei se sen kummempaa ole. Miksi teille on niin vaikea ymmärtää, että seksiä voi harrastaa ja samalla tutustua persoonaan ja se on osalle meistä on täysin ok?
Tämä on juuri se ero ja ristiriita. Sinulle se on ok, vaikka persoona olisikin ollut vaikka mikä. Vaikka ihan sellainen johon et missään nimessä olisi seonnut jos olisit tiennyt. Vai olisitko silti pannut?
Tulihan sentään pantua.Minulle ei olisi ok jos miehestä olisikin paljastunut sellainen persoona tai joku piirre, että mieheen en tämän tietaessäni olisi seonnut. En olisi pannut jos olisin tiennyt. Tai jos vain olisin huomannut, että ei ole oikein mitään yhteistä?
Minua harmittaisi ja ärsyttäisi paljonkin kuinka olin ollut noin tyhmä, että olin suinpäin mennyt seksiin enkä ensin tutustunut.Itse paneminen ei ole niin tärkeää että ottaisin harmituksen väärästä panokaverin valitsemisesta.
Siis herrajumala, eikö sulla ole ikinä haluja? Ihan vaan sekstailla ja nauttia?
Olen eri, mutta ei, minulla ei koskaan ole ihan vaan haluja. Randomseksi tuntemattoman kanssa ei tuo minkäänlaista nautintoa, siis oikeasti ei mitään.
Olen demiseksuaali ja halun syttyminen ylipäätään vaatii tunteita sitä tiettyä henkilöä kohtaan. Olen joskus suostunut miehen mieliksi ennen kuin itse olen ollut valmis ja kuten arvata saattaa siitä ei seurannut mitään hyvää.
Sellaista miestä ei vielä ole tullut vastaan jota olisin halunnut ensinäkemältä. Se vaatii tutustumisen ja aitoja tunteita, eikä tämä tapahdu minun kohdallani päivissä.
No se on sitten vähän eri juttu, jos sulla on toi suuntautuminen. Mutta ymmärrät varmaan, että kuulut vähemmistöön. Itse taas kiihotun melkein enemmmän, mitä uudempi kumppani. Olen nainen.
Itselläni on sama, että haluan seksiä vain tuntemani ihmisen kanssa jota kohtaan minulla on romanttisia tunteita. En jaksa vieläkään uskoa että tämä olisi jokin suuntautuminen, mielestäni olen ihan vaan normaali ihminen.
Täyttä p*skaa. Ei täysin normaalille käyttäytymiselle tarvitse keksiä jotain ihmeellistä uutta termiä ja marginalisoida sitä entisestään. Se, että tiettyjen tahojen intresseissä on yrittää normalisoida epänormaalia käytöstä ei tarkoita että siihen pitäisi kenenkään lähteä mukaan.
Normalisoida epänormaalia käytöstä? Kerrotko vielä MIKSI siihen ei pitäisi "lähteä mukaan", että jokaisen on täysin sopivaa ja hyväksyttävää toteuttaa seksuaalisuuttaa yksin ja halukkaiden kumppaneiden kanssa juuri niin kuin osapuolet haluavat?
P.S. Eikö tämä juuri lainaamanikaan teksti ole ketjun enemmistön mielestä tuomitseva "vapaata seksiä" harrastavia kohtaan? "Normalisoida epänormaalia käytöstä -- ei pidä lähteä mukaan". Ei yhtään tuomitsevaa?
Normaali ja epänormaali on tilastollisesti määriteltävissä, ja fakta on se että tällä hetkellä promotaan aivan marginaaliporukoiden touhuja ja syyllistetään sitä valtavaa enemmistöä joka ei innostu fetisseistä tai irtoseksistä tai parinvaihdosta tai polyamoriasta tai mistä ikinä. Eikä tässä ketjussa(kaan kuten ei muussakaan keskustelussa nykyään) näy kyllä pätkääkään sitä, että kys. enemmistö saisi ilman näiden ns. "seksipositiivisten" halveksuntaa ja painostusta. Ja se, että siitä tavanomaisimmasta seksuaalisuuden ilmentymästä ollaan tekemällä tekemässä jotain queer-lipun alle kuuluvaa erikoisuutta on identiteettipolitiikkaa härskeimmästä päästä.
Et vastannut esitettyihin kysymyksiin.
Samalla kun vastaat, niin kerrotko myös, mistä tilastosta olet tietosi hankkinut, ja kuinka suuri on se valtava enemmistö, joka ei innostu ainoastakaan mainitsemastasi asiasta?
Ja tietenkin saat - kuten juuri sanoin - toteuttaa seksuaalisuuttasi ihan niin kuin haluat. En ole nähnyt tässä keskustelussa kenenkään sanovan mitään sen suuntaista, että et saisi. Kiitos kun linkität esimerkiksi pari kymmentä pahinta viestiä, joissa sinua kielletään niin tekemästä.
Käsittääkseni nämä "seksipositiiviset" kertovat vain omia mielipiteitään. Taidat ottaa sen paasaamisena, koska se edustaa sinun kanssa eri näkökulmaa.