Lue keskustelun säännöt.
Tapailemani mies halusikin vain seksiä. Tunnen olevani luuseri, kun en tätä heti tajunnut.
04.09.2021 |
Ollaan pari viikkoa tapailtu, käyty kahvilla ja hänen luona katsottu leffaa. Ajattelin, että kerrankin oon löytänyt miehen, joka oikeasti tykkää olla mun kanssa ja jolla ei ole kiire sänkypuuhiin.
Pyysi mut luokseen yöksi ja sanoi että voidaan vaikka katsoa taas leffaa tai vetäistä pienet sievät. Menin sinne ajatuksella, että pidetään hauskaa ilman takaa-ajatuksia, mutta melkein heti mies alkoi pussailemaan mua. Se tuntu vielä ihan kivalta, mutta hetken päästä alkoi painamaan elintään mun reittä vasten ja kysyi, että haluaisinko. Sanoin ei, mutta mies ei lopettanut vaan kertoi, että oli ihan mua varten ostanut kortsujakin. Sanoin, että en vielä halua. Ei ymmärtänyt lopettaa edes heti. Lopulta sanoi, että menee sitten runkkaamaan vessaan. Mulla oli niin paska ja likainen olo ja lähdin vain himaan. Oli laittanut jotain *sori jos loukkasin, oot vaan niin seksikäs" -viestejä perään. Voi v*ttu miks kaikki miehet, joihin ihastun osoittautuu tuollaisiksi?
Kommentit (673)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiat pitää jutella heti auki. Mielellään ensitapaamisella, niin ei tule väärinkäsityksiä. Normaalit ihmiset haluavat seksiä, eli jos et halua, kerro se rehellisesti, niin kukaan ei tuhlaa aikaansa turhan päiten.
Menin kerran treffeille yhden naisen kanssa, joka kertoi pelkäävänsä lähes hysteerisesti sukupuolitauteja ja kondomi ei ole riittävä suoja. Sanoi että hänelle riittää lelut ja mies pitäisi olla sitä varten, että pitää juurikin kädestä. Yllättäen toista tapaamista ei tullut.
Eli siis kun tapaa ensimmäisen kerran pitää jo alkaa sopia koska ensimmäisen kerran harrastetaan seksiä? Saako mielipidettä muuttaa jälkeen päin?
Olen eri, mutta tuskin tuossa sitä tarkoitettiin vaan sitä että keskustellaan ylipäänsä seksuaalisuudesta ja mitä se kummallekin merkitsee. Jos toiselle seksuaalinen halu kuuluu saumattomana osana rakastumiseen ja toiselle nämä on pikemminkin vastakohtia, rakastuminen pitää ikäänkuin todistaa sillä ettei halua seksiä tai ei ainakaan näytä sitä halua mitenkään, niin eihän sellainen suhde nyt vaan toimi. Molemmat haluaa liian eri juttuja.
Onko sinulla siis ensimmäisellä tapaamisella tapana alkaa selittää mitä seksi sinulle merkitsee? Teet siis heti päätöksen sen ihmisen kohdalla etkä suinkaan tutustu.
Miten niin "teen heti päätöksen"? Kai minä nyt yleisellä tasolla osaan sanoa, kuuluunko ryhmään a) ihmiset joille on plussaa että kumppani haluaa myös fyysisesti vai b) ihmiset joille on miinusta että kumppani haluaa myös fyysisesti. Ihmiset, jotka kuuluu ryhmään a) ei sovi yhteen ihmisten kanssa jotka kuuluu ryhmään b). Mitä pikemmin se selviää sen parempi. Eikä se keskustelu tarkoita sitä että olisi sitoutunut harrastamaan seksiä tietyssä aikataulussa tai ollenkaan.
Auttaako tämä sitten jotenkin siihen ettei tule aloituksen kaltaisia tilanteita?
No tietysti auttaa! Tuskin normaali mies edes tapailee naista, joka kertoo rehellisesti ahdistuvansa ja pahastuvansa ajatuksesta että kumppani haluaa seksiä. Ei tule vastaavia ongelmia kun kertoo heti alussa suoraan.
Aloituksessa kukaan ei ahdistunut ja pahastuminenkin tuli toisen käytöksestä.
Aloituksen kaltaiset tilanteet siis ei katoa noin hepoisilla keskusteluilla. Kyllä teidän nyt nuo tilanteet estääksenne pitää sillä ensi tapaamisella sopia koska harrastatte ensimmäisen kerran seksiä.Miksi? Ei minulla ole mitään ongelmaa tämän kanssa. Minä tykkään seksistä ja tapailen vain ihmisiä jotka tykkäävät myös. Jos ap ei tykkää, hän on vähemmistössä ja hänen kannattaisi kertoa se etukäteen.
Olet siis itse joka hetki valmiina seksiin tai muuten olet sellainen joka ei tykkää seksistä.
En ole tuo kirjoittaja mutta kyllä, minä ainakin olen uuden tapailukumppanini kanssa joka hetki valmis seksiin. Ihmisten kannattaisi aina jo alussa seurata näitä merkkejä. Jos joku pihtailee ja pitelee kädestä alussa niin tuskinpa kovin mahtava seksielämä on tiedossa myöhemminkään. Kyseessä ei ainakaan ole mikään kovin korkean libidon nainen.
On hyvä tuoda nuo taipumukset heti alussa esille.
Nämä minulle heti seksiä ihmiset ovat niitä jotka pettää samatien jos toinen on vaikka kipeä eikä tee mieli seksiä.Höpöhöpö. Ekana iltana sänkyyn, nyt 10+ vuotta yhdessä ja koskaan ei ole käynyt mielessäkään pettää.
En ole koskaan saanut asiallista vastausta kaltaisiltasi, mutta kysytään nyt vielä kerran. Miksi niin kauhea kiire?? Miksi ette malta tutustua toiseen kunnolla ja rakastua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiat pitää jutella heti auki. Mielellään ensitapaamisella, niin ei tule väärinkäsityksiä. Normaalit ihmiset haluavat seksiä, eli jos et halua, kerro se rehellisesti, niin kukaan ei tuhlaa aikaansa turhan päiten.
Menin kerran treffeille yhden naisen kanssa, joka kertoi pelkäävänsä lähes hysteerisesti sukupuolitauteja ja kondomi ei ole riittävä suoja. Sanoi että hänelle riittää lelut ja mies pitäisi olla sitä varten, että pitää juurikin kädestä. Yllättäen toista tapaamista ei tullut.
Eli siis kun tapaa ensimmäisen kerran pitää jo alkaa sopia koska ensimmäisen kerran harrastetaan seksiä? Saako mielipidettä muuttaa jälkeen päin?
Olen eri, mutta tuskin tuossa sitä tarkoitettiin vaan sitä että keskustellaan ylipäänsä seksuaalisuudesta ja mitä se kummallekin merkitsee. Jos toiselle seksuaalinen halu kuuluu saumattomana osana rakastumiseen ja toiselle nämä on pikemminkin vastakohtia, rakastuminen pitää ikäänkuin todistaa sillä ettei halua seksiä tai ei ainakaan näytä sitä halua mitenkään, niin eihän sellainen suhde nyt vaan toimi. Molemmat haluaa liian eri juttuja.
Onko sinulla siis ensimmäisellä tapaamisella tapana alkaa selittää mitä seksi sinulle merkitsee? Teet siis heti päätöksen sen ihmisen kohdalla etkä suinkaan tutustu.
Miten niin "teen heti päätöksen"? Kai minä nyt yleisellä tasolla osaan sanoa, kuuluunko ryhmään a) ihmiset joille on plussaa että kumppani haluaa myös fyysisesti vai b) ihmiset joille on miinusta että kumppani haluaa myös fyysisesti. Ihmiset, jotka kuuluu ryhmään a) ei sovi yhteen ihmisten kanssa jotka kuuluu ryhmään b). Mitä pikemmin se selviää sen parempi. Eikä se keskustelu tarkoita sitä että olisi sitoutunut harrastamaan seksiä tietyssä aikataulussa tai ollenkaan.
Auttaako tämä sitten jotenkin siihen ettei tule aloituksen kaltaisia tilanteita?
No tietysti auttaa! Tuskin normaali mies edes tapailee naista, joka kertoo rehellisesti ahdistuvansa ja pahastuvansa ajatuksesta että kumppani haluaa seksiä. Ei tule vastaavia ongelmia kun kertoo heti alussa suoraan.
Aloituksessa kukaan ei ahdistunut ja pahastuminenkin tuli toisen käytöksestä.
Aloituksen kaltaiset tilanteet siis ei katoa noin hepoisilla keskusteluilla. Kyllä teidän nyt nuo tilanteet estääksenne pitää sillä ensi tapaamisella sopia koska harrastatte ensimmäisen kerran seksiä.Miksi? Ei minulla ole mitään ongelmaa tämän kanssa. Minä tykkään seksistä ja tapailen vain ihmisiä jotka tykkäävät myös. Jos ap ei tykkää, hän on vähemmistössä ja hänen kannattaisi kertoa se etukäteen.
Olet siis itse joka hetki valmiina seksiin tai muuten olet sellainen joka ei tykkää seksistä.
No ei kukaan ole sanonut että täytyy olla joka hetki valmis. Mutta jos kahden viikon jälkeen ajatus kumppanin seksihaluista herättää negatiivisia tunteita ennemmin kuin positiivisia, niin ei sellainen ole kovin seksuaalinen ihminen. Eikä siinä ole mitään pahaa. Sitten ei vaan sovi halukkaan ihmisen kanssa yhteen. En tajua miksi tätä on joidenkin niin vaikea hyväksyä. Ei siinä ole mitään pahaa jos on demiseksuaali, mutta sitten pitää vaan etsiä kumppani jolle se on okei. Sen sijaan että deittailee niitä normaaleja ja itkee netissä kun "kaikki" miehet haluaa "vaan" seksiä.
Niinpä, normaali on sellainen jolle on ihan luonnollista ja ihanaa panna vaikka tuntematonta. Kyllä helpotti kun tämän tajusin ja lopetin seuranhaun. On kuin etsisi neulaa heinäsuovasta.
Normaali on sellainen, jolle ajatus siitä että kiinnostava ja ihastumisen tunteita herättävä tapailukumppani haluaa seksiä on enemmän positiivinen kuin negatiivinen piirre. Ei se tarkoita että sinne sänkyyn pitää hypätä heti. Mutta jos seksuaalisuuteen liittyy hirveän paljon negatiivisia tunteita ja ajatuskuvioita, niin ei silloin sovi sellaisen ihmisen kanssa yhteen jolla on mutkattomampi ja positiivisempi suhtautuminen seksiin. Pitää etsiä sellainen kumppani joka on samoilla linjoilla.
Negatiiviset tunteet eivät välttämättä liity seksiin, vaan esimerkiksi omaan itseen ja omaan riittävyyteen. Jos ei ole varma kelpaako toiselle, ei silloin seksistäkään tule mitään.
No jos seksi herättää tällaisia pelkoja ja epävarmuuksia, niin kyllä se on asia joka tapailukumppanin olisi hyvä tietää ja orastavalle suhteelle rasite jota kaikki eivät ehkä ole valmiita ottamaan. Sekin on ihan ok. Kaikilla ihmisillä on rajoitteensa ja kaikilla ihmisillä on omat rajansa sille millaisia rajoitteita on kumppanissa valmis hyväksymään.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei tosiaan tätä tajua, että jos nainen suostuu seksiin, vaikka ei itse halua, niin montaa naista alkaa sitten ensin inhottaa se kyseinen mies, ja toiseksi alkaa jollain epämääräisellä tavalla inhottaa oma itse ja oma keho, koska vastentahtoinen seksi on usein epämiellyttävää ja vieraannuttaa omasta kehosta ja omasta nautinnosta.
Voila, olemme luoneet tyypillisen "naista ei kiinnosta seksi" ongelman.
TÄMÄ!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet vähän herkkis.
Saa ollakin. Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan. Jo tuo k*ll*n painaminen reittä vasten on mun mielestä seksuaalista ahdistelua. Mies on mennyt liian pitkälle...
Siis mitä mä just luin? Jos on tapailtu 2 viikkoa ja menet aikuisena naisena aikuisen miehen luo yökylään, niin ihanko tosissaan yllätyt, että mies piti mahdollisena että olisitte harrastaneet seksiä? Ei tuollaisessa tilanteessa kyse ole seksuaalisesta ahdistelusta, vaan esileikistä. Jos pillastut tuommoisesta niin älä hyvä ihminen mene yökylään miesten luo! Vai etkö vielä ole ymmärtänyt, että miehillä on korkea seksivietti ja yleensä terveet miehet haluavat seksiä naisen kanssa josta pitävät. Tämä ei tarkoita, etteikö mies voisi myös oikeasti pitää sinusta. Lisäksi, moki nainenkin haluaa 2 viikon jälkeen jo seksiä. Kenenkään ei toki pidä tehdä mitään mitä ei halua, mutta ei siitä voi yllättyä että mies oli odottanut seksiä. Toki vessassa runkkaaminen ehkä vähän outoa, ei kuulosta että yrittäisi tehdä vaikutuksen- tai sitten vaan halusi helpottaa oloa, että ei ole koko ajan seisokki vieressäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiat pitää jutella heti auki. Mielellään ensitapaamisella, niin ei tule väärinkäsityksiä. Normaalit ihmiset haluavat seksiä, eli jos et halua, kerro se rehellisesti, niin kukaan ei tuhlaa aikaansa turhan päiten.
Menin kerran treffeille yhden naisen kanssa, joka kertoi pelkäävänsä lähes hysteerisesti sukupuolitauteja ja kondomi ei ole riittävä suoja. Sanoi että hänelle riittää lelut ja mies pitäisi olla sitä varten, että pitää juurikin kädestä. Yllättäen toista tapaamista ei tullut.
Eli siis kun tapaa ensimmäisen kerran pitää jo alkaa sopia koska ensimmäisen kerran harrastetaan seksiä? Saako mielipidettä muuttaa jälkeen päin?
Olen eri, mutta tuskin tuossa sitä tarkoitettiin vaan sitä että keskustellaan ylipäänsä seksuaalisuudesta ja mitä se kummallekin merkitsee. Jos toiselle seksuaalinen halu kuuluu saumattomana osana rakastumiseen ja toiselle nämä on pikemminkin vastakohtia, rakastuminen pitää ikäänkuin todistaa sillä ettei halua seksiä tai ei ainakaan näytä sitä halua mitenkään, niin eihän sellainen suhde nyt vaan toimi. Molemmat haluaa liian eri juttuja.
Onko sinulla siis ensimmäisellä tapaamisella tapana alkaa selittää mitä seksi sinulle merkitsee? Teet siis heti päätöksen sen ihmisen kohdalla etkä suinkaan tutustu.
Miten niin "teen heti päätöksen"? Kai minä nyt yleisellä tasolla osaan sanoa, kuuluunko ryhmään a) ihmiset joille on plussaa että kumppani haluaa myös fyysisesti vai b) ihmiset joille on miinusta että kumppani haluaa myös fyysisesti. Ihmiset, jotka kuuluu ryhmään a) ei sovi yhteen ihmisten kanssa jotka kuuluu ryhmään b). Mitä pikemmin se selviää sen parempi. Eikä se keskustelu tarkoita sitä että olisi sitoutunut harrastamaan seksiä tietyssä aikataulussa tai ollenkaan.
Auttaako tämä sitten jotenkin siihen ettei tule aloituksen kaltaisia tilanteita?
No tietysti auttaa! Tuskin normaali mies edes tapailee naista, joka kertoo rehellisesti ahdistuvansa ja pahastuvansa ajatuksesta että kumppani haluaa seksiä. Ei tule vastaavia ongelmia kun kertoo heti alussa suoraan.
Aloituksessa kukaan ei ahdistunut ja pahastuminenkin tuli toisen käytöksestä.
Aloituksen kaltaiset tilanteet siis ei katoa noin hepoisilla keskusteluilla. Kyllä teidän nyt nuo tilanteet estääksenne pitää sillä ensi tapaamisella sopia koska harrastatte ensimmäisen kerran seksiä.Miksi? Ei minulla ole mitään ongelmaa tämän kanssa. Minä tykkään seksistä ja tapailen vain ihmisiä jotka tykkäävät myös. Jos ap ei tykkää, hän on vähemmistössä ja hänen kannattaisi kertoa se etukäteen.
Olet siis itse joka hetki valmiina seksiin tai muuten olet sellainen joka ei tykkää seksistä.
En ole tuo kirjoittaja mutta kyllä, minä ainakin olen uuden tapailukumppanini kanssa joka hetki valmis seksiin. Ihmisten kannattaisi aina jo alussa seurata näitä merkkejä. Jos joku pihtailee ja pitelee kädestä alussa niin tuskinpa kovin mahtava seksielämä on tiedossa myöhemminkään. Kyseessä ei ainakaan ole mikään kovin korkean libidon nainen.
On hyvä tuoda nuo taipumukset heti alussa esille.
Nämä minulle heti seksiä ihmiset ovat niitä jotka pettää samatien jos toinen on vaikka kipeä eikä tee mieli seksiä.Höpöhöpö. Ekana iltana sänkyyn, nyt 10+ vuotta yhdessä ja koskaan ei ole käynyt mielessäkään pettää.
En ole koskaan saanut asiallista vastausta kaltaisiltasi, mutta kysytään nyt vielä kerran. Miksi niin kauhea kiire?? Miksi ette malta tutustua toiseen kunnolla ja rakastua?
Miksi ihmeessä minä tekisin niin? Kun minä ja kumppanini ollaan oltu halukkaita ja pystyviä heti ekana iltana, niin mitä ihmeen syytä meillä olisi ollut odottaa? Se, että sinun, siis jonkun tuntemattoman nettikirjoittajan mielestä odottaminen on hyve ja niin vaan "pitäisi" tehdä? Itse kun en vielä tähän päivään mennessä ole keksinyt yhtäkään syytä katua sitä että aloitettiin seksielämä heti.
Ja jos nyt kysyt sitä miksei tällainen ihminen ole valmis odottamaan vaikka kumppani sitä haluaa, niin eikös sellaisen ihmisen arvomaailma ja suhtautuminen seksuaalisuuteen ole ihan erilainen kuin minulla. Ja eikö se ole aika inhimillinen toive, että hakee kumppania jolla on samankaltaiset ajatukset näinkin isossa asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tahtoi seksiä, hyi helvetti mikä sika! Ala seurustelemaan impotenttien tai homojen kanssa, eivät tahdo seksiä tai heistä ei ole mihinkään, ongelma ratkaistu.
Ja nämä joille seksin saaminen samantien kun itse haluaa alkaa suhteeseen flashlightin tai dildon kanssa. Ongelma ratkaistu.
Kannattaa olla vakipanoja niin voi leikkiä herrasmiestä. Silloin voi naiselle antaa vaikka kuinka paljon aikaa, niin paljon että nainen alkaa luulla että mies on homo tai impotentti.
Oletko jotenkin vammainen jos et osaa omalla kädelläsi itseäsi hoidella? Kiukuttelet sitten kuin pikkulapsi jos nainen ei heti anna. Voi jeesus näitä juntteja!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiat pitää jutella heti auki. Mielellään ensitapaamisella, niin ei tule väärinkäsityksiä. Normaalit ihmiset haluavat seksiä, eli jos et halua, kerro se rehellisesti, niin kukaan ei tuhlaa aikaansa turhan päiten.
Menin kerran treffeille yhden naisen kanssa, joka kertoi pelkäävänsä lähes hysteerisesti sukupuolitauteja ja kondomi ei ole riittävä suoja. Sanoi että hänelle riittää lelut ja mies pitäisi olla sitä varten, että pitää juurikin kädestä. Yllättäen toista tapaamista ei tullut.
Eli siis kun tapaa ensimmäisen kerran pitää jo alkaa sopia koska ensimmäisen kerran harrastetaan seksiä? Saako mielipidettä muuttaa jälkeen päin?
Olen eri, mutta tuskin tuossa sitä tarkoitettiin vaan sitä että keskustellaan ylipäänsä seksuaalisuudesta ja mitä se kummallekin merkitsee. Jos toiselle seksuaalinen halu kuuluu saumattomana osana rakastumiseen ja toiselle nämä on pikemminkin vastakohtia, rakastuminen pitää ikäänkuin todistaa sillä ettei halua seksiä tai ei ainakaan näytä sitä halua mitenkään, niin eihän sellainen suhde nyt vaan toimi. Molemmat haluaa liian eri juttuja.
Onko sinulla siis ensimmäisellä tapaamisella tapana alkaa selittää mitä seksi sinulle merkitsee? Teet siis heti päätöksen sen ihmisen kohdalla etkä suinkaan tutustu.
Miten niin "teen heti päätöksen"? Kai minä nyt yleisellä tasolla osaan sanoa, kuuluunko ryhmään a) ihmiset joille on plussaa että kumppani haluaa myös fyysisesti vai b) ihmiset joille on miinusta että kumppani haluaa myös fyysisesti. Ihmiset, jotka kuuluu ryhmään a) ei sovi yhteen ihmisten kanssa jotka kuuluu ryhmään b). Mitä pikemmin se selviää sen parempi. Eikä se keskustelu tarkoita sitä että olisi sitoutunut harrastamaan seksiä tietyssä aikataulussa tai ollenkaan.
Auttaako tämä sitten jotenkin siihen ettei tule aloituksen kaltaisia tilanteita?
No tietysti auttaa! Tuskin normaali mies edes tapailee naista, joka kertoo rehellisesti ahdistuvansa ja pahastuvansa ajatuksesta että kumppani haluaa seksiä. Ei tule vastaavia ongelmia kun kertoo heti alussa suoraan.
Aloituksessa kukaan ei ahdistunut ja pahastuminenkin tuli toisen käytöksestä.
Aloituksen kaltaiset tilanteet siis ei katoa noin hepoisilla keskusteluilla. Kyllä teidän nyt nuo tilanteet estääksenne pitää sillä ensi tapaamisella sopia koska harrastatte ensimmäisen kerran seksiä.Miksi? Ei minulla ole mitään ongelmaa tämän kanssa. Minä tykkään seksistä ja tapailen vain ihmisiä jotka tykkäävät myös. Jos ap ei tykkää, hän on vähemmistössä ja hänen kannattaisi kertoa se etukäteen.
Olet siis itse joka hetki valmiina seksiin tai muuten olet sellainen joka ei tykkää seksistä.
No ei kukaan ole sanonut että täytyy olla joka hetki valmis. Mutta jos kahden viikon jälkeen ajatus kumppanin seksihaluista herättää negatiivisia tunteita ennemmin kuin positiivisia, niin ei sellainen ole kovin seksuaalinen ihminen. Eikä siinä ole mitään pahaa. Sitten ei vaan sovi halukkaan ihmisen kanssa yhteen. En tajua miksi tätä on joidenkin niin vaikea hyväksyä. Ei siinä ole mitään pahaa jos on demiseksuaali, mutta sitten pitää vaan etsiä kumppani jolle se on okei. Sen sijaan että deittailee niitä normaaleja ja itkee netissä kun "kaikki" miehet haluaa "vaan" seksiä.
Niinpä, normaali on sellainen jolle on ihan luonnollista ja ihanaa panna vaikka tuntematonta. Kyllä helpotti kun tämän tajusin ja lopetin seuranhaun. On kuin etsisi neulaa heinäsuovasta.
Normaali on sellainen, jolle ajatus siitä että kiinnostava ja ihastumisen tunteita herättävä tapailukumppani haluaa seksiä on enemmän positiivinen kuin negatiivinen piirre. Ei se tarkoita että sinne sänkyyn pitää hypätä heti. Mutta jos seksuaalisuuteen liittyy hirveän paljon negatiivisia tunteita ja ajatuskuvioita, niin ei silloin sovi sellaisen ihmisen kanssa yhteen jolla on mutkattomampi ja positiivisempi suhtautuminen seksiin. Pitää etsiä sellainen kumppani joka on samoilla linjoilla.
Negatiiviset tunteet eivät välttämättä liity seksiin, vaan esimerkiksi omaan itseen ja omaan riittävyyteen. Jos ei ole varma kelpaako toiselle, ei silloin seksistäkään tule mitään.
No jos seksi herättää tällaisia pelkoja ja epävarmuuksia, niin kyllä se on asia joka tapailukumppanin olisi hyvä tietää ja orastavalle suhteelle rasite jota kaikki eivät ehkä ole valmiita ottamaan. Sekin on ihan ok. Kaikilla ihmisillä on rajoitteensa ja kaikilla ihmisillä on omat rajansa sille millaisia rajoitteita on kumppanissa valmis hyväksymään.
En edelleenkään puhut pelkästä seksistä, vaan se epävarmuus liittyy koko suhteeseen ja heijastuu myös seksihalukkuuteen. Näin voi olla esim. tilanteessa, jossa tuntuu että on pelkällä varasijalla ja toisella on kuvioissa muitakin. Tiedän että joillekin (näille "mutkattomasti seksiin suhtautuville") on ihan ok jos toinen on käynyt vaikka edellisenä päivänä panemassa toista kierroksessa olevaa, mutta minä en seksiin pysty, jos on yhtään epäselvää mikä kuvio on ja olenko ainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voi v*tt eiu miks kaikki miehet, joihin ihastun osoittautuu tuollaisiksi?"
Siksi koska ihastut niihin komeisiin, aloitteellisiin ja sytyttäviin miehiin joille kelpaat seksiin mutta et parisuhteeseen.
Niille miehille jotka kiinnostuisivat sinusta muutenkin, annat pakit.
Komeat ja sytyttävät miehet ei jaksa yleensä odotella kovin pitkään, että petipuuhiin päästään. Tosin kyllä näistäkin joku saattaa sen pari viikkoa jaksaa, jos on oikein helmi nainen.
Mutta ongelmaksi voi tulla, että joku on tyrkyllä aiemmin, jos oikein pitkään antaa odottaa.
Sytyttävä mies on älykäs ja empaattinen. Älykäs mies ei ole mikään seksin vonkaaja. Nämä vonkaajat ovat aivan muita miehiä kuin älykkäitä ja sytyttäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tahtoi seksiä, hyi helvetti mikä sika! Ala seurustelemaan impotenttien tai homojen kanssa, eivät tahdo seksiä tai heistä ei ole mihinkään, ongelma ratkaistu.
Niin että vaihtoehdot ovat tuollainen aloituksessa kuvattu käytöstavaton vonkaaja, impotentti tai homo? Muunlaisia miehiä ei siis ole olemassa? Ok, tätä en tiennyt, kiva kun kerroit.
Onhan niitä ns. herrasmiehiä mutta heillä yleensä on vakipano jolta saa seksiä, silloin on helppo olla herrasmies. Eihän sitä jaksaisikaan jos edellinen yö on ollut pelkkää paneskelua. Mitä vikaa homoissa ja impotenteissa, miksi heitä syrjit?
Uskon myös tähän, että joillakin on vakipanot ja sen voimin jaksavat odottaa sitä mahdollista oikeaa.
Win-win tilanne kaikille. Nainen saa herrasmiehen, miehen ei tarvitse olla selibaatissa.
Väitätkö että muussa tapauksessa mies käyttäytyy kuin joku apina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiat pitää jutella heti auki. Mielellään ensitapaamisella, niin ei tule väärinkäsityksiä. Normaalit ihmiset haluavat seksiä, eli jos et halua, kerro se rehellisesti, niin kukaan ei tuhlaa aikaansa turhan päiten.
Menin kerran treffeille yhden naisen kanssa, joka kertoi pelkäävänsä lähes hysteerisesti sukupuolitauteja ja kondomi ei ole riittävä suoja. Sanoi että hänelle riittää lelut ja mies pitäisi olla sitä varten, että pitää juurikin kädestä. Yllättäen toista tapaamista ei tullut.
Eli siis kun tapaa ensimmäisen kerran pitää jo alkaa sopia koska ensimmäisen kerran harrastetaan seksiä? Saako mielipidettä muuttaa jälkeen päin?
Olen eri, mutta tuskin tuossa sitä tarkoitettiin vaan sitä että keskustellaan ylipäänsä seksuaalisuudesta ja mitä se kummallekin merkitsee. Jos toiselle seksuaalinen halu kuuluu saumattomana osana rakastumiseen ja toiselle nämä on pikemminkin vastakohtia, rakastuminen pitää ikäänkuin todistaa sillä ettei halua seksiä tai ei ainakaan näytä sitä halua mitenkään, niin eihän sellainen suhde nyt vaan toimi. Molemmat haluaa liian eri juttuja.
Onko sinulla siis ensimmäisellä tapaamisella tapana alkaa selittää mitä seksi sinulle merkitsee? Teet siis heti päätöksen sen ihmisen kohdalla etkä suinkaan tutustu.
Miten niin "teen heti päätöksen"? Kai minä nyt yleisellä tasolla osaan sanoa, kuuluunko ryhmään a) ihmiset joille on plussaa että kumppani haluaa myös fyysisesti vai b) ihmiset joille on miinusta että kumppani haluaa myös fyysisesti. Ihmiset, jotka kuuluu ryhmään a) ei sovi yhteen ihmisten kanssa jotka kuuluu ryhmään b). Mitä pikemmin se selviää sen parempi. Eikä se keskustelu tarkoita sitä että olisi sitoutunut harrastamaan seksiä tietyssä aikataulussa tai ollenkaan.
Auttaako tämä sitten jotenkin siihen ettei tule aloituksen kaltaisia tilanteita?
No tietysti auttaa! Tuskin normaali mies edes tapailee naista, joka kertoo rehellisesti ahdistuvansa ja pahastuvansa ajatuksesta että kumppani haluaa seksiä. Ei tule vastaavia ongelmia kun kertoo heti alussa suoraan.
Aloituksessa kukaan ei ahdistunut ja pahastuminenkin tuli toisen käytöksestä.
Aloituksen kaltaiset tilanteet siis ei katoa noin hepoisilla keskusteluilla. Kyllä teidän nyt nuo tilanteet estääksenne pitää sillä ensi tapaamisella sopia koska harrastatte ensimmäisen kerran seksiä.Miksi? Ei minulla ole mitään ongelmaa tämän kanssa. Minä tykkään seksistä ja tapailen vain ihmisiä jotka tykkäävät myös. Jos ap ei tykkää, hän on vähemmistössä ja hänen kannattaisi kertoa se etukäteen.
Olet siis itse joka hetki valmiina seksiin tai muuten olet sellainen joka ei tykkää seksistä.
No ei kukaan ole sanonut että täytyy olla joka hetki valmis. Mutta jos kahden viikon jälkeen ajatus kumppanin seksihaluista herättää negatiivisia tunteita ennemmin kuin positiivisia, niin ei sellainen ole kovin seksuaalinen ihminen. Eikä siinä ole mitään pahaa. Sitten ei vaan sovi halukkaan ihmisen kanssa yhteen. En tajua miksi tätä on joidenkin niin vaikea hyväksyä. Ei siinä ole mitään pahaa jos on demiseksuaali, mutta sitten pitää vaan etsiä kumppani jolle se on okei. Sen sijaan että deittailee niitä normaaleja ja itkee netissä kun "kaikki" miehet haluaa "vaan" seksiä.
Niinpä, normaali on sellainen jolle on ihan luonnollista ja ihanaa panna vaikka tuntematonta. Kyllä helpotti kun tämän tajusin ja lopetin seuranhaun. On kuin etsisi neulaa heinäsuovasta.
Normaali on sellainen, jolle ajatus siitä että kiinnostava ja ihastumisen tunteita herättävä tapailukumppani haluaa seksiä on enemmän positiivinen kuin negatiivinen piirre. Ei se tarkoita että sinne sänkyyn pitää hypätä heti. Mutta jos seksuaalisuuteen liittyy hirveän paljon negatiivisia tunteita ja ajatuskuvioita, niin ei silloin sovi sellaisen ihmisen kanssa yhteen jolla on mutkattomampi ja positiivisempi suhtautuminen seksiin. Pitää etsiä sellainen kumppani joka on samoilla linjoilla.
Negatiiviset tunteet eivät välttämättä liity seksiin, vaan esimerkiksi omaan itseen ja omaan riittävyyteen. Jos ei ole varma kelpaako toiselle, ei silloin seksistäkään tule mitään.
No jos seksi herättää tällaisia pelkoja ja epävarmuuksia, niin kyllä se on asia joka tapailukumppanin olisi hyvä tietää ja orastavalle suhteelle rasite jota kaikki eivät ehkä ole valmiita ottamaan. Sekin on ihan ok. Kaikilla ihmisillä on rajoitteensa ja kaikilla ihmisillä on omat rajansa sille millaisia rajoitteita on kumppanissa valmis hyväksymään.
En edelleenkään puhut pelkästä seksistä, vaan se epävarmuus liittyy koko suhteeseen ja heijastuu myös seksihalukkuuteen. Näin voi olla esim. tilanteessa, jossa tuntuu että on pelkällä varasijalla ja toisella on kuvioissa muitakin. Tiedän että joillekin (näille "mutkattomasti seksiin suhtautuville") on ihan ok jos toinen on käynyt vaikka edellisenä päivänä panemassa toista kierroksessa olevaa, mutta minä en seksiin pysty, jos on yhtään epäselvää mikä kuvio on ja olenko ainoa.
No nyt menee jo minun ymmärrykseni ulkopuolelle, minä kun en käsitä miksi kukaan olisi ylipäänsä suhteessa jossa epäilee olevansa varasijalla. Kyllä minun suhteissani on aina ollut alusta asti selvää että molemmat on todella hullantuneita toisiinsa. En näe muunlaisissa suhteissa edes järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tekee seksistä jotain ihmeellistä ja suurta tunnetason draamaa. Eikö tuota voi harrastaa ilman sen suurempia tunteita ihan vaan sillä, että nyt haluan krpää. Jos käy loppujaan sitten niin, ettei se tyyppi juuri sytytä, niin ei sen kanssa tarvitse isommassa kuvassa millekään alkaa.
Yksinkertainen asia tehdään vaikeaksi. Jos syö jotain uutta ruokaa ja ei tykkää siitä, niin ei sitäkään tarvitse velvollisuudentunnosta toiste syödä. Kokeilu ei kuitenkaan ole huono asia.Juuri näin, turha seksistä on tehdä jotain "elämää suurempaa".
Miksi se sitten miehille on niin kova juttu? Mikään muu ei ole mielessä kuin seksi ja sitten mennään mielenosoituksellisesti vessaan runkkamaan jos ei saakaan seksiä :D Jos se kerran ei ole niin ihmeellistä, niin miksi sitä pitää koko ajan vongata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen pitäisi olla siis olla henkevistä keskusteluista ja siveellisistä leffailloista loputtomiin kiinnostunut. Vierellään sohvalla istuva, yökylään tullut nainen ei saisi herättää ainakaan näkyvästi seksuaalisia tunteita. Rakastuminen kun ei ole aivokemiaa ja hormonitoimintaa, vaan sielujen kumppanuutta. Toki miehen pitää olla samaan aikaan testosteronia huokuva, oikea miesten mies.
Onnea vaan AP:lle unelmien prinssin metsästykseen. Turha ihmetellä miksi tämä maa on täynnä katkeria vanhoja piikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tekee seksistä jotain ihmeellistä ja suurta tunnetason draamaa. Eikö tuota voi harrastaa ilman sen suurempia tunteita ihan vaan sillä, että nyt haluan krpää. Jos käy loppujaan sitten niin, ettei se tyyppi juuri sytytä, niin ei sen kanssa tarvitse isommassa kuvassa millekään alkaa.
Yksinkertainen asia tehdään vaikeaksi. Jos syö jotain uutta ruokaa ja ei tykkää siitä, niin ei sitäkään tarvitse velvollisuudentunnosta toiste syödä. Kokeilu ei kuitenkaan ole huono asia.Juuri näin, turha seksistä on tehdä jotain "elämää suurempaa".
Miksi se sitten miehille on niin kova juttu? Mikään muu ei ole mielessä kuin seksi ja sitten mennään mielenosoituksellisesti vessaan runkkamaan jos ei saakaan seksiä :D Jos se kerran ei ole niin ihmeellistä, niin miksi sitä pitää koko ajan vongata?
Olen eri, mutta ilmeisesti joillekin on tärkeää että seksiä harrastetaan ja joillekin on tärkeää että sitä ei harrasteta. Onko ihme, että näiden kahden ihmisryhmän seurusteluyrityksistä tulee molemmille paha mieli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiat pitää jutella heti auki. Mielellään ensitapaamisella, niin ei tule väärinkäsityksiä. Normaalit ihmiset haluavat seksiä, eli jos et halua, kerro se rehellisesti, niin kukaan ei tuhlaa aikaansa turhan päiten.
Menin kerran treffeille yhden naisen kanssa, joka kertoi pelkäävänsä lähes hysteerisesti sukupuolitauteja ja kondomi ei ole riittävä suoja. Sanoi että hänelle riittää lelut ja mies pitäisi olla sitä varten, että pitää juurikin kädestä. Yllättäen toista tapaamista ei tullut.
Eli siis kun tapaa ensimmäisen kerran pitää jo alkaa sopia koska ensimmäisen kerran harrastetaan seksiä? Saako mielipidettä muuttaa jälkeen päin?
Olen eri, mutta tuskin tuossa sitä tarkoitettiin vaan sitä että keskustellaan ylipäänsä seksuaalisuudesta ja mitä se kummallekin merkitsee. Jos toiselle seksuaalinen halu kuuluu saumattomana osana rakastumiseen ja toiselle nämä on pikemminkin vastakohtia, rakastuminen pitää ikäänkuin todistaa sillä ettei halua seksiä tai ei ainakaan näytä sitä halua mitenkään, niin eihän sellainen suhde nyt vaan toimi. Molemmat haluaa liian eri juttuja.
Onko sinulla siis ensimmäisellä tapaamisella tapana alkaa selittää mitä seksi sinulle merkitsee? Teet siis heti päätöksen sen ihmisen kohdalla etkä suinkaan tutustu.
Miten niin "teen heti päätöksen"? Kai minä nyt yleisellä tasolla osaan sanoa, kuuluunko ryhmään a) ihmiset joille on plussaa että kumppani haluaa myös fyysisesti vai b) ihmiset joille on miinusta että kumppani haluaa myös fyysisesti. Ihmiset, jotka kuuluu ryhmään a) ei sovi yhteen ihmisten kanssa jotka kuuluu ryhmään b). Mitä pikemmin se selviää sen parempi. Eikä se keskustelu tarkoita sitä että olisi sitoutunut harrastamaan seksiä tietyssä aikataulussa tai ollenkaan.
Auttaako tämä sitten jotenkin siihen ettei tule aloituksen kaltaisia tilanteita?
No tietysti auttaa! Tuskin normaali mies edes tapailee naista, joka kertoo rehellisesti ahdistuvansa ja pahastuvansa ajatuksesta että kumppani haluaa seksiä. Ei tule vastaavia ongelmia kun kertoo heti alussa suoraan.
Aloituksessa kukaan ei ahdistunut ja pahastuminenkin tuli toisen käytöksestä.
Aloituksen kaltaiset tilanteet siis ei katoa noin hepoisilla keskusteluilla. Kyllä teidän nyt nuo tilanteet estääksenne pitää sillä ensi tapaamisella sopia koska harrastatte ensimmäisen kerran seksiä.Miksi? Ei minulla ole mitään ongelmaa tämän kanssa. Minä tykkään seksistä ja tapailen vain ihmisiä jotka tykkäävät myös. Jos ap ei tykkää, hän on vähemmistössä ja hänen kannattaisi kertoa se etukäteen.
Olet siis itse joka hetki valmiina seksiin tai muuten olet sellainen joka ei tykkää seksistä.
No ei kukaan ole sanonut että täytyy olla joka hetki valmis. Mutta jos kahden viikon jälkeen ajatus kumppanin seksihaluista herättää negatiivisia tunteita ennemmin kuin positiivisia, niin ei sellainen ole kovin seksuaalinen ihminen. Eikä siinä ole mitään pahaa. Sitten ei vaan sovi halukkaan ihmisen kanssa yhteen. En tajua miksi tätä on joidenkin niin vaikea hyväksyä. Ei siinä ole mitään pahaa jos on demiseksuaali, mutta sitten pitää vaan etsiä kumppani jolle se on okei. Sen sijaan että deittailee niitä normaaleja ja itkee netissä kun "kaikki" miehet haluaa "vaan" seksiä.
Niinpä, normaali on sellainen jolle on ihan luonnollista ja ihanaa panna vaikka tuntematonta. Kyllä helpotti kun tämän tajusin ja lopetin seuranhaun. On kuin etsisi neulaa heinäsuovasta.
Normaali on sellainen, jolle ajatus siitä että kiinnostava ja ihastumisen tunteita herättävä tapailukumppani haluaa seksiä on enemmän positiivinen kuin negatiivinen piirre. Ei se tarkoita että sinne sänkyyn pitää hypätä heti. Mutta jos seksuaalisuuteen liittyy hirveän paljon negatiivisia tunteita ja ajatuskuvioita, niin ei silloin sovi sellaisen ihmisen kanssa yhteen jolla on mutkattomampi ja positiivisempi suhtautuminen seksiin. Pitää etsiä sellainen kumppani joka on samoilla linjoilla.
Negatiiviset tunteet eivät välttämättä liity seksiin, vaan esimerkiksi omaan itseen ja omaan riittävyyteen. Jos ei ole varma kelpaako toiselle, ei silloin seksistäkään tule mitään.
No jos seksi herättää tällaisia pelkoja ja epävarmuuksia, niin kyllä se on asia joka tapailukumppanin olisi hyvä tietää ja orastavalle suhteelle rasite jota kaikki eivät ehkä ole valmiita ottamaan. Sekin on ihan ok. Kaikilla ihmisillä on rajoitteensa ja kaikilla ihmisillä on omat rajansa sille millaisia rajoitteita on kumppanissa valmis hyväksymään.
En edelleenkään puhut pelkästä seksistä, vaan se epävarmuus liittyy koko suhteeseen ja heijastuu myös seksihalukkuuteen. Näin voi olla esim. tilanteessa, jossa tuntuu että on pelkällä varasijalla ja toisella on kuvioissa muitakin. Tiedän että joillekin (näille "mutkattomasti seksiin suhtautuville") on ihan ok jos toinen on käynyt vaikka edellisenä päivänä panemassa toista kierroksessa olevaa, mutta minä en seksiin pysty, jos on yhtään epäselvää mikä kuvio on ja olenko ainoa.
No nyt menee jo minun ymmärrykseni ulkopuolelle, minä kun en käsitä miksi kukaan olisi ylipäänsä suhteessa jossa epäilee olevansa varasijalla. Kyllä minun suhteissani on aina ollut alusta asti selvää että molemmat on todella hullantuneita toisiinsa. En näe muunlaisissa suhteissa edes järkeä.
Tapailuvaiheessa on käsittääkseni ihan normaalia että saattaa olla ties kuinka monta juttua meneillään samanaikaisesti ja niistä sitten valkataan se kuka pääsee jatkoon. Ja toki seksikin testataan ennen kuin tehdään päätös. Itsehän olen keskittynyt yhteen kerrallaan enkä edes tapaa toista, saati kolmatta tai useampaa kertaa jos en ole ihastunut, mutta harva toimii tällä tavalla. Tuli pienenä sokkina kun deittailemaan ryhdyin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tahtoi seksiä, hyi helvetti mikä sika! Ala seurustelemaan impotenttien tai homojen kanssa, eivät tahdo seksiä tai heistä ei ole mihinkään, ongelma ratkaistu.
Ja nämä joille seksin saaminen samantien kun itse haluaa alkaa suhteeseen flashlightin tai dildon kanssa. Ongelma ratkaistu.
Kannattaa olla vakipanoja niin voi leikkiä herrasmiestä. Silloin voi naiselle antaa vaikka kuinka paljon aikaa, niin paljon että nainen alkaa luulla että mies on homo tai impotentti.
Oletko jotenkin vammainen jos et osaa omalla kädelläsi itseäsi hoidella? Kiukuttelet sitten kuin pikkulapsi jos nainen ei heti anna. Voi jeesus näitä juntteja!!
Miksi ihmeessä pitäisi runkata, kun on halukkaitakin naisia tarjolla?
Itse olen tyyppiä joka harrastaa seksiä jo ekoilla treffeillä, jos juttu sen jälkeen vielä jatkuu niin jatkuu tai sitten ei.
Kaksi viikkoa olisi omasta mielestä pitkä aika tapailla ilman että tehtäisiin mitään seksuaalista, itsekkin jos saisin siinä vaiheessa pakit en jaksaisi jäädä odottelemaan ihan vain sen takia että oltaisiin liian erilaisia ihmisiä suhteeseen.
Mutta ei siinä ole mitään väärääkään jos haluaa odottaa, tämä vain pitäisi puhua kumppanin kanssa läpi jo alussa eikä suuttua.
Ja jos ei pysty edes puhumaan omista haluista seksin suhteen niin sitten ei ehkä kannata edes tapailla ketään ennenkuin itse tietää mitä haluaa.
Niin väsyneitä tällaiset aloitukset. Aivan ihmeellistä, että mies tapaillessaan naisia haluaa seksiä. Kukapa tosiaan olisi osannut ajatellakaan. Sitten kun pesää on annettu, ollaan aivan ihmeissään "kun tapailemastani miehestä ei enää kuulu yhtään mitään".
Hoh hoijakkaa.
AP:lle sopisi hyvin esim. joku erektiohäiriöistä kärsivät jantteri, sellainen jaksaa piirittää ja odottaa naista, kun on itsekin epävarma ns. suorituksestaan. Mies jolla pelittää, ei kyllä jää jahkaamaan jonkun pihtarin kanssa kirjeenvaihtoon ja käsikädessä leffailtoja istumaan. Vähän realismia please.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiat pitää jutella heti auki. Mielellään ensitapaamisella, niin ei tule väärinkäsityksiä. Normaalit ihmiset haluavat seksiä, eli jos et halua, kerro se rehellisesti, niin kukaan ei tuhlaa aikaansa turhan päiten.
Menin kerran treffeille yhden naisen kanssa, joka kertoi pelkäävänsä lähes hysteerisesti sukupuolitauteja ja kondomi ei ole riittävä suoja. Sanoi että hänelle riittää lelut ja mies pitäisi olla sitä varten, että pitää juurikin kädestä. Yllättäen toista tapaamista ei tullut.
Eli siis kun tapaa ensimmäisen kerran pitää jo alkaa sopia koska ensimmäisen kerran harrastetaan seksiä? Saako mielipidettä muuttaa jälkeen päin?
Olen eri, mutta tuskin tuossa sitä tarkoitettiin vaan sitä että keskustellaan ylipäänsä seksuaalisuudesta ja mitä se kummallekin merkitsee. Jos toiselle seksuaalinen halu kuuluu saumattomana osana rakastumiseen ja toiselle nämä on pikemminkin vastakohtia, rakastuminen pitää ikäänkuin todistaa sillä ettei halua seksiä tai ei ainakaan näytä sitä halua mitenkään, niin eihän sellainen suhde nyt vaan toimi. Molemmat haluaa liian eri juttuja.
Onko sinulla siis ensimmäisellä tapaamisella tapana alkaa selittää mitä seksi sinulle merkitsee? Teet siis heti päätöksen sen ihmisen kohdalla etkä suinkaan tutustu.
Miten niin "teen heti päätöksen"? Kai minä nyt yleisellä tasolla osaan sanoa, kuuluunko ryhmään a) ihmiset joille on plussaa että kumppani haluaa myös fyysisesti vai b) ihmiset joille on miinusta että kumppani haluaa myös fyysisesti. Ihmiset, jotka kuuluu ryhmään a) ei sovi yhteen ihmisten kanssa jotka kuuluu ryhmään b). Mitä pikemmin se selviää sen parempi. Eikä se keskustelu tarkoita sitä että olisi sitoutunut harrastamaan seksiä tietyssä aikataulussa tai ollenkaan.
Auttaako tämä sitten jotenkin siihen ettei tule aloituksen kaltaisia tilanteita?
No tietysti auttaa! Tuskin normaali mies edes tapailee naista, joka kertoo rehellisesti ahdistuvansa ja pahastuvansa ajatuksesta että kumppani haluaa seksiä. Ei tule vastaavia ongelmia kun kertoo heti alussa suoraan.
Aloituksessa kukaan ei ahdistunut ja pahastuminenkin tuli toisen käytöksestä.
Aloituksen kaltaiset tilanteet siis ei katoa noin hepoisilla keskusteluilla. Kyllä teidän nyt nuo tilanteet estääksenne pitää sillä ensi tapaamisella sopia koska harrastatte ensimmäisen kerran seksiä.Miksi? Ei minulla ole mitään ongelmaa tämän kanssa. Minä tykkään seksistä ja tapailen vain ihmisiä jotka tykkäävät myös. Jos ap ei tykkää, hän on vähemmistössä ja hänen kannattaisi kertoa se etukäteen.
Olet siis itse joka hetki valmiina seksiin tai muuten olet sellainen joka ei tykkää seksistä.
No ei kukaan ole sanonut että täytyy olla joka hetki valmis. Mutta jos kahden viikon jälkeen ajatus kumppanin seksihaluista herättää negatiivisia tunteita ennemmin kuin positiivisia, niin ei sellainen ole kovin seksuaalinen ihminen. Eikä siinä ole mitään pahaa. Sitten ei vaan sovi halukkaan ihmisen kanssa yhteen. En tajua miksi tätä on joidenkin niin vaikea hyväksyä. Ei siinä ole mitään pahaa jos on demiseksuaali, mutta sitten pitää vaan etsiä kumppani jolle se on okei. Sen sijaan että deittailee niitä normaaleja ja itkee netissä kun "kaikki" miehet haluaa "vaan" seksiä.
Niinpä, normaali on sellainen jolle on ihan luonnollista ja ihanaa panna vaikka tuntematonta. Kyllä helpotti kun tämän tajusin ja lopetin seuranhaun. On kuin etsisi neulaa heinäsuovasta.
Normaali on sellainen, jolle ajatus siitä että kiinnostava ja ihastumisen tunteita herättävä tapailukumppani haluaa seksiä on enemmän positiivinen kuin negatiivinen piirre. Ei se tarkoita että sinne sänkyyn pitää hypätä heti. Mutta jos seksuaalisuuteen liittyy hirveän paljon negatiivisia tunteita ja ajatuskuvioita, niin ei silloin sovi sellaisen ihmisen kanssa yhteen jolla on mutkattomampi ja positiivisempi suhtautuminen seksiin. Pitää etsiä sellainen kumppani joka on samoilla linjoilla.
Negatiiviset tunteet eivät välttämättä liity seksiin, vaan esimerkiksi omaan itseen ja omaan riittävyyteen. Jos ei ole varma kelpaako toiselle, ei silloin seksistäkään tule mitään.
No jos seksi herättää tällaisia pelkoja ja epävarmuuksia, niin kyllä se on asia joka tapailukumppanin olisi hyvä tietää ja orastavalle suhteelle rasite jota kaikki eivät ehkä ole valmiita ottamaan. Sekin on ihan ok. Kaikilla ihmisillä on rajoitteensa ja kaikilla ihmisillä on omat rajansa sille millaisia rajoitteita on kumppanissa valmis hyväksymään.
En edelleenkään puhut pelkästä seksistä, vaan se epävarmuus liittyy koko suhteeseen ja heijastuu myös seksihalukkuuteen. Näin voi olla esim. tilanteessa, jossa tuntuu että on pelkällä varasijalla ja toisella on kuvioissa muitakin. Tiedän että joillekin (näille "mutkattomasti seksiin suhtautuville") on ihan ok jos toinen on käynyt vaikka edellisenä päivänä panemassa toista kierroksessa olevaa, mutta minä en seksiin pysty, jos on yhtään epäselvää mikä kuvio on ja olenko ainoa.
No nyt menee jo minun ymmärrykseni ulkopuolelle, minä kun en käsitä miksi kukaan olisi ylipäänsä suhteessa jossa epäilee olevansa varasijalla. Kyllä minun suhteissani on aina ollut alusta asti selvää että molemmat on todella hullantuneita toisiinsa. En näe muunlaisissa suhteissa edes järkeä.
Tapailuvaiheessa on käsittääkseni ihan normaalia että saattaa olla ties kuinka monta juttua meneillään samanaikaisesti ja niistä sitten valkataan se kuka pääsee jatkoon. Ja toki seksikin testataan ennen kuin tehdään päätös. Itsehän olen keskittynyt yhteen kerrallaan enkä edes tapaa toista, saati kolmatta tai useampaa kertaa jos en ole ihastunut, mutta harva toimii tällä tavalla. Tuli pienenä sokkina kun deittailemaan ryhdyin.
Tuohon en kyllä osaa sanoa mitään, minusta tyypillinen kuvio menee niin että ensin ihastutaan työ-, opiskelu- tai kaveripiirissä ja sitten vasta aletaan seukkaamaan. Ei niin, että tapaillaan ja odotellaan että josko niitä ihastumisen tunteita joskus tulisi.
Minun on ainakin suojeltava itseäni ja psyykettäni. Haluan seksikokemuksia vain pysyvissä suhteissa. Kaksi viikkoa ei ole vielä tae pysyvyydestä.