Lue keskustelun säännöt.
Tapailemani mies halusikin vain seksiä. Tunnen olevani luuseri, kun en tätä heti tajunnut.
04.09.2021 |
Ollaan pari viikkoa tapailtu, käyty kahvilla ja hänen luona katsottu leffaa. Ajattelin, että kerrankin oon löytänyt miehen, joka oikeasti tykkää olla mun kanssa ja jolla ei ole kiire sänkypuuhiin.
Pyysi mut luokseen yöksi ja sanoi että voidaan vaikka katsoa taas leffaa tai vetäistä pienet sievät. Menin sinne ajatuksella, että pidetään hauskaa ilman takaa-ajatuksia, mutta melkein heti mies alkoi pussailemaan mua. Se tuntu vielä ihan kivalta, mutta hetken päästä alkoi painamaan elintään mun reittä vasten ja kysyi, että haluaisinko. Sanoin ei, mutta mies ei lopettanut vaan kertoi, että oli ihan mua varten ostanut kortsujakin. Sanoin, että en vielä halua. Ei ymmärtänyt lopettaa edes heti. Lopulta sanoi, että menee sitten runkkaamaan vessaan. Mulla oli niin paska ja likainen olo ja lähdin vain himaan. Oli laittanut jotain *sori jos loukkasin, oot vaan niin seksikäs" -viestejä perään. Voi v*ttu miks kaikki miehet, joihin ihastun osoittautuu tuollaisiksi?
Kommentit (673)
Vierailija kirjoitti:
Mä joskus kyllästyin siihen kun suhteessa seksi väheni tai loppui kokonaan. Aloin heivaamaan nämä pihtarit ja oivalsin, että nämä käyttävät seksiä välineenä. Suosittelen miehiä välttelemään naisia jotka eivät pysty ymmärtämään, että ihmisestä voi silti pitää vaikka harrastaisikin seksiä tämän kanssa. No jokainen valitsee miten menettelee, nyt on ainakin varoitettu.
Että ihan pihtari jos ei tee juuri silloin mieli seksiä. Aloituksessa ja tässä ketjussa on monta varoitusta miten saa toisen halut varmasti katoamaan ja pysymään poissa jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oo varmaan, mutta jotenkin vaikuttaa siltä, että miehet ovat valmiita seksiin melkein kenen kanssa vaan esim. maksulliseen seksiin ei niin viehättävän henkilön kanssa! Naiselle se ei oo välttämättä ihan noin yksinkertaista ja helppoa. Pitää tuntea kohtuullisen voimakasta seksuaalista vetoa henkilöön ja tuntea tietty määrä turvallisuutta tilanteessa. Muuten tulee kyllä lähdettyä paikalta pois. Mä luulen, että on ihan sukupuoleen liittyvä ominaisuus. Siksi kai huoraaminen vaatii, että nainen pystyy nämä jutut ohittamaan l. ei ihan tuosta vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehien kanssa ei kannata olettaa, että he maagisesti ymmärtävät, mitä haluat. Sano suoraan, ettet ole valmis seksiin ja että on turha ehdotella mitään. Jos mies siinä vaiheessa perääntyy takavasemmalle, on todennäköisesti hakemassa vain seksiä. Jos seurustelu jatkuu, hän on todennäköisesti valmis odottamaan (mutta tuskin loputtomiin, aikuisia ihmisiä kun ollaan).
Toisen seksuaalisuutta voi myös kunnioittaa sen sijaan, että nimitellään heti ällöttäväksi tai runkkariksi. Toki riippuu, miten tämä "kosiskelu" on tapahtunut. Seksiä voi pyytää myös kohteliaasti, eikä ketään saa tietenkään painostaa. Monille miehille rakastelu on tosi mutkaton juttu ja osa läheisyyttä, eivätkä aina ymmärrä, miksi naisille se on niin iso kynnys. Kannattaa siis sanoa suoraan, niin ei tule väärinymmärryksiä.
Sinulla on täysin väärä lähtökohta. Täällä moni olettaa että kyläily tarkoittaa seksiä vaikka puhe olisi aivan muusta tekemisestä.
Kannattaa sanoa heti mitä haluaa eikä olettaa että toinen tietää. Sitten ei tapahdu näitä väärinkäsityksiä joka oli aloituksessa miehen vika.Romanttisessa ihmissuhteessa yökyläily tarkoittaa kyllä sen verran vakiintuneesti seksiä, että minusta väärinkäsitys on kyllä sen vastuulla joka haluaa vain kutoa sukkia.
Romattinen suhde kun tavataan kolmatta kertaa. Kahden viikon jälkeen pitää jo osata lukea toisen ajatukset ja tietää mitä kaikea hän olettaa tällä kertaa, samassa paikassa kuitenkin onnistui tapaaminen ilman seksiä.
Osaatteko te kaikki lukea uusien tuttavuuksen ajatuksia vai "tutustutteko" aina olettamalla?
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on lähinnä epänormaalia, että usean tapaamisen jälkeen vaan pidetään sohvalla kädestä kiinni ja katsellaan leffoja.
Tämä. Jos kumppani suuttuu kun kahden viikon tapailun jälkeen haluan seksiä, niin kyllä siinä on niin pahoja seksuaalisuuden ongelmia että parempi vaan juosta. Ei tarvitse olla noin vaikeaa. Kun kaksi tervettä ihmistä tosissaan tykkää toisistaan niin kyllä siinä halutkin herää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä joskus kyllästyin siihen kun suhteessa seksi väheni tai loppui kokonaan. Aloin heivaamaan nämä pihtarit ja oivalsin, että nämä käyttävät seksiä välineenä. Suosittelen miehiä välttelemään naisia jotka eivät pysty ymmärtämään, että ihmisestä voi silti pitää vaikka harrastaisikin seksiä tämän kanssa. No jokainen valitsee miten menettelee, nyt on ainakin varoitettu.
Että ihan pihtari jos ei tee juuri silloin mieli seksiä. Aloituksessa ja tässä ketjussa on monta varoitusta miten saa toisen halut varmasti katoamaan ja pysymään poissa jatkossa.
Noin ei ole sanottu. Jos kahteen viikkoon ei harrasteta seksiä, niin mielestäni on pihtari. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta miesten kannattaa tarkastaa petitaidot siltä naiselta, koska osa on sängyssä suoraan sanottuna paskoja. Jos ei pidä seksistä se ei ole ongelma, mutta moni pitää eikä halua lahnailevaa pihtaria sänkyynsä. Valitettavasti myös sen naisen tulee toimia niin että mies saa siitä mielihyvää, tämä unohtuu monelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiat pitää jutella heti auki. Mielellään ensitapaamisella, niin ei tule väärinkäsityksiä. Normaalit ihmiset haluavat seksiä, eli jos et halua, kerro se rehellisesti, niin kukaan ei tuhlaa aikaansa turhan päiten.
Menin kerran treffeille yhden naisen kanssa, joka kertoi pelkäävänsä lähes hysteerisesti sukupuolitauteja ja kondomi ei ole riittävä suoja. Sanoi että hänelle riittää lelut ja mies pitäisi olla sitä varten, että pitää juurikin kädestä. Yllättäen toista tapaamista ei tullut.
Eli siis kun tapaa ensimmäisen kerran pitää jo alkaa sopia koska ensimmäisen kerran harrastetaan seksiä? Saako mielipidettä muuttaa jälkeen päin?
Olen eri, mutta tuskin tuossa sitä tarkoitettiin vaan sitä että keskustellaan ylipäänsä seksuaalisuudesta ja mitä se kummallekin merkitsee. Jos toiselle seksuaalinen halu kuuluu saumattomana osana rakastumiseen ja toiselle nämä on pikemminkin vastakohtia, rakastuminen pitää ikäänkuin todistaa sillä ettei halua seksiä tai ei ainakaan näytä sitä halua mitenkään, niin eihän sellainen suhde nyt vaan toimi. Molemmat haluaa liian eri juttuja.
Onko sinulla siis ensimmäisellä tapaamisella tapana alkaa selittää mitä seksi sinulle merkitsee? Teet siis heti päätöksen sen ihmisen kohdalla etkä suinkaan tutustu.
Miten niin "teen heti päätöksen"? Kai minä nyt yleisellä tasolla osaan sanoa, kuuluunko ryhmään a) ihmiset joille on plussaa että kumppani haluaa myös fyysisesti vai b) ihmiset joille on miinusta että kumppani haluaa myös fyysisesti. Ihmiset, jotka kuuluu ryhmään a) ei sovi yhteen ihmisten kanssa jotka kuuluu ryhmään b). Mitä pikemmin se selviää sen parempi. Eikä se keskustelu tarkoita sitä että olisi sitoutunut harrastamaan seksiä tietyssä aikataulussa tai ollenkaan.
Auttaako tämä sitten jotenkin siihen ettei tule aloituksen kaltaisia tilanteita?
No tietysti auttaa! Tuskin normaali mies edes tapailee naista, joka kertoo rehellisesti ahdistuvansa ja pahastuvansa ajatuksesta että kumppani haluaa seksiä. Ei tule vastaavia ongelmia kun kertoo heti alussa suoraan.
Aloituksessa kukaan ei ahdistunut ja pahastuminenkin tuli toisen käytöksestä.
Aloituksen kaltaiset tilanteet siis ei katoa noin hepoisilla keskusteluilla. Kyllä teidän nyt nuo tilanteet estääksenne pitää sillä ensi tapaamisella sopia koska harrastatte ensimmäisen kerran seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ap, turhaan tunnet itsesi likaiseksi. Se mieshän se oli!
Ja täällä jotkut ihmettelee, että miten niin ei seksiä. Ei todellakaan tarvitse hypätä tekemään sitä kenen tahansa kanssa.
Olen pari viikkoa tapaillut miestä. Olen seksuaalinen ja puutteessa jne, mutta siltikin on edetty hissukseen enkä halua hypätä sänkyyn vaan sen takia, että nyt panettaa kovasti. Mies kunnioittaa mua täysin. Hän sanoikin, että on ihanaa, että ollaan rakenneltu suhdetta jotenkin kauniisti ja puhtaasti.
Puhtaasti? Taidat tapailla miestä, jonka mielestä seksi on likaista ja se turmelee naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehien kanssa ei kannata olettaa, että he maagisesti ymmärtävät, mitä haluat. Sano suoraan, ettet ole valmis seksiin ja että on turha ehdotella mitään. Jos mies siinä vaiheessa perääntyy takavasemmalle, on todennäköisesti hakemassa vain seksiä. Jos seurustelu jatkuu, hän on todennäköisesti valmis odottamaan (mutta tuskin loputtomiin, aikuisia ihmisiä kun ollaan).
Toisen seksuaalisuutta voi myös kunnioittaa sen sijaan, että nimitellään heti ällöttäväksi tai runkkariksi. Toki riippuu, miten tämä "kosiskelu" on tapahtunut. Seksiä voi pyytää myös kohteliaasti, eikä ketään saa tietenkään painostaa. Monille miehille rakastelu on tosi mutkaton juttu ja osa läheisyyttä, eivätkä aina ymmärrä, miksi naisille se on niin iso kynnys. Kannattaa siis sanoa suoraan, niin ei tule väärinymmärryksiä.
Sinulla on täysin väärä lähtökohta. Täällä moni olettaa että kyläily tarkoittaa seksiä vaikka puhe olisi aivan muusta tekemisestä.
Kannattaa sanoa heti mitä haluaa eikä olettaa että toinen tietää. Sitten ei tapahdu näitä väärinkäsityksiä joka oli aloituksessa miehen vika.Romanttisessa ihmissuhteessa yökyläily tarkoittaa kyllä sen verran vakiintuneesti seksiä, että minusta väärinkäsitys on kyllä sen vastuulla joka haluaa vain kutoa sukkia.
Romattinen suhde kun tavataan kolmatta kertaa. Kahden viikon jälkeen pitää jo osata lukea toisen ajatukset ja tietää mitä kaikea hän olettaa tällä kertaa, samassa paikassa kuitenkin onnistui tapaaminen ilman seksiä.
Osaatteko te kaikki lukea uusien tuttavuuksen ajatuksia vai "tutustutteko" aina olettamalla?
Kyllä, tapailusuhde on romanttinen suhde ellei olla sovittu että ollaan kavereita. Ja jos haluaa olla vain kaveri vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, niin selkeintä on kertoa se ennen yökyläilyjä.
Eikä tarvitse lukea ajatuksia. Voi ihan vaan lähteä siitä, että normaali mies haluaa tapailukumppaniltaan yökyläreissulla seksiä. Sen lähtöoletuksen kanssa ei voi kovin pahasti mennä metsään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on lähinnä epänormaalia, että usean tapaamisen jälkeen vaan pidetään sohvalla kädestä kiinni ja katsellaan leffoja.
Tämä. Jos kumppani suuttuu kun kahden viikon tapailun jälkeen haluan seksiä, niin kyllä siinä on niin pahoja seksuaalisuuden ongelmia että parempi vaan juosta. Ei tarvitse olla noin vaikeaa. Kun kaksi tervettä ihmistä tosissaan tykkää toisistaan niin kyllä siinä halutkin herää.
Juoksisin kovaa karkuun jos joku jonka olen tavannut muutaman kerran alkaisi puhua minusta kumppanina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiat pitää jutella heti auki. Mielellään ensitapaamisella, niin ei tule väärinkäsityksiä. Normaalit ihmiset haluavat seksiä, eli jos et halua, kerro se rehellisesti, niin kukaan ei tuhlaa aikaansa turhan päiten.
Menin kerran treffeille yhden naisen kanssa, joka kertoi pelkäävänsä lähes hysteerisesti sukupuolitauteja ja kondomi ei ole riittävä suoja. Sanoi että hänelle riittää lelut ja mies pitäisi olla sitä varten, että pitää juurikin kädestä. Yllättäen toista tapaamista ei tullut.
Eli siis kun tapaa ensimmäisen kerran pitää jo alkaa sopia koska ensimmäisen kerran harrastetaan seksiä? Saako mielipidettä muuttaa jälkeen päin?
Olen eri, mutta tuskin tuossa sitä tarkoitettiin vaan sitä että keskustellaan ylipäänsä seksuaalisuudesta ja mitä se kummallekin merkitsee. Jos toiselle seksuaalinen halu kuuluu saumattomana osana rakastumiseen ja toiselle nämä on pikemminkin vastakohtia, rakastuminen pitää ikäänkuin todistaa sillä ettei halua seksiä tai ei ainakaan näytä sitä halua mitenkään, niin eihän sellainen suhde nyt vaan toimi. Molemmat haluaa liian eri juttuja.
Onko sinulla siis ensimmäisellä tapaamisella tapana alkaa selittää mitä seksi sinulle merkitsee? Teet siis heti päätöksen sen ihmisen kohdalla etkä suinkaan tutustu.
Miten niin "teen heti päätöksen"? Kai minä nyt yleisellä tasolla osaan sanoa, kuuluunko ryhmään a) ihmiset joille on plussaa että kumppani haluaa myös fyysisesti vai b) ihmiset joille on miinusta että kumppani haluaa myös fyysisesti. Ihmiset, jotka kuuluu ryhmään a) ei sovi yhteen ihmisten kanssa jotka kuuluu ryhmään b). Mitä pikemmin se selviää sen parempi. Eikä se keskustelu tarkoita sitä että olisi sitoutunut harrastamaan seksiä tietyssä aikataulussa tai ollenkaan.
Auttaako tämä sitten jotenkin siihen ettei tule aloituksen kaltaisia tilanteita?
No tietysti auttaa! Tuskin normaali mies edes tapailee naista, joka kertoo rehellisesti ahdistuvansa ja pahastuvansa ajatuksesta että kumppani haluaa seksiä. Ei tule vastaavia ongelmia kun kertoo heti alussa suoraan.
Aloituksessa kukaan ei ahdistunut ja pahastuminenkin tuli toisen käytöksestä.
Aloituksen kaltaiset tilanteet siis ei katoa noin hepoisilla keskusteluilla. Kyllä teidän nyt nuo tilanteet estääksenne pitää sillä ensi tapaamisella sopia koska harrastatte ensimmäisen kerran seksiä.
Miksi? Ei minulla ole mitään ongelmaa tämän kanssa. Minä tykkään seksistä ja tapailen vain ihmisiä jotka tykkäävät myös. Jos ap ei tykkää, hän on vähemmistössä ja hänen kannattaisi kertoa se etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehien kanssa ei kannata olettaa, että he maagisesti ymmärtävät, mitä haluat. Sano suoraan, ettet ole valmis seksiin ja että on turha ehdotella mitään. Jos mies siinä vaiheessa perääntyy takavasemmalle, on todennäköisesti hakemassa vain seksiä. Jos seurustelu jatkuu, hän on todennäköisesti valmis odottamaan (mutta tuskin loputtomiin, aikuisia ihmisiä kun ollaan).
Toisen seksuaalisuutta voi myös kunnioittaa sen sijaan, että nimitellään heti ällöttäväksi tai runkkariksi. Toki riippuu, miten tämä "kosiskelu" on tapahtunut. Seksiä voi pyytää myös kohteliaasti, eikä ketään saa tietenkään painostaa. Monille miehille rakastelu on tosi mutkaton juttu ja osa läheisyyttä, eivätkä aina ymmärrä, miksi naisille se on niin iso kynnys. Kannattaa siis sanoa suoraan, niin ei tule väärinymmärryksiä.
Sinulla on täysin väärä lähtökohta. Täällä moni olettaa että kyläily tarkoittaa seksiä vaikka puhe olisi aivan muusta tekemisestä.
Kannattaa sanoa heti mitä haluaa eikä olettaa että toinen tietää. Sitten ei tapahdu näitä väärinkäsityksiä joka oli aloituksessa miehen vika.Romanttisessa ihmissuhteessa yökyläily tarkoittaa kyllä sen verran vakiintuneesti seksiä, että minusta väärinkäsitys on kyllä sen vastuulla joka haluaa vain kutoa sukkia.
Romattinen suhde kun tavataan kolmatta kertaa. Kahden viikon jälkeen pitää jo osata lukea toisen ajatukset ja tietää mitä kaikea hän olettaa tällä kertaa, samassa paikassa kuitenkin onnistui tapaaminen ilman seksiä.
Osaatteko te kaikki lukea uusien tuttavuuksen ajatuksia vai "tutustutteko" aina olettamalla?Kyllä, tapailusuhde on romanttinen suhde ellei olla sovittu että ollaan kavereita. Ja jos haluaa olla vain kaveri vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, niin selkeintä on kertoa se ennen yökyläilyjä.
Eikä tarvitse lukea ajatuksia. Voi ihan vaan lähteä siitä, että normaali mies haluaa tapailukumppaniltaan yökyläreissulla seksiä. Sen lähtöoletuksen kanssa ei voi kovin pahasti mennä metsään.
Samassa paikassa on aiemmin tehty sitä mitä nytkin ehdotettiin että tehdään. Kuitenkin pitää olettaa että nyt se tarkoittaakin jotain aivan muuta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on lähinnä epänormaalia, että usean tapaamisen jälkeen vaan pidetään sohvalla kädestä kiinni ja katsellaan leffoja.
Tämä. Jos kumppani suuttuu kun kahden viikon tapailun jälkeen haluan seksiä, niin kyllä siinä on niin pahoja seksuaalisuuden ongelmia että parempi vaan juosta. Ei tarvitse olla noin vaikeaa. Kun kaksi tervettä ihmistä tosissaan tykkää toisistaan niin kyllä siinä halutkin herää.
Juoksisin kovaa karkuun jos joku jonka olen tavannut muutaman kerran alkaisi puhua minusta kumppanina.
Ja minä jos ei ymmärrä että tarkoitetaan tapailukumppania. Ei elämänkumppania jne. Muutenkin tuollainen epäolennaisuuksiin takertuminen saa ihmisen vaikuttamaan tyhmältä ja vihaiselta. Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiat pitää jutella heti auki. Mielellään ensitapaamisella, niin ei tule väärinkäsityksiä. Normaalit ihmiset haluavat seksiä, eli jos et halua, kerro se rehellisesti, niin kukaan ei tuhlaa aikaansa turhan päiten.
Menin kerran treffeille yhden naisen kanssa, joka kertoi pelkäävänsä lähes hysteerisesti sukupuolitauteja ja kondomi ei ole riittävä suoja. Sanoi että hänelle riittää lelut ja mies pitäisi olla sitä varten, että pitää juurikin kädestä. Yllättäen toista tapaamista ei tullut.
Eli siis kun tapaa ensimmäisen kerran pitää jo alkaa sopia koska ensimmäisen kerran harrastetaan seksiä? Saako mielipidettä muuttaa jälkeen päin?
Olen eri, mutta tuskin tuossa sitä tarkoitettiin vaan sitä että keskustellaan ylipäänsä seksuaalisuudesta ja mitä se kummallekin merkitsee. Jos toiselle seksuaalinen halu kuuluu saumattomana osana rakastumiseen ja toiselle nämä on pikemminkin vastakohtia, rakastuminen pitää ikäänkuin todistaa sillä ettei halua seksiä tai ei ainakaan näytä sitä halua mitenkään, niin eihän sellainen suhde nyt vaan toimi. Molemmat haluaa liian eri juttuja.
Onko sinulla siis ensimmäisellä tapaamisella tapana alkaa selittää mitä seksi sinulle merkitsee? Teet siis heti päätöksen sen ihmisen kohdalla etkä suinkaan tutustu.
Miten niin "teen heti päätöksen"? Kai minä nyt yleisellä tasolla osaan sanoa, kuuluunko ryhmään a) ihmiset joille on plussaa että kumppani haluaa myös fyysisesti vai b) ihmiset joille on miinusta että kumppani haluaa myös fyysisesti. Ihmiset, jotka kuuluu ryhmään a) ei sovi yhteen ihmisten kanssa jotka kuuluu ryhmään b). Mitä pikemmin se selviää sen parempi. Eikä se keskustelu tarkoita sitä että olisi sitoutunut harrastamaan seksiä tietyssä aikataulussa tai ollenkaan.
Auttaako tämä sitten jotenkin siihen ettei tule aloituksen kaltaisia tilanteita?
No tietysti auttaa! Tuskin normaali mies edes tapailee naista, joka kertoo rehellisesti ahdistuvansa ja pahastuvansa ajatuksesta että kumppani haluaa seksiä. Ei tule vastaavia ongelmia kun kertoo heti alussa suoraan.
Aloituksessa kukaan ei ahdistunut ja pahastuminenkin tuli toisen käytöksestä.
Aloituksen kaltaiset tilanteet siis ei katoa noin hepoisilla keskusteluilla. Kyllä teidän nyt nuo tilanteet estääksenne pitää sillä ensi tapaamisella sopia koska harrastatte ensimmäisen kerran seksiä.Miksi? Ei minulla ole mitään ongelmaa tämän kanssa. Minä tykkään seksistä ja tapailen vain ihmisiä jotka tykkäävät myös. Jos ap ei tykkää, hän on vähemmistössä ja hänen kannattaisi kertoa se etukäteen.
Olet siis itse joka hetki valmiina seksiin tai muuten olet sellainen joka ei tykkää seksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi runkulla käyminen kesken treffien oli kyllä aika yllättävä ratkaisu. 🤣
Olet oksettava nainen, mikä siinä on että ensin pitää 2 viikkoa kiehnätä ja kehrätä, sen jälkeen kun olet saanu toisen kuumaksi pussaamalla yms niin vetäydytkin ja tuut tänne vauva palstalke parkumaan ja uhrautumaan.
Vitu. Tun lehmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on lähinnä epänormaalia, että usean tapaamisen jälkeen vaan pidetään sohvalla kädestä kiinni ja katsellaan leffoja.
Tämä. Jos kumppani suuttuu kun kahden viikon tapailun jälkeen haluan seksiä, niin kyllä siinä on niin pahoja seksuaalisuuden ongelmia että parempi vaan juosta. Ei tarvitse olla noin vaikeaa. Kun kaksi tervettä ihmistä tosissaan tykkää toisistaan niin kyllä siinä halutkin herää.
Juoksisin kovaa karkuun jos joku jonka olen tavannut muutaman kerran alkaisi puhua minusta kumppanina.
Ja minä jos ei ymmärrä että tarkoitetaan tapailukumppania. Ei elämänkumppania jne. Muutenkin tuollainen epäolennaisuuksiin takertuminen saa ihmisen vaikuttamaan tyhmältä ja vihaiselta. Sivusta
Tässä on kyse ihmisistä jotka tavannut muutaman kerran. He ovat nyt kumppaneita ja heidän pitää olla täysin perillä toisen tunteista ja haluista tai muuten on ogelmia.
Saatan sitten olla tyhmä tai jotain mutta ahdistavaa tämä millaisena selvästi monet näkee tapailun. Minä menen fiilispohjalta, en ala päättää valmiiksi koska haluan seksiä tai mitä kukakin on parin tapaamisen jälkeen.
Miten niin halusi VAIN seksiä? Eikös hän halunnut seksin lisäksi sitä leffojen katsomista ja ties mitä? Jos haluaa seksittömän suhteen, niin se varmaan kannattaa kertoa heti alusta asti.
Vessarunkusta kyllä pisteet! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä asiat pitää jutella heti auki. Mielellään ensitapaamisella, niin ei tule väärinkäsityksiä. Normaalit ihmiset haluavat seksiä, eli jos et halua, kerro se rehellisesti, niin kukaan ei tuhlaa aikaansa turhan päiten.
Menin kerran treffeille yhden naisen kanssa, joka kertoi pelkäävänsä lähes hysteerisesti sukupuolitauteja ja kondomi ei ole riittävä suoja. Sanoi että hänelle riittää lelut ja mies pitäisi olla sitä varten, että pitää juurikin kädestä. Yllättäen toista tapaamista ei tullut.
Eli siis kun tapaa ensimmäisen kerran pitää jo alkaa sopia koska ensimmäisen kerran harrastetaan seksiä? Saako mielipidettä muuttaa jälkeen päin?
Olen eri, mutta tuskin tuossa sitä tarkoitettiin vaan sitä että keskustellaan ylipäänsä seksuaalisuudesta ja mitä se kummallekin merkitsee. Jos toiselle seksuaalinen halu kuuluu saumattomana osana rakastumiseen ja toiselle nämä on pikemminkin vastakohtia, rakastuminen pitää ikäänkuin todistaa sillä ettei halua seksiä tai ei ainakaan näytä sitä halua mitenkään, niin eihän sellainen suhde nyt vaan toimi. Molemmat haluaa liian eri juttuja.
Onko sinulla siis ensimmäisellä tapaamisella tapana alkaa selittää mitä seksi sinulle merkitsee? Teet siis heti päätöksen sen ihmisen kohdalla etkä suinkaan tutustu.
Miten niin "teen heti päätöksen"? Kai minä nyt yleisellä tasolla osaan sanoa, kuuluunko ryhmään a) ihmiset joille on plussaa että kumppani haluaa myös fyysisesti vai b) ihmiset joille on miinusta että kumppani haluaa myös fyysisesti. Ihmiset, jotka kuuluu ryhmään a) ei sovi yhteen ihmisten kanssa jotka kuuluu ryhmään b). Mitä pikemmin se selviää sen parempi. Eikä se keskustelu tarkoita sitä että olisi sitoutunut harrastamaan seksiä tietyssä aikataulussa tai ollenkaan.
Auttaako tämä sitten jotenkin siihen ettei tule aloituksen kaltaisia tilanteita?
No tietysti auttaa! Tuskin normaali mies edes tapailee naista, joka kertoo rehellisesti ahdistuvansa ja pahastuvansa ajatuksesta että kumppani haluaa seksiä. Ei tule vastaavia ongelmia kun kertoo heti alussa suoraan.
Aloituksessa kukaan ei ahdistunut ja pahastuminenkin tuli toisen käytöksestä.
Aloituksen kaltaiset tilanteet siis ei katoa noin hepoisilla keskusteluilla. Kyllä teidän nyt nuo tilanteet estääksenne pitää sillä ensi tapaamisella sopia koska harrastatte ensimmäisen kerran seksiä.Miksi? Ei minulla ole mitään ongelmaa tämän kanssa. Minä tykkään seksistä ja tapailen vain ihmisiä jotka tykkäävät myös. Jos ap ei tykkää, hän on vähemmistössä ja hänen kannattaisi kertoa se etukäteen.
Olet siis itse joka hetki valmiina seksiin tai muuten olet sellainen joka ei tykkää seksistä.
En ole tuo kirjoittaja mutta kyllä, minä ainakin olen uuden tapailukumppanini kanssa joka hetki valmis seksiin. Ihmisten kannattaisi aina jo alussa seurata näitä merkkejä. Jos joku pihtailee ja pitelee kädestä alussa niin tuskinpa kovin mahtava seksielämä on tiedossa myöhemminkään. Kyseessä ei ainakaan ole mikään kovin korkean libidon nainen.
Vierailija kirjoitti:
Olet oksettava nainen, mikä siinä on että ensin pitää 2 viikkoa kiehnätä ja kehrätä, sen jälkeen kun olet saanu toisen kuumaksi pussaamalla yms niin vetäydytkin ja tuut tänne vauva palstalke parkumaan ja uhrautumaan.
Vitu. Tun lehmä.
Menipä sulla aloitus tunteisiin. Oletko mies josta aloitus kertoo vai joku muu joka on joutunut treffeillä menemään vessaan kädelle?
No tietysti auttaa! Tuskin normaali mies edes tapailee naista, joka kertoo rehellisesti ahdistuvansa ja pahastuvansa ajatuksesta että kumppani haluaa seksiä. Ei tule vastaavia ongelmia kun kertoo heti alussa suoraan.