Lue keskustelun säännöt.
Tapailemani mies halusikin vain seksiä. Tunnen olevani luuseri, kun en tätä heti tajunnut.
04.09.2021 |
Ollaan pari viikkoa tapailtu, käyty kahvilla ja hänen luona katsottu leffaa. Ajattelin, että kerrankin oon löytänyt miehen, joka oikeasti tykkää olla mun kanssa ja jolla ei ole kiire sänkypuuhiin.
Pyysi mut luokseen yöksi ja sanoi että voidaan vaikka katsoa taas leffaa tai vetäistä pienet sievät. Menin sinne ajatuksella, että pidetään hauskaa ilman takaa-ajatuksia, mutta melkein heti mies alkoi pussailemaan mua. Se tuntu vielä ihan kivalta, mutta hetken päästä alkoi painamaan elintään mun reittä vasten ja kysyi, että haluaisinko. Sanoin ei, mutta mies ei lopettanut vaan kertoi, että oli ihan mua varten ostanut kortsujakin. Sanoin, että en vielä halua. Ei ymmärtänyt lopettaa edes heti. Lopulta sanoi, että menee sitten runkkaamaan vessaan. Mulla oli niin paska ja likainen olo ja lähdin vain himaan. Oli laittanut jotain *sori jos loukkasin, oot vaan niin seksikäs" -viestejä perään. Voi v*ttu miks kaikki miehet, joihin ihastun osoittautuu tuollaisiksi?
Kommentit (673)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tahtoi seksiä, hyi helvetti mikä sika! Ala seurustelemaan impotenttien tai homojen kanssa, eivät tahdo seksiä tai heistä ei ole mihinkään, ongelma ratkaistu.
Niin että vaihtoehdot ovat tuollainen aloituksessa kuvattu käytöstavaton vonkaaja, impotentti tai homo? Muunlaisia miehiä ei siis ole olemassa? Ok, tätä en tiennyt, kiva kun kerroit.
Onhan niitä ns. herrasmiehiä mutta heillä yleensä on vakipano jolta saa seksiä, silloin on helppo olla herrasmies. Eihän sitä jaksaisikaan jos edellinen yö on ollut pelkkää paneskelua. Mitä vikaa homoissa ja impotenteissa, miksi heitä syrjit?
Uskon myös tähän, että joillakin on vakipanot ja sen voimin jaksavat odottaa sitä mahdollista oikeaa.
Win-win tilanne kaikille. Nainen saa herrasmiehen, miehen ei tarvitse olla selibaatissa.
Juu, kyllä kuulostaa todelliselta herrasmieheltä. Not.
Ei kai naiset kuvittele että komea mies alkaa selibaatissa elämään? Komealla miehellä on vakipanoja, silloin on helppo olla herrasmies pihtarin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tahtoi seksiä, hyi helvetti mikä sika! Ala seurustelemaan impotenttien tai homojen kanssa, eivät tahdo seksiä tai heistä ei ole mihinkään, ongelma ratkaistu.
Niin että vaihtoehdot ovat tuollainen aloituksessa kuvattu käytöstavaton vonkaaja, impotentti tai homo? Muunlaisia miehiä ei siis ole olemassa? Ok, tätä en tiennyt, kiva kun kerroit.
Onhan niitä ns. herrasmiehiä mutta heillä yleensä on vakipano jolta saa seksiä, silloin on helppo olla herrasmies. Eihän sitä jaksaisikaan jos edellinen yö on ollut pelkkää paneskelua. Mitä vikaa homoissa ja impotenteissa, miksi heitä syrjit?
Uskon myös tähän, että joillakin on vakipanot ja sen voimin jaksavat odottaa sitä mahdollista oikeaa.
Win-win tilanne kaikille. Nainen saa herrasmiehen, miehen ei tarvitse olla selibaatissa.
Juu, kyllä kuulostaa todelliselta herrasmieheltä. Not.
Ei kai naiset kuvittele että komea mies alkaa selibaatissa elämään? Komealla miehellä on vakipanoja, silloin on helppo olla herrasmies pihtarin kanssa.
No kyllä. Komeakin mies pärjää varmasti muutaman viikon ilman.
Pihtari ei muuten ole oikea sana kuvaamaan naista, joka ei ole valmis seksiin. Kyse ei tällöin ole pihtaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Missä on Moraali!!?
Moraali? Ei seksin haluaminen ja harrastaminen ole moraalitonta eikä se, ettei ole valmis tai halukas sitä tekemään ennen kuin pitkän tuntemisen jälkeen ole osoitus korkeasta moraalista. Asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Minä olen ihan korkean moraalin omaava ihminen vaikka harrastankin seksiä matalalla kynnyksellä koska pidän siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voi v*tt eiu miks kaikki miehet, joihin ihastun osoittautuu tuollaisiksi?"
Siksi koska ihastut niihin komeisiin, aloitteellisiin ja sytyttäviin miehiin joille kelpaat seksiin mutta et parisuhteeseen.
Niille miehille jotka kiinnostuisivat sinusta muutenkin, annat pakit.
Komeat ja sytyttävät miehet ei jaksa yleensä odotella kovin pitkään, että petipuuhiin päästään. Tosin kyllä näistäkin joku saattaa sen pari viikkoa jaksaa, jos on oikein helmi nainen.
Mutta ongelmaksi voi tulla, että joku on tyrkyllä aiemmin, jos oikein pitkään antaa odottaa.
Naisten kannattaa siis vain tapailla näitä sytyttäviä, herrasmiehen elkein heitä kohteleva. Ottaa siis ne rusinat pullasta. Sitten jos huvittaa seksi niin sitä ennen kuin dumppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä on Moraali!!?
Ei missään, ihmiset on kuin eläimiä,seksi sitä ja seksi tätä,,minä haluan tutustua ihmisiin ihmisenä en pelkkänä seksileluna, itse haluan enemmän henkisellä tasolla tutustua,en pysty harrastamaan seksiä ennenkuin tunnen toisen kunnolla ja muodostuu tunteet,, valitettavasti moni muu näiden kommenttien perusteella haluaa heti sillä sekunnilla seksiä kun toisen kämpillä on. Valitettavaa ettei enää löydä ketään joka haluaa edetä ensin tutustumalla toiseen ja jutella töistä,kiinnostuksen kohteita ja tutustua ylipäätänsä ensin ja kuullostella haluaako oikean parisuhteen ja onko toinen se oikea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on Moraali!!?
Moraali? Ei seksin haluaminen ja harrastaminen ole moraalitonta eikä se, ettei ole valmis tai halukas sitä tekemään ennen kuin pitkän tuntemisen jälkeen ole osoitus korkeasta moraalista. Asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Minä olen ihan korkean moraalin omaava ihminen vaikka harrastankin seksiä matalalla kynnyksellä koska pidän siitä.
Eli sinulla ei ole moraalia,vaan olet tekopyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tahtoi seksiä, hyi helvetti mikä sika! Ala seurustelemaan impotenttien tai homojen kanssa, eivät tahdo seksiä tai heistä ei ole mihinkään, ongelma ratkaistu.
Niin että vaihtoehdot ovat tuollainen aloituksessa kuvattu käytöstavaton vonkaaja, impotentti tai homo? Muunlaisia miehiä ei siis ole olemassa? Ok, tätä en tiennyt, kiva kun kerroit.
Onhan niitä ns. herrasmiehiä mutta heillä yleensä on vakipano jolta saa seksiä, silloin on helppo olla herrasmies. Eihän sitä jaksaisikaan jos edellinen yö on ollut pelkkää paneskelua. Mitä vikaa homoissa ja impotenteissa, miksi heitä syrjit?
Uskon myös tähän, että joillakin on vakipanot ja sen voimin jaksavat odottaa sitä mahdollista oikeaa.
Win-win tilanne kaikille. Nainen saa herrasmiehen, miehen ei tarvitse olla selibaatissa.
Juu, kyllä kuulostaa todelliselta herrasmieheltä. Not.
Ei kai naiset kuvittele että komea mies alkaa selibaatissa elämään? Komealla miehellä on vakipanoja, silloin on helppo olla herrasmies pihtarin kanssa.
No kyllä. Komeakin mies pärjää varmasti muutaman viikon ilman.
Pihtari ei muuten ole oikea sana kuvaamaan naista, joka ei ole valmis seksiin. Kyse ei tällöin ole pihtaamisesta.
Voisihan sitä odottaa mutta miksi odottaa kun ei tarvitse? Pihtari on pihtari vaikka voissa paistaisi.
Lol, okei, ihan vaan tiedoksi: KAIKKI MIEHET haluaa vain ja ainoastaan seksiä. Pidäpä haarat kiinni niin yksikään ukko ei pysy mukana sekuntia pidempään. Seksi on ainoa asia, joka naisessa miestä kiinnostaa. Ei keskustelu, halailu, lapset, arki, läheisyys, huolenpito, ajattelu, tunteet tai nuu hömppä.
Jyystöä tai ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näyttipähän todellisen luonteensa heti. Tiedät, että sinun ei kannata jatkaa tapailua. Minä tapailen miestä kuukausia ennen, kun minulta irtoo. Se karsii pimperon perässä juoksijat nopeasti pois 😁
No kyllä se kuule karsii monen normaalin ja mukavankin miehen. Mutta ei se mitään, löydät varmasti samanlaisia siveyden sipuleita mitä olet. Seksi ei ole mikään palkinto, nautitko itse ollenkaan seksistä kun ajattelet noin?
En sano tätä edes pahalla, ihmiset ovat hyvin erilaisia ja meillä on erilaiset halut ja arvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei haluaisi seksiä kahden viikon tapailun jälkeen, niin ei kyllä suhde jatkuisi. Kuka tuollaisia tv-iltoja jaksaa loputtomiin.
Sama 🥶 olen niin seksuaalinen, että en pystyisi hillitsemään itseäni ja vaan istuskella viikkotolkulla miehen kanssa.
N27
Mäki oon tosi seksuaalinen nainen, mut jos toinen sanoo ei niin se on ei eikä siihen tulla elimellä jalkaan hinkkailemaan kuin koira ja lähdetä sit runkulle.
AP:ssa ei ole mitään vikaan, mies oli totaalinen idiootti, jonka perään ei kannata itkeä eikä kokea huonoa omaa tuntoa tai oloansa likaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tahtoi seksiä, hyi helvetti mikä sika! Ala seurustelemaan impotenttien tai homojen kanssa, eivät tahdo seksiä tai heistä ei ole mihinkään, ongelma ratkaistu.
Niin että vaihtoehdot ovat tuollainen aloituksessa kuvattu käytöstavaton vonkaaja, impotentti tai homo? Muunlaisia miehiä ei siis ole olemassa? Ok, tätä en tiennyt, kiva kun kerroit.
Onhan niitä ns. herrasmiehiä mutta heillä yleensä on vakipano jolta saa seksiä, silloin on helppo olla herrasmies. Eihän sitä jaksaisikaan jos edellinen yö on ollut pelkkää paneskelua. Mitä vikaa homoissa ja impotenteissa, miksi heitä syrjit?
Uskon myös tähän, että joillakin on vakipanot ja sen voimin jaksavat odottaa sitä mahdollista oikeaa.
Win-win tilanne kaikille. Nainen saa herrasmiehen, miehen ei tarvitse olla selibaatissa.
Juu, kyllä kuulostaa todelliselta herrasmieheltä. Not.
Ei kai naiset kuvittele että komea mies alkaa selibaatissa elämään? Komealla miehellä on vakipanoja, silloin on helppo olla herrasmies pihtarin kanssa.
No kyllä. Komeakin mies pärjää varmasti muutaman viikon ilman.
Pihtari ei muuten ole oikea sana kuvaamaan naista, joka ei ole valmis seksiin. Kyse ei tällöin ole pihtaamisesta.Voisihan sitä odottaa mutta miksi odottaa kun ei tarvitse? Pihtari on pihtari vaikka voissa paistaisi.
Niin että sänkyyn pitäisi hypätä vaikkei se tunnu naisesta vielä hyvältä ajatukselta? Kuvittelepa millaista seksi on tuossa tilanteessa. Voin kertoa ettei kovin mukavaa, kummallekaan osapuolelle.
Kuulostaa siltä, ettei Ap oikeasti ollut miehestä seksuaalisessa mielessä kiinnostunut. Ihmeellistä, että ensin pitäisi vaan haluta nähdä ystävämielessä pitkään.
Tahti haluta seksiä voi olla eri, mutta jos Ap on jatkuvasti joutunut luopumaan parisuhteista, kun mies haluaa seksiä, ehkäpä seksisuhde vaan ei ole Ap:ta varten. Tai sitten vielä löytyy mies tai nainen, josta Ap itse kiinnostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, ettei Ap oikeasti ollut miehestä seksuaalisessa mielessä kiinnostunut. Ihmeellistä, että ensin pitäisi vaan haluta nähdä ystävämielessä pitkään.
Tahti haluta seksiä voi olla eri, mutta jos Ap on jatkuvasti joutunut luopumaan parisuhteista, kun mies haluaa seksiä, ehkäpä seksisuhde vaan ei ole Ap:ta varten. Tai sitten vielä löytyy mies tai nainen, josta Ap itse kiinnostuu.
Kuulostaa siltä ettet erota kiinnostusta ja himoa toisistaan. Ei se mitään, ihmiset on erillaisia. Ehkä sinullakin on joku jolle kiinnostus genitaaleista tarkoittaa että olisi kiinnostunut toisesta ihmisenä.
Naiset tekee seksistä jotain ihmeellistä ja suurta tunnetason draamaa. Eikö tuota voi harrastaa ilman sen suurempia tunteita ihan vaan sillä, että nyt haluan krpää. Jos käy loppujaan sitten niin, ettei se tyyppi juuri sytytä, niin ei sen kanssa tarvitse isommassa kuvassa millekään alkaa.
Yksinkertainen asia tehdään vaikeaksi. Jos syö jotain uutta ruokaa ja ei tykkää siitä, niin ei sitäkään tarvitse velvollisuudentunnosta toiste syödä. Kokeilu ei kuitenkaan ole huono asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tahtoi seksiä, hyi helvetti mikä sika! Ala seurustelemaan impotenttien tai homojen kanssa, eivät tahdo seksiä tai heistä ei ole mihinkään, ongelma ratkaistu.
Niin että vaihtoehdot ovat tuollainen aloituksessa kuvattu käytöstavaton vonkaaja, impotentti tai homo? Muunlaisia miehiä ei siis ole olemassa? Ok, tätä en tiennyt, kiva kun kerroit.
Onhan niitä ns. herrasmiehiä mutta heillä yleensä on vakipano jolta saa seksiä, silloin on helppo olla herrasmies. Eihän sitä jaksaisikaan jos edellinen yö on ollut pelkkää paneskelua. Mitä vikaa homoissa ja impotenteissa, miksi heitä syrjit?
Uskon myös tähän, että joillakin on vakipanot ja sen voimin jaksavat odottaa sitä mahdollista oikeaa.
Win-win tilanne kaikille. Nainen saa herrasmiehen, miehen ei tarvitse olla selibaatissa.
Juu, kyllä kuulostaa todelliselta herrasmieheltä. Not.
Ei kai naiset kuvittele että komea mies alkaa selibaatissa elämään? Komealla miehellä on vakipanoja, silloin on helppo olla herrasmies pihtarin kanssa.
No kyllä. Komeakin mies pärjää varmasti muutaman viikon ilman.
Pihtari ei muuten ole oikea sana kuvaamaan naista, joka ei ole valmis seksiin. Kyse ei tällöin ole pihtaamisesta.Voisihan sitä odottaa mutta miksi odottaa kun ei tarvitse? Pihtari on pihtari vaikka voissa paistaisi.
Niin että sänkyyn pitäisi hypätä vaikkei se tunnu naisesta vielä hyvältä ajatukselta? Kuvittelepa millaista seksi on tuossa tilanteessa. Voin kertoa ettei kovin mukavaa, kummallekaan osapuolelle.
Eihän sitä sänkyyn heti tarvitse mennä kun miehellä on vakipanoja. Voi antaa naisella vaikka kuukausikaupalla aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, ettei Ap oikeasti ollut miehestä seksuaalisessa mielessä kiinnostunut. Ihmeellistä, että ensin pitäisi vaan haluta nähdä ystävämielessä pitkään.
Tahti haluta seksiä voi olla eri, mutta jos Ap on jatkuvasti joutunut luopumaan parisuhteista, kun mies haluaa seksiä, ehkäpä seksisuhde vaan ei ole Ap:ta varten. Tai sitten vielä löytyy mies tai nainen, josta Ap itse kiinnostuu.
No todellakin voi olla kiinnostunut seksuaalisessa mielessä, vaikkei heti olisi hyppäämässä sänkyyn. Katsos kun osa ihmisistä tarvitsee seksiä harrastaakseen turvallisuuden ja luottamuksen tunteen, ja niiden kehittymiseen voi mennä jonkin aikaa. Se ei tarkoita että tapailu olisi pelkästään ystävämielessä ja ettei toinen kiinnostaisi seksuaalisesti.
Minusta on ihmeellistä, ettei joku voi ymmärtää näinkin yksinkertaista asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset tekee seksistä jotain ihmeellistä ja suurta tunnetason draamaa. Eikö tuota voi harrastaa ilman sen suurempia tunteita ihan vaan sillä, että nyt haluan krpää. Jos käy loppujaan sitten niin, ettei se tyyppi juuri sytytä, niin ei sen kanssa tarvitse isommassa kuvassa millekään alkaa.
Yksinkertainen asia tehdään vaikeaksi. Jos syö jotain uutta ruokaa ja ei tykkää siitä, niin ei sitäkään tarvitse velvollisuudentunnosta toiste syödä. Kokeilu ei kuitenkaan ole huono asia.
Juuri näin, turha seksistä on tehdä jotain "elämää suurempaa".
Onko nykyisin ihan normaalia mennä miehen luo yöksi ja olettaa ettei mies odota seksiä?
Mitä ihmettä siellä miehen luona muuten yötä viettää?
Kyllä se ainakin ennen on ollut signaali seksiin, jos "tullaan kylään yöksi", kun ollaan jo viritelty aiemmmin jotain ja treffailtu.
Poikkeuksena ehkä jotkut uskovaisten tai aseksuaalien suhteet.
Minun mielestä ap:lta on puuttunut tilannetajua tuossa. Mies on luultavasti ollut melko varma, että ap odottaa aloitetta. En kyllä silti väitä, etteikö miehenkin käytös ollut vähän tökeröä.
Onpa sinulla todella kuvottava ja estoinen näkemys seksistä ja naisista! Miksi oletat ettei esim 2 vkon tapailun jälkeen voisi olla jo ihastumista?