Lue keskustelun säännöt.
Tapailemani mies halusikin vain seksiä. Tunnen olevani luuseri, kun en tätä heti tajunnut.
04.09.2021 |
Ollaan pari viikkoa tapailtu, käyty kahvilla ja hänen luona katsottu leffaa. Ajattelin, että kerrankin oon löytänyt miehen, joka oikeasti tykkää olla mun kanssa ja jolla ei ole kiire sänkypuuhiin.
Pyysi mut luokseen yöksi ja sanoi että voidaan vaikka katsoa taas leffaa tai vetäistä pienet sievät. Menin sinne ajatuksella, että pidetään hauskaa ilman takaa-ajatuksia, mutta melkein heti mies alkoi pussailemaan mua. Se tuntu vielä ihan kivalta, mutta hetken päästä alkoi painamaan elintään mun reittä vasten ja kysyi, että haluaisinko. Sanoin ei, mutta mies ei lopettanut vaan kertoi, että oli ihan mua varten ostanut kortsujakin. Sanoin, että en vielä halua. Ei ymmärtänyt lopettaa edes heti. Lopulta sanoi, että menee sitten runkkaamaan vessaan. Mulla oli niin paska ja likainen olo ja lähdin vain himaan. Oli laittanut jotain *sori jos loukkasin, oot vaan niin seksikäs" -viestejä perään. Voi v*ttu miks kaikki miehet, joihin ihastun osoittautuu tuollaisiksi?
Kommentit (673)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kumma olettamus, että se värkki jotenkin käytössä kuluu.
Ei se värkki ole mitään käyttötavaraa jonka pitäisi aina olla miehen ulottuvilla vaikka naista ei itseään kiinnostaisi.
No miksikähän helevetissä esim ap sitten varta vasten tapailee jätkää, joka ei kiinnosta. Ei ollut kyse kuitenkaan mistään ensitapaamisesta.
Etkö tosiaan ymmärrä, että toiset haluavat tutustua ennen seksiä.
Ja etkö ymmärrä, että toiset ei taas jaksa odotella. Itsekin aikanaan yhden odottelijan ja odottelijan dumppasin toisten riesaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kumma olettamus, että se värkki jotenkin käytössä kuluu.
Ei se värkki ole mitään käyttötavaraa jonka pitäisi aina olla miehen ulottuvilla vaikka naista ei itseään kiinnostaisi.
No miksikähän helevetissä esim ap sitten varta vasten tapailee jätkää, joka ei kiinnosta. Ei ollut kyse kuitenkaan mistään ensitapaamisesta.
Etkö tosiaan ymmärrä, että toiset haluavat tutustua ennen seksiä.
Ja etkö ymmärrä, että toiset ei taas jaksa odotella. Itsekin aikanaan yhden odottelijan ja odottelijan dumppasin toisten riesaksi.
Hyvä, kyllä sieltä löytyy niitä kärsimättömiä kärsimättömille. Samanlaiset keskenään jne. Joku toinen jaksaa odottaa ja voipi olla että se kärsivällisyys sitten palkitaan. Sinähän et siitä mitään tiedä, eikä tarvikaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa edes käynyt ilmi, että mies olisi halunnut vain seksiä. Voi olla, että hän oli oikeasti myös muutenkin kiinnostunut sinusta ja viihtyi seurassasi. Oikeampi otsikko ehkä olisi ollut "tapailemani mies halusikin myös seksiä".
Tää on totta. Pahoittelevien viestien laittaminen perään myös viittaa siihen, ettei ehkä ollut pelkän seksin perässä. Jos mies olisi sen sijaan lopettanut jutun tylysti heti tuon tapaamisen jälkeen, aika suoraan voisi päätellä että pelkkää seksiä oli hakemassa, kuten minulle tapailukumppani teki yhden torjuntani jälkeen. Todennut ettei tarpeeksi helpolla saa mitä haluaa, joten ei viitsi vaivautua.
Toisen rajoja pitää kunnioittaa ja tuollainen miehen lapsellinen mankuminen ja kerjääminen on todella vaivaannuttavaa. Tervejärkinen aikuinen ihminen ymmärtää kyllä lopettaa heti kun toinen sanoo että ei.
Hyvä että pääsit niljakkeesta eroon ap.
Harmillisesti kovin moni mies etsii vain ns. hetken helpotusta ja uutuuden viehätystä.
Vierailija kirjoitti:
Toisen rajoja pitää kunnioittaa ja tuollainen miehen lapsellinen mankuminen ja kerjääminen on todella vaivaannuttavaa. Tervejärkinen aikuinen ihminen ymmärtää kyllä lopettaa heti kun toinen sanoo että ei.
Hyvä että pääsit niljakkeesta eroon ap.
Harmillisesti kovin moni mies etsii vain ns. hetken helpotusta ja uutuuden viehätystä.
Ja vieläpä usein just ne miehet jotka vakuuttelevat, etteivät sitä etsi. Kokemuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun mies aloittaa tuolla tavalla, voit olla varma, että se lähestyminen tulisi suhteessakin olemaan tuota samaa. Yrittäisi aina vängätä, että "tykkäät kuitenkin" ja sitten lähtisi kiukutellen runkkaamaan, ehkä laittaisi kuuluvasti pornon pyörimään tai jopa sanoisi lähtevänsä jonkun muun luokse, joka antaa.
Jos alussa erehtyy ajattelemaan, että mies nyt vain oli jännittynyt ja tökerö, niin saa yleensä huomata, että se alun käytös tulee jatkossa vain pahenemaan.
Jos mies välittäisi muustakin kuin peniksestään, hän olisi lähestynyt sinua varovaisemmin ja ottanut äkkiä pakkia lähestymisessään, kun et ollut myötämielinen.
Mies tahtoi seksiä, hyi helvetti mikä sika! Ala seurustelemaan impotenttien tai homojen kanssa, eivät tahdo seksiä tai heistä ei ole mihinkään, ongelma ratkaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kumma olettamus, että se värkki jotenkin käytössä kuluu.
Ei se värkki ole mitään käyttötavaraa jonka pitäisi aina olla miehen ulottuvilla vaikka naista ei itseään kiinnostaisi.
No miksikähän helevetissä esim ap sitten varta vasten tapailee jätkää, joka ei kiinnosta. Ei ollut kyse kuitenkaan mistään ensitapaamisesta.
Etkö tosiaan ymmärrä, että toiset haluavat tutustua ennen seksiä.
Ja etkö ymmärrä, että toiset ei taas jaksa odotella. Itsekin aikanaan yhden odottelijan ja odottelijan dumppasin toisten riesaksi.
Sama jatkuu varmasti kanssasi sitten myös suhteessa. Jos et saa samantien kum haluat menet muualle. Ei kannata alkaa suhteeseen jos toinen on sinulle käyttöesine.
Vierailija kirjoitti:
Mies tahtoi seksiä, hyi helvetti mikä sika! Ala seurustelemaan impotenttien tai homojen kanssa, eivät tahdo seksiä tai heistä ei ole mihinkään, ongelma ratkaistu.
Niin että vaihtoehdot ovat tuollainen aloituksessa kuvattu käytöstavaton vonkaaja, impotentti tai homo? Muunlaisia miehiä ei siis ole olemassa? Ok, tätä en tiennyt, kiva kun kerroit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies tahtoi seksiä, hyi helvetti mikä sika! Ala seurustelemaan impotenttien tai homojen kanssa, eivät tahdo seksiä tai heistä ei ole mihinkään, ongelma ratkaistu.
Ja nämä joille seksin saaminen samantien kun itse haluaa alkaa suhteeseen flashlightin tai dildon kanssa. Ongelma ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tahtoi seksiä, hyi helvetti mikä sika! Ala seurustelemaan impotenttien tai homojen kanssa, eivät tahdo seksiä tai heistä ei ole mihinkään, ongelma ratkaistu.
Niin että vaihtoehdot ovat tuollainen aloituksessa kuvattu käytöstavaton vonkaaja, impotentti tai homo? Muunlaisia miehiä ei siis ole olemassa? Ok, tätä en tiennyt, kiva kun kerroit.
Onhan niitä ns. herrasmiehiä mutta heillä yleensä on vakipano jolta saa seksiä, silloin on helppo olla herrasmies. Eihän sitä jaksaisikaan jos edellinen yö on ollut pelkkää paneskelua. Mitä vikaa homoissa ja impotenteissa, miksi heitä syrjit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tahtoi seksiä, hyi helvetti mikä sika! Ala seurustelemaan impotenttien tai homojen kanssa, eivät tahdo seksiä tai heistä ei ole mihinkään, ongelma ratkaistu.
Ja nämä joille seksin saaminen samantien kun itse haluaa alkaa suhteeseen flashlightin tai dildon kanssa. Ongelma ratkaistu.
Kannattaa olla vakipanoja niin voi leikkiä herrasmiestä. Silloin voi naiselle antaa vaikka kuinka paljon aikaa, niin paljon että nainen alkaa luulla että mies on homo tai impotentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tahtoi seksiä, hyi helvetti mikä sika! Ala seurustelemaan impotenttien tai homojen kanssa, eivät tahdo seksiä tai heistä ei ole mihinkään, ongelma ratkaistu.
Niin että vaihtoehdot ovat tuollainen aloituksessa kuvattu käytöstavaton vonkaaja, impotentti tai homo? Muunlaisia miehiä ei siis ole olemassa? Ok, tätä en tiennyt, kiva kun kerroit.
Onhan niitä ns. herrasmiehiä mutta heillä yleensä on vakipano jolta saa seksiä, silloin on helppo olla herrasmies. Eihän sitä jaksaisikaan jos edellinen yö on ollut pelkkää paneskelua. Mitä vikaa homoissa ja impotenteissa, miksi heitä syrjit?
Syrjin? Mistä niin päättelit? Suhteeseen en haluaisi, mutta ei heissä mitään vikaa ole. Ihmettelin että tuossako kaikki vaihtoehdot todella ovat.
Kuulostaa jotenkin todellisuudesta vieraantuneelta nuo sun jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Voi v*tt eiu miks kaikki miehet, joihin ihastun osoittautuu tuollaisiksi?"
Siksi koska ihastut niihin komeisiin, aloitteellisiin ja sytyttäviin miehiin joille kelpaat seksiin mutta et parisuhteeseen.
Niille miehille jotka kiinnostuisivat sinusta muutenkin, annat pakit.
Komeat ja sytyttävät miehet ei jaksa yleensä odotella kovin pitkään, että petipuuhiin päästään. Tosin kyllä näistäkin joku saattaa sen pari viikkoa jaksaa, jos on oikein helmi nainen.
Mutta ongelmaksi voi tulla, että joku on tyrkyllä aiemmin, jos oikein pitkään antaa odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tahtoi seksiä, hyi helvetti mikä sika! Ala seurustelemaan impotenttien tai homojen kanssa, eivät tahdo seksiä tai heistä ei ole mihinkään, ongelma ratkaistu.
Niin että vaihtoehdot ovat tuollainen aloituksessa kuvattu käytöstavaton vonkaaja, impotentti tai homo? Muunlaisia miehiä ei siis ole olemassa? Ok, tätä en tiennyt, kiva kun kerroit.
Onhan niitä ns. herrasmiehiä mutta heillä yleensä on vakipano jolta saa seksiä, silloin on helppo olla herrasmies. Eihän sitä jaksaisikaan jos edellinen yö on ollut pelkkää paneskelua. Mitä vikaa homoissa ja impotenteissa, miksi heitä syrjit?
Uskon myös tähän, että joillakin on vakipanot ja sen voimin jaksavat odottaa sitä mahdollista oikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa edes käynyt ilmi, että mies olisi halunnut vain seksiä. Voi olla, että hän oli oikeasti myös muutenkin kiinnostunut sinusta ja viihtyi seurassasi. Oikeampi otsikko ehkä olisi ollut "tapailemani mies halusikin myös seksiä".
Tää on totta. Pahoittelevien viestien laittaminen perään myös viittaa siihen, ettei ehkä ollut pelkän seksin perässä. Jos mies olisi sen sijaan lopettanut jutun tylysti heti tuon tapaamisen jälkeen, aika suoraan voisi päätellä että pelkkää seksiä oli hakemassa, kuten minulle tapailukumppani teki yhden torjuntani jälkeen. Todennut ettei tarpeeksi helpolla saa mitä haluaa, joten ei viitsi vaivautua.
Samaa mieltä, anna vielä mahdollisuus mutta keskustelkaa tapahtunut nyt heti selväksi ettei jää kaivelemaan mikäli päätätte vielä jatkaa tutustumista.
Kuten ketjusta on käynyt ilmi, meitä naisia ja miehiä on monenlaisia. Ex-miesystävän kanssa olisin halunnut seksiä heti samana yönä kun jäin hänelle yöksi, mutta hänpä ei halunnutkaan! Tapailtiin sitten 1,5v ja seksiä oli aika paljon, ei vaan halunnut heti ekana yönä. Ihastui muhun vissiin syvemmin kuin minä häneen koska olin se joka lähti kun totesin ettei hän olekaan mulle ihminen jonka kanssa voisin kuvitella rakentavani yhteisen elämän.
Vierailija kirjoitti:
Niin että vaihtoehdot ovat tuollainen aloituksessa kuvattu käytöstavaton vonkaaja, impotentti tai homo? Muunlaisia miehiä ei siis ole olemassa? Ok, tätä en tiennyt, kiva kun kerroit.
Ole hyvä! Hyvä kun tämä asia nyt selvisi sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tahtoi seksiä, hyi helvetti mikä sika! Ala seurustelemaan impotenttien tai homojen kanssa, eivät tahdo seksiä tai heistä ei ole mihinkään, ongelma ratkaistu.
Niin että vaihtoehdot ovat tuollainen aloituksessa kuvattu käytöstavaton vonkaaja, impotentti tai homo? Muunlaisia miehiä ei siis ole olemassa? Ok, tätä en tiennyt, kiva kun kerroit.
Onhan niitä ns. herrasmiehiä mutta heillä yleensä on vakipano jolta saa seksiä, silloin on helppo olla herrasmies. Eihän sitä jaksaisikaan jos edellinen yö on ollut pelkkää paneskelua. Mitä vikaa homoissa ja impotenteissa, miksi heitä syrjit?
Uskon myös tähän, että joillakin on vakipanot ja sen voimin jaksavat odottaa sitä mahdollista oikeaa.
Win-win tilanne kaikille. Nainen saa herrasmiehen, miehen ei tarvitse olla selibaatissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tahtoi seksiä, hyi helvetti mikä sika! Ala seurustelemaan impotenttien tai homojen kanssa, eivät tahdo seksiä tai heistä ei ole mihinkään, ongelma ratkaistu.
Niin että vaihtoehdot ovat tuollainen aloituksessa kuvattu käytöstavaton vonkaaja, impotentti tai homo? Muunlaisia miehiä ei siis ole olemassa? Ok, tätä en tiennyt, kiva kun kerroit.
Onhan niitä ns. herrasmiehiä mutta heillä yleensä on vakipano jolta saa seksiä, silloin on helppo olla herrasmies. Eihän sitä jaksaisikaan jos edellinen yö on ollut pelkkää paneskelua. Mitä vikaa homoissa ja impotenteissa, miksi heitä syrjit?
Uskon myös tähän, että joillakin on vakipanot ja sen voimin jaksavat odottaa sitä mahdollista oikeaa.
Win-win tilanne kaikille. Nainen saa herrasmiehen, miehen ei tarvitse olla selibaatissa.
Juu, kyllä kuulostaa todelliselta herrasmieheltä. Not.
Joidenkin on ilmeisesti mahdotonta käsittää, ettei se kuinka nopeasti on valmis seksiin kerro mitään siitä, kuinka paljon sitten suhteessa tutun, turvallisen ja luotettavan ihmisen kanssa olisi seksiä.
Tai no tuossa aloituksen tapauksessa ehkä kertoo sen verran, että jos miehen lähestymistapa on tuo, voi olla suhteessa naisen halut aika vähissä. Ällöttävä heppu.