Big Brother Suomi 2021 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mutta mikä tuossa oli sellaista, mikä ei olisi ollut kaikkien niiden tiedossa, jotka tämän henkilön ja perheen tästä kuvauksesta tunnistivat. Ei kai kenellekään ole yllätys, että m*m*perheet ovat sosiaalitoimen asiakkaita, kun lapsi on vasta aloittamassa koulua. Ja fyysinen paraneminenkin on ollut kaikkien nähtävänä, joten mitä uutta tässä nyt paljastui? 

Etkö sinä tollo vieläkään tajua, että tietyissä ammateissa on vaitiolovelvollisuus! Mitäs tykkäisit, jos hoitohenkilökuntakin juoruaisi potilaiden sairaudet ympäri kyliä?

:D

Niin kyllä tapahtuu, älä huoli. Mä voisin monet kerrat ihan kirjoittaa osoitteita myöten eräiden lähihoitajien kertomuksia asiakkaista, samoin opettajien. Ihan vaan hiekkalaatikolla joudun kuuntelemaan näitä vaitiolovelvollisten turinoita. Vielä kuittaavat asiat niin, että voihan sitä tässä porukassa kertoa, kun ette ketään näistä tunne ja vaan etunimellä puhutaan... Sitten unohtavat, että ovat kertoneet edellisellä ja sitä edellisellä kerralla kaupunginosia, katuja, talonumeroita... todella yksityiskohtaisia juttuja sairauksista.

Päästelevät höyryjään, mutta silti pitäisi olla muut kanavat tuohon kuin yleiset pihat ja puistot. Olen muutaman jäljittänyt Facebookista, kun meinasin laittaa yksityisviestiä, että mua et tunne, mutta mä tiedän sun suolentoiminnot kellon tarkkaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mutta mikä tuossa oli sellaista, mikä ei olisi ollut kaikkien niiden tiedossa, jotka tämän henkilön ja perheen tästä kuvauksesta tunnistivat. Ei kai kenellekään ole yllätys, että m*m*perheet ovat sosiaalitoimen asiakkaita, kun lapsi on vasta aloittamassa koulua. Ja fyysinen paraneminenkin on ollut kaikkien nähtävänä, joten mitä uutta tässä nyt paljastui? 

On ihan sama mikä ihmisillä on ollut tiedossa, et sä voi opettajana ruveta puhumaan telkkarissa sun oppilaista muuta kuin ihan yleisimmällä tasolla tyyliin nykyajan nuoret. Haluaisitko että teidän perhettä ruodittaisiin yksilöitynä tuolla lailla?

Juu, totta kyllä, että taisi lipsahtaa vähän liikaa tietoa eikä varmasti ole sallittua. Mutta minun pointtini oli se, että ne, jotka tunnistivat, tietävät nämä jutut muutenkin ja ne, jotka eivät tiedä, eivät tunnista. Joten tässä tuskin paljastui mitään uutta kenellekään. 

ei he tiedä oliko se jaloista johtuvaa tai sydämmestä tmv. nyt tietävät

mistä he siis mielestäsi siinä tapauksessa tietäisivät, kenestä Pippa puhui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa tunari kaupassa käyjä, olisi ottanut kaikkea runsaasti!!

Panostanut vaan muutamaan tuotteeseen lihaa paljon leipää paljon ja juustoa..nyt jotain hedelmäsäilykettä yksi ja jotain muita eri tavaroita yksi..siinä sais leipää paljon kun mättää suoraan massasta pöytään ja vie nälkää!

Olis kahmassut kaikki lihat mitä löytyy siihen pöydälle ja sitten vaikka juustot ym. Mitä se otti kaikkia vaan yhden kappaleen. Tuossahan olisi kerinnyt vaikka mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mutta mikä tuossa oli sellaista, mikä ei olisi ollut kaikkien niiden tiedossa, jotka tämän henkilön ja perheen tästä kuvauksesta tunnistivat. Ei kai kenellekään ole yllätys, että m*m*perheet ovat sosiaalitoimen asiakkaita, kun lapsi on vasta aloittamassa koulua. Ja fyysinen paraneminenkin on ollut kaikkien nähtävänä, joten mitä uutta tässä nyt paljastui? 

Etkö sinä tollo vieläkään tajua, että tietyissä ammateissa on vaitiolovelvollisuus! Mitäs tykkäisit, jos hoitohenkilökuntakin juoruaisi potilaiden sairaudet ympäri kyliä?

:D

Niin kyllä tapahtuu, älä huoli. Mä voisin monet kerrat ihan kirjoittaa osoitteita myöten eräiden lähihoitajien kertomuksia asiakkaista, samoin opettajien. Ihan vaan hiekkalaatikolla joudun kuuntelemaan näitä vaitiolovelvollisten turinoita. Vielä kuittaavat asiat niin, että voihan sitä tässä porukassa kertoa, kun ette ketään näistä tunne ja vaan etunimellä puhutaan... Sitten unohtavat, että ovat kertoneet edellisellä ja sitä edellisellä kerralla kaupunginosia, katuja, talonumeroita... todella yksityiskohtaisia juttuja sairauksista.

Päästelevät höyryjään, mutta silti pitäisi olla muut kanavat tuohon kuin yleiset pihat ja puistot. Olen muutaman jäljittänyt Facebookista, kun meinasin laittaa yksityisviestiä, että mua et tunne, mutta mä tiedän sun suolentoiminnot kellon tarkkaan...

hiekkalaatikolla jauhaminenhan onkin verrattavissa siihen että menee telkkariin jauhamaan samoja asioita. Toki on väärin jauhaa niistä edes siellä hiekkalaatikolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mua ei yllätä yhtään tällainen törkeä käytös ihmiseltä, joka on hylännyt 8 omaa lastaan. Olisi voinut odottaa heidän olevan täysi-ikäisiä ja lähtenyt vasta sitten.

Ja sairastua pahasti ja tehdä jotain epätoivoista ?

Niin, nyt ne omat lapset ovat olleet vaarassa koko ajan. Itsekäs teko.

Hänhän kertoi, että koki yhteisön hyväksi ja turvalliseksi. Samaa ovat kertoneet monet muutkin lestiksistä eronneet. 

Ei kaikki lestadiolaiset ole rikollisia lasten hyväksi kä yttä jiä. 

No miksi se ei sitten ollut hänelle turvallinen yhteisö lasten täysi-ikäistymiseen asti?

Varmaan siksi, että lapsia voi pahimmassa tapauksessa syntyä vielä kun muija on 50 v. Sitten odottelet sen viimeisen täysi-ikäistyvän ja olet 68 v. Sitten onkin kivaa lähteä opiskelemaan uutta ammattia ja muuttaa omilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ihmetellyt, miten jotkut katsojista on menny ihan Lassen ”mä oon hyvä tyyppi bro”-halpaan! Itse oon sattuneesta syystä ollut paljon tekemisissä tismalleen samanlaisten tyyppien kanssa ja on kyllä niin feikkiä meininkiä ettei oo tosikaan. Lasset on itsetietoisia ja -riittoisia, pinnallisia, lapsellisia ja arvoiltaan loppujen lopuksi aika konservatiivisia (etenkin naisia kohtaan), mutta samalla tiedostaa, etteivät voi saavuttaa haluamaansa sosiaalista asemaa olemalla rehellisesti omia itsejään, joten niinpä Lasset omaksuu ns. ”hyvän tyypin” roolin - niin hyvin kuin kukin ”Lasse” siihen kykenee heittäytymään. Lasset ei aktiivisesti inhoa tai halveksu erilaisuutta, mutta arvottaa ihmisiä niiden ominaisuuksien perusteella tosi rankalla kädellä ja pitää itseään selvästi parempana kuin sellaisia tyyppejä, jotka eivät ole Lassejen mielestä ”bro” ja ”fresh”.

Miettikää Lassen suhtautumista esim. Akiin. Pintapuolisesti ystävällistä ja kannustavaa, mutta samalla ihan hitokseen alentuvaa lässytystä. Paisuttelee kaikkea mitä Aki tekee ”hyvin”, pitää tätä juoksupoikanaan ja puhuu tälle kuin lapselle tai jollekin älyllisesti vajavaiselle. Tässä näkyy just tuo sosiaalinen arvottaminen - Aki ei ole pinnallinen, treenattu, itseään sukiva, äänekäs ekstrovertti ja tinderöivä bilehirmu, joten Lasse kokee luontaisesti olevansa tämän yläpuolella, ja samalla ajattelee näyttävänsä ”hyvältä tyypiltä”, jos hänenlaisensa alfa vähän kannustaa ja tsemppaa tuota reppanaa.

Lassenkin rattaat alkaa raksuttaa sitten, kun Aki ei odotuksista huolimatta putoakaan tänään.

Joo samaa mieltä. Sano vielä, että hänellä on varmasti yli l a. u d. al- la iso fanijoukko (luulee olevansa cool), vaikka jopa siellä lähes kaikki pitää sitä ihan pellenä. Ja oon huomannu siinä vähän tunnekylmiä piirteitä. Saatta kertoa jonku kivusta/epäonnistumisesta tms. ja nauraa/hymyillä päälle. Puistattava tyyppi. 

Tämä muakin nauratti, vttu mikä leijailija, 'hänestä on varmaan satoja meemejä ja juttuja siellä'. Kerrankin toivon, että Isoveli paukauttaisi tietoa ulkomaailmasta, vaikkapa ko saitin suosituimmat hahmot: Aki, Pekka, Katja, Laura L, Anssi. Ja sitten naureskellut ja inhotut: no sama Anssi sielläkin on, mut sitten mukana on Lasse ja Taavi ja Minna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mutta mikä tuossa oli sellaista, mikä ei olisi ollut kaikkien niiden tiedossa, jotka tämän henkilön ja perheen tästä kuvauksesta tunnistivat. Ei kai kenellekään ole yllätys, että m*m*perheet ovat sosiaalitoimen asiakkaita, kun lapsi on vasta aloittamassa koulua. Ja fyysinen paraneminenkin on ollut kaikkien nähtävänä, joten mitä uutta tässä nyt paljastui? 

Etkö sinä tollo vieläkään tajua, että tietyissä ammateissa on vaitiolovelvollisuus! Mitäs tykkäisit, jos hoitohenkilökuntakin juoruaisi potilaiden sairaudet ympäri kyliä?

Tottakai tajuan. MInä en puhu vaitiolovelvollisuudesta vaan siitä, voiko jtuosta kuvauksesta tunnistaa, kenestä puhutaan. Tuossa ensimmäisesssä kommentissani lihavoin kohdan, jota kommentoin. 

Etkö vieläkään ymmärrä, että tuolla tunnistaako kukaan kyseisiä henkilöitä ei ole mitään väliä. Ainoa, jolla on väliä, että vaitiolovelvollisuutta ei saa rikkoa eli oppilaiden asioista ei saa puhua.

MInä en puhunut mistään muusta kuin siitä tunnistamisesta, joten jos sillä ei ole sinulle mitään väliä, miksi edes kommentoit minulle. Mitään muuta en kyllä väittänyt. Tässä käy nyt vähän samalla tavalla kuin eräässäkin kulttuuriseteli-casessa. 

Tai sitten sä olet vaan tyhmä tai huono trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsi kävi, tahrattiinko tyyny vai lakanat?

Maine.

Seksuaalisesti rajoittuneisten täti-ihmisten ei pidä seurata ohjelmaa. Vielä kun eivät seuraa 24/7, vaan heittelevät pipipäisiä kommenttejaan pelkästeen toisten kommenttien perusteella ja koosteita kyttimällä. Olette katsojien alhaisinta sakkia. Ja todella kipeitä päästänne. Kuulutte elämään kivkaudelle juttuinenne.

Sori vaan, mutta ollaan vaan järki ihmisiä. Ei mennä panemaan koko kansan eteen. Aika usein juuri ne jotka panee televisiossa, kamppailevat mielenterveytensä kanssa.

Kuten Eevis.

Eevishän olikin ihan ok oman seksuaalisuutensa kanssa kunnes sai teidän palstahullujen käsittelyn.

Äläpä syyllistä palstalaisia. Kyllä iltapäivä ja roskalehdistö informoi kiitettävästi Eevin tekosia BB talossa.

On ihan eri asia kirjoittaa uutinen Jukka ja Eevis heiluttivat peittoa

Kun palstahulluna mölistä miten likaiseksi jne. paneminen naisen tekee. Olette yksinkertaisesti sairasta porukkaa.

Olen sitä mieltä, että ihmisen olisi joskus viisasta pitää mölyt mahassaan. En puhu nyt jonkun kirjoittajan yllä palstahulluiksi mainittuja mlisijöitä DDD vaan ihan muiden möläytyksiä.

Miksi kenenkään pitää puhua seksuaalisista mieltymyksistään ääneen muualla tai muille kuin senhetkiselle kumppanilleen? Tai lähimälle ystävälleen ja sitäkin puhumista kannattaa harkita.

En näe yhtään syytä mennä leväyttämään koko kansalle anaalipanoistaan. Enkä ymmärrä mitä lisäarvoa ihmiselle ja hänen mieltymyksilleen tuo.

Seksin likaisena pitäminen on aivan eri asia, en minä ainakaan pidä seksiä likaisena. Päinvastoin, arvostan hyvää seksiä omaa seksuaalisuuttani niin paljon, että pidän sen yksityisasiana.

Mielestäni päinvastoin likaista ja epäarvostavaa on juuri se, että levittää sen julkisesti ihmisten riepoteltavaksi.

Tieten tahtoen, ei voi olla sitä tietämättä ja ymmärtämättä.

Vielä kamalampaa on, jos sen tekee juuri tieten tahtoen julkusuuden tai voiton toivossa.

Tuo ohjelmaformaatti sisältää viinaa, kännisekoiluja, seksistä puhumista ja seksiä. On sisältänyt joka vuosi. Häneltä kysyttiin totuudessa ja tehtävässä mistä hän tykkää ja hän kertoi. Ei anaalipano ole sen kummempi kuin pilluunpano tai suuhunpano. Sinulla itselläsi on ongelma anaalipanojen kanssa ja älä huoli sinun ei missään nimessä tarvitse ikinä edes kokeilla moista. Samaa penistä reikään siinä työnnetään kuin muissakin panoissa joten yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta.

Sinä olet vain estynyt seksin kanssa. Monille ihmisille on arkipäivää jutella seksistä ja seksiin liittyvistä asioista kuin lempiruoista tai meikkaustyyleistä. Puhuvat nuo tuolla yötä päivää ihan kaikesta ja seksi on vain yksi puheenaihe muiden joukossa. Silti takerrutte täällä vain seksiin ja seksin likaisuuteen. Ainoa likainen sijaitsee palstan paskanjauhajien aivoissa.

Kirjoitustavasta ja käytetystä runsaasta alapääsanastosta päätellen et itse tai omat kaverisi ette osaa arvostaa yhtään mitään. Luulevatko olevasi kovinkin fiksu tai ylempänä muita?

Älä luule, et ole, ikävkyllä. Eli omien sanojesi mukaan "älä jauha paskaa".

Ei ole jokapäiväistä minun piireissäni jutella seksiin liittyvistä asioista kuin lempiruoista tai meikkityyleistä. Emme tunne siihen mitään tarvetta.

Silti emme ole estyneitä seksuaalisesti. Emme vain levittele sitä kaikille. "Kell onni on se onnen kätkeköön".

Kunhan hieman kasvat ja korvantaustat kuivuvat niin ymmärrät mistä on kyse, toivottavasti.

Ne jotka eniten uhoavat yleensä vähiten ymmärtävät asian päälle. Joskus jopa "siitä puhe mistä puute".

Olen yli 40 ja nainen, että on jo korvalävistysten reunatkin ehtineet parantua.

Olen todellakin paljon parempi, mutta ei nyt käytetä kallista palstatilaa listan kirjoittamiseen.

Sinä ja sinun piirisi haluavat ylläpitää teennäistä ja tuulesta temmattua "arvoa" ja "moraalia", jonka ainoa tarkoitus on korottaa teitä itseänne ja alentaa muita. Minnalla on todistetusti lapsia, joten ei mahda puheet puutteesta johtua. Katjalla kokemusta tuntuu olevan samoin kuin Melodylla (iik, vakisuhteessa oleva nainen siellä telkkarissa puhui seksistä!) Seksistä saa puhua aivan vapaasti, eikä se määrittele puutteeseen sen kummemmin kuin aktiivikäyttöönkään. Sinä ja muu 1700-luvulta pölähtänyt joukkiosi voisitte vaikka hypätä aikakapseliin kauhistelemaan herraskartanon palvelijattaren orastavaa raskautta samalla mielistellen herraskartanon herraa, jonka syytä kaikki on :)

Hae BB-taloon, siellä on joka kausi käyttöä kiintiöpatjalle.

Vierailija kirjoitti:

Aatelkaa, näitä jassuja ja melodeita ja taavejakin tulee rajan yli meitä rikastuttamaan. Jassu tossa eilen kertoi känni örvellykseistään ja konsertissa kilometrin jonon ohittamisesta jne..

..lisätäänpä löylyä. Ja ajatelkaa, että Pipan kaltaiset on niitä tuolla vastaanottamassa ja päähän taputtamassa, että 'ei ne sitä pahuuttaan tee, vaan kun se kulttuuri on niin erilaista, pitää saada rahaa lisää, oma tulkki kertomaan ja oma lakimies ja...'

Asukkaiden juttujen taso on niin ala-arvoinen: seksiä ja Tinderiä, seksiä ja Tinderiä, alkoholia, seksiä ja Tinderiä. Oksensin siellä ja täällä. Hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota Minnaa. Hänellä on joku erityistarkka ruokavalio, mutta ei näköjään itse tee itselleen ruokaa. Melody tuolla huolehtii, miten saa tehtyä ruoan myös Minnalle. Eilen Minna kaatoi mustikkasiiderin, mutta ei tehnyt elettäkään sen siivoamiseen. Hihitti vain vieressä, kun muut siivosivat. 

Siellähän se nytkin kuorii perunoita keittiössä. Mammoilla menee selvästi tunteisiin kun joku samanikäinen saa nuorta lihaa kun itse joutuu tyytymään 50-vuotiaisiin keskivartalolihaviin rekkapenoihin :D

Niinpä! Ai että ollaan katkeria. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mutta mikä tuossa oli sellaista, mikä ei olisi ollut kaikkien niiden tiedossa, jotka tämän henkilön ja perheen tästä kuvauksesta tunnistivat. Ei kai kenellekään ole yllätys, että m*m*perheet ovat sosiaalitoimen asiakkaita, kun lapsi on vasta aloittamassa koulua. Ja fyysinen paraneminenkin on ollut kaikkien nähtävänä, joten mitä uutta tässä nyt paljastui? 

Etkö sinä tollo vieläkään tajua, että tietyissä ammateissa on vaitiolovelvollisuus! Mitäs tykkäisit, jos hoitohenkilökuntakin juoruaisi potilaiden sairaudet ympäri kyliä?

:D

Niin kyllä tapahtuu, älä huoli. Mä voisin monet kerrat ihan kirjoittaa osoitteita myöten eräiden lähihoitajien kertomuksia asiakkaista, samoin opettajien. Ihan vaan hiekkalaatikolla joudun kuuntelemaan näitä vaitiolovelvollisten turinoita. Vielä kuittaavat asiat niin, että voihan sitä tässä porukassa kertoa, kun ette ketään näistä tunne ja vaan etunimellä puhutaan... Sitten unohtavat, että ovat kertoneet edellisellä ja sitä edellisellä kerralla kaupunginosia, katuja, talonumeroita... todella yksityiskohtaisia juttuja sairauksista.

Päästelevät höyryjään, mutta silti pitäisi olla muut kanavat tuohon kuin yleiset pihat ja puistot. Olen muutaman jäljittänyt Facebookista, kun meinasin laittaa yksityisviestiä, että mua et tunne, mutta mä tiedän sun suolentoiminnot kellon tarkkaan...

hiekkalaatikolla jauhaminenhan onkin verrattavissa siihen että menee telkkariin jauhamaan samoja asioita. Toki on väärin jauhaa niistä edes siellä hiekkalaatikolla. 

Pointtina LÖRPPÖJÄ  ne ovat kaikki., kunhan yleisöä piisaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuolla keittiössä tapahtui kun kaikki asukkaat ovat nyt riidoissa keskenään? Huutavat niin maan perusteellisesti. Samia taas kiusattiin kiusaajakaksikon voimin. Villekin sai huudot jostain. Aki ja Pekka ovat myös suivaantuneen oloisia.

Siis mihin kellonaikaan? Sami oli Lauran kanssa kuntopyörällä. 

Ihmeellisen paljon jaksaa Laura polkea kuntopyörää ja vielä takki päällä, luulisi tulevan jo hiki tuossa. Vai onko sillä vastus ihan minimissä ja polkee vain näön vuoksi tai että saa jaloille kunnolla liikettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota Minnaa. Hänellä on joku erityistarkka ruokavalio, mutta ei näköjään itse tee itselleen ruokaa. Melody tuolla huolehtii, miten saa tehtyä ruoan myös Minnalle. Eilen Minna kaatoi mustikkasiiderin, mutta ei tehnyt elettäkään sen siivoamiseen. Hihitti vain vieressä, kun muut siivosivat. 

Siellähän se nytkin kuorii perunoita keittiössä. Mammoilla menee selvästi tunteisiin kun joku samanikäinen saa nuorta lihaa kun itse joutuu tyytymään 50-vuotiaisiin keskivartalolihaviin rekkapenoihin :D

Kyllä tyytymään! Keski-ikäiset osaavat paljon asioista vällyjen välissä, mitä nuo räkänokat eivät vielä tiedä. Eli yksi viisikymppinen rekkapena tänne, kiitos.

N34

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kylvetään naisvihaa aikamoisella annoksella. Ymmärrän jos jonkun asukkaan persoona ei miellytä, mutta noi yksityiskohtaiset ulkonäön ruotimiset ovat ihan liikaa. Täällä on nyt haukuttu Minnaa monenlaisin tavoin. Oletteko huomanneet, että talossa olevat miehetkään ei ole timmejä (paitsi Taavi). Ei kukaan ole huomautellut Pekan tisseistäkään mitään. Minna on puuma ja Taavi on setämies. Silti Minna on tässä se joka on niin muka säälittävä. Varmaan naisten katkeruutta ja kateutta tämä viha. Miehet taas vihaa koska voivat vihata. Ei teille miehille edes kelpaa Minna joten antakaa sen olla.

Ja suurin osa naisista silmät kiiluen ja suu vaahdossa lynkkaa normaalia naista. Kun nainen uskaltaakin haluta seksiä ja puhua seksistä, niin jopa alkavat pahat harakat nokkimaan Minnalta silmiä päästä. Eivät palstanorot osaa edes hävetä ITSEÄÄN, vaikka kovasti yrittävät häpäistä muita naisia. Silti antavat itse reikää... Kenties samaan aikaan kirjoittavat puhelimellaan haukkumaviestejä Minnasta kesken oman aktinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aatelkaa, näitä jassuja ja melodeita ja taavejakin tulee rajan yli meitä rikastuttamaan. Jassu tossa eilen kertoi känni örvellykseistään ja konsertissa kilometrin jonon ohittamisesta jne..

..lisätäänpä löylyä. Ja ajatelkaa, että Pipan kaltaiset on niitä tuolla vastaanottamassa ja päähän taputtamassa, että 'ei ne sitä pahuuttaan tee, vaan kun se kulttuuri on niin erilaista, pitää saada rahaa lisää, oma tulkki kertomaan ja oma lakimies ja...'

Mitä Jassu, Melody ja Taavi nyt sit on tehnyt? 

Onko Jassu ainoa jyväskyläläinen joka on örveltänyt humalassa ja ohittanut konserttijonon? Hyihyi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuolla keittiössä tapahtui kun kaikki asukkaat ovat nyt riidoissa keskenään? Huutavat niin maan perusteellisesti. Samia taas kiusattiin kiusaajakaksikon voimin. Villekin sai huudot jostain. Aki ja Pekka ovat myös suivaantuneen oloisia.

Siis mihin kellonaikaan? Sami oli Lauran kanssa kuntopyörällä. 

Tuossa puolen päivän aikoihin, vähän ennenkin kahtatoista. Ovat vieläkin jotenkin outoina. Vaikka toki tilanne jo rauhoittunut aiemmasta mutta silti vielä jotenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsi kävi, tahrattiinko tyyny vai lakanat?

Maine.

Seksuaalisesti rajoittuneisten täti-ihmisten ei pidä seurata ohjelmaa. Vielä kun eivät seuraa 24/7, vaan heittelevät pipipäisiä kommenttejaan pelkästeen toisten kommenttien perusteella ja koosteita kyttimällä. Olette katsojien alhaisinta sakkia. Ja todella kipeitä päästänne. Kuulutte elämään kivkaudelle juttuinenne.

Sori vaan, mutta ollaan vaan järki ihmisiä. Ei mennä panemaan koko kansan eteen. Aika usein juuri ne jotka panee televisiossa, kamppailevat mielenterveytensä kanssa.

Kuten Eevis.

Eevishän olikin ihan ok oman seksuaalisuutensa kanssa kunnes sai teidän palstahullujen käsittelyn.

Äläpä syyllistä palstalaisia. Kyllä iltapäivä ja roskalehdistö informoi kiitettävästi Eevin tekosia BB talossa.

On ihan eri asia kirjoittaa uutinen Jukka ja Eevis heiluttivat peittoa

Kun palstahulluna mölistä miten likaiseksi jne. paneminen naisen tekee. Olette yksinkertaisesti sairasta porukkaa.

Olen sitä mieltä, että ihmisen olisi joskus viisasta pitää mölyt mahassaan. En puhu nyt jonkun kirjoittajan yllä palstahulluiksi mainittuja mlisijöitä DDD vaan ihan muiden möläytyksiä.

Miksi kenenkään pitää puhua seksuaalisista mieltymyksistään ääneen muualla tai muille kuin senhetkiselle kumppanilleen? Tai lähimälle ystävälleen ja sitäkin puhumista kannattaa harkita.

En näe yhtään syytä mennä leväyttämään koko kansalle anaalipanoistaan. Enkä ymmärrä mitä lisäarvoa ihmiselle ja hänen mieltymyksilleen tuo.

Seksin likaisena pitäminen on aivan eri asia, en minä ainakaan pidä seksiä likaisena. Päinvastoin, arvostan hyvää seksiä omaa seksuaalisuuttani niin paljon, että pidän sen yksityisasiana.

Mielestäni päinvastoin likaista ja epäarvostavaa on juuri se, että levittää sen julkisesti ihmisten riepoteltavaksi.

Tieten tahtoen, ei voi olla sitä tietämättä ja ymmärtämättä.

Vielä kamalampaa on, jos sen tekee juuri tieten tahtoen julkusuuden tai voiton toivossa.

Tuo ohjelmaformaatti sisältää viinaa, kännisekoiluja, seksistä puhumista ja seksiä. On sisältänyt joka vuosi. Häneltä kysyttiin totuudessa ja tehtävässä mistä hän tykkää ja hän kertoi. Ei anaalipano ole sen kummempi kuin pilluunpano tai suuhunpano. Sinulla itselläsi on ongelma anaalipanojen kanssa ja älä huoli sinun ei missään nimessä tarvitse ikinä edes kokeilla moista. Samaa penistä reikään siinä työnnetään kuin muissakin panoissa joten yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta.

Sinä olet vain estynyt seksin kanssa. Monille ihmisille on arkipäivää jutella seksistä ja seksiin liittyvistä asioista kuin lempiruoista tai meikkaustyyleistä. Puhuvat nuo tuolla yötä päivää ihan kaikesta ja seksi on vain yksi puheenaihe muiden joukossa. Silti takerrutte täällä vain seksiin ja seksin likaisuuteen. Ainoa likainen sijaitsee palstan paskanjauhajien aivoissa.

Kirjoitustavasta ja käytetystä runsaasta alapääsanastosta päätellen et itse tai omat kaverisi ette osaa arvostaa yhtään mitään. Luulevatko olevasi kovinkin fiksu tai ylempänä muita?

Älä luule, et ole, ikävkyllä. Eli omien sanojesi mukaan "älä jauha paskaa".

Ei ole jokapäiväistä minun piireissäni jutella seksiin liittyvistä asioista kuin lempiruoista tai meikkityyleistä. Emme tunne siihen mitään tarvetta.

Silti emme ole estyneitä seksuaalisesti. Emme vain levittele sitä kaikille. "Kell onni on se onnen kätkeköön".

Kunhan hieman kasvat ja korvantaustat kuivuvat niin ymmärrät mistä on kyse, toivottavasti.

Ne jotka eniten uhoavat yleensä vähiten ymmärtävät asian päälle. Joskus jopa "siitä puhe mistä puute".

Olen yli 40 ja nainen, että on jo korvalävistysten reunatkin ehtineet parantua.

Olen todellakin paljon parempi, mutta ei nyt käytetä kallista palstatilaa listan kirjoittamiseen.

Sinä ja sinun piirisi haluavat ylläpitää teennäistä ja tuulesta temmattua "arvoa" ja "moraalia", jonka ainoa tarkoitus on korottaa teitä itseänne ja alentaa muita. Minnalla on todistetusti lapsia, joten ei mahda puheet puutteesta johtua. Katjalla kokemusta tuntuu olevan samoin kuin Melodylla (iik, vakisuhteessa oleva nainen siellä telkkarissa puhui seksistä!) Seksistä saa puhua aivan vapaasti, eikä se määrittele puutteeseen sen kummemmin kuin aktiivikäyttöönkään. Sinä ja muu 1700-luvulta pölähtänyt joukkiosi voisitte vaikka hypätä aikakapseliin kauhistelemaan herraskartanon palvelijattaren orastavaa raskautta samalla mielistellen herraskartanon herraa, jonka syytä kaikki on :)

Hae BB-taloon, siellä on joka kausi käyttöä kiintiöpatjalle.

En satu olemaan kiintiöpatja, mutta ehkä minulla juuri siksi ei ole tarvetta haukkua muita. Sinä sen sijaan voisit tarkastella sitä mitä olet. Sinulla seksuaalisuuteen liittyviä ongelmia näkyy riittävän ja purat ne Minnaan.

Vierailija kirjoitti:

Oon ihmetellyt, miten jotkut katsojista on menny ihan Lassen ”mä oon hyvä tyyppi bro”-halpaan! Itse oon sattuneesta syystä ollut paljon tekemisissä tismalleen samanlaisten tyyppien kanssa ja on kyllä niin feikkiä meininkiä ettei oo tosikaan. Lasset on itsetietoisia ja -riittoisia, pinnallisia, lapsellisia ja arvoiltaan loppujen lopuksi aika konservatiivisia (etenkin naisia kohtaan), mutta samalla tiedostaa, etteivät voi saavuttaa haluamaansa sosiaalista asemaa olemalla rehellisesti omia itsejään, joten niinpä Lasset omaksuu ns. ”hyvän tyypin” roolin - niin hyvin kuin kukin ”Lasse” siihen kykenee heittäytymään. Lasset ei aktiivisesti inhoa tai halveksu erilaisuutta, mutta arvottaa ihmisiä niiden ominaisuuksien perusteella tosi rankalla kädellä ja pitää itseään selvästi parempana kuin sellaisia tyyppejä, jotka eivät ole Lassejen mielestä ”bro” ja ”fresh”.

Miettikää Lassen suhtautumista esim. Akiin. Pintapuolisesti ystävällistä ja kannustavaa, mutta samalla ihan hitokseen alentuvaa lässytystä. Paisuttelee kaikkea mitä Aki tekee ”hyvin”, pitää tätä juoksupoikanaan ja puhuu tälle kuin lapselle tai jollekin älyllisesti vajavaiselle. Tässä näkyy just tuo sosiaalinen arvottaminen - Aki ei ole pinnallinen, treenattu, itseään sukiva, äänekäs ekstrovertti ja tinderöivä bilehirmu, joten Lasse kokee luontaisesti olevansa tämän yläpuolella, ja samalla ajattelee näyttävänsä ”hyvältä tyypiltä”, jos hänenlaisensa alfa vähän kannustaa ja tsemppaa tuota reppanaa.

Lassenkin rattaat alkaa raksuttaa sitten, kun Aki ei odotuksista huolimatta putoakaan tänään.

Mielestäni Lasse yritti peitellä viime yönä sillä yltiöpäisellä Akin kehumisella huvittuneisuutta. Näytti, että räjähtää pian ivalliseen nauruun.  Ilmeet ja puheet eivät vastanneet yhtään toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kylvetään naisvihaa aikamoisella annoksella. Ymmärrän jos jonkun asukkaan persoona ei miellytä, mutta noi yksityiskohtaiset ulkonäön ruotimiset ovat ihan liikaa. Täällä on nyt haukuttu Minnaa monenlaisin tavoin. Oletteko huomanneet, että talossa olevat miehetkään ei ole timmejä (paitsi Taavi). Ei kukaan ole huomautellut Pekan tisseistäkään mitään. Minna on puuma ja Taavi on setämies. Silti Minna on tässä se joka on niin muka säälittävä. Varmaan naisten katkeruutta ja kateutta tämä viha. Miehet taas vihaa koska voivat vihata. Ei teille miehille edes kelpaa Minna joten antakaa sen olla.

Ja suurin osa naisista silmät kiiluen ja suu vaahdossa lynkkaa normaalia naista. Kun nainen uskaltaakin haluta seksiä ja puhua seksistä, niin jopa alkavat pahat harakat nokkimaan Minnalta silmiä päästä. Eivät palstanorot osaa edes hävetä ITSEÄÄN, vaikka kovasti yrittävät häpäistä muita naisia. Silti antavat itse reikää... Kenties samaan aikaan kirjoittavat puhelimellaan haukkumaviestejä Minnasta kesken oman aktinsa.

Nainen on naiselle susi. Tämän takia vältän työpaikkoja joissa työyhteisö koostuu pääosin naisista.