Big Brother Suomi 2021 OFFICIAL

ai että odotan lassen ilmettä kun pekka ei putoakaan. Tämä "mastermind" kuvittelee tietävänsä kaiken

Ohis, mutta pakko kommentoida tuohon että en minäkään puhu kavereiden tai muutenkaan ihmisten kanssa seksistä ja seksi elämästä kuin "meikeistä tai muista arkipäivän asioista" ,pitäkööt addiktit sit estyneenä,mutta onnellinen ja tasapainoinen ihminen ei huutele omista seksijutuistaan muille, jotenkin noloa ja teini tasoa sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mutta mikä tuossa oli sellaista, mikä ei olisi ollut kaikkien niiden tiedossa, jotka tämän henkilön ja perheen tästä kuvauksesta tunnistivat. Ei kai kenellekään ole yllätys, että m*m*perheet ovat sosiaalitoimen asiakkaita, kun lapsi on vasta aloittamassa koulua. Ja fyysinen paraneminenkin on ollut kaikkien nähtävänä, joten mitä uutta tässä nyt paljastui? 

Etkö sinä tollo vieläkään tajua, että tietyissä ammateissa on vaitiolovelvollisuus! Mitäs tykkäisit, jos hoitohenkilökuntakin juoruaisi potilaiden sairaudet ympäri kyliä?

Tottakai tajuan. MInä en puhu vaitiolovelvollisuudesta vaan siitä, voiko jtuosta kuvauksesta tunnistaa, kenestä puhutaan. Tuossa ensimmäisesssä kommentissani lihavoin kohdan, jota kommentoin. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota Minnaa. Hänellä on joku erityistarkka ruokavalio, mutta ei näköjään itse tee itselleen ruokaa. Melody tuolla huolehtii, miten saa tehtyä ruoan myös Minnalle. Eilen Minna kaatoi mustikkasiiderin, mutta ei tehnyt elettäkään sen siivoamiseen. Hihitti vain vieressä, kun muut siivosivat. 

Prinsessasyndrooma?

Vierailija kirjoitti:

ai että odotan lassen ilmettä kun pekka ei putoakaan. Tämä "mastermind" kuvittelee tietävänsä kaiken

tarkotan tietenkin akia, ei pekkaa!

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota Minnaa. Hänellä on joku erityistarkka ruokavalio, mutta ei näköjään itse tee itselleen ruokaa. Melody tuolla huolehtii, miten saa tehtyä ruoan myös Minnalle. Eilen Minna kaatoi mustikkasiiderin, mutta ei tehnyt elettäkään sen siivoamiseen. Hihitti vain vieressä, kun muut siivosivat. 

Etovan oloinen ja näköinen eukko..kasvojen malli muistuttaa E.T.tä😸

Tulee sellanen sottainen olo siitä..luulee pääsevänsä pitkälle kun ei tee mitään ja antaa pill...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lassen, Taavin ja kumppaneiden keskustelutyylistä Akin kanssa. Minen mielestä he eivät ole tai yritäkään olla ilkeitä Akille. Aki on vaan niin eri maailmasta kuin he itse, ja heidän on vaikea suhtautua Akiin. Oikein mitään keskustelunaiheita ei ole. Ja keskustelutavatkit on niin erilaisia. Mutta silti halutaan ja yritetään olla kavereita, sitte se menee tuohon että Aki kertoo jonku hassun tarinan ja Lasse ja kumppanit nauraa että miten hauskaa ja miten hyvä äijä Aki on.

En usko että kukaan haluaa Akille olla ilkeä, mutta he eivät vaan ole tottuneet hänen kaltaiseen puhetyyliin ja rauhallisempaan puheenparteen. Yksinkertaisesti nämä eivät osaa keskustella Akin kanssa.

Tuovat tällä osaamattomuudellaan esiin oman sivistymättömyytensä.

Tämäpä. En mäkään usko että haluavat ilkeitä olla mutta ei tosiaan anna hyvää ja sivistynyttä kuvaa ihmisestä. Tässäkin on mahdollisuus kasvaa ihmisenä, ja alkaa nähdä ihmisiä ja maailmaa vähän eri näkökulmista.

Oliko se nyt Taavi joka sanoi ekana iltana Melodylle, että arvasi että Melody on Helsingistä, kun on sanavalmis ja hyvä ulosanti. Heti ajattelin että melko kapeakatseinen Taavi,njos tuon perusteella arvelee missä kukin asuu.

Mitenhän esim. Pekka:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa vaikuttaa kyllä juuri sellaiselta ihmiseltä joka uskoo jokaiseen salaliittoteoriaan

Jotenkin ihan läpimätä. Toivottavasti tippuu.

Silmistä sen näkee heti, ilkeän ihmisen silmät.

Pippa avasi arkun ts voitti. Hienoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mutta mikä tuossa oli sellaista, mikä ei olisi ollut kaikkien niiden tiedossa, jotka tämän henkilön ja perheen tästä kuvauksesta tunnistivat. Ei kai kenellekään ole yllätys, että m*m*perheet ovat sosiaalitoimen asiakkaita, kun lapsi on vasta aloittamassa koulua. Ja fyysinen paraneminenkin on ollut kaikkien nähtävänä, joten mitä uutta tässä nyt paljastui? 

Etkö sinä tollo vieläkään tajua, että tietyissä ammateissa on vaitiolovelvollisuus! Mitäs tykkäisit, jos hoitohenkilökuntakin juoruaisi potilaiden sairaudet ympäri kyliä?

Tottakai tajuan. MInä en puhu vaitiolovelvollisuudesta vaan siitä, voiko jtuosta kuvauksesta tunnistaa, kenestä puhutaan. Tuossa ensimmäisesssä kommentissani lihavoin kohdan, jota kommentoin. 

Etkö vieläkään ymmärrä, että tuolla tunnistaako kukaan kyseisiä henkilöitä ei ole mitään väliä. Ainoa, jolla on väliä, että vaitiolovelvollisuutta ei saa rikkoa eli oppilaiden asioista ei saa puhua.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota Minnaa. Hänellä on joku erityistarkka ruokavalio, mutta ei näköjään itse tee itselleen ruokaa. Melody tuolla huolehtii, miten saa tehtyä ruoan myös Minnalle. Eilen Minna kaatoi mustikkasiiderin, mutta ei tehnyt elettäkään sen siivoamiseen. Hihitti vain vieressä, kun muut siivosivat. 

Siellähän se nytkin kuorii perunoita keittiössä. Mammoilla menee selvästi tunteisiin kun joku samanikäinen saa nuorta lihaa kun itse joutuu tyytymään 50-vuotiaisiin keskivartalolihaviin rekkapenoihin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mutta mikä tuossa oli sellaista, mikä ei olisi ollut kaikkien niiden tiedossa, jotka tämän henkilön ja perheen tästä kuvauksesta tunnistivat. Ei kai kenellekään ole yllätys, että m*m*perheet ovat sosiaalitoimen asiakkaita, kun lapsi on vasta aloittamassa koulua. Ja fyysinen paraneminenkin on ollut kaikkien nähtävänä, joten mitä uutta tässä nyt paljastui? 

On ihan sama mikä ihmisillä on ollut tiedossa, et sä voi opettajana ruveta puhumaan telkkarissa sun oppilaista muuta kuin ihan yleisimmällä tasolla tyyliin nykyajan nuoret. Haluaisitko että teidän perhettä ruodittaisiin yksilöitynä tuolla lailla?

Kiitos sinulle, olin jo itse nostanut kädet ylös tän jankkaajan suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuolla keittiössä tapahtui kun kaikki asukkaat ovat nyt riidoissa keskenään? Huutavat niin maan perusteellisesti. Samia taas kiusattiin kiusaajakaksikon voimin. Villekin sai huudot jostain. Aki ja Pekka ovat myös suivaantuneen oloisia.

Siis mihin kellonaikaan? Sami oli Lauran kanssa kuntopyörällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota Minnaa. Hänellä on joku erityistarkka ruokavalio, mutta ei näköjään itse tee itselleen ruokaa. Melody tuolla huolehtii, miten saa tehtyä ruoan myös Minnalle. Eilen Minna kaatoi mustikkasiiderin, mutta ei tehnyt elettäkään sen siivoamiseen. Hihitti vain vieressä, kun muut siivosivat. 

Etovan oloinen ja näköinen eukko..kasvojen malli muistuttaa E.T.tä😸

Tulee sellanen sottainen olo siitä..luulee pääsevänsä pitkälle kun ei tee mitään ja antaa pill...

Osaa maata, mutristella naamaansa ja kuvitella itsestään liikoja. Ja vissiin levittää jalkojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mutta mikä tuossa oli sellaista, mikä ei olisi ollut kaikkien niiden tiedossa, jotka tämän henkilön ja perheen tästä kuvauksesta tunnistivat. Ei kai kenellekään ole yllätys, että m*m*perheet ovat sosiaalitoimen asiakkaita, kun lapsi on vasta aloittamassa koulua. Ja fyysinen paraneminenkin on ollut kaikkien nähtävänä, joten mitä uutta tässä nyt paljastui? 

Etkö sinä tollo vieläkään tajua, että tietyissä ammateissa on vaitiolovelvollisuus! Mitäs tykkäisit, jos hoitohenkilökuntakin juoruaisi potilaiden sairaudet ympäri kyliä?

Tottakai tajuan. MInä en puhu vaitiolovelvollisuudesta vaan siitä, voiko jtuosta kuvauksesta tunnistaa, kenestä puhutaan. Tuossa ensimmäisesssä kommentissani lihavoin kohdan, jota kommentoin. 

Etkö vieläkään ymmärrä, että tuolla tunnistaako kukaan kyseisiä henkilöitä ei ole mitään väliä. Ainoa, jolla on väliä, että vaitiolovelvollisuutta ei saa rikkoa eli oppilaiden asioista ei saa puhua.

MInä en puhunut mistään muusta kuin siitä tunnistamisesta, joten jos sillä ei ole sinulle mitään väliä, miksi edes kommentoit minulle. Mitään muuta en kyllä väittänyt. Tässä käy nyt vähän samalla tavalla kuin eräässäkin kulttuuriseteli-casessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota Minnaa. Hänellä on joku erityistarkka ruokavalio, mutta ei näköjään itse tee itselleen ruokaa. Melody tuolla huolehtii, miten saa tehtyä ruoan myös Minnalle. Eilen Minna kaatoi mustikkasiiderin, mutta ei tehnyt elettäkään sen siivoamiseen. Hihitti vain vieressä, kun muut siivosivat. 

Siellähän se nytkin kuorii perunoita keittiössä. Mammoilla menee selvästi tunteisiin kun joku samanikäinen saa nuorta lihaa kun itse joutuu tyytymään 50-vuotiaisiin keskivartalolihaviin rekkapenoihin :D

En ole samanikäinen ja kyllä on lakanoiden välissä vakituisesti tuhat kertaa kuumempi mies kuin muuminokka narisija idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mutta mikä tuossa oli sellaista, mikä ei olisi ollut kaikkien niiden tiedossa, jotka tämän henkilön ja perheen tästä kuvauksesta tunnistivat. Ei kai kenellekään ole yllätys, että m*m*perheet ovat sosiaalitoimen asiakkaita, kun lapsi on vasta aloittamassa koulua. Ja fyysinen paraneminenkin on ollut kaikkien nähtävänä, joten mitä uutta tässä nyt paljastui? 

On ihan sama mikä ihmisillä on ollut tiedossa, et sä voi opettajana ruveta puhumaan telkkarissa sun oppilaista muuta kuin ihan yleisimmällä tasolla tyyliin nykyajan nuoret. Haluaisitko että teidän perhettä ruodittaisiin yksilöitynä tuolla lailla?

Juu, totta kyllä, että taisi lipsahtaa vähän liikaa tietoa eikä varmasti ole sallittua. Mutta minun pointtini oli se, että ne, jotka tunnistivat, tietävät nämä jutut muutenkin ja ne, jotka eivät tiedä, eivät tunnista. Joten tässä tuskin paljastui mitään uutta kenellekään. 

ei he tiedä oliko se jaloista johtuvaa tai sydämmestä tmv. nyt tietävät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsi kävi, tahrattiinko tyyny vai lakanat?

Maine.

Seksuaalisesti rajoittuneisten täti-ihmisten ei pidä seurata ohjelmaa. Vielä kun eivät seuraa 24/7, vaan heittelevät pipipäisiä kommenttejaan pelkästeen toisten kommenttien perusteella ja koosteita kyttimällä. Olette katsojien alhaisinta sakkia. Ja todella kipeitä päästänne. Kuulutte elämään kivkaudelle juttuinenne.

Sori vaan, mutta ollaan vaan järki ihmisiä. Ei mennä panemaan koko kansan eteen. Aika usein juuri ne jotka panee televisiossa, kamppailevat mielenterveytensä kanssa.

Kuten Eevis.

Eevishän olikin ihan ok oman seksuaalisuutensa kanssa kunnes sai teidän palstahullujen käsittelyn.

Äläpä syyllistä palstalaisia. Kyllä iltapäivä ja roskalehdistö informoi kiitettävästi Eevin tekosia BB talossa.

On ihan eri asia kirjoittaa uutinen Jukka ja Eevis heiluttivat peittoa

Kun palstahulluna mölistä miten likaiseksi jne. paneminen naisen tekee. Olette yksinkertaisesti sairasta porukkaa.

Olen sitä mieltä, että ihmisen olisi joskus viisasta pitää mölyt mahassaan. En puhu nyt jonkun kirjoittajan yllä palstahulluiksi mainittuja mlisijöitä DDD vaan ihan muiden möläytyksiä.

Miksi kenenkään pitää puhua seksuaalisista mieltymyksistään ääneen muualla tai muille kuin senhetkiselle kumppanilleen? Tai lähimälle ystävälleen ja sitäkin puhumista kannattaa harkita.

En näe yhtään syytä mennä leväyttämään koko kansalle anaalipanoistaan. Enkä ymmärrä mitä lisäarvoa ihmiselle ja hänen mieltymyksilleen tuo.

Seksin likaisena pitäminen on aivan eri asia, en minä ainakaan pidä seksiä likaisena. Päinvastoin, arvostan hyvää seksiä omaa seksuaalisuuttani niin paljon, että pidän sen yksityisasiana.

Mielestäni päinvastoin likaista ja epäarvostavaa on juuri se, että levittää sen julkisesti ihmisten riepoteltavaksi.

Tieten tahtoen, ei voi olla sitä tietämättä ja ymmärtämättä.

Vielä kamalampaa on, jos sen tekee juuri tieten tahtoen julkusuuden tai voiton toivossa.

Tuo ohjelmaformaatti sisältää viinaa, kännisekoiluja, seksistä puhumista ja seksiä. On sisältänyt joka vuosi. Häneltä kysyttiin totuudessa ja tehtävässä mistä hän tykkää ja hän kertoi. Ei anaalipano ole sen kummempi kuin pilluunpano tai suuhunpano. Sinulla itselläsi on ongelma anaalipanojen kanssa ja älä huoli sinun ei missään nimessä tarvitse ikinä edes kokeilla moista. Samaa penistä reikään siinä työnnetään kuin muissakin panoissa joten yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta.

Sinä olet vain estynyt seksin kanssa. Monille ihmisille on arkipäivää jutella seksistä ja seksiin liittyvistä asioista kuin lempiruoista tai meikkaustyyleistä. Puhuvat nuo tuolla yötä päivää ihan kaikesta ja seksi on vain yksi puheenaihe muiden joukossa. Silti takerrutte täällä vain seksiin ja seksin likaisuuteen. Ainoa likainen sijaitsee palstan paskanjauhajien aivoissa.

Kirjoitustavasta ja käytetystä runsaasta alapääsanastosta päätellen et itse tai omat kaverisi ette osaa arvostaa yhtään mitään. Luulevatko olevasi kovinkin fiksu tai ylempänä muita?

Älä luule, et ole, ikävkyllä. Eli omien sanojesi mukaan "älä jauha paskaa".

Ei ole jokapäiväistä minun piireissäni jutella seksiin liittyvistä asioista kuin lempiruoista tai meikkityyleistä. Emme tunne siihen mitään tarvetta.

Silti emme ole estyneitä seksuaalisesti. Emme vain levittele sitä kaikille. "Kell onni on se onnen kätkeköön".

Kunhan hieman kasvat ja korvantaustat kuivuvat niin ymmärrät mistä on kyse, toivottavasti.

Ne jotka eniten uhoavat yleensä vähiten ymmärtävät asian päälle. Joskus jopa "siitä puhe mistä puute".

Olen yli 40 ja nainen, että on jo korvalävistysten reunatkin ehtineet parantua.

Olen todellakin paljon parempi, mutta ei nyt käytetä kallista palstatilaa listan kirjoittamiseen.

Sinä ja sinun piirisi haluavat ylläpitää teennäistä ja tuulesta temmattua "arvoa" ja "moraalia", jonka ainoa tarkoitus on korottaa teitä itseänne ja alentaa muita. Minnalla on todistetusti lapsia, joten ei mahda puheet puutteesta johtua. Katjalla kokemusta tuntuu olevan samoin kuin Melodylla (iik, vakisuhteessa oleva nainen siellä telkkarissa puhui seksistä!) Seksistä saa puhua aivan vapaasti, eikä se määrittele puutteeseen sen kummemmin kuin aktiivikäyttöönkään. Sinä ja muu 1700-luvulta pölähtänyt joukkiosi voisitte vaikka hypätä aikakapseliin kauhistelemaan herraskartanon palvelijattaren orastavaa raskautta samalla mielistellen herraskartanon herraa, jonka syytä kaikki on :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuota Minnaa. Hänellä on joku erityistarkka ruokavalio, mutta ei näköjään itse tee itselleen ruokaa. Melody tuolla huolehtii, miten saa tehtyä ruoan myös Minnalle. Eilen Minna kaatoi mustikkasiiderin, mutta ei tehnyt elettäkään sen siivoamiseen. Hihitti vain vieressä, kun muut siivosivat. 

Siellähän se nytkin kuorii perunoita keittiössä. Mammoilla menee selvästi tunteisiin kun joku samanikäinen saa nuorta lihaa kun itse joutuu tyytymään 50-vuotiaisiin keskivartalolihaviin rekkapenoihin :D

En ole samanikäinen ja kyllä on lakanoiden välissä vakituisesti tuhat kertaa kuumempi mies kuin muuminokka narisija idiootti.

Laitahan kuvaa, niin vertaillaan.

-eri

Miusta Ville on eniten tapetti.