Big Brother Suomi 2021 OFFICIAL

Lassen, Taavin ja kumppaneiden keskustelutyylistä Akin kanssa. Minen mielestä he eivät ole tai yritäkään olla ilkeitä Akille. Aki on vaan niin eri maailmasta kuin he itse, ja heidän on vaikea suhtautua Akiin. Oikein mitään keskustelunaiheita ei ole. Ja keskustelutavatkit on niin erilaisia. Mutta silti halutaan ja yritetään olla kavereita, sitte se menee tuohon että Aki kertoo jonku hassun tarinan ja Lasse ja kumppanit nauraa että miten hauskaa ja miten hyvä äijä Aki on.

En usko että kukaan haluaa Akille olla ilkeä, mutta he eivät vaan ole tottuneet hänen kaltaiseen puhetyyliin ja rauhallisempaan puheenparteen. Yksinkertaisesti nämä eivät osaa keskustella Akin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Oon ihmetellyt, miten jotkut katsojista on menny ihan Lassen ”mä oon hyvä tyyppi bro”-halpaan! Itse oon sattuneesta syystä ollut paljon tekemisissä tismalleen samanlaisten tyyppien kanssa ja on kyllä niin feikkiä meininkiä ettei oo tosikaan. Lasset on itsetietoisia ja -riittoisia, pinnallisia, lapsellisia ja arvoiltaan loppujen lopuksi aika konservatiivisia (etenkin naisia kohtaan), mutta samalla tiedostaa, etteivät voi saavuttaa haluamaansa sosiaalista asemaa olemalla rehellisesti omia itsejään, joten niinpä Lasset omaksuu ns. ”hyvän tyypin” roolin - niin hyvin kuin kukin ”Lasse” siihen kykenee heittäytymään. Lasset ei aktiivisesti inhoa tai halveksu erilaisuutta, mutta arvottaa ihmisiä niiden ominaisuuksien perusteella tosi rankalla kädellä ja pitää itseään selvästi parempana kuin sellaisia tyyppejä, jotka eivät ole Lassejen mielestä ”bro” ja ”fresh”.

Miettikää Lassen suhtautumista esim. Akiin. Pintapuolisesti ystävällistä ja kannustavaa, mutta samalla ihan hitokseen alentuvaa lässytystä. Paisuttelee kaikkea mitä Aki tekee ”hyvin”, pitää tätä juoksupoikanaan ja puhuu tälle kuin lapselle tai jollekin älyllisesti vajavaiselle. Tässä näkyy just tuo sosiaalinen arvottaminen - Aki ei ole pinnallinen, treenattu, itseään sukiva, äänekäs ekstrovertti ja tinderöivä bilehirmu, joten Lasse kokee luontaisesti olevansa tämän yläpuolella, ja samalla ajattelee näyttävänsä ”hyvältä tyypiltä”, jos hänenlaisensa alfa vähän kannustaa ja tsemppaa tuota reppanaa.

Lassenkin rattaat alkaa raksuttaa sitten, kun Aki ei odotuksista huolimatta putoakaan tänään.

Joo samaa mieltä. Sano vielä, että hänellä on varmasti yli l a. u d. al- la iso fanijoukko (luulee olevansa cool), vaikka jopa siellä lähes kaikki pitää sitä ihan pellenä. Ja oon huomannu siinä vähän tunnekylmiä piirteitä. Saatta kertoa jonku kivusta/epäonnistumisesta tms. ja nauraa/hymyillä päälle. Puistattava tyyppi. 

Aatelkaa, näitä jassuja ja melodeita ja taavejakin tulee rajan yli meitä rikastuttamaan. Jassu tossa eilen kertoi känni örvellykseistään ja konsertissa kilometrin jonon ohittamisesta jne..

Vierailija kirjoitti:

Pippa tunari kaupassa käyjä, olisi ottanut kaikkea runsaasti!!

Panostanut vaan muutamaan tuotteeseen lihaa paljon leipää paljon ja juustoa..nyt jotain hedelmäsäilykettä yksi ja jotain muita eri tavaroita yksi..siinä sais leipää paljon kun mättää suoraan massasta pöytään ja vie nälkää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mua ei yllätä yhtään tällainen törkeä käytös ihmiseltä, joka on hylännyt 8 omaa lastaan. Olisi voinut odottaa heidän olevan täysi-ikäisiä ja lähtenyt vasta sitten.

Ja sairastua pahasti ja tehdä jotain epätoivoista ?

Niin, nyt ne omat lapset ovat olleet vaarassa koko ajan. Itsekäs teko.

Hänhän kertoi, että koki yhteisön hyväksi ja turvalliseksi. Samaa ovat kertoneet monet muutkin lestiksistä eronneet. 

Ei kaikki lestadiolaiset ole rikollisia lasten hyväksi kä yttä jiä. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kylvetään naisvihaa aikamoisella annoksella. Ymmärrän jos jonkun asukkaan persoona ei miellytä, mutta noi yksityiskohtaiset ulkonäön ruotimiset ovat ihan liikaa. Täällä on nyt haukuttu Minnaa monenlaisin tavoin. Oletteko huomanneet, että talossa olevat miehetkään ei ole timmejä (paitsi Taavi). Ei kukaan ole huomautellut Pekan tisseistäkään mitään. Minna on puuma ja Taavi on setämies. Silti Minna on tässä se joka on niin muka säälittävä. Varmaan naisten katkeruutta ja kateutta tämä viha. Miehet taas vihaa koska voivat vihata. Ei teille miehille edes kelpaa Minna joten antakaa sen olla.

Naisvihat sulla on housuissasi. Minnan käytöstä täällä ruoditaan, ei hänen sukupuoltaan.

Pippa surkee kaupassakävijä. Alko pakkaamaan tavaroita kassiin vaikka piti saada vain pöydälle ennen ajan loppua. Muutenkin hitaasti haahuili ja yritti kahmia kaiken kerralla syliin. Ois saanut enemmänkin tavaraa paremmalla tekniikalla.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa kylvetään naisvihaa aikamoisella annoksella. Ymmärrän jos jonkun asukkaan persoona ei miellytä, mutta noi yksityiskohtaiset ulkonäön ruotimiset ovat ihan liikaa. Täällä on nyt haukuttu Minnaa monenlaisin tavoin. Oletteko huomanneet, että talossa olevat miehetkään ei ole timmejä (paitsi Taavi). Ei kukaan ole huomautellut Pekan tisseistäkään mitään. Minna on puuma ja Taavi on setämies. Silti Minna on tässä se joka on niin muka säälittävä. Varmaan naisten katkeruutta ja kateutta tämä viha. Miehet taas vihaa koska voivat vihata. Ei teille miehille edes kelpaa Minna joten antakaa sen olla.

No öö, johtuisiko siitä, että Taavi ei kinhuta talossa kenenkään kainalossa. Minna saa minun puolestani olla millainen puuma tahansa, mutta onhan hänen käytöksensä talossa ihan erilaista kuin Taavin ja puheensa myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mutta mikä tuossa oli sellaista, mikä ei olisi ollut kaikkien niiden tiedossa, jotka tämän henkilön ja perheen tästä kuvauksesta tunnistivat. Ei kai kenellekään ole yllätys, että m*m*perheet ovat sosiaalitoimen asiakkaita, kun lapsi on vasta aloittamassa koulua. Ja fyysinen paraneminenkin on ollut kaikkien nähtävänä, joten mitä uutta tässä nyt paljastui? 

On ihan sama mikä ihmisillä on ollut tiedossa, et sä voi opettajana ruveta puhumaan telkkarissa sun oppilaista muuta kuin ihan yleisimmällä tasolla tyyliin nykyajan nuoret. Haluaisitko että teidän perhettä ruodittaisiin yksilöitynä tuolla lailla?

Juu, totta kyllä, että taisi lipsahtaa vähän liikaa tietoa eikä varmasti ole sallittua. Mutta minun pointtini oli se, että ne, jotka tunnistivat, tietävät nämä jutut muutenkin ja ne, jotka eivät tiedä, eivät tunnista. Joten tässä tuskin paljastui mitään uutta kenellekään. 

Onpa sulla tosi huono pointti ja vähänpä tiedät.

sIis mitä minä nyt väitin tietäväni. Ihan nyt vain loogisesti päättelen, että eihän tuosta voi tunnistaa ketään, ellei tiedä näitä asioita ennestään. Jos näitä asioita ei tiedä ennestään, eihän tuosta ketään tunnistetakaan. 

Pointti tässä on se, että Pipalla ei ole oikeutta puhua oppilaidensa asioista kenenkään ulkopuolisen kanssa, joten hän teki väärin. Joko ymmärsit?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tota Pekkaa panis

Joo, jos sil laittais jonkun suukapulan tai vaihtoehtoisesti itselle korvatulpat ja peltorit päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna sanoi eilen paljussa, että oma alaikäraja menee oman pojan iässä (18v). Alempi ikä tietenkin alkaisi olla jo lakikirjankin mukaan vähän kyseenalaista. Ja kuinka moni juuri täysi-ikäistynyt on henkisesti kypsä. Kyseenalaista!

Olen 24-vuotias ja mielestäni 18-vuotiaat ovat liian nuoria minulle. Ovat syntyneet 2003, eli ihan "pentuja" vielä.

Toi Minna on kyllä kuvottava tapaus kaikin puolin. Vähän sama kuin joku ukko tarjoilis viinaa nuorille tytöille ja käyttäis sitten hyväkseen. Tulee huonot vibat tosta. Tietää että nuoret miehet panee kaikkea mikä liikkuu ja käyttää sitä hyväkseen.

Varmaan niiden poikien äidit on pitää Minnaa törkeänä hyväksikäyttäjänä.

Tai sitten heillä on ihan omat toyboyt ;)

Vierailija kirjoitti:

Lassen, Taavin ja kumppaneiden keskustelutyylistä Akin kanssa. Minen mielestä he eivät ole tai yritäkään olla ilkeitä Akille. Aki on vaan niin eri maailmasta kuin he itse, ja heidän on vaikea suhtautua Akiin. Oikein mitään keskustelunaiheita ei ole. Ja keskustelutavatkit on niin erilaisia. Mutta silti halutaan ja yritetään olla kavereita, sitte se menee tuohon että Aki kertoo jonku hassun tarinan ja Lasse ja kumppanit nauraa että miten hauskaa ja miten hyvä äijä Aki on.

En usko että kukaan haluaa Akille olla ilkeä, mutta he eivät vaan ole tottuneet hänen kaltaiseen puhetyyliin ja rauhallisempaan puheenparteen. Yksinkertaisesti nämä eivät osaa keskustella Akin kanssa.

Tuovat tällä osaamattomuudellaan esiin oman sivistymättömyytensä.

Vierailija kirjoitti:

Aatelkaa, näitä jassuja ja melodeita ja taavejakin tulee rajan yli meitä rikastuttamaan. Jassu tossa eilen kertoi känni örvellykseistään ja konsertissa kilometrin jonon ohittamisesta jne..

Siis Melodi ja Jassu ovat kyllä ihan syntyneet Suomessa, joten en nyt tiedä, mistä rikastuttamisesta puhut. Taavi on tullut Viron puolelta, mutta en nyt näe, mikä ongelma hänessä on. 

Vierailija kirjoitti:

Lassen, Taavin ja kumppaneiden keskustelutyylistä Akin kanssa. Minen mielestä he eivät ole tai yritäkään olla ilkeitä Akille. Aki on vaan niin eri maailmasta kuin he itse, ja heidän on vaikea suhtautua Akiin. Oikein mitään keskustelunaiheita ei ole. Ja keskustelutavatkit on niin erilaisia. Mutta silti halutaan ja yritetään olla kavereita, sitte se menee tuohon että Aki kertoo jonku hassun tarinan ja Lasse ja kumppanit nauraa että miten hauskaa ja miten hyvä äijä Aki on.

En usko että kukaan haluaa Akille olla ilkeä, mutta he eivät vaan ole tottuneet hänen kaltaiseen puhetyyliin ja rauhallisempaan puheenparteen. Yksinkertaisesti nämä eivät osaa keskustella Akin kanssa.

Silloin kulttuuriseteli-episodin aikaan Taavi ainakin jutteli pitkään taustalla Akin kanssa jostain, mutta molemmat kamerat sattuneesta syystä kuvasi vain kulttuuriseteli-episodia kahdesta kulmasta. Jäi mieleen, koska olisin halunnut kuulla mistä Taavi ja Aki puheli, mutta toki Jassu-Minna-Sami-kombo oli tuotannolle mehukkaampi. 

Enkä usko myöskään että kukaan haluaa olla Akille ilkeä. Miksi edes haluaisi? Vähän hitaasti lämpiävä nuori mies, mutta johan se on nähty että potentiaalia bb-asukkaaksi löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mua ei yllätä yhtään tällainen törkeä käytös ihmiseltä, joka on hylännyt 8 omaa lastaan. Olisi voinut odottaa heidän olevan täysi-ikäisiä ja lähtenyt vasta sitten.

Ja sairastua pahasti ja tehdä jotain epätoivoista ?

Niin, nyt ne omat lapset ovat olleet vaarassa koko ajan. Itsekäs teko.

Hänhän kertoi, että koki yhteisön hyväksi ja turvalliseksi. Samaa ovat kertoneet monet muutkin lestiksistä eronneet. 

Ei kaikki lestadiolaiset ole rikollisia lasten hyväksi kä yttä jiä. 

No miksi se ei sitten ollut hänelle turvallinen yhteisö lasten täysi-ikäistymiseen asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mutta mikä tuossa oli sellaista, mikä ei olisi ollut kaikkien niiden tiedossa, jotka tämän henkilön ja perheen tästä kuvauksesta tunnistivat. Ei kai kenellekään ole yllätys, että m*m*perheet ovat sosiaalitoimen asiakkaita, kun lapsi on vasta aloittamassa koulua. Ja fyysinen paraneminenkin on ollut kaikkien nähtävänä, joten mitä uutta tässä nyt paljastui? 

On ihan sama mikä ihmisillä on ollut tiedossa, et sä voi opettajana ruveta puhumaan telkkarissa sun oppilaista muuta kuin ihan yleisimmällä tasolla tyyliin nykyajan nuoret. Haluaisitko että teidän perhettä ruodittaisiin yksilöitynä tuolla lailla?

Juu, totta kyllä, että taisi lipsahtaa vähän liikaa tietoa eikä varmasti ole sallittua. Mutta minun pointtini oli se, että ne, jotka tunnistivat, tietävät nämä jutut muutenkin ja ne, jotka eivät tiedä, eivät tunnista. Joten tässä tuskin paljastui mitään uutta kenellekään. 

Onpa sulla tosi huono pointti ja vähänpä tiedät.

sIis mitä minä nyt väitin tietäväni. Ihan nyt vain loogisesti päättelen, että eihän tuosta voi tunnistaa ketään, ellei tiedä näitä asioita ennestään. Jos näitä asioita ei tiedä ennestään, eihän tuosta ketään tunnistetakaan. 

Pointti tässä on se, että Pipalla ei ole oikeutta puhua oppilaidensa asioista kenenkään ulkopuolisen kanssa, joten hän teki väärin. Joko ymmärsit?

Mielestäni tuossa kyllä jo sanoin, että ymmärrän. MInä puhun ihan eri asiasta kuin sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mutta mikä tuossa oli sellaista, mikä ei olisi ollut kaikkien niiden tiedossa, jotka tämän henkilön ja perheen tästä kuvauksesta tunnistivat. Ei kai kenellekään ole yllätys, että m*m*perheet ovat sosiaalitoimen asiakkaita, kun lapsi on vasta aloittamassa koulua. Ja fyysinen paraneminenkin on ollut kaikkien nähtävänä, joten mitä uutta tässä nyt paljastui? 

Etkö sinä tollo vieläkään tajua, että tietyissä ammateissa on vaitiolovelvollisuus! Mitäs tykkäisit, jos hoitohenkilökuntakin juoruaisi potilaiden sairaudet ympäri kyliä?

Siis tekeekö melody kaikkien ruuat ja nuo ruokarajoitteiset ei voi omiaan vääntää?

Mitä tuolla keittiössä tapahtui kun kaikki asukkaat ovat nyt riidoissa keskenään? Huutavat niin maan perusteellisesti. Samia taas kiusattiin kiusaajakaksikon voimin. Villekin sai huudot jostain. Aki ja Pekka ovat myös suivaantuneen oloisia.

En ymmärrä tuota Minnaa. Hänellä on joku erityistarkka ruokavalio, mutta ei näköjään itse tee itselleen ruokaa. Melody tuolla huolehtii, miten saa tehtyä ruoan myös Minnalle. Eilen Minna kaatoi mustikkasiiderin, mutta ei tehnyt elettäkään sen siivoamiseen. Hihitti vain vieressä, kun muut siivosivat.