Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö meidän ottaa mallia USA:n oikeuslaitoksesta?
03.09.2021 |
Elinkautinen olisi ihan oikeasti elinkautinen ja sitä rataa.
Kommentit (46)
Olisipa jokin laitos johon mentäisiin istumaan elinkautista. Oikeasti heidät ammuttaisiin kuoppaan. Paperilla kukaan ei kuolisi ja piipertäjätkin hykertelisivät tyytyväisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainakin tuomioiden pituudessa (elinkautinen=vähintään 30v) sekä siinä ettei vankeja paapota kuten täällä (parempaa ruokaa kun kouluissa, tilavat huoneet, tietokone+netti jne). Hohhoijaa kyllä Suomi on rikollisten(kin) hyysäämisen paratiisi.
Ihan hatusta revittyjä argumentteja. Vankilassa EI saa käyttää nettiä, eikä ruoka ole parempaa kuin kouluissa.
Mutta kirjoittajan mielestä ilmeisesti ruoan pitäisi olla ravintoarvoltaan surkeaa, huoneiden pitäisi olla todella ahtaat, eikä mitään virikkeitä saisi olla. Opiskelu, kuntosali, kirjasto pitäisi poistaa käytöstä. Sellissä voi tehdä punnerruksia.
Ei pitäisi. Yhdysvalloissa vankiloiden ylläpito on yksityistetty voittoa tavoittelevaksi liiketoiminnaksi. Vankilayrittäjät taas rahoittavat poliitikkojen vaalikamppanjoita näiden taas tukiessa vallitsevan järjestelmän pitämistä ennallaan. Sattumaako? Tuskin. Yhdysvaltain vankiloissa istuu paraikaa yli kolme miljoonaa vankia. Olisiko tavoiteltavaa, että noin joka sadas suomalainenkin istuisi vankilassa? Mielestäni ei.
Vierailija kirjoitti:
Rangaistuksen tarkoitus on kosto.
No ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rangaistuksen tarkoitus on kosto.
No ei ole.
Onpas, tyhmyri. Toivottavasti joku perheenjäsenesi joutuu vakavan rikoksen kohteeksi niin saat kokea, miltä sadistirikollisten hyysääminen tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen tuomiot sinänsä olisivat ihan OK, mutta nämä ensikertalais-helpotukset tekevät hommasta naurettavan. Esimerkkinä Koskelan tapaus, tuomio 10 vuotta. Siitä istutaan kolmannes, eli vajaa 3,5 vuotta. Viikonloppu-lomille pääsee jo aikaisemmin, luultavasti parin vuoden jälkeen.
Samaa mieltä noista ensikertalaisuus yms jutuista. Koskelan tuomiot olisivat oikeita 16 v ikäisille, jos ne tosiaan istuttaisiin kokonaan tai edes 60 % ja sitten vasta mahdollista hakea lyhennystä.
Suomessa riittäisi jos näitä tolkuttomia helpotuksia kiristettäisiin ja väkivaltarikoksien rangaistuksia kiristettäisiin kautta linjan.
Nää kahden vuoden tuomiot hirveistä rikoksista on vaan niin kaikkea oikeustajua vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, pitäisi ottaa monessa asiassa oppia jenkeistä mm. teloitus käyttöön niinkuin Texasissa on näille paatuneille rikollisille. Myös se, että omaa omaisuutta ja itseäsi voisit puolustaa aseella. Se myös Suomessa käyttöön. Minusta Suomessa liikaa paapotaan rikollisia ja vankilat ovat liian kodikkaita, kuin hotelleja kuntosaleineen.
Kyllä pitäisi, Suomessa on liian hyvä sosiaaliturva ja vankilat rikollisille. Tulevat takaisin vankilaan hymyssä suin kuin omaan kotiinsa. Tämä sama ralli jatkuu vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko tosissasi? USA:n oikeusjärjestelmä on katastrofi. Maassa on enemmän vankeja kuin missään muussa teollisuusvaltiossa.
Kertoisitko mustien ja valkoisten vankien osuuden suhteessa valkoisten ja mustien osuuteen koko väestöstä.
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Yhdysvalloissa vankiloiden ylläpito on yksityistetty voittoa tavoittelevaksi liiketoiminnaksi. Vankilayrittäjät taas rahoittavat poliitikkojen vaalikamppanjoita näiden taas tukiessa vallitsevan järjestelmän pitämistä ennallaan. Sattumaako? Tuskin. Yhdysvaltain vankiloissa istuu paraikaa yli kolme miljoonaa vankia. Olisiko tavoiteltavaa, että noin joka sadas suomalainenkin istuisi vankilassa? Mielestäni ei.
Mustat ovat yliedustettuina vankiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä niistä? Siellä on aika monta osavaltiota ja joissakin jopa kuolemantuomio käytössä.
Pitäisi, kannatan Texasin osavaltion mallia. Kuolemantuomio rikollisille ja aseella omaisuuden ja itsensä puolustaminen käyttöön myös Suomessa. Kuten tuonne jo aikaisemmin kirjoitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen nuorisorikollisuus, liikennerikokset ja ilkivalta saataisiin kuriin lähes samantein jos rankkuja nostettaisiin kautta linjan ja muutettaisiin ehdolliset tuomiot pitkiksi yhdyskuntapalvelutuomioiksi. Väitän tässä ja nyt, että into rikkoa julkista omaisuutta, roskata tai perseillä mopoilla liikenteessä laskisi ihan murto-osaan nykyisestä, jos seurauksena olisi sakkojen ja korvauksien lisäksi 80 tuntia roskien keräämistä oransseissa haalareissa tms.
Vierailija kirjoitti:
Suomen nuorisorikollisuus, liikennerikokset ja ilkivalta saataisiin kuriin lähes samantein jos rankkuja nostettaisiin kautta linjan ja muutettaisiin ehdolliset tuomiot pitkiksi yhdyskuntapalvelutuomioiksi. Väitän tässä ja nyt, että into rikkoa julkista omaisuutta, roskata tai perseillä mopoilla liikenteessä laskisi ihan murto-osaan nykyisestä, jos seurauksena olisi sakkojen ja korvauksien lisäksi 80 tuntia roskien keräämistä oransseissa haalareissa tms.
Se mitä on Suomessa ei suostuta millään ymmärtämään on nimenomaan se, että kovilla rangaistuksilla saadaan nimenomaan vaikutusta yleiseen lainkuuliaisuuteen näihin ns. jokamiehen rikoksiin puuttumalla ja siten osaltaan ennaltaehkäistyä rikoskierteen käynnistymistä. Jos henkilö oppii siihen että perseillä saa täysin vapaasti, madaltuu kynnys aina vaan pahempiin rikoksiin. Toisaalta taas osa pahimmista rikoksista tehdään vailla harkintaa, jolloin rankuilla ei ole vaikutusta koska niitä ei ajatella tekohetkellä. Siksi asiaan puututaan tehokkaimmin silloin , kun seurauksilla on vielä merkitys ja rikoshyöty liian pieni rankkuun nähden. Kun henkilö oppii siihen ettei roska putoa käsistä siihen paikkaan missä seisoo vaan 200 metrin päässä olevaan roskikseen, oppii hän myös todennäköisemmin säilyttämään maltin myös muissa tilanteissa joissa muuten voisi sortua esim. väk i valtaan.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni annetaan liikaa inhimillistä arvoa parantumattomille tapauksille. Törkeissä tapauksissa kuolemantuomiokin pitäisi olla mahdollinen. Jos tuomari vapauttaa rikollisen joka uusii rikoksen, myös tuomari pitäisi saattaa rangaistukseen. Ennen en ajatellut näin mutta jostain syystä ajattelen nyt toisin.
Siinä on kyllä jotain kaunista, että joku voi luottaa isänmaan oikeusjärjestelmään niin vahvasti, että on valmis antamaan sille vallan päättää ihmisen elämä.
En ymmärrä miksi kaikki (esim. nämä kovan luokan väkivaltarikolliset) yritetään muka kuntouttaa takaisin työmarkkinoille. Onko työvoimapula tosiaan niin huutava?
Koskelan jätkät olisi kärvistetty jossain muualla sähkötuolissa, tuplavolteilla.
Inhimillinen rangaistus johon sisältyy mm opiskelua ja työtoimintaa suojelee muita ihmisiä. Se auttaa vankia sopeutumaan yhteiskuntaan ja ehkäisee uusintarikollisuutta.
Se että linnassa voi opiskella ei ole mitään rosvojen paapomista, sille on suurempi tarkoitus.