Lue keskustelun säännöt.
Synnytyksen jälkeinen terveydenhuolto -sitä ei ole
03.09.2021 |
Olen järkyttynyt naisten oikeuksista terveyhdenhoitoon synnytyksen jälkeen. Itselläni todettiin kohdun laskeuma synnytyksen jälkitarkastuksessa, tikit repesivät ennenaikaisesti ja nyt emättimen suuaukko on "räjähtänyt". Lisäksi välilihan arpi on kivulias. Mihinkään näihin en saa hoitoa kunnalliselta tai vakuutuksestani yksityiseltä. Jokaisen fysioterapiakäynnin ja mahdollisen tulevan välilihan korjausleikkauksen joudun maksamaan omasta pussista. Ketuttaa! Tuntuu, että yhteiskunta huijasi minut synnyttämään ison lapsen alateitse, sillä kokoarvio meni kilon pieleen ja nyt kukaan ei välitä enää mistään mitään! Naisilla ei ole minkäänlaisia oikeuksia synnytykseen liittyen!
Kommentit (206)
Hoitamatta jättämisistä tai huonosta kohtelusta tehkää aina valitus!
Otetaan ne oikeudet, jotka meille äideille ja naisille kuuluu.
Nehän eivät ole maailmallakaan kovassa huudossa, niiden eteen pitää nykyään taistella. Miksi näin? Kuka osaa kertoa?
Käsittämätöntä aikaa tässä eletään. Ennen naisia hoivattiin synnytyksen jälkeen, ja annettiin levätä. Synnytykset ovat vain vaikeutuneet niistä ajoista, kun vauvojen koko vain kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on valmis synnyttämään, täytyy olla myös valmis kohtaamaan mahdollisesti ikävät jälkiseuraukset. Eiväthän ne kivoja ole, mutta synnyttäminen vaatii keholta paljon ja ei ole tavatonta, että syntyy repeämiä tai ulostamis- ja virtsaamisvaivoja. Jos vaivat ovat oikeasti vakavia ja elämää haittaavia, niihin saa kyllä hoitoa aivan kuten silloinkin, jos samankaltaisia ongelmia tulee ilman synnyttämistä.
Synnytys on vapaaehtoista. Itse en ole kertaakaan synnyttänyt ja eipähän tarvitse kärsiä alapäävaivoista. Terveydenhuollolla on rajalliset resurssit eivätkä kaikki saa silloinkaan ajoissa apua, vaikka sairaus ei olisi mitenkään seurasta omasta toiminnasta.
Tosiaan, äidin terveys kiinnostaa tasan siihen synnytykseen saakka. Sitten ei saa enää minkäänlaista apua mihinkään, vaan kaikki terveydenhuollon huomio menee vauvaan. Äiti jää todella yksin vaivoineen ja kaikkea vähätellään, "jäädään seuraamaan" tai ei tutkita lainkaan. Esim. suonikohjut, laskeumat, hemoglobiini, äiti ei saa julkiselta mitään apua tällaisiin, vaan yksityiselle pitäisi mennä ja maksaa itse. Tämä kokemus täältä Varsinais-Suomesta ja kolme lasta on tullut väännettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua lietsoa synnytyspelkoa, sillä en missään nimessä vaihtaisi maailman rakkaimpia lapsiani pois, ja todella kannataa ryhtyä hommaan tälläkin uhalla. Silti olen sitä mieltä, että naisella tulisi olla oikeus asialliseen hoitoon synnytyksen jälkeen. Ei harmi omasta "kohtalosta" tietenkään poista iloa ja onnea omasta lapsesta. Vauva-arjessakin olisi kuitenkin lohdullista tietää, että näihinkin ongelmiin saa jonakin päivänä varmuudella avun. Ei pienen lapsen vanhemmalla ole välttämättä myöskään voimia kinua apua vaivoihinsa. Joku toimittaja saisi kirjottaa asiasta jutun ilman kenenkään asiantuntijan haastattelua. Heillä kun on tosiaan tapana vähätellä aihetta. Ap.
Sen voi jokainen nainen itse arvioida, kannattaako hommaan ryhtyä tuollakin uhalla. Itse en siitä ole varma, ja osalle vastaus on selvä ei. Ja nimenomaan pitäisikin saada se itse arvioida asiallisen, paikkansapitävän - ei kauniimmaksi muunnellun - tiedon pohjalta arvioida. Ihanaa kuitenkin, että nautit lapsestasi.
Kiitos kun kirjoitatte näistä netissä, tällaisia kokemuksia ei muuten saisi kuulla juuri mistään. Näistä ei puhuta, ja aiheesta lukemani lehtijutut ovat olleet aika kesyä tavaraa av:lla jaettuihin kokemuksiin verrattuna.
En yhtään tarkoita vähätellä kenenkään kokemusta, mutta keskustelufoorumeilla teksti voi herkästi olla vähän myös kärjistettyä. Moni myös kirjoittaa pian synnytyksen jälkeen, ja sitten myöhemmin tilanne korjaantuu ajan kanssa kuntoon. Näitä ei tietenkään heti synnytyksen jälkeen leikkauksin korjata. Asia on mielestäni kuitenkin erittäin tärkeä ja varmasti myös näitä tapauksia, joilla pysyviä haittoja on jäänyt, eikä hoitoa ole saatu, on olemassa. Kaikkea ei myöskään valitettavasti kannata tai voi korjata.
Tiesitkö, että 1- ja 2-asteen repeämiä ei edes tilastoida? Tältä pohjalta kuitenkin jaetaan tietoa, että repeämät ovat harvinaisia. Virtsankarkailua tms. ei myöskään tilastoida ja laskeumia ja pidätysvaikeuksia vo olla myös noissa 1/2-asteen repeämissä, joita ei tosiaan tilastoida. Miksi tilastointi on näin polarisoitunutta? Miten voidaan sanoa, että vain harva saa repeämiä, kun mitään tilastoa ei ole käytettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua lietsoa synnytyspelkoa, sillä en missään nimessä vaihtaisi maailman rakkaimpia lapsiani pois, ja todella kannataa ryhtyä hommaan tälläkin uhalla. Silti olen sitä mieltä, että naisella tulisi olla oikeus asialliseen hoitoon synnytyksen jälkeen. Ei harmi omasta "kohtalosta" tietenkään poista iloa ja onnea omasta lapsesta. Vauva-arjessakin olisi kuitenkin lohdullista tietää, että näihinkin ongelmiin saa jonakin päivänä varmuudella avun. Ei pienen lapsen vanhemmalla ole välttämättä myöskään voimia kinua apua vaivoihinsa. Joku toimittaja saisi kirjottaa asiasta jutun ilman kenenkään asiantuntijan haastattelua. Heillä kun on tosiaan tapana vähätellä aihetta. Ap.
Sen voi jokainen nainen itse arvioida, kannattaako hommaan ryhtyä tuollakin uhalla. Itse en siitä ole varma, ja osalle vastaus on selvä ei. Ja nimenomaan pitäisikin saada se itse arvioida asiallisen, paikkansapitävän - ei kauniimmaksi muunnellun - tiedon pohjalta arvioida. Ihanaa kuitenkin, että nautit lapsestasi.
Kiitos kun kirjoitatte näistä netissä, tällaisia kokemuksia ei muuten saisi kuulla juuri mistään. Näistä ei puhuta, ja aiheesta lukemani lehtijutut ovat olleet aika kesyä tavaraa av:lla jaettuihin kokemuksiin verrattuna.
En yhtään tarkoita vähätellä kenenkään kokemusta, mutta keskustelufoorumeilla teksti voi herkästi olla vähän myös kärjistettyä. Moni myös kirjoittaa pian synnytyksen jälkeen, ja sitten myöhemmin tilanne korjaantuu ajan kanssa kuntoon. Näitä ei tietenkään heti synnytyksen jälkeen leikkauksin korjata. Asia on mielestäni kuitenkin erittäin tärkeä ja varmasti myös näitä tapauksia, joilla pysyviä haittoja on jäänyt, eikä hoitoa ole saatu, on olemassa. Kaikkea ei myöskään valitettavasti kannata tai voi korjata.
Tiesitkö, että 1- ja 2-asteen repeämiä ei edes tilastoida? Tältä pohjalta kuitenkin jaetaan tietoa, että repeämät ovat harvinaisia. Virtsankarkailua tms. ei myöskään tilastoida ja laskeumia ja pidätysvaikeuksia vo olla myös noissa 1/2-asteen repeämissä, joita ei tosiaan tilastoida. Miksi tilastointi on näin polarisoitunutta? Miten voidaan sanoa, että vain harva saa repeämiä, kun mitään tilastoa ei ole käytettävissä.
Tätä juuri ajan tässä myös takaa! Ap.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko aihetta nostaa mediaan? Videosynnytysvalmennuksia, jatkuvaa anemiaa, laskeuma- ja erkaumavaivoja, äiti vaihtamassa omia verisiä lakanoitaan osastolla jne. Äiti ja hänen terveytensä ei ole asennekysymys. Synnyttäneellä äidilläkin on oikeus saada asianmukaista hoitoa.
Ja samaan aikaan antamassa kiimaiselle miehelle käsi- ja suuhoitoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ap o n näyttänyt, että hänellä on paitsi todella huono yleissivistystaso, myös jonkinlaista kyvyttömyyttä pysyä faktoissa - hän puhuu enemmän omista luuloistaan käsin. Tästä syystä tahtoisin kysyä onko ap oikeasti kysynyt lääkäriltä suoria kysymyksiä juuri siitä mitä haluaa tietää, vai rivienvälistä toivoen, että lääkäri ymmärtää yskän? Onko ap oikeasti kysynyt lääkäriltä "miksi" kysymyksiä. Kuten "miksi en saa korjausleikkausta" "miksi minun täytyy elää elämäni kakat ja pissat housussa huonosta hygieniasta kärsien?" Tai että "miten pahasti alapään pitää räjähtää, että jotain tehdään?"
Miltä lääkäriltä?
Raskauden jälkeen on jälkitarkastus, jossa pitäisi asiat tarkistaa. Ihan riippumatta synnyttäneen kieli- tai yleissivistystasosta. Vai jätetäänkö tyhmemmät syöpä- tai tapaturmapotilaatkin hoitamatta? Että potilaan pitää osata kysyä Oikeita Kysymyksiä? Ammattilaisella ei ole mitään vastuuta, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap o n näyttänyt, että hänellä on paitsi todella huono yleissivistystaso, myös jonkinlaista kyvyttömyyttä pysyä faktoissa - hän puhuu enemmän omista luuloistaan käsin. Tästä syystä tahtoisin kysyä onko ap oikeasti kysynyt lääkäriltä suoria kysymyksiä juuri siitä mitä haluaa tietää, vai rivienvälistä toivoen, että lääkäri ymmärtää yskän? Onko ap oikeasti kysynyt lääkäriltä "miksi" kysymyksiä. Kuten "miksi en saa korjausleikkausta" "miksi minun täytyy elää elämäni kakat ja pissat housussa huonosta hygieniasta kärsien?" Tai että "miten pahasti alapään pitää räjähtää, että jotain tehdään?"
Ja mitä kuvittelet tapahtuvan kun nainen avaa suunsa? Että se jo lähtökohtaisesti vähättelevä lääkäri kokee äkkinäisen valaistumisen ja tajuaa, että naisten pitäminen vaipoissa loppuikänsä onkin ehkä huono juttu?
Naisen riski kuolla mm. sydänkohtauksen tai auto-onnettomuuden kohdatessa on suurempi kuin miehellä, sillä ko.tilanteisiin varautuminen on suunniteltu miehen fysiikan mukaan. Raskaus/synnytyskomplikaatioiden hoito on muihin sairauksiin verrattuna kehittymättömämpää. Monissa osissa maailmaa viagraa saa ilmaiseksi, mutta abortti on joko kiellettyä tai tehty mahdottomaksi. Tällaiset korjausleikkaukset todellakin ovat yhteiskunnan tärkeysjärjestyksen häntäpäässä. Naisen terveydellä ei ole kauheasti väliä niin kauan, kun kykenee synnyttämään.
Tapahtuu se, että lääkäri saa kuulla, että tämä asia on naiselle tärkeä ja että hän kokee ettei voi elää normaalisti kun virtsa valuu pitkin reisiä ja kakat haisee housuissa. Julkisen terveydenhuollon täytyy tehdä rajauksia ja priorisointia. Ne potilaat, jotka eivät valita ja vaadi hoitoa, ovat potilaita, joista julkinen terveydenhoito ajattelee, että he sitten pärjäävät asian kanssa, koska eivät valita ja keskittyy hoitamaan niitä, jotka valittavat. Terveydenhuollossa EI SAA kommunikoida rivienväleillä, vaan täytyy kommunikoida tarkasti ja sanoa juuri sitä mitä tarkoittaa. Jos haluaa sanoa, että" asia vaivaa minua todella paljon ja koen suurta kärsimystä tästä", niin ei saa sanoa, että "vähän olen ajatellut, että" tai että "vähän tuntuu hassulta, että vauroita ei korjata".
Eli vaikka lääkäri tietää, että pissat ja kakat tulee yskiessä, niin ilman oikeita kysymyksiä tätä ei hoideta?
Kuules, inkontinenssi on ihan ICD-koodilla oleva sairaus, joten kyllä lääkärin pitää ymmärtää, että se ei ole normaalia. Koska monilla terveysasemillakin on vessat. Jos pitkin kinttuja virtsan päästeliminen ja housuun ulostaminen olisi normaalia, ei terveysasemilla tai lääketieteellisessä koulussa tai asunnoissa olisi vessoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta ainakaan maksaa sellaisen alapää ongelmia, joka tietoisesti hankkiutunut tiineeksi ja alapää räjähtää käyttökelvottomaksi. Jokainen maksakoon omista valinnoistaan johtuvat vittuongelmat ihan itse.
No mikä on sinun ideasi uusien ihmisten hankkimiseksi sitten?
Minun vaimoni korjautti yksityisellä puolella synnytyksen jälkeisiä ongelmia. Pakkohan se oli kuntoon saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silti maksat veroina kuluja liikenteessä törttöilijöistä, alkoholistien hoidosta jne. Ihan itse hekin ongelmansa aiheuttavat.
Me naiset tehdään uusia kansalaisia, nuo yllämainitut eivät saa kuin vahinkoa aikaan.
Sama kokemus. Itse synnytys meni ok eikä siitä jäänyt ongelmia, mutta perussairaus paheni huomattavasti synnytyksen jälkeen. Raskaana sairautta seurattiin tarkkaan, mutta synnytyksen jälkeen ketään ei kiinnostanut. Päivystyksestä ohjasivat kerta toisensa jälkeen kotiin ”kun se vauva on jo syntynyt.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta ainakaan maksaa sellaisen alapää ongelmia, joka tietoisesti hankkiutunut tiineeksi ja alapää räjähtää käyttökelvottomaksi. Jokainen maksakoon omista valinnoistaan johtuvat vittuongelmat ihan itse.
No mikä on sinun ideasi uusien ihmisten hankkimiseksi sitten?
Miksi tämäkin pitää vierittää muiden maksettavaksi? Yksityiselle puolelle voi mennä mikäli alapää mene vituiksi. Jos ei ole rahaa korjata värkkiään yksityisellä puolella niin ei taida olla sitten rahaa tarjota sille mukulallekaan kunnollista elämää. Käsittääkseni lapset ei ilmaisia ole ylläpitää.
Tuo mitä ap kirjoittaa on totta.
Mä sain pahan 3. Asteen repeämän ja peräsuolen sulkijalihas vaurioitui. Kakkavaipat oli jalassa 2vko ja kesti monta kuukautta etten körsinyt istua kuin uimarenkaan päällä (sellainen kuminen rinkula). Tuli yli 80 tikkiä kolmeen eri kerrokseen.
Mut lähetettiin vaan kotiin ja sanottiin että heippa, pärjäile! Jälkitarkastuksessa sanottiin että ”seurataan”. Kun valitin jossain vaiheessa vaivoista terveyskeskuksessa, sanoivat että seurataan.
VPM tosiaan. Omasta rahapussista laitoin 3000e yksityiseen kuntoutukseen, lantionpohjatreeniin, ”sähköinpulssihoitoon” ja yksityiseen gyneen. Julkinen terveydenhuolto ei olisi tehnyt mitään.
Myös repeämän hoito oli siellä synnärillä l-luokkaa. 3. Aste tulisi aina korjata leikkaussalissa, no ei päässyy leikkuriin eli ommeltiin siinä synnytysvuoteessa ja ommeltiin vielä HUONOSTI.
Tähän ehkä voisi vähän kiinnittää huomiota. Kun vauva syntyy niin julkista terveyshuoltoa kiinnostaa vaan se vauva ja se äiti on ihan EVVK..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta ainakaan maksaa sellaisen alapää ongelmia, joka tietoisesti hankkiutunut tiineeksi ja alapää räjähtää käyttökelvottomaksi. Jokainen maksakoon omista valinnoistaan johtuvat vittuongelmat ihan itse.
No mikä on sinun ideasi uusien ihmisten hankkimiseksi sitten?
Miksi tämäkin pitää vierittää muiden maksettavaksi? Yksityiselle puolelle voi mennä mikäli alapää mene vituiksi. Jos ei ole rahaa korjata värkkiään yksityisellä puolella niin ei taida olla sitten rahaa tarjota sille mukulallekaan kunnollista elämää. Käsittääkseni lapset ei ilmaisia ole ylläpitää.
Niin, eli mikä sinun ratkaisusi on jotta yhteiskunta pysyy kasassa ja uusia veronmaksajia saadaan tehtyä? Miten kannustat ihmisiä tekemään lapsia?
[quoteVierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta ainakaan maksaa sellaisen alapää ongelmia, joka tietoisesti hankkiutunut tiineeksi ja alapää räjähtää käyttökelvottomaksi. Jokainen maksakoon omista valinnoistaan johtuvat vittuongelmat ihan itse.
No mikä on sinun ideasi uusien ihmisten hankkimiseksi sitten?
Miksi tämäkin pitää vierittää muiden maksettavaksi? Yksityiselle puolelle voi mennä mikäli alapää mene vituiksi. Jos ei ole rahaa korjata värkkiään yksityisellä puolella niin ei taida olla sitten rahaa tarjota sille mukulallekaan kunnollista elämää. Käsittääkseni lapset ei ilmaisia ole ylläpitää.
Niin, eli mikä sinun ratkaisusi on jotta yhteiskunta pysyy kasassa ja uusia veronmaksajia saadaan tehtyä? Miten kannustat ihmisiä tekemään lapsia?
Typerät velat ei osaa ajatella tällaista. Ne vaan olettaa että taivaasta tippuu uusia kansalaisia jotka maksaa noiden loisparasiittien eläkkeet ja vanhuudenhoivan. Mikään ei turhempi turhake kuin vela. Vapaamatkustajia ja typeriä sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta ainakaan maksaa sellaisen alapää ongelmia, joka tietoisesti hankkiutunut tiineeksi ja alapää räjähtää käyttökelvottomaksi. Jokainen maksakoon omista valinnoistaan johtuvat vittuongelmat ihan itse.
No mikä on sinun ideasi uusien ihmisten hankkimiseksi sitten?
Miksi tämäkin pitää vierittää muiden maksettavaksi? Yksityiselle puolelle voi mennä mikäli alapää mene vituiksi. Jos ei ole rahaa korjata värkkiään yksityisellä puolella niin ei taida olla sitten rahaa tarjota sille mukulallekaan kunnollista elämää. Käsittääkseni lapset ei ilmaisia ole ylläpitää.
Niin, eli mikä sinun ratkaisusi on jotta yhteiskunta pysyy kasassa ja uusia veronmaksajia saadaan tehtyä? Miten kannustat ihmisiä tekemään lapsia?
Kannustan? Minulla ei ole mikään tarve kannustaa ketään lisääntymään. 😁 Ratkaisu on se että jos ei ole valmistautunut synnytyksestä aiheutuvien vammojen korjaamiseen omasta pussista, niin olkoot sitten A) vammouneen B) lisääntymättä. Hyvin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei kiinnosta ainakaan maksaa sellaisen alapää ongelmia, joka tietoisesti hankkiutunut tiineeksi ja alapää räjähtää käyttökelvottomaksi. Jokainen maksakoon omista valinnoistaan johtuvat vittuongelmat ihan itse.
No mikä on sinun ideasi uusien ihmisten hankkimiseksi sitten?
Miksi tämäkin pitää vierittää muiden maksettavaksi? Yksityiselle puolelle voi mennä mikäli alapää mene vituiksi. Jos ei ole rahaa korjata värkkiään yksityisellä puolella niin ei taida olla sitten rahaa tarjota sille mukulallekaan kunnollista elämää. Käsittääkseni lapset ei ilmaisia ole ylläpitää.
Niin, eli mikä sinun ratkaisusi on jotta yhteiskunta pysyy kasassa ja uusia veronmaksajia saadaan tehtyä? Miten kannustat ihmisiä tekemään lapsia?
Kannustan? Minulla ei ole mikään tarve kannustaa ketään lisääntymään. 😁 Ratkaisu on se että jos ei ole valmistautunut synnytyksestä aiheutuvien vammojen korjaamiseen omasta pussista, niin olkoot sitten A) vammouneen B) lisääntymättä. Hyvin yksinkertaista.
:,D tiedätkö sinä miten yhteiskunta toimii? Mistä verorahat esim tulevat? Voi että.. noniin oliko täällä jotain aikuisiakin keskustelemassa?
Kakkostyypin diabeteksen hoito vie prosentuaalisesti suurimman osan terveydenhuollon kustannuksista. Lähes aina kakkostyypin diabetes johtuu ylipainosta, ja tutkimusten mukaan jo 10 kg laihdutuksella yli puolet pärjäisivät ilman jatkuvaa lääkitystä. Eli jos sairaus on itse aiheutettu, miksi sitä hoidetaan julkisin varoin? Miksi juoppoja hoidetaan kun maksa poksahtaa? Itse aiheutettua, jätetään hoitamatta. Miksi joku rattijuoppo viedään kolarin jälkeen hoidatettavaksi? Miksi narkkareita hoidetaan yliannostuksen jälkeen ja miksi heille maksetaan vieroitukset? Itse aiheutettua, jätetään kuolemaan. Miksi meillä hoidetaan urheiluvammoja? Itse aiheutettuja. Miksi paikataan lapsia kun nämä tippuvat kipeilytelineistä tai puista? Itseaiheutettua.
Miksi olet noin vihamielinen synnytystä ja synnyttäjiä kohtaan? Onko kyse yleisestä naisvihasta joka pohjautuu johonkin ongelmaan äitisuhteessa? Petetty? Jätetty? Vai onko kyse kenties pettymys ettet itse ole saanut lapsia ja päässyt synnyttämään?