Synnytyksen jälkeinen terveydenhuolto -sitä ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä haittaavat päivittäistä arkielämää?

No mm. seksi sattuu ja virtsanpidätys hankaloitunut. Väliliha lähes jatkuvasti kipeä. Luulisi edes tuon seksiasian vaikuttavan hoidonsaantiin, sillä täytyyhän MIEHEN saada seksiä. Onneksi oma parisuhteeni kestää tämänkin, mutta voin vaan kuvitella, että miksi monet miehet käyvät vieraissa pikkulapsiaikana. Ap.

Tämä on kyllä outoa, ettei edes miehen takia puututa tilanteeseen. Mullekin sanottiin heti ensimmäisellä neuvolakerralla, vaikka toosa oli edelleen tuusannuuskana, että muistanhan sitten hoitaa ne miehen tarpeet.

Oliko tää vitsi?? 2000-luvulla tämmöisiä 1800-luvun asenteita?

Ei ollu vitsi. Eikä ole harvinaista. Mulla oli mies vielä mukana neuvolassa ja aika vaikeeksi se meni. Yritti sille neuvolatädille todeta että voi kyllä odotella. Ja siis neuvolatätikin oli alle 40v, ei mikään jyrakauden jäänne.

oon sanaton. ihan ku nainen ois vaa joku hyödyke.

Sille se synnytys ja sen jälkeinen aika välillä tuntuu. Kai tossa on taustalla se, että eroja tulisi mahdollisimman vähän. Mikä on mielestäni miestäkin kohtaan kauhea asenne. Kai nyt suurin osa miehistä kykenee muutaman viikon odottamaan sitä palautumista. Tai mulla ois menny mies vaihtoon, jos olis tosta palautumisesta kehdannu tehdä numeroa.

Meillä myös synnytysvalmennuksessa kerrottiin, että on muitakin tapoja tyydytykseen kuin yhdyntä ja nämä on hyviä synnytyksen jälkeen.

Varmaan siis haluttiin, että naiset imee  miestensä munaa? Koska ainakaan toisin päin suuseksiä ei repeäminen, tikkien ja ruhjeiden takia suositeltaisi. Koska tyydytys varmaankin koskee vain miestä? Peräaukko voi jollain naisilla olla ok synnytyksen jälkeen, mutta monilla on pukamia ja mustelmia sielläkin. Naiselle anaaliyhdyntä ei varmaan myöskään tuo tyydytystä.

Niinpä. Minua aivan oksetti esikoisen synnyttyä se sairaalan ja neuvolan äitiäitiäiti-äitiyteen hukuttaminen. Äiti sitä ja äiti tätä ja äitihän se ja äitiäiti ja lapsi on tärkein hokeminen minulle. Minulla naisena ei saanut olla mitään omaa, ei tarpeita, haluja ei asioita mistä saada mielihyvää, minun piti olla vain äiti. Mutta sitten se miehen seksi, sitä piti olla, juurikin semmoinen esite annettiin jossa mainittiin että seksi on muutakin kuin yhdyntä, niin aikana kun oma alapää on palasina eikä alapäähän kestä koskea eli kyse oli siis suoraan miehen imemisestä tai käsipelistä. Nainen joutuu väkisten odottamaan mutta mies pitää tyydyttää.

Huvitti myös esitteessä kohta jossa puhuttiin ajasta kujn yhdyntää vo harrastaa. Siihen sekaan oli mahtunut lause jossa sanottiin että seksi on muutakin kuin yhdyntä eli siis vahingossa myönnettiin se että naisen kyky tai nautinto yhdyntään on mennyt synnytyksen vuoksi.

Missään koko esitteessä ei kerrottu miehelle miten hänen pitää pitää vaimoa hyvänä ihan arjessa ja sängyssä.

Eli äidiksi tullut on vain äiti mutta sen tunkkaisen äitiyden takaa pitää muistaa hoitaa miesparan seksi, miehen jossa ei ole naarmuakaan oman lapsen vuoksi.

Olikohan meillä sama neuvolan "täti"?

Isän pitää saada seksiä, vaikka äiti on fyysisesti riekaleina ja seksi ei ole itsellä prioriteettilistan ykkösenä. Eli vastentahtoista toimintaa kehotetaan harrastamaan. Ensisynnyttäjä uskoo helposti ammattilaisen neuvoja.

Saisivat kehottaa myös toisinpäin. Jouduin odottamaan 5kk vaikka olikin ollut valmis 5 päivää synnytyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan ei tarvitse maksaa kenenkään räjähtäneen lotteron korjausleikkauksia.

Hoitaahan se urheiluvammojakin.

Niin ja juoppoja kuskataan yhteiskunnan laskuun tikattavaksi tämän tästä ja taas uudelleen. Vain synnyttåneet jäävät hoitamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä saisi aikaan yhteiskunnallista keskustelua ja sitä kautta ehkä jopa muutosta?

Kun seuraa tuota opettajien tämän hetkistä keskustelua, niin tuskin millään. Hautautuihan se synnytysväkivaltakeskustelukin äkkiä.

Jos joku lehti alkaisi tehdä otsikoita, niin lopputulos olisi sama kuin tuossa koulukeskustelussa: synnyttäjät kertovat ongelman ja kaikki vaikuttavat tahot toteavat ettei kuvatunlaisia ongelmia ole. Piste.

Samalla tavalla tulee elämä Hesburgerissa jatkumaan normaalisti, niinkuin kouluissakin. Tässä maassa muutosta ei tule mihinkään, etenkään jos muutokseen pitäisi käyttää veroäyrejä.

Ja vielä se päälle että mitä ne naiset valittaa kun ennen oli huonommin että olisivat tyytyväisiä että ei joudu saunassa synnyttämään. Hassusti vaan synnyttäminen on yhtä samaa tuskaa ja rikkimenemistä vaikka kaikki keinot on nyt poistaa tuskat ja vammat.

ap o n näyttänyt, että hänellä on paitsi todella huono yleissivistystaso, myös jonkinlaista kyvyttömyyttä pysyä faktoissa - hän puhuu enemmän omista luuloistaan käsin. Tästä syystä tahtoisin kysyä onko ap oikeasti kysynyt lääkäriltä suoria kysymyksiä juuri siitä mitä haluaa tietää, vai rivienvälistä toivoen, että lääkäri ymmärtää yskän? Onko ap oikeasti kysynyt lääkäriltä "miksi" kysymyksiä. Kuten "miksi en saa korjausleikkausta" "miksi minun täytyy elää elämäni kakat ja pissat housussa huonosta hygieniasta kärsien?" Tai että "miten pahasti alapään pitää räjähtää, että jotain tehdään?"

Vierailija kirjoitti:

ap o n näyttänyt, että hänellä on paitsi todella huono yleissivistystaso, myös jonkinlaista kyvyttömyyttä pysyä faktoissa - hän puhuu enemmän omista luuloistaan käsin. Tästä syystä tahtoisin kysyä onko ap oikeasti kysynyt lääkäriltä suoria kysymyksiä juuri siitä mitä haluaa tietää, vai rivienvälistä toivoen, että lääkäri ymmärtää yskän? Onko ap oikeasti kysynyt lääkäriltä "miksi" kysymyksiä. Kuten "miksi en saa korjausleikkausta" "miksi minun täytyy elää elämäni kakat ja pissat housussa huonosta hygieniasta kärsien?" Tai että "miten pahasti alapään pitää räjähtää, että jotain tehdään?"

 Ja mitä kuvittelet tapahtuvan kun nainen avaa suunsa? Että se jo lähtökohtaisesti vähättelevä lääkäri kokee äkkinäisen valaistumisen ja tajuaa, että naisten pitäminen vaipoissa loppuikänsä onkin ehkä huono juttu?

 Naisen riski kuolla mm. sydänkohtauksen tai auto-onnettomuuden kohdatessa on suurempi kuin miehellä, sillä ko.tilanteisiin varautuminen on suunniteltu miehen fysiikan mukaan. Raskaus/synnytyskomplikaatioiden hoito on muihin sairauksiin verrattuna kehittymättömämpää. Monissa osissa maailmaa viagraa saa ilmaiseksi, mutta abortti on joko kiellettyä tai tehty mahdottomaksi. Tällaiset korjausleikkaukset todellakin ovat yhteiskunnan tärkeysjärjestyksen häntäpäässä. Naisen terveydellä ei ole kauheasti väliä niin kauan, kun kykenee synnyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap o n näyttänyt, että hänellä on paitsi todella huono yleissivistystaso, myös jonkinlaista kyvyttömyyttä pysyä faktoissa - hän puhuu enemmän omista luuloistaan käsin. Tästä syystä tahtoisin kysyä onko ap oikeasti kysynyt lääkäriltä suoria kysymyksiä juuri siitä mitä haluaa tietää, vai rivienvälistä toivoen, että lääkäri ymmärtää yskän? Onko ap oikeasti kysynyt lääkäriltä "miksi" kysymyksiä. Kuten "miksi en saa korjausleikkausta" "miksi minun täytyy elää elämäni kakat ja pissat housussa huonosta hygieniasta kärsien?" Tai että "miten pahasti alapään pitää räjähtää, että jotain tehdään?"

 Ja mitä kuvittelet tapahtuvan kun nainen avaa suunsa? Että se jo lähtökohtaisesti vähättelevä lääkäri kokee äkkinäisen valaistumisen ja tajuaa, että naisten pitäminen vaipoissa loppuikänsä onkin ehkä huono juttu?

 Naisen riski kuolla mm. sydänkohtauksen tai auto-onnettomuuden kohdatessa on suurempi kuin miehellä, sillä ko.tilanteisiin varautuminen on suunniteltu miehen fysiikan mukaan. Raskaus/synnytyskomplikaatioiden hoito on muihin sairauksiin verrattuna kehittymättömämpää. Monissa osissa maailmaa viagraa saa ilmaiseksi, mutta abortti on joko kiellettyä tai tehty mahdottomaksi. Tällaiset korjausleikkaukset todellakin ovat yhteiskunnan tärkeysjärjestyksen häntäpäässä. Naisen terveydellä ei ole kauheasti väliä niin kauan, kun kykenee synnyttämään.

Toi on kyllä hämmentävää, että synnytys on ja pysyy samanlaisena aina ja ikuisesti. Paikka toki on vaihtunut sairaalaan tai auton takapenkkiin, riippuen siitä miten pitkä matka sairaalaan on. Mutta kipuja ei poista mikään ja vaivoihin ei saa mitään hoitoa. Luulisi että esimerkiksi kivunlievitys olisi viimeisen sadan vuoden aikana kehittynyt sellaiseksi, ettei synnytyksen tarvitsisi sattua.

Hoitoa saa. Älkää vouhottako.

Sitäpaitsi synnytys on oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap o n näyttänyt, että hänellä on paitsi todella huono yleissivistystaso, myös jonkinlaista kyvyttömyyttä pysyä faktoissa - hän puhuu enemmän omista luuloistaan käsin. Tästä syystä tahtoisin kysyä onko ap oikeasti kysynyt lääkäriltä suoria kysymyksiä juuri siitä mitä haluaa tietää, vai rivienvälistä toivoen, että lääkäri ymmärtää yskän? Onko ap oikeasti kysynyt lääkäriltä "miksi" kysymyksiä. Kuten "miksi en saa korjausleikkausta" "miksi minun täytyy elää elämäni kakat ja pissat housussa huonosta hygieniasta kärsien?" Tai että "miten pahasti alapään pitää räjähtää, että jotain tehdään?"

 Ja mitä kuvittelet tapahtuvan kun nainen avaa suunsa? Että se jo lähtökohtaisesti vähättelevä lääkäri kokee äkkinäisen valaistumisen ja tajuaa, että naisten pitäminen vaipoissa loppuikänsä onkin ehkä huono juttu?

 Naisen riski kuolla mm. sydänkohtauksen tai auto-onnettomuuden kohdatessa on suurempi kuin miehellä, sillä ko.tilanteisiin varautuminen on suunniteltu miehen fysiikan mukaan. Raskaus/synnytyskomplikaatioiden hoito on muihin sairauksiin verrattuna kehittymättömämpää. Monissa osissa maailmaa viagraa saa ilmaiseksi, mutta abortti on joko kiellettyä tai tehty mahdottomaksi. Tällaiset korjausleikkaukset todellakin ovat yhteiskunnan tärkeysjärjestyksen häntäpäässä. Naisen terveydellä ei ole kauheasti väliä niin kauan, kun kykenee synnyttämään.

Tapahtuu se, että lääkäri saa kuulla, että tämä asia on naiselle tärkeä ja että hän kokee ettei voi elää normaalisti kun virtsa valuu pitkin reisiä ja kakat haisee housuissa. Julkisen terveydenhuollon täytyy tehdä rajauksia ja priorisointia. Ne potilaat, jotka eivät valita ja vaadi hoitoa, ovat potilaita, joista julkinen terveydenhoito ajattelee, että he sitten pärjäävät asian kanssa, koska eivät valita ja keskittyy hoitamaan niitä, jotka valittavat.  Terveydenhuollossa EI SAA kommunikoida rivienväleillä, vaan täytyy kommunikoida tarkasti ja sanoa juuri sitä mitä tarkoittaa. Jos haluaa sanoa, että" asia vaivaa minua todella paljon ja koen suurta kärsimystä tästä", niin ei saa sanoa, että "vähän olen ajatellut, että" tai että "vähän tuntuu hassulta, että vauroita ei korjata".

Vierailija kirjoitti:

Hoitoa saa. Älkää vouhottako.

Sitäpaitsi synnytys on oma valinta.

Niin on autolla ajokin. Miksi sitten kolariin joutunutta hoidetaan ja kuntoutetaan mutta uuden ihmisen luonut nainen joutuu vain nuolemaan haavansa ja elämänlaatu on huono?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap o n näyttänyt, että hänellä on paitsi todella huono yleissivistystaso, myös jonkinlaista kyvyttömyyttä pysyä faktoissa - hän puhuu enemmän omista luuloistaan käsin. Tästä syystä tahtoisin kysyä onko ap oikeasti kysynyt lääkäriltä suoria kysymyksiä juuri siitä mitä haluaa tietää, vai rivienvälistä toivoen, että lääkäri ymmärtää yskän? Onko ap oikeasti kysynyt lääkäriltä "miksi" kysymyksiä. Kuten "miksi en saa korjausleikkausta" "miksi minun täytyy elää elämäni kakat ja pissat housussa huonosta hygieniasta kärsien?" Tai että "miten pahasti alapään pitää räjähtää, että jotain tehdään?"

 Ja mitä kuvittelet tapahtuvan kun nainen avaa suunsa? Että se jo lähtökohtaisesti vähättelevä lääkäri kokee äkkinäisen valaistumisen ja tajuaa, että naisten pitäminen vaipoissa loppuikänsä onkin ehkä huono juttu?

 Naisen riski kuolla mm. sydänkohtauksen tai auto-onnettomuuden kohdatessa on suurempi kuin miehellä, sillä ko.tilanteisiin varautuminen on suunniteltu miehen fysiikan mukaan. Raskaus/synnytyskomplikaatioiden hoito on muihin sairauksiin verrattuna kehittymättömämpää. Monissa osissa maailmaa viagraa saa ilmaiseksi, mutta abortti on joko kiellettyä tai tehty mahdottomaksi. Tällaiset korjausleikkaukset todellakin ovat yhteiskunnan tärkeysjärjestyksen häntäpäässä. Naisen terveydellä ei ole kauheasti väliä niin kauan, kun kykenee synnyttämään.

Tapahtuu se, että lääkäri saa kuulla, että tämä asia on naiselle tärkeä ja että hän kokee ettei voi elää normaalisti kun virtsa valuu pitkin reisiä ja kakat haisee housuissa. Julkisen terveydenhuollon täytyy tehdä rajauksia ja priorisointia. Ne potilaat, jotka eivät valita ja vaadi hoitoa, ovat potilaita, joista julkinen terveydenhoito ajattelee, että he sitten pärjäävät asian kanssa, koska eivät valita ja keskittyy hoitamaan niitä, jotka valittavat.  Terveydenhuollossa EI SAA kommunikoida rivienväleillä, vaan täytyy kommunikoida tarkasti ja sanoa juuri sitä mitä tarkoittaa. Jos haluaa sanoa, että" asia vaivaa minua todella paljon ja koen suurta kärsimystä tästä", niin ei saa sanoa, että "vähän olen ajatellut, että" tai että "vähän tuntuu hassulta, että vauroita ei korjata".

Eli onkin naisen oma vika että ei korjata? No kaikkihan on aina naisen vika myös se ilkeä lääkäri joka lähettää vastaanotolleen tulleen miehen heti jatkotutkimuksiin ja antaa tälle heti oikeaa hoitoa mutta jättää naisen kärsimään vaikka lääkärinä tietää että ulosteen, virtsan ja ilman pidätyskyvyn ongelmat ovat törkeitä ja haittaavat kärsijänsä joka päivää aamusta iltaan ja läpi yön eivätkä siten voi olla vaikuttamatta myös lapseen ja koko perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap o n näyttänyt, että hänellä on paitsi todella huono yleissivistystaso, myös jonkinlaista kyvyttömyyttä pysyä faktoissa - hän puhuu enemmän omista luuloistaan käsin. Tästä syystä tahtoisin kysyä onko ap oikeasti kysynyt lääkäriltä suoria kysymyksiä juuri siitä mitä haluaa tietää, vai rivienvälistä toivoen, että lääkäri ymmärtää yskän? Onko ap oikeasti kysynyt lääkäriltä "miksi" kysymyksiä. Kuten "miksi en saa korjausleikkausta" "miksi minun täytyy elää elämäni kakat ja pissat housussa huonosta hygieniasta kärsien?" Tai että "miten pahasti alapään pitää räjähtää, että jotain tehdään?"

 Ja mitä kuvittelet tapahtuvan kun nainen avaa suunsa? Että se jo lähtökohtaisesti vähättelevä lääkäri kokee äkkinäisen valaistumisen ja tajuaa, että naisten pitäminen vaipoissa loppuikänsä onkin ehkä huono juttu?

 Naisen riski kuolla mm. sydänkohtauksen tai auto-onnettomuuden kohdatessa on suurempi kuin miehellä, sillä ko.tilanteisiin varautuminen on suunniteltu miehen fysiikan mukaan. Raskaus/synnytyskomplikaatioiden hoito on muihin sairauksiin verrattuna kehittymättömämpää. Monissa osissa maailmaa viagraa saa ilmaiseksi, mutta abortti on joko kiellettyä tai tehty mahdottomaksi. Tällaiset korjausleikkaukset todellakin ovat yhteiskunnan tärkeysjärjestyksen häntäpäässä. Naisen terveydellä ei ole kauheasti väliä niin kauan, kun kykenee synnyttämään.

Tapahtuu se, että lääkäri saa kuulla, että tämä asia on naiselle tärkeä ja että hän kokee ettei voi elää normaalisti kun virtsa valuu pitkin reisiä ja kakat haisee housuissa. Julkisen terveydenhuollon täytyy tehdä rajauksia ja priorisointia. Ne potilaat, jotka eivät valita ja vaadi hoitoa, ovat potilaita, joista julkinen terveydenhoito ajattelee, että he sitten pärjäävät asian kanssa, koska eivät valita ja keskittyy hoitamaan niitä, jotka valittavat.  Terveydenhuollossa EI SAA kommunikoida rivienväleillä, vaan täytyy kommunikoida tarkasti ja sanoa juuri sitä mitä tarkoittaa. Jos haluaa sanoa, että" asia vaivaa minua todella paljon ja koen suurta kärsimystä tästä", niin ei saa sanoa, että "vähän olen ajatellut, että" tai että "vähän tuntuu hassulta, että vauroita ei korjata".

Eli onkin naisen oma vika että ei korjata? No kaikkihan on aina naisen vika myös se ilkeä lääkäri joka lähettää vastaanotolleen tulleen miehen heti jatkotutkimuksiin ja antaa tälle heti oikeaa hoitoa mutta jättää naisen kärsimään vaikka lääkärinä tietää että ulosteen, virtsan ja ilman pidätyskyvyn ongelmat ovat törkeitä ja haittaavat kärsijänsä joka päivää aamusta iltaan ja läpi yön eivätkä siten voi olla vaikuttamatta myös lapseen ja koko perheeseen.

.oletko jotenkin vajaa? En missään väittänyt, että on naisen oma vika ettei korjata

Vierailija kirjoitti:

Hoitoa saa. Älkää vouhottako.

Sitäpaitsi synnytys on oma valinta.

Juurihan täällä on ketju täynnä esimerkkejä siitä, että hoitoa ei juuri saa. Mitä et nyt tässä ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitoa saa. Älkää vouhottako.

Sitäpaitsi synnytys on oma valinta.

Juurihan täällä on ketju täynnä esimerkkejä siitä, että hoitoa ei juuri saa. Mitä et nyt tässä ymmärrä?

On monia muitakin ongelmia, joita ei julkisin varoin hoideta. Ylä- ja alapään kauneutta harvemmin julkisessa terveydenhuollossa edistetään.

Yksityiselle hoidattamaan itseaiheutettuja vaivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitoa saa. Älkää vouhottako.

Sitäpaitsi synnytys on oma valinta.

Juurihan täällä on ketju täynnä esimerkkejä siitä, että hoitoa ei juuri saa. Mitä et nyt tässä ymmärrä?

On monia muitakin ongelmia, joita ei julkisin varoin hoideta. Ylä- ja alapään kauneutta harvemmin julkisessa terveydenhuollossa edistetään.

Yksityiselle hoidattamaan itseaiheutettuja vaivoja.

Miten se on itse aiheutettua, jos esim. vauva murskaa häntäluun tai kohtu repeää tai menetät paljon verta synnytyksessä? Itse aiheutettua on pikemminkin korkean kolesterolin aiheittamat ongelmat tai verenpainetauti. Silti ne hoidetaan julkisin varoin.

Täällä toiset ihmiset tekevät tulevia veronmaksajia ja toiset itkee jostain kauneudenhoidosta.

Just toi mua ahdistaa alatiesynnytyksissä että "kaikki" tilastoidaan iloisesti normaaliin synnytykseen kuuluviksi, vaikka olisi minkälaista vaivaa ja millainen kokemus symnyttäjällä takanaan. Ei tuo luottamusta siihen että alatiesynnytys olisi paras vaihtoehto.

Mulla ei jälkitarkastuksessa tehty edes alatutkimusta, ei sitä kuulemma tarvi. Kysyin liikunnan aloittamisesta niin lääkäri sanoi että googlella löytyy ohjeet.

2019 jälkitarkastuksessa lääkäri totesi:”No ei ne vatsalihakset paljoa ole erkaantuneet. Ja et sinä kai mikään urheilija ole sentään?”

Tuolloin oli jälkitarkastus sentään vielä. Noilla sanoilla lääkäri eväsi minulta pääsyn fysioterapiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitoa saa. Älkää vouhottako.

Sitäpaitsi synnytys on oma valinta.

Juurihan täällä on ketju täynnä esimerkkejä siitä, että hoitoa ei juuri saa. Mitä et nyt tässä ymmärrä?

On monia muitakin ongelmia, joita ei julkisin varoin hoideta. Ylä- ja alapään kauneutta harvemmin julkisessa terveydenhuollossa edistetään.

Yksityiselle hoidattamaan itseaiheutettuja vaivoja.

Miten se on itse aiheutettua, jos esim. vauva murskaa häntäluun tai kohtu repeää tai menetät paljon verta synnytyksessä? Itse aiheutettua on pikemminkin korkean kolesterolin aiheittamat ongelmat tai verenpainetauti. Silti ne hoidetaan julkisin varoin.

Täällä toiset ihmiset tekevät tulevia veronmaksajia ja toiset itkee jostain kauneudenhoidosta.

Kyllähän seksi ilman ehkäisyä on oma valinta ja siten raskaus itseaiheutettua.

Vierailija kirjoitti:

Oma hemoglobiini oli synnytyksen jälkeen 70, mutta neuvolassa sitä ei seurattu lainkaan eikä ensimmäistäkään verokoetta otettu. Siinä sitten aneemisena palelin koko kesän ja ihmettelin, että mistä mahtaa johtua.

Verikokeen ottamisella se tuskin korjaantuu, ruokavaliolla ja tableteilla kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma hemoglobiini oli synnytyksen jälkeen 70, mutta neuvolassa sitä ei seurattu lainkaan eikä ensimmäistäkään verokoetta otettu. Siinä sitten aneemisena palelin koko kesän ja ihmettelin, että mistä mahtaa johtua.

Verikokeen ottamisella se tuskin korjaantuu, ruokavaliolla ja tableteilla kyllä.

Tarkoitatko, että ihan kuka vaan voi ruveta syömään rautatabletteja tietämättä, onko hemoglobiini alhainen vai huiteleeko se siellä ylärajan yläpuolella? Itse olen luullut, että ensin pitää tarkistaa, onko lisäraudalle tarvetta.

Tämä keskustelu on pelottava ja surettava. Mitähän itse on omalle äidilleen syntymässä aiheuttanut, mitä vaivoja vielä on siitä jäljellä. En aio yhtään kakaraa tehdä tähän maailmaan ellen saa kokoon omaisuutta ja sillä itselleni synnytyksen ja hoidot yksityisellä.