Kuulin äsken ulvilapuhelun ja tiedän syyllisen

mistä sen nauhan voi kuunnella?

Onkos toi alkuperäinen ja aito nauha auerin hätäpuhelusta?

Onko tätä muuteltu?

Kelatkaa kohtaan 1:57 joku mies sanoo perkele.

Sitten kuulostaa 2:07 että naisääni sanoo helvetti.

Kuuleeko muut nämä?

Nosto, mitä noi kiroilemiset on?

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:18"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:02"]

Mua on alkanut ihan oikeasti pelottamaan, että Anneli kuuluu johonkin isompaan Pedofili vyyhtiin. Mistä muualta nämä puolustajat voisivat tulla? Kuka tuntematon puolustaisi henkeen ja vereen jotain naista, tietämättä edes kaikkia faktoja. Ihan oikeasti, kukaan ei voi tietää näitä juttuja, muita kuin asian tutkijat. Ihan turha tulla tänne selittämään noita Auerin puolustus tarinoitanne, joista suurin osa on ihan omasta päästä keksittyjä. Mutta pelottavaa...todella pelottavaa...mitä porukkaa te olette?

[/quote]

Mua taas pelottaa se kuinka helposti ihmiset lähtee tuomitsemaan tuntematonta ihmistä vaikkeivat tiedä kaikkia faktoja. Vai tiedätkö sä kaikki faktat ihan varmasti? Mietipä omalle kohdallesi, olisit sytettynä rikoksesta ja sun ilmeistä ja eleistä tehtäis johtopäätös että syyllinen sä olet ja ansaitset elinkautisen. En nyt sano, että Auer on syytön. Sitä mä en tosiaan tiedä, joten en voi sellaista mennä sanomaan. Todisteet on hankalia ja ristiriitaisia, osa viittaa siihen että Auer olis syyllinen, osa taas että syytön. Ja varmasti on paljon sellaista mitä en edes tiedä. Iltapäivälehdistä saaduilla "faktoilla" ei oikeasti ketään kannattais alkaa tuomitsemaan elinkautiseen. Sä sen sijaan olet valmis sanomaan että syyllinen se on ja vankilaan vaan. Samoin vankilaan ne sairaat tyypit, jotka sanoo että asioita pitäis ensin tutkia ja olla ihan varma että syytetty on syyllinen eikä vaan päätellä sitä syyllisyyttä jostain ilmeestä.  Pedofiilikin sellainen ihminen varmasti on joka penää meille kaikille oikeutta saada rehti ja oikeudenmukainen kohtelu, sekä oikeussalissa että julkisuudessa.

No, ehkä mä sitten olen sairas ja pedofiili.

[/quote]

Aika paljon faktoja oli pöydässä, kun A.A. ja J.K. tuomittiin Suomen mittapuulla todella koviin rangaistuksiin pedofiliasta.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 13:48"]

Mä rupeen pikku hiljaa kallistumaan siihen että Auer suojelee tekijää eli tytärtään.

[/quote]

Käynyt mielessä...

Kannattaako tollasia epäilyjä sanoa julki. Vaikka ajattelisikin niin. Voi mennä tytön itsensä korviin. Miettikää miltä kaiken tän sotkun keskellä tuntuis saada tietää että epäillään pikkutyttöä oman isänsä murhasta?

Vaikka se okinn jo ihan ylilyöty teoria.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 20:45"]

Kannattaako tollasia epäilyjä sanoa julki. Vaikka ajattelisikin niin. Voi mennä tytön itsensä korviin. Miettikää miltä kaiken tän sotkun keskellä tuntuis saada tietää että epäillään pikkutyttöä oman isänsä murhasta?

Vaikka se okinn jo ihan ylilyöty teoria.

[/quote]

Nettimaailma on yllättävän raakaa, kiusaamista ilmenee monessa muodossa. Oletteko muuten miettineet (ei siis kuulu keskustelunaiheeseen) että miten se oma pikkuinen pärjää netissä? Mitä kaikkea näkee?

Kyllä perhe oikeasti tietää mitä murhayönä tapahtui. Kun isä lahdataan noin makkariinsa niin ei sitä voi unohtaa. Ehkä se 2- vuotias ei paljon muista. Mutta synnyttikö tapahtuma silti jotain pelkoja. Hän on nyt 10- vuotias ja kokenut jo paljon, silti on surutyötä tekemättä vuosia. Surullista.

Kyllä ihmiset osaa olla pahoja mutta keskustelu on silti aiheen. Minusta siihen perustuu kuitenkin vapaasana, toki pitäisi aina muistaa hyvät tavat nettikeskustelussakin!

Lapsen tuska on aitoa ja oikeaa ja viimeinen asia jonka uskon on se että lapsi olisi tappamassa isäänsä äidin kanssa. Tytölle on selvästi sanottu aiemmin että "iskä voi huonosti" ja toistaa tätä puhelimeen. Vasta kun äiti sanoo kuolemasta, tyttökin rupeaa käyttämään samaa sanaa. Tytär ei näe tappajaa=lähti jo.

Anneli on oikeasti alussa kyllä vakuuttava, että talossa on oikeasti tappaja. Hänen äänensä on hätääntynyt, hengästynyt ja ei oikein osaa selvästi lausua sanojakaan.

Itseäni on tässä koko jutussa hämännyt se, että kovin myöhään soitetaan hätäkeskukseen. Miksi jo siinä vaiheessa kun lasia rikotaan ei toinen lähde soittamaan 112. Huppumies ehtii leikkiä piiloleikkiään ja tytärkin käydä siinä ihmettelemässä ja kukaan ei ole soittamassa poliisia paikalle. Lisäksi ihmettelen että kaikki tapahtuu sängyssä/sen ympärillä, eikö Jukka yritä pakoon vaikka vessaan tai saunaan? Miksi ei ole olemassa yhtään fyysistä todistetta huppumiehestä?

Youtubessa oleva hätäkeskuspuhelu ei ole alkuperäinen versio vaan erään Annelin syyllisyyteen uskovan Murhainfon nimimerkin tekemä muokattu versio.

Kyllähän tän tekijän voi päätellä loogisesti 90% todennäköisyydellä että se on auer itse. 1. ero tulossa 2. pedofilia olisi paljastunut erossa 3. tulojen menetys kun ois menettänyt lapset, 4 loogisesti harva murhaaja menee tekemään surmaa sisälle taloon lasin läpi keskellä yötä kun perhe kotona. Ei kai kukaan niiin tollo ole? Kyllä se murhaaja olisi tehny sen jossain muualla.

Mä rupeen pikku hiljaa kallistumaan siihen että Auer suojelee tekijää eli tytärtään.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 13:24"]

Eikös se huutanut jossain vaiheessa jotain, että "LOPETA!"? Minä ainakin sain huudosta kuvan, että juuri miehelle huudettiin lopettamaan kuolonkamppailu, ts. olisi ollut sama, jos Anneli olisi huutanut, että "KUOLE!"

Jos olisin itse ollut Anneli ja talossani olisi oikeasti ollut tunkeilija, niin todellakin olisin laittanut lapset yksinään yön selkään hakkaamaan naapurin ovia ja hakemaan apua. Kuka antaa lapsen puhua puhelimeen samaan aikaan, kun viereisessä huoneessa riehuu tuntematon tappaja?!

[/quote]

Mä en olis. Ensinnäkin mun olis ollut pakko kulkea sen takkahuoneen ohi niihin makkareihin, jolloin huppumies olis voinut tulla perässä sinne lasten makkariin. Toiseksi unenpöpperöisten ja pelkäävien lasten olis pitänyt juosta takkahuoneen ohi ovelle ja pakoon, taas vaarana on se että huppumies näkee lapset ja lähtee perään. Tai on jo vastassa kun lapset tulee huoneistaan.

Loppujen lopuksi tuossa on paras soittaa apua, jolloin poliisit on tulossa hetkenä minä hyvänsä. Tarvittaessa sitä voi itse omaa henkeään uhmaten viivyttää huppumiestä jos tämä aikoo mennä makkareita kohti. Tyhmintä on johdattaa huppumies suoraan lasten luo tai itse kiikuttaa ne lapset sen tappajan lähelle.

Lisäksi, aikaa päätöksentekoon on vähän, siinä ei ehdi kauheasti miettiä, että mitä tässä nyt tehdään. Lienee aika loogista soittaa apua tilanteessa jossa kotona riehuu puukkomies. Sen tekee ehkä vaistomaisesti. Vanhimman lapsen olisin ehkä koittanut tunkea jonnekin piiloon, toisaalta sekin että lapsi on siinä vieressä on jotenkin turvallinen ajatus. Tiedän ja näen hänet siinä koko ajan. Tarvittaessa voin edes yrittää puolustaa tätä jos huppumies hyökkää. Lasten yöhön laittokin on siinä mielessä aika arveluttavaa että ne on pieniä, ulkona kylmä ja pimeä. Hätäntyneet ja unenpöpperöiset lapset. Jotka voi palata takas kotiin tai juosta mihin tahansa. Ymmärtääkö ne edes mennä sinne naapuriin kun niin käsken tehdä vai juokseeko ne jonnekin piiloon. Kuka sitten hälyyttää apua? Lisäksi mistä tietää, onko huppumiehen mahdollinen apuri ulkona vahdissa.

Ja vielä, oikeastihan mä en tiedä mitä olisin tuossa tilanteessa tehnyt. Voi olla että olisin mennyt niin shokkiin, etten olis tehnyt mitään, ulissut vaan kauhusta jossain nurkassa. Tai juossut karkuun, soittamaan apua naapurista ja jättänyt lapset kotiin. Voi olla että olisin paniikissa rynninyt lasten luo ja pakottanut ne ulos. Ei kukaan voi sanoa mitä tuossa tilanteessa tekisi. Jälkeenpäin on helppo miettiä, mutta tositilanteessa voi mennä ihan toisin kuin kuvitelmissa.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 13:24"]

todellakin olisin laittanut lapset yksinään yön selkään hakkaamaan naapurin ovia ja hakemaan apua.

[/quote]

Olisko ne sun pienet lapset lähteneet keskenään pimeään yöhön hakkaamaan naapureiden ovia? Sinne pihalle missä ne roistot on? Edelleenkin pakko ihmetellä missä on ihmisten psykologinen silmä. Ei yhtään pystytä asettumaan kenenkään saappaisiin. Moniko lapsi haluaa lähteä yksin pimeään yöhön edes ihan tavallisena iltana? Saati sitten että jonkun hätääntyneen 9-vuotiaan pitäisi tällaista 2-, 4- ja 7 -vuotiaan laumaa johdattaa.

"Lasten yöhön laittokin on siinä mielessä aika arveluttavaa että ne on pieniä, ulkona kylmä ja pimeä."

Ymmärsinkö oikein, että sinusta tuntematon tappaja (tai tässä tapauksessa puukon kanssa heiluva äiti) on parempaa seuraa lapsille, kuin pimeä ja kylmä ulkoilma. Eikös nuo asunut omakotitaloalueella, lähimpään naapuriin on siis matkaa varmasti vain kymmeniä metrejä.

Niin tai näin, minä ainakin suojelisin lapsiani henkeni edestä, jos talossamme olisi tappaja riehumassa. En kyllä miettisi siinä vaiheessa, että kuka juoksee kenenkin ohi ja kuinka kylmä jossakin on.

#85

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 13:40"]

Minusta Auer on sairas sosiopaatti joka murhasi oman miehensä ja todistetusti käytti hyväkseen omia lapsiaan. Hän ei tunne inhimillisiä tunteita, yrittää vain esittää niitä kun sopiva kohta koittaa.

[/quote]

Ei pidä paikkaansa, ei ole sosiopaatti, on inhimillisiä tunteita. Mielentilatutkimuksen mukaan ihan tavallinen, psyykkisesti täysin terve. Vähitellen jo alkaa nolottaa ihmisten puolesta kun ne alottaa sen voi kamala kun se on niin ilmeetön -jaarituksensa. Kun nyt ajatellaan yleensä oikeudenkäynneissä kuvattavia ihmisiä, niin onko ne hirmu ilmeikkäitä ja niiden kasvoilta voi lukea koko stoorin vaiheet? Niin no, yksi kyllä on. Oscar Pistorius, jonka ex-tyttöystävät todistavat että siinä on oikea sosiopaatti. Oikeudessa itketään, yrjötään ämpäriin, pyyhitään otsaa. Siinä teille todellista narsismia tai psykopatiaa tai mitä lie kyseisellä henkilöllä.

Joo mutta siitä huolimatta et 2 minuuttia puhu luuriin, että tappaja kuulee joka sanan. Lisäksi auer ei koskaan edes yrittänyt puhua miehelle. Kuka sä oot mitä sä haluut jne.. Koko tilanne näytti täysin feikkilavastukselta. Ainoastaan anneli päästä pari tiuskivaa ääntä jukalle. 

Se ulkopuolisen toiminta tässä on niin epäuskottava, että on pakko olla kaatokännissä. Siellä 3minsaa leikkii jukan ruumiilla ja antaa annelin hälyttää ihan rauhassa apua.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 14:14"]

Joo mutta siitä huolimatta et 2 minuuttia puhu luuriin, että tappaja kuulee joka sanan. Lisäksi auer ei koskaan edes yrittänyt puhua miehelle. Kuka sä oot mitä sä haluut jne.. Koko tilanne näytti täysin feikkilavastukselta. Ainoastaan anneli päästä pari tiuskivaa ääntä jukalle. 

Se ulkopuolisen toiminta tässä on niin epäuskottava, että on pakko olla kaatokännissä. Siellä 3minsaa leikkii jukan ruumiilla ja antaa annelin hälyttää ihan rauhassa apua.

[/quote]

Siis sehän oli Annelin etu että se kaveri kuuli että Anneli puhuu häkeen ja apu on tulossa! Ja kyllähän se Anneli meni miehen luo ja muistelee huutaneensa mitä sä oikein meinaat ennenkuin tuli hätä lähteä karkuun. Suusta tuli epäselvä Mitäkö-huuto. Ja tässkin kohtaa on taas täysin järkeenkäyvä teonkuvaus kun Anneli on syytön ja täysin järjetön jos hän on syyllinen:

Auer syytön: Huppumies jättää Jukan hetkeksi rauhaan ja Jukka voi ruveta huutamaan kovalla äänellä apua, Anneli lähtee heti apuun, kysyy ennen näköyhteyteen tuloa toiveikkaasti lähtikö se jo, koska mekkala on tauonnut, sitten näkee huppumiehen ja huutaa tälle raivoissaan, sitten panikoi kun mies tekee uhkaavan eleen, kiljaisee falsetissa Vittikö ja juoksee paniikissa ulos. Tästä lujaa ulos juosemisesta tyttökin on kertonut.

Anneli syyllinen: Jukka virkoaa vaikka sitä ei Annelin ulosannista häken kanssa huomaa lainkaan, Anneli hengaa puhelimessa Jukan valituksia kuunnellen justi siihen asti kun Jukka rupeaa kovaäänisesti huutamaan apua, sitten Anneli vasta saa herätyksen että nyt mä lähden sen tappmaan, menee kohti takkahuonetta, ovelasti huhuilee lähtiksse jo, sitten saa tästä parin sekunnin päästä raivarin ja rupeaa karjumaan Jukalle pitääkö, sitten taas kahden sekunnin päästä kiljutaan falsetissa Vittikö ja pinkaistaan juoksuun. Ja sen jälkeen kukaan Annelin syyllisyyttä rummuttava ei saakaan tapahtumia sopimaan mihinkään sabluunaan, vaan kaikki teoriat pyllähtelee oikealla ja vasemmalla. Kukaan ei enää edes yritä mitään teonkuvausta koska se on mahdotonta. Koska Anneli meni ulos, ja sillä aikaa takkahuoneessa hakataan Jukkaa.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 14:14"]

Joo mutta siitä huolimatta et 2 minuuttia puhu luuriin, että tappaja kuulee joka sanan. Lisäksi auer ei koskaan edes yrittänyt puhua miehelle. Kuka sä oot mitä sä haluut jne.. Koko tilanne näytti täysin feikkilavastukselta. Ainoastaan anneli päästä pari tiuskivaa ääntä jukalle. 

Se ulkopuolisen toiminta tässä on niin epäuskottava, että on pakko olla kaatokännissä. Siellä 3minsaa leikkii jukan ruumiilla ja antaa annelin hälyttää ihan rauhassa apua.

[/quote]

Siis sehän oli Annelin etu että se kaveri kuuli että Anneli puhuu häkeen ja apu on tulossa! Ja kyllähän se Anneli meni miehen luo ja muistelee huutaneensa mitä sä oikein meinaat ennenkuin tuli hätä lähteä karkuun. Suusta tuli epäselvä Mitäkö-huuto. Ja tässkin kohtaa on taas täysin järkeenkäyvä teonkuvaus kun Anneli on syytön ja täysin järjetön jos hän on syyllinen:

Auer syytön: Huppumies jättää Jukan hetkeksi rauhaan ja Jukka voi ruveta huutamaan kovalla äänellä apua, Anneli lähtee heti apuun, kysyy ennen näköyhteyteen tuloa toiveikkaasti lähtikö se jo, koska mekkala on tauonnut, sitten näkee huppumiehen ja huutaa tälle raivoissaan, sitten panikoi kun mies tekee uhkaavan eleen, kiljaisee falsetissa Vittikö ja juoksee paniikissa ulos. Tästä lujaa ulos juosemisesta tyttökin on kertonut.

Anneli syyllinen: Jukka virkoaa vaikka sitä ei Annelin ulosannista häken kanssa huomaa lainkaan, Anneli hengaa puhelimessa Jukan valituksia kuunnellen justi siihen asti kun Jukka rupeaa kovaäänisesti huutamaan apua, sitten Anneli vasta saa herätyksen että nyt mä lähden sen tappmaan, menee kohti takkahuonetta, ovelasti huhuilee lähtiksse jo, sitten saa tästä parin sekunnin päästä raivarin ja rupeaa karjumaan Jukalle pitääkö, sitten taas kahden sekunnin päästä kiljutaan falsetissa Vittikö ja pinkaistaan juoksuun. Ja sen jälkeen kukaan Annelin syyllisyyttä rummuttava ei saakaan tapahtumia sopimaan mihinkään sabluunaan, vaan kaikki teoriat pyllähtelee oikealla ja vasemmalla. Kukaan ei enää edes yritä mitään teonkuvausta koska se on mahdotonta. Koska Anneli meni ulos, ja sillä aikaa takkahuoneessa hakataan Jukkaa.

[/quote]

Muuhun en ota kantaa, mutta Auer reagoi voimakkaasti, kun Jukka alkaa äänellä kovemmin ja selkeämpiä sanoja.

Sen jälkeen joku mykistää linjan hetkeksi kokonaan.