Kuulin äsken ulvilapuhelun ja tiedän syyllisen

Nyt valoja päälle ja kuunnelkaa 2 ekaa minsaa nauhasta. Ei todellakaan ole kamppailemassa siellä tappajan kanssa. Vielä 2minsan kohdalla saa rauhassa huutaa anua apuun.

Ei tappajan tarvis kun pari kertaa puukolla sohaista ja jukka ei pitäis sekunttiakaan ääntä.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:02"]

Mua on alkanut ihan oikeasti pelottamaan, että Anneli kuuluu johonkin isompaan Pedofili vyyhtiin. Mistä muualta nämä puolustajat voisivat tulla? Kuka tuntematon puolustaisi henkeen ja vereen jotain naista, tietämättä edes kaikkia faktoja. Ihan oikeasti, kukaan ei voi tietää näitä juttuja, muita kuin asian tutkijat. Ihan turha tulla tänne selittämään noita Auerin puolustus tarinoitanne, joista suurin osa on ihan omasta päästä keksittyjä. Mutta pelottavaa...todella pelottavaa...mitä porukkaa te olette?

[/quote]

Älä nyt viitsi aikuinen ihminen. Aueria puolustavat on niitä joilla on faktoja. Aueria haukkuvat on taas näitä joitten argumentit perustuu joko täydelliseen tietämättömyyteen tai suureen varmuuteen siitä miten olisivat toimineet jos yöllä unesta herättyä mies olisi ollut vartin sisään kuollut. Koettakaas nyt tehdä ajatuskoe edes. Teidän mies kuolee viereisessä huoneessa NYT jos ette tee jotain. Ihanko tosissaan 100 % ihmisistä lähtisi herättelemään kolmea alle 10 v lasta joilla ei ole mitään hätää.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:04"]

Ei tappajan tarvis kun pari kertaa puukolla sohaista ja jukka ei pitäis sekunttiakaan ääntä.

[/quote]

Se kuitenkin ihan ruumiinavauspöytäkirjan mukaan on saanut neljä pintahaavaa syvempää pistoa puukosta. Miksi se pitää silti ääntä melkein kolme minuuttia. Jukka pani vastaan, tekninen tutkija on sanonut että Jukka myi henkensä kalliilla. Ei sitä noin vaan pistelläkään ihmisiä jotka panee vastaan. Varsinkaan sitten kun puukko on mennyt mutkalle, missä vaiheessa ollaan silloin häkepuhelun alussa. Eli se varsinainen tappelu eli pystypaini on ollut jo ennen häkepuhelua, ei siitä pitäisi ääntä enää kuuluakaan. Häkepuhelun alkaessa Jukka todennäköisesti huitoo sängyllä vastaan kun huppis yrittää haavoittaa sitä vääntyneellä puukolla. Ja onnittelut siitä että sinäkin huomaat että kahden minuutin kohdalla Jukka saa kunnolla köniin. Nyt kun vielä viitsisit selvittää itsellesi miksi se ei voi olla Auer joka siellä pahoinpitelee Jukkaa. Saisit liittyä syyttäjän kanssa samaan kööriin miettimään jotain taustanauhoituksia.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:06"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:02"]

Mua on alkanut ihan oikeasti pelottamaan, että Anneli kuuluu johonkin isompaan Pedofili vyyhtiin. Mistä muualta nämä puolustajat voisivat tulla? Kuka tuntematon puolustaisi henkeen ja vereen jotain naista, tietämättä edes kaikkia faktoja. Ihan oikeasti, kukaan ei voi tietää näitä juttuja, muita kuin asian tutkijat. Ihan turha tulla tänne selittämään noita Auerin puolustus tarinoitanne, joista suurin osa on ihan omasta päästä keksittyjä. Mutta pelottavaa...todella pelottavaa...mitä porukkaa te olette?

[/quote]

Älä nyt viitsi aikuinen ihminen. Aueria puolustavat on niitä joilla on faktoja. Aueria haukkuvat on taas näitä joitten argumentit perustuu joko täydelliseen tietämättömyyteen tai suureen varmuuteen siitä miten olisivat toimineet jos yöllä unesta herättyä mies olisi ollut vartin sisään kuollut. Koettakaas nyt tehdä ajatuskoe edes. Teidän mies kuolee viereisessä huoneessa NYT jos ette tee jotain. Ihanko tosissaan 100 % ihmisistä lähtisi herättelemään kolmea alle 10 v lasta joilla ei ole mitään hätää.

[/quote]

Kyllä mä ainakin juoksisin ulos ja jättäisin ne lapset sinne, kun niillä ei ole mitään hätää siinä.

No, mutta ihan mielenkiinnosta: Mistä tiedän, että lapsilla ei ole mitään hätää, jos niiden isää hakkaa puukolla joku tuntematon tappaja viereisessä huoneessa?

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:10"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:04"]

Ei tappajan tarvis kun pari kertaa puukolla sohaista ja jukka ei pitäis sekunttiakaan ääntä.

[/quote]

Se kuitenkin ihan ruumiinavauspöytäkirjan mukaan on saanut neljä pintahaavaa syvempää pistoa puukosta. Miksi se pitää silti ääntä melkein kolme minuuttia. Jukka pani vastaan, tekninen tutkija on sanonut että Jukka myi henkensä kalliilla. Ei sitä noin vaan pistelläkään ihmisiä jotka panee vastaan. Varsinkaan sitten kun puukko on mennyt mutkalle, missä vaiheessa ollaan silloin häkepuhelun alussa. Eli se varsinainen tappelu eli pystypaini on ollut jo ennen häkepuhelua, ei siitä pitäisi ääntä enää kuuluakaan. Häkepuhelun alkaessa Jukka todennäköisesti huitoo sängyllä vastaan kun huppis yrittää haavoittaa sitä vääntyneellä puukolla. Ja onnittelut siitä että sinäkin huomaat että kahden minuutin kohdalla Jukka saa kunnolla köniin. Nyt kun vielä viitsisit selvittää itsellesi miksi se ei voi olla Auer joka siellä pahoinpitelee Jukkaa. Saisit liittyä syyttäjän kanssa samaan kööriin miettimään jotain taustanauhoituksia.

[/quote]

Teoriassasi on se ongelma, että pystypaini ennen häkepuhelua ei vastaa Auerin kertomusta eikä rikospaikkatutkintaa.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:11"]

No, mutta ihan mielenkiinnosta: Mistä tiedän, että lapsilla ei ole mitään hätää, jos niiden isää hakkaa puukolla joku tuntematon tappaja viereisessä huoneessa?

[/quote]

Mitään hätää siinä nimenomaisessa tilanteessa. Tottakai lapsilla oli hätä, mutta mistä huppumies edes tietää lasten olemassaolosta, jos sä et käy varta vasten kaivamassa niitä sieltä sängystä juoksentelemaan huppumiehen jalkoihin? Kun kaksi ukkoa riitelee ja on katkeria toisilleen ja puukko heiluu, niiin tapetaanko siinä aina koko perhe? Etsitään vauvatkin kehdoista? Ja sanotaan nyt että Auer olisi tosiaan priorisoinut lasten esittelyn huppumiehelle, eihän se huppumiehen olisi tarvinnut kuin saada Jukka tarpeeksi huonoon tilaan ettei se pysty auttamaan Annelia (jossa ei kauan mennyt). Ja sitten vaan tappamaan Anneli lasten silmien edessä, takaisin Jukan kimppuun ja lopuksi lapsilta henki pois. Polisia ei olisi koskaan tullut edes. Annelihan saattoi pelastaa viisi henkeä tällä että soitti heti apua ja huppumies tiesi ettei ole varaa kuin tappaa Jukka ja sitten äkkiä meneen.

2

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:16"]

Teoriassasi on se ongelma, että pystypaini ennen häkepuhelua ei vastaa Auerin kertomusta eikä rikospaikkatutkintaa.

[/quote]

Todista tämä. Enpä jää pidättelemään hengitystä. Todellakin miehet pystypaini nimenomaan alussa, siihenhän se Annelikin yritti mennä väliin ennen häkeen soittoa.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:02"]

Mua on alkanut ihan oikeasti pelottamaan, että Anneli kuuluu johonkin isompaan Pedofili vyyhtiin. Mistä muualta nämä puolustajat voisivat tulla? Kuka tuntematon puolustaisi henkeen ja vereen jotain naista, tietämättä edes kaikkia faktoja. Ihan oikeasti, kukaan ei voi tietää näitä juttuja, muita kuin asian tutkijat. Ihan turha tulla tänne selittämään noita Auerin puolustus tarinoitanne, joista suurin osa on ihan omasta päästä keksittyjä. Mutta pelottavaa...todella pelottavaa...mitä porukkaa te olette?

[/quote]

Mua taas pelottaa se kuinka helposti ihmiset lähtee tuomitsemaan tuntematonta ihmistä vaikkeivat tiedä kaikkia faktoja. Vai tiedätkö sä kaikki faktat ihan varmasti? Mietipä omalle kohdallesi, olisit sytettynä rikoksesta ja sun ilmeistä ja eleistä tehtäis johtopäätös että syyllinen sä olet ja ansaitset elinkautisen. En nyt sano, että Auer on syytön. Sitä mä en tosiaan tiedä, joten en voi sellaista mennä sanomaan. Todisteet on hankalia ja ristiriitaisia, osa viittaa siihen että Auer olis syyllinen, osa taas että syytön. Ja varmasti on paljon sellaista mitä en edes tiedä. Iltapäivälehdistä saaduilla "faktoilla" ei oikeasti ketään kannattais alkaa tuomitsemaan elinkautiseen. Sä sen sijaan olet valmis sanomaan että syyllinen se on ja vankilaan vaan. Samoin vankilaan ne sairaat tyypit, jotka sanoo että asioita pitäis ensin tutkia ja olla ihan varma että syytetty on syyllinen eikä vaan päätellä sitä syyllisyyttä jostain ilmeestä.  Pedofiilikin sellainen ihminen varmasti on joka penää meille kaikille oikeutta saada rehti ja oikeudenmukainen kohtelu, sekä oikeussalissa että julkisuudessa.

No, ehkä mä sitten olen sairas ja pedofiili.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:11"]

No, mutta ihan mielenkiinnosta: Mistä tiedän, että lapsilla ei ole mitään hätää, jos niiden isää hakkaa puukolla joku tuntematon tappaja viereisessä huoneessa?

[/quote]

Näimpä!!

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:10"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:04"]

Ei tappajan tarvis kun pari kertaa puukolla sohaista ja jukka ei pitäis sekunttiakaan ääntä.

[/quote]

Se kuitenkin ihan ruumiinavauspöytäkirjan mukaan on saanut neljä pintahaavaa syvempää pistoa puukosta. Miksi se pitää silti ääntä melkein kolme minuuttia. Jukka pani vastaan, tekninen tutkija on sanonut että Jukka myi henkensä kalliilla. Ei sitä noin vaan pistelläkään ihmisiä jotka panee vastaan. Varsinkaan sitten kun puukko on mennyt mutkalle, missä vaiheessa ollaan silloin häkepuhelun alussa. Eli se varsinainen tappelu eli pystypaini on ollut jo ennen häkepuhelua, ei siitä pitäisi ääntä enää kuuluakaan. Häkepuhelun alkaessa Jukka todennäköisesti huitoo sängyllä vastaan kun huppis yrittää haavoittaa sitä vääntyneellä puukolla. Ja onnittelut siitä että sinäkin huomaat että kahden minuutin kohdalla Jukka saa kunnolla köniin. Nyt kun vielä viitsisit selvittää itsellesi miksi se ei voi olla Auer joka siellä pahoinpitelee Jukkaa. Saisit liittyä syyttäjän kanssa samaan kööriin miettimään jotain taustanauhoituksia.

[/quote]

Kuka sä oot? Oot ihan sairas ihminen vai ootko trolli? Kenties pedari?

Mikä saa sut keksimään noin uskomattoman typeriä teorioita?

Paini siellä veressä 5minsa ennenki tappaja vihdoin tappoi sen? Oletko oikeasti vitun pässi?

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:18"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:02"]

Mua on alkanut ihan oikeasti pelottamaan, että Anneli kuuluu johonkin isompaan Pedofili vyyhtiin. Mistä muualta nämä puolustajat voisivat tulla? Kuka tuntematon puolustaisi henkeen ja vereen jotain naista, tietämättä edes kaikkia faktoja. Ihan oikeasti, kukaan ei voi tietää näitä juttuja, muita kuin asian tutkijat. Ihan turha tulla tänne selittämään noita Auerin puolustus tarinoitanne, joista suurin osa on ihan omasta päästä keksittyjä. Mutta pelottavaa...todella pelottavaa...mitä porukkaa te olette?

[/quote]

Mua taas pelottaa se kuinka helposti ihmiset lähtee tuomitsemaan tuntematonta ihmistä vaikkeivat tiedä kaikkia faktoja. Vai tiedätkö sä kaikki faktat ihan varmasti? Mietipä omalle kohdallesi, olisit sytettynä rikoksesta ja sun ilmeistä ja eleistä tehtäis johtopäätös että syyllinen sä olet ja ansaitset elinkautisen. En nyt sano, että Auer on syytön. Sitä mä en tosiaan tiedä, joten en voi sellaista mennä sanomaan. Todisteet on hankalia ja ristiriitaisia, osa viittaa siihen että Auer olis syyllinen, osa taas että syytön. Ja varmasti on paljon sellaista mitä en edes tiedä. Iltapäivälehdistä saaduilla "faktoilla" ei oikeasti ketään kannattais alkaa tuomitsemaan elinkautiseen. Sä sen sijaan olet valmis sanomaan että syyllinen se on ja vankilaan vaan. Samoin vankilaan ne sairaat tyypit, jotka sanoo että asioita pitäis ensin tutkia ja olla ihan varma että syytetty on syyllinen eikä vaan päätellä sitä syyllisyyttä jostain ilmeestä.  Pedofiilikin sellainen ihminen varmasti on joka penää meille kaikille oikeutta saada rehti ja oikeudenmukainen kohtelu, sekä oikeussalissa että julkisuudessa.

No, ehkä mä sitten olen sairas ja pedofiili.

[/quote]

Amen

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:18"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:02"]

Mua on alkanut ihan oikeasti pelottamaan, että Anneli kuuluu johonkin isompaan Pedofili vyyhtiin. Mistä muualta nämä puolustajat voisivat tulla? Kuka tuntematon puolustaisi henkeen ja vereen jotain naista, tietämättä edes kaikkia faktoja. Ihan oikeasti, kukaan ei voi tietää näitä juttuja, muita kuin asian tutkijat. Ihan turha tulla tänne selittämään noita Auerin puolustus tarinoitanne, joista suurin osa on ihan omasta päästä keksittyjä. Mutta pelottavaa...todella pelottavaa...mitä porukkaa te olette?

[/quote]

Mua taas pelottaa se kuinka helposti ihmiset lähtee tuomitsemaan tuntematonta ihmistä vaikkeivat tiedä kaikkia faktoja. Vai tiedätkö sä kaikki faktat ihan varmasti? Mietipä omalle kohdallesi, olisit sytettynä rikoksesta ja sun ilmeistä ja eleistä tehtäis johtopäätös että syyllinen sä olet ja ansaitset elinkautisen. En nyt sano, että Auer on syytön. Sitä mä en tosiaan tiedä, joten en voi sellaista mennä sanomaan. Todisteet on hankalia ja ristiriitaisia, osa viittaa siihen että Auer olis syyllinen, osa taas että syytön. Ja varmasti on paljon sellaista mitä en edes tiedä. Iltapäivälehdistä saaduilla "faktoilla" ei oikeasti ketään kannattais alkaa tuomitsemaan elinkautiseen. Sä sen sijaan olet valmis sanomaan että syyllinen se on ja vankilaan vaan. Samoin vankilaan ne sairaat tyypit, jotka sanoo että asioita pitäis ensin tutkia ja olla ihan varma että syytetty on syyllinen eikä vaan päätellä sitä syyllisyyttä jostain ilmeestä.  Pedofiilikin sellainen ihminen varmasti on joka penää meille kaikille oikeutta saada rehti ja oikeudenmukainen kohtelu, sekä oikeussalissa että julkisuudessa.

No, ehkä mä sitten olen sairas ja pedofiili.

[/quote]

Uskokaa nyt jo, että ne todelliset faktat ei lue missään iltapäivälehdessä. Eikä niitä tiedä kukaan meistä. Parempi onkin, että asioista oikeasti tietävät hoitavat sen ja meidän tavallisten tallaajien ei tarvitse huolestua siitä. Jos on syyllinen menee vankilaan. Ja seksuaalirikoksiin on syyllistynyt jo todetusti. Luultavasti siis tähän murhaankin, jos kerta noin sekopäinen on. 

Anneli Auer on Suomen taitavin psykopaatti. On huumannut osan kansastakin uskomaan syyttömyyteensä. Tai sitten tosiaan on jonkun pedofiliringin  jäsen ja nyt kaikki pelkäävät oman nahkansa puolesta. 

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:24"]

Uskokaa nyt jo, että ne todelliset faktat ei lue missään iltapäivälehdessä. Eikä niitä tiedä kukaan meistä. Parempi onkin, että asioista oikeasti tietävät hoitavat sen ja meidän tavallisten tallaajien ei tarvitse huolestua siitä. Jos on syyllinen menee vankilaan. Ja seksuaalirikoksiin on syyllistynyt jo todetusti. Luultavasti siis tähän murhaankin, jos kerta noin sekopäinen on. 

[/quote]

Joo, ne ei todellakaan lue iltalehdissä, siinä olet aivan oikeassa. Iltalehdistö toistaa vain syyttäjän väitteitä papukaijan lailla. Ai syyttäjä on näkevinään ylösalaisin olevia ristejä, nyt isot lööpit tästä! Ai on käyty myymälävarkaissa! Saatanallinen tribaalikin on löytynyt! Puolustuksen argumentti voi olla jollain yhdellä rivillä jutun lopussa, kun on ensin huolellisesti toistettu syyttäjän teesit. Ihmisillä ei esim. ole hajuakaan siitä, miten heikolla pohjalla on syyttäjän väitteet koiran etsimistä jäljistä. Koska kukaan ei heille näitä faktoja kerro. Kerrotaan vain syyttäjän versio joka perustuu siihen, että jos minä olisin ollut huppumies, en minä ainakaan olisi mennyt tuosta.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:27"]

Anneli Auer on Suomen taitavin psykopaatti. On huumannut osan kansastakin uskomaan syyttömyyteensä. Tai sitten tosiaan on jonkun pedofiliringin  jäsen ja nyt kaikki pelkäävät oman nahkansa puolesta. 

[/quote]

Ei ole psykopaatti mielentilatutkimuksen mukaan, ei hänellä ole mitään mielenterveyden häiriöitä.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:28"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:27"]

Anneli Auer on Suomen taitavin psykopaatti. On huumannut osan kansastakin uskomaan syyttömyyteensä. Tai sitten tosiaan on jonkun pedofiliringin  jäsen ja nyt kaikki pelkäävät oman nahkansa puolesta. 

[/quote]

Ei ole psykopaatti mielentilatutkimuksen mukaan, ei hänellä ole mitään mielenterveyden häiriöitä.

[/quote]

No sitten vain kylmäverinen lastenraiskaaja

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:24"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:18"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:02"]

Mua on alkanut ihan oikeasti pelottamaan, että Anneli kuuluu johonkin isompaan Pedofili vyyhtiin. Mistä muualta nämä puolustajat voisivat tulla? Kuka tuntematon puolustaisi henkeen ja vereen jotain naista, tietämättä edes kaikkia faktoja. Ihan oikeasti, kukaan ei voi tietää näitä juttuja, muita kuin asian tutkijat. Ihan turha tulla tänne selittämään noita Auerin puolustus tarinoitanne, joista suurin osa on ihan omasta päästä keksittyjä. Mutta pelottavaa...todella pelottavaa...mitä porukkaa te olette?

[/quote]

Mua taas pelottaa se kuinka helposti ihmiset lähtee tuomitsemaan tuntematonta ihmistä vaikkeivat tiedä kaikkia faktoja. Vai tiedätkö sä kaikki faktat ihan varmasti? Mietipä omalle kohdallesi, olisit sytettynä rikoksesta ja sun ilmeistä ja eleistä tehtäis johtopäätös että syyllinen sä olet ja ansaitset elinkautisen. En nyt sano, että Auer on syytön. Sitä mä en tosiaan tiedä, joten en voi sellaista mennä sanomaan. Todisteet on hankalia ja ristiriitaisia, osa viittaa siihen että Auer olis syyllinen, osa taas että syytön. Ja varmasti on paljon sellaista mitä en edes tiedä. Iltapäivälehdistä saaduilla "faktoilla" ei oikeasti ketään kannattais alkaa tuomitsemaan elinkautiseen. Sä sen sijaan olet valmis sanomaan että syyllinen se on ja vankilaan vaan. Samoin vankilaan ne sairaat tyypit, jotka sanoo että asioita pitäis ensin tutkia ja olla ihan varma että syytetty on syyllinen eikä vaan päätellä sitä syyllisyyttä jostain ilmeestä.  Pedofiilikin sellainen ihminen varmasti on joka penää meille kaikille oikeutta saada rehti ja oikeudenmukainen kohtelu, sekä oikeussalissa että julkisuudessa.

No, ehkä mä sitten olen sairas ja pedofiili.

[/quote]

Uskokaa nyt jo, että ne todelliset faktat ei lue missään iltapäivälehdessä. Eikä niitä tiedä kukaan meistä. Parempi onkin, että asioista oikeasti tietävät hoitavat sen ja meidän tavallisten tallaajien ei tarvitse huolestua siitä. Jos on syyllinen menee vankilaan. Ja seksuaalirikoksiin on syyllistynyt jo todetusti. Luultavasti siis tähän murhaankin, jos kerta noin sekopäinen on. 

[/quote]

Jos ne oikeat tahot tosiaan tietäis ne faktat ja osaisivat homman hoitaa niin ei tässä enää toisella oikeuskierroksella oltais. Faktat olis jo kertoneet kuka on syyllinen ja tuomio julistettu ja todettu lainvoimaiseksi. Todistusaineistosta kertoo karua kieltään se, että tässä ollaan jo toisella kierroksella ja loppua ei näy. Yksinkertaisesti, ei ole faktoja, on vain arveluja ja mutua.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 11:11"]

No, mutta ihan mielenkiinnosta: Mistä tiedän, että lapsilla ei ole mitään hätää, jos niiden isää hakkaa puukolla joku tuntematon tappaja viereisessä huoneessa?

[/quote]

Mitään hätää siinä nimenomaisessa tilanteessa. Tottakai lapsilla oli hätä, mutta mistä huppumies edes tietää lasten olemassaolosta, jos sä et käy varta vasten kaivamassa niitä sieltä sängystä juoksentelemaan huppumiehen jalkoihin? Kun kaksi ukkoa riitelee ja on katkeria toisilleen ja puukko heiluu, niiin tapetaanko siinä aina koko perhe? Etsitään vauvatkin kehdoista? Ja sanotaan nyt että Auer olisi tosiaan priorisoinut lasten esittelyn huppumiehelle, eihän se huppumiehen olisi tarvinnut kuin saada Jukka tarpeeksi huonoon tilaan ettei se pysty auttamaan Annelia (jossa ei kauan mennyt). Ja sitten vaan tappamaan Anneli lasten silmien edessä, takaisin Jukan kimppuun ja lopuksi lapsilta henki pois. Polisia ei olisi koskaan tullut edes. Annelihan saattoi pelastaa viisi henkeä tällä että soitti heti apua ja huppumies tiesi ettei ole varaa kuin tappaa Jukka ja sitten äkkiä meneen.

[/quote]

Vanhin lapsihan kävi siinä haahuilemassa muutamaan otteeseen. Jukka sentään käski hänet takaisin huoneeseensa, Anneli sen sijaan käski lapsen paikalle ja puhelimeen. Olis vaan jättänyt sen luurin pöydälle ja mennyt apuun. Mutta toisaalta silloin lapsi olisi saattanut haahuilla takkahuoneeseen ja nähdä silmiensä edessä, kuinka...

Kaikki tietää häkenauhasta, että tappaja on auer. Fyysiset todistusaineet vaan puuttuu, koska auer antoi erotetulle tutkimusjohtajalle pillua. Valitettavasti tuo pedari selvis murhasta.