Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuulin äsken ulvilapuhelun ja tiedän syyllisen
07.10.2014 |
En ole edes asiaan perehtynyt ja osaan loogisesti päätellä, että Auer on ihan 100% murhaaja. Äsken kuulin nauhan youtubesta.
Jukka alkoi vasta pitää pahiten meteliä, kun anneli meni "tarkistaa" ja kun palas takas puhelimeen, niin se olikin jo kuollut. Ihan selkeästi huutaa "anua auttamaan", sarkastisenkin oloisesti useasti.
Sen minsan ajan kun se anneli puhui puhelimessa ja kun mukamassa murhaaja oli siellä, niin eihän jukka pahemmin päästänyt mitään muuta kuin voihkintaa korkeintaan. Oliko murhaajalla ja Jukalla joku röökikokous siellä kenties?
Kommentit (111)
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 09:41"]
Auer on ainoa, jolla on alibi, entäs ne muut epäillyt?
[/quote]
Ei tiedetä, koska ei ole tutkittu. Dna poisti kaikki epäillyt tutkinnasta, plop plop plop vaan putoilivat pois, kun verrattiin KRP:n ammatilaislaboratorion työntekijän dna:han.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 09:42"]
Auerille oli tärkeää ensimmäisissä sairaalassa tapahtuvissa kuulemisissa tuoda esiin, että Lahti EI huutanut häntä apuun, vaan jotain Hannua. Vasta paljon myöhemmin hänelle kirkastui, että voihan sen ihan hyvin tulkita niin, että Lahti huusi Annua ilman, että se tekisi Annusta syyllisen. Tuo on minusta sen luokan "freudilainen" lipsahdus Auerilta heti tuoreeltaan, että...
[/quote]
Voi hyvänen aika sentään, kun se Jukka huutaa Annua hannumaisesti ihan oikeasti siellä nauhalla. Siltä on hammassilta lyöty ulos suusta nyrkillä (kuvittele nyt täysin vammaton Auer tähänkin) ja puhe on vähän epäselvää. Tämä on just tyypillistä Annelin syyllistämistä. Anneli vain kertoo typerän rehellisesti mitä on tapahtunut ja sitä sitten suurennuslasin kanssa syynätään.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 09:44"]
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 09:41"]
Auer on ainoa, jolla on alibi, entäs ne muut epäillyt?
[/quote]
Ei tiedetä, koska ei ole tutkittu. Dna poisti kaikki epäillyt tutkinnasta, plop plop plop vaan putoilivat pois, kun verrattiin KRP:n ammatilaislaboratorion työntekijän dna:han.
[/quote]
Auerin läsnäolo tapahtumapaikalla on kiistaton. Muiden paikallaolosta (lasten lisäksi tietysti) ei ole pitäviä todisteita, vain spekulaatioita. Puhelun perusteella ei voi todistaa henkilön tarkkaa sijaintia, varsinkaan, jos henkilö ei itse pidä kiinteän lankapuhelimen luurista.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 09:46"]
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 09:42"]
Auerille oli tärkeää ensimmäisissä sairaalassa tapahtuvissa kuulemisissa tuoda esiin, että Lahti EI huutanut häntä apuun, vaan jotain Hannua. Vasta paljon myöhemmin hänelle kirkastui, että voihan sen ihan hyvin tulkita niin, että Lahti huusi Annua ilman, että se tekisi Annusta syyllisen. Tuo on minusta sen luokan "freudilainen" lipsahdus Auerilta heti tuoreeltaan, että...
[/quote]
Voi hyvänen aika sentään, kun se Jukka huutaa Annua hannumaisesti ihan oikeasti siellä nauhalla. Siltä on hammassilta lyöty ulos suusta nyrkillä (kuvittele nyt täysin vammaton Auer tähänkin) ja puhe on vähän epäselvää. Tämä on just tyypillistä Annelin syyllistämistä. Anneli vain kertoo typerän rehellisesti mitä on tapahtunut ja sitä sitten suurennuslasin kanssa syynätään.
[/quote]
Aivan, Auer rehellisesti haluaa, että häntä ei yhdistettäisi veritekoon. Ihan käsittämätön ajatuskuvio yhdistettynä siihen, että Auer nimenomaan kielsi aluksi Jukan huutaneen ylipäätään apua tuossa tilanteessa.
Auer on välillä typerän rehellinen, välillä viileän analyyttinen ja älykäs ja mitä kaikkea milloinkin sen mukaan, mitä aueristien mielikuvitus vaatii, jotta viattomalta vaikuttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turhia jossitteluja, mutta itse kuvittelisin vastaavassa tilanseessa että käskisin poikani juoksemaan naapuriin tai edes vessaan ja laittamaan oven lukkoon.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 09:48"]
Auerin läsnäolo tapahtumapaikalla on kiistaton. Muiden paikallaolosta (lasten lisäksi tietysti) ei ole pitäviä todisteita, vain spekulaatioita. Puhelun perusteella ei voi todistaa henkilön tarkkaa sijaintia, varsinkaan, jos henkilö ei itse pidä kiinteän lankapuhelimen luurista.
[/quote]
Jos kuuluu juoksuaskeleet ja oven avaus ihan virallisen litteroinnikin mukaan, niin silloin juostaan ovelle ja avataan ovi. Tässä tapauksessa ei ole mitään muuta ovea jonka voisi avata, arvaaa onko sitä yritetty todistaa että Anneli juoksisi olohuoneessa ympyrää ja sitten pikku apuri avaisi oven. Tai jotain vastaavaa yhtä älytöntä. Ääniohjelmilla nähdään miten askeläänet voimistuu kohti puhelinta tullessa. Tästä on väännetty vuosikausia eikä kukaan ole pystynyt todistamaan mitään muuta, koska se on totuus. Ja mikä parasta, tyttö on kertonut tämän saman asian että äiti juoksi lujaa olohuoneesta päin ulos ja tuli takas puhelimeen.
On siis Annlin kertomus ulos juoksusta. Tyttö kertoo saman. Häkenauhalta kuullaan ulos juokseminen oven avaamisineen. Ääntutkija Hemmi on tässä oikeudenkäynnissä todistanut että Auerin kertomus vastaa häkepuhelulta kuultavaa. Ei tässä kuulkaa itkupotkuraivarit auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 09:53"]
Auer on välillä typerän rehellinen, välillä viileän analyyttinen ja älykäs ja mitä kaikkea milloinkin sen mukaan, mitä aueristien mielikuvitus vaatii, jotta viattomalta vaikuttaisi.
[/quote]
En mä ole koskaan väittänyt että Auer on viileän analyyttinen. Tuo sairaalavideon Hannu-kohtaus on oikeastaan tämä stoori pähkinänkuoressa. Anneli on luottanut sinisilmäisesti poliisiin ja halunnut auttaa niin kovasti, suomalaisella rehellisyydellä. Joten kun surman tapahtuessa kuulosti siltä kuin Jukka huutaisi Hannua, hän kertoo sen, vaikka joka ikinen kunnon psykopaatti pyrkisi oikein korostamaan että yhyy, mun mies huusi koko ajan Annua, byäääääääää. Ja tästä todellisuuteen perustuvasta Hannun kuulemisesta yritetään nyt sitten vääntää että se jotenkin SYYLLISTÄÄ Aueria. Ihankuin Auer olisi keksinyt jonkun täysin älyvapaan juonen tässä.
Kuka hullu äiti kysyy lapseltaan lähtikö tappaja, se mies jo? Kelatkaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 10:01"]
Kuka hullu äiti kysyy lapseltaan lähtikö tappaja, se mies jo? Kelatkaa..
[/quote]
Vaikka täydellisessä shokikssa ja paniikissa oleva äiti. Seuraapa huviksesi vaikka minkä tahansa suuronnettomuuden uutisointia. Lukeeko siellä että ihmiset toimi esimerkillisesti? Tulet huomaamaan, että suurimmassa osassa tapauksista ihmiset toimii kaikkea muuta kuin täydellisesti, suorastaan älyvapaasti tai ainakin hyvin puutteellisesti. Sitten on helppoa sanoa kotisohvalta että minä ainakin olisin käyttäytynyt kuin supersankari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 10:00"]
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 09:53"]
Auer on välillä typerän rehellinen, välillä viileän analyyttinen ja älykäs ja mitä kaikkea milloinkin sen mukaan, mitä aueristien mielikuvitus vaatii, jotta viattomalta vaikuttaisi.
[/quote]
En mä ole koskaan väittänyt että Auer on viileän analyyttinen. Tuo sairaalavideon Hannu-kohtaus on oikeastaan tämä stoori pähkinänkuoressa. Anneli on luottanut sinisilmäisesti poliisiin ja halunnut auttaa niin kovasti, suomalaisella rehellisyydellä. Joten kun surman tapahtuessa kuulosti siltä kuin Jukka huutaisi Hannua, hän kertoo sen, vaikka joka ikinen kunnon psykopaatti pyrkisi oikein korostamaan että yhyy, mun mies huusi koko ajan Annua, byäääääääää. Ja tästä todellisuuteen perustuvasta Hannun kuulemisesta yritetään nyt sitten vääntää että se jotenkin SYYLLISTÄÄ Aueria. Ihankuin Auer olisi keksinyt jonkun täysin älyvapaan juonen tässä.
[/quote]
Suomalaisella rehellisyydellä antoi poliisin luulla, että (Auer) on koulutukseltaan psykologi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 09:55"]
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 09:48"]
Auerin läsnäolo tapahtumapaikalla on kiistaton. Muiden paikallaolosta (lasten lisäksi tietysti) ei ole pitäviä todisteita, vain spekulaatioita. Puhelun perusteella ei voi todistaa henkilön tarkkaa sijaintia, varsinkaan, jos henkilö ei itse pidä kiinteän lankapuhelimen luurista.
[/quote]
Jos kuuluu juoksuaskeleet ja oven avaus ihan virallisen litteroinnikin mukaan, niin silloin juostaan ovelle ja avataan ovi. Tässä tapauksessa ei ole mitään muuta ovea jonka voisi avata, arvaaa onko sitä yritetty todistaa että Anneli juoksisi olohuoneessa ympyrää ja sitten pikku apuri avaisi oven. Tai jotain vastaavaa yhtä älytöntä. Ääniohjelmilla nähdään miten askeläänet voimistuu kohti puhelinta tullessa. Tästä on väännetty vuosikausia eikä kukaan ole pystynyt todistamaan mitään muuta, koska se on totuus. Ja mikä parasta, tyttö on kertonut tämän saman asian että äiti juoksi lujaa olohuoneesta päin ulos ja tuli takas puhelimeen.
On siis Annlin kertomus ulos juoksusta. Tyttö kertoo saman. Häkenauhalta kuullaan ulos juokseminen oven avaamisineen. Ääntutkija Hemmi on tässä oikeudenkäynnissä todistanut että Auerin kertomus vastaa häkepuhelulta kuultavaa. Ei tässä kuulkaa itkupotkuraivarit auta.
[/quote]
Auerin kertomus, jossa sanaakaan tyttärelle sanomatta juoksee tämän vierestä ulos talosta, koska "huppumies" on perässä, ja jättää tytön pitämään puhelinta. Ihan hirveää, jos näin olisi oikeasti tapahtunut. Mutta onneksi siellä ei ollut huppumiestä, eikä Auer siis oikeasti ole niin kamala ja vailla äidinvaistoja, miltä tuo tapahtumakuvaus vaikuttaa.
Netissähän Auer on aiemmin julkaissut kirjoituksen, kuinka äidit ovat valmiita vaikka kuolemaan lapsen puolesta.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 10:48"]
Netissähän Auer on aiemmin julkaissut kirjoituksen, kuinka äidit ovat valmiita vaikka kuolemaan lapsen puolesta.
[/quote]
Jos on pakko. Tässä kohtaahan Auer nimenomaan yritti olla kuolematta, ja lapsenkin takia. Miten sitä lasta olisi hyödyttänyt huppumiehen tappama äiti?
JUKKA OLI 2 MINUUTTIA SIELLÄ HUUTAMASSA. Ne ei ollu kamppailuääniä vaan valitushuutoja. Ainoat äänet mitä Jukab äänestä saa selvää on wttä huutaa anua apuun.
Se annerin puhelun kyllä kuuli jukan huoneessa.
Luuletteko että tappaja istuu siellä pari minuuttia Jukan seuranaan ja kuuntelee Auerin hätäpuhelua? Täällä näyttää olevan muutama katkeroitunut femakko miesvihaaja paikalla puolustelemassa jotain psykoa.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 10:54"]
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 10:48"]
Netissähän Auer on aiemmin julkaissut kirjoituksen, kuinka äidit ovat valmiita vaikka kuolemaan lapsen puolesta.
[/quote]
Jos on pakko. Tässä kohtaahan Auer nimenomaan yritti olla kuolematta, ja lapsenkin takia. Miten sitä lasta olisi hyödyttänyt huppumiehen tappama äiti?
[/quote]
Ei mitenkään, varsinkin, jos huppumies olisi lapsen tappanut. Auerin käytös viittaa kyllä siihen, että mitään todellista vaaraa/huppumiestä ei paikalla ollut.
Mua on alkanut ihan oikeasti pelottamaan, että Anneli kuuluu johonkin isompaan Pedofili vyyhtiin. Mistä muualta nämä puolustajat voisivat tulla? Kuka tuntematon puolustaisi henkeen ja vereen jotain naista, tietämättä edes kaikkia faktoja. Ihan oikeasti, kukaan ei voi tietää näitä juttuja, muita kuin asian tutkijat. Ihan turha tulla tänne selittämään noita Auerin puolustus tarinoitanne, joista suurin osa on ihan omasta päästä keksittyjä. Mutta pelottavaa...todella pelottavaa...mitä porukkaa te olette?
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 10:01"]
Kuka hullu äiti kysyy lapseltaan lähtikö tappaja, se mies jo? Kelatkaa..
[/quote]
Ja miksi se kutusuu sitä tappajaksi?
Alue: Aihe vapaa
Auerille oli tärkeää ensimmäisissä sairaalassa tapahtuvissa kuulemisissa tuoda esiin, että Lahti EI huutanut häntä apuun, vaan jotain Hannua. Vasta paljon myöhemmin hänelle kirkastui, että voihan sen ihan hyvin tulkita niin, että Lahti huusi Annua ilman, että se tekisi Annusta syyllisen. Tuo on minusta sen luokan "freudilainen" lipsahdus Auerilta heti tuoreeltaan, että...