Antti Kaikkonen ja Satu Taiveaho saivat pienen sijaislapsen,

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:43"]

Eiköhän Satu sosiaalityöntekijänä tiedä, mistä sijaisvanhemmuudessa on kysymys. Vai onko Valtsun kassa paremmin perillä sijaishuollon asioista taas kerran?

[/quote]

Kyllä on. Katkeraa ylipainoista kassaa-Seijaa kiukuttaa, kun Satu ja Antti vihdoin saivat kovasti toivomansa lapsen. Mistä hän nyt voi tuntea paremmuutta?

Eihän Antti siitä oo lehtiin huudellut, vaan omaan facebookkiinsa, josta sen media on riepoteltavaksi ottaneet, jotta esim. vauvapalstan tiedonjanoiset saa tiedon välittömästi ja voivat asiaa puida. Antti ja Satu on julkisuudesta tuttuja ihmisiä ja parempihan se on kertoa itse mistä on kyse, ettei asiaa tarvitse riepotella entistäkin raadollisemmin julkisuudessa. Mikä haloo siitä oliskaan täällä noussut, jos asia olisi paljastunut vauvapalstalle esim. seiskan paparazzikuvien myötä? Ulos kun on jossain vaiheessa varmasti pakko mennä, jos normaalia perhe-elämää aikovat viettää.

Ja niinkin kauhea asia voi tapahtua että lapsen sukupuoli on ihan nähtävissä/pääteltävissä kun jossain julkisesti liikkuvat.

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:50"][quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:43"]

Eiköhän Satu sosiaalityöntekijänä tiedä, mistä sijaisvanhemmuudessa on kysymys. Vai onko Valtsun kassa paremmin perillä sijaishuollon asioista taas kerran?

[/quote]

Kyllä on. Katkeraa ylipainoista kassaa-Seijaa kiukuttaa, kun Satu ja Antti vihdoin saivat kovasti toivomansa lapsen. Mistä hän nyt voi tuntea paremmuutta?
[/quote]

Edelleenkään eivät saaneet.

Kyllä lapsen sukupuolen saa kertoa. Saa kertoa myös nimen ja laittaa vaikkapa sukunimen näkyviin oveen. Ei tämä nyt niin salaperäistä ole. Lapset elävät perheissä lapsina eikä piiloteltavina olioina. Ja kyllä se vaan niin on, että perheenjäseniä ovat. Useimmat sijoitetut lapset sanovat sijaisvanhempia isäksi ja äidiksi. Ja on se vaan niinkin, että mitä kauemmin lapset ovat sijoitettuina olleet sitä epätodennäköisemmin koskaan palaavat biovanhemmille. Lapsistahan tässä on kyse eikä vanhepien oikeuksista. Lapsen täytyy saada kiintyä ja juurtua.

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 20:06"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:50"][quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:43"] Eiköhän Satu sosiaalityöntekijänä tiedä, mistä sijaisvanhemmuudessa on kysymys. Vai onko Valtsun kassa paremmin perillä sijaishuollon asioista taas kerran? [/quote]   Kyllä on. Katkeraa ylipainoista kassaa-Seijaa kiukuttaa, kun Satu ja Antti vihdoin saivat kovasti toivomansa lapsen. Mistä hän nyt voi tuntea paremmuutta? [/quote] Edelleenkään eivät saaneet.

[/quote]

Toki saivat lapsen samalla kun antoivat lapselle kodin.

[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 20:06"]Kyllä lapsen sukupuolen saa kertoa. Saa kertoa myös nimen ja laittaa vaikkapa sukunimen näkyviin oveen. Ei tämä nyt niin salaperäistä ole. Lapset elävät perheissä lapsina eikä piiloteltavina olioina. Ja kyllä se vaan niin on, että perheenjäseniä ovat. Useimmat sijoitetut lapset sanovat sijaisvanhempia isäksi ja äidiksi. Ja on se vaan niinkin, että mitä kauemmin lapset ovat sijoitettuina olleet sitä epätodennäköisemmin koskaan palaavat biovanhemmille. Lapsistahan tässä on kyse eikä vanhepien oikeuksista. Lapsen täytyy saada kiintyä ja juurtua.
[/quote]Hienoa.[quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 19:07"][quote author="Vierailija" time="06.10.2014 klo 18:59"]

Meillä on vauvana tullut sijoitettu lapsi. Tulee olemaan kaikella todennäköisyydellä aikuiseksi. Ja vielä sen jälkeenkin on meidän lapsemme. Kyllä hän on meidän ihan oma lapsemme ja tulee sellaisena pysymään. Tuntee kyllä biovanhempansakin. Kahdet vanhemmat ei ole mikään ongelma. Sijoitettu lasta saa ja täytyy rakastaa. Saa ja täytyy pitää perheenjäsenenä. Saa ja täytyy pitää omana lapsena, omana sisarena, oman suvun jäsenenä. Ja samalla huolehtia, että lapsi saa pitää myös biologisen sukunsa ja olla osa sitä.

[/quote]Kauniisti kerrottu. Tulee lämmin olo tällaisesta.
[/quote]Mikähän ihme tässäkin on alapeukkujen arvoista? Joskus olisi oikeasti mielenkiintoista jos tietäisi motiiveja niihin.

Miten oisitte sitten halunneet heidän asian hoitavan?

Lasta piilotellen? Niin, että asia selviää kansalle kun joku pistää kuvan seiskan huhupalstalle?

Hyvä että poika sai rakastavat sijaisvanhemmat. Hyvä vanhemmuus ei katso onko "verisukulainen". Minä kiinnyin jopa lastenkodin ohjaajaan enemmän kuin äitiini vaikka olinkin jo 13-vuotias! Olen varma, ettäsijaisvanhemmista tulee tärkeät ihmiset vaikka poika palaisikin äidilleen, saattaa jopa kaivata sinne....

Luulisi että lehdessä olleiden lasten pahoinpitelyjen, raiskausten, hengiltä kiduttamisten jälkeen kaikki olisivat vain ONNELLISIA tuon pienen poikavauvan puolesta!! En tajua teitä naisia, eikö tässä ole pääasia se että tuon Pienen Ihmisen elämä on ehkä pelastettu, vaikka miltä kamalalta tragedialta?! Pienet lapset, heidän pitäisi päästä heti rakastavaan, hellään ja tasapainoiseen normaaliin perheeseen, eikä ikinä laitokseen. Miten ihmeessä tämä asia on niin vaikea käsittää? Okei, Antti törppöili muttei sentään ole tunnettu murhaaja eikä pedofiili eikä Satukaan mikään alkoholisti eikä muutenkaan millään mittarilla ostarin WT-mamma. Miksi se onni, että Poika on päässyt häntä rakastavien vanhempien käsiin, on jotenkin TEILTÄ pois?!

Ihan hulluja naisia tääll. Ja olevinaan vielä äitejä.

Ei sitä kukaan ilmaiseksi tee. Kyllä se vaan on palkkatyötä, mitä sivuilta vilkaisin korvaus yhdestä pikkulapsesta on noin tonnin plus lähes kolmen tonnin aloituspaketti tarvikkeisiin, oikeus palkalliseen sairauslomaan yms ja tuleekohan tuohon vielä kotihoidotuet, lapsilisät yms sellaiset päälle en tiedä, oletettavasti. Ja lisäksi avustetaan harkinnan mukaan harrastuksissa yms. Tästä tulee vaan mieleen että paljonko voitaisi auttaa vähävaraisia että saisivat hoidettua lapsensa kotona, jos siitä maksettaisi!

Se ei ole palkkatyötä. Siitä ei makseta palkkaa eikä sijari ole työsuhteessa.

Hyvin pieni prosentti sijoitetuista palautuu biovanhemmille. Kun huostaanottoon päädytään on jo tehty kaikki muu voitava. On selvää, että tilanne on siinä vaiheessa niin vaikea, että olosuhteet eivät yhtäkkiä muutu. Ihan hyvä, että lapsen etu katsotaan eikä enää lähdetä purkamaan sijoitusta vuosien kuluttua. Lapsella on oikeus kiintyä ja pitää hänestä huolehtivia vanhempinaan.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 11:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 11:20"]Edelleenkin, Pojan etu on kaikista tärkein. Ei se, saako Satu palkallista äityslomaa tai saako Antti hehkuttaa onnellisen isän tuntojaan facebookissa. Miksi ei saisi? Lapsi, pieni poika saa rakkautta ja hyvän kodin. Onnea ja Jumalan siunausta heille kaikille. Miksi, voi miksi, maailmassa on näin paljon ilkeitä ihmisiä, jotka ajattelevat kaikesta vain pahaa? Ei poika ole heille vaalivauvana tilattu vaan jonkin kamalan tragedian kautta vanhemmitta jääneen pojan pelastamista sijaiskotikierteeltä. Pienenä sijoitettu on kuin oma lapsi ja saa saman tilan sydämessä kuin oma, itse synnytetty lapsi saa. Uskokaa pois. Jos ette ukso, katsokaa yksivuotiaan, pienen, viattoman lapsen kasvoja. Lapsen etu on tärkein. Luulen,että ilkeät kommentit johtuvat siitä että moni tahottamasti lapseton ei pystyisi samaan kuin Antti ja Satu-huolehtimaan ja rakastamaan toisen siittämästä ja toisen äidin synnyttämästä lapsesta ja siksi siirtävät omia negatiivisia asenteitaan tähän suuren onnen kokeneen pariskuntaan.   Satulle ja Antille ja Pienelle Pojalle kaikkea hyvää!     [/quote] OI MIKSI näille naiveille akoille ei mene päähän, että täälä kritisoidaan sitä, että pariskunta käyttäytyy kuin vanhemmat! He eivät ole tuon pienen pojan vanhemmat. Lapsi ei jää heille. He vain huolehtivat lapsesta jonkin aikaa. Lapsi pyritään AINA palauttamaan vanhemmilleen, sijoitus ei ole adoptio! Adoptiolasta rakastaa ihan kuin omaa, sijoituslasta ei kannata, koska siinä hommassa tulee vain sieluun pirstaleita.

[/quote]

Kuule tämän naivin akan perhepiirissä on vankkaa kokemusta sijaisvanhemmuudesta, useamman lapsen kohdalta. Mitenkään erittelemättä, aika monella lapsella ovat kotiolot olelet sellaisia joihin ei ole paluuta. Ei lasta palauteta kovin helpolla takaisin, nistivanhemmat tai vankilassa olevat tai kuolleet vanhemmat eivät ole lapsiaan heti takaisin hakemassa. Näillä kriteerillä tää naivi ämmä on edelleenkin sitä mieltä että lapsen etu on tärkein ja mitä parempi sijaisperhe, sen parempi on kaikille. Lapsi tarvitsee ehjän kodin ja tasapainoiset kasvattajat, eikä se biologisten vanhempien taholta ilman monen vuoden terapiaa ja todellista ihmettä tapahdu. Ei elämä mene niin että lapsen synnyttäminen tai siittäminen tekee tästä henkilöstä sopivaa kasvattajaa, sopivaa äitiä tai sopivaa isää.

Sijaisvanhemmuus on takuulla monella tavoin rankempaa myös siksi että siinä ollaan jatkuvan suurennuslasin alla, sekä sosiaaliviranomaisten että lapsen bioligisten sukulaisten taholta. Onnellinen se lapsi joka sen keskellä saa rakkautta, turvaa ja huolenpitoa ja tunteen siitä, että on tärkeä, juuri näille ihmisille jotka halusivat hänet kotiinsa ja perheeseensä ottaa..

[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 11:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 11:20"]Edelleenkin, Pojan etu on kaikista tärkein. Ei se, saako Satu palkallista äityslomaa tai saako Antti hehkuttaa onnellisen isän tuntojaan facebookissa. Miksi ei saisi? Lapsi, pieni poika saa rakkautta ja hyvän kodin. Onnea ja Jumalan siunausta heille kaikille. Miksi, voi miksi, maailmassa on näin paljon ilkeitä ihmisiä, jotka ajattelevat kaikesta vain pahaa? Ei poika ole heille vaalivauvana tilattu vaan jonkin kamalan tragedian kautta vanhemmitta jääneen pojan pelastamista sijaiskotikierteeltä. Pienenä sijoitettu on kuin oma lapsi ja saa saman tilan sydämessä kuin oma, itse synnytetty lapsi saa. Uskokaa pois. Jos ette ukso, katsokaa yksivuotiaan, pienen, viattoman lapsen kasvoja. Lapsen etu on tärkein. Luulen,että ilkeät kommentit johtuvat siitä että moni tahottamasti lapseton ei pystyisi samaan kuin Antti ja Satu-huolehtimaan ja rakastamaan toisen siittämästä ja toisen äidin synnyttämästä lapsesta ja siksi siirtävät omia negatiivisia asenteitaan tähän suuren onnen kokeneen pariskuntaan.   Satulle ja Antille ja Pienelle Pojalle kaikkea hyvää!     [/quote] OI MIKSI näille naiveille akoille ei mene päähän, että täälä kritisoidaan sitä, että pariskunta käyttäytyy kuin vanhemmat! He eivät ole tuon pienen pojan vanhemmat. Lapsi ei jää heille. He vain huolehtivat lapsesta jonkin aikaa. Lapsi pyritään AINA palauttamaan vanhemmilleen, sijoitus ei ole adoptio! Adoptiolasta rakastaa ihan kuin omaa, sijoituslasta ei kannata, koska siinä hommassa tulee vain sieluun pirstaleita.

[/quote]

Kuule tämän naivin akan perhepiirissä on vankkaa kokemusta sijaisvanhemmuudesta, useamman lapsen kohdalta. Mitenkään erittelemättä, aika monella lapsella ovat kotiolot olelet sellaisia joihin ei ole paluuta. Ei lasta palauteta kovin helpolla takaisin, nistivanhemmat tai vankilassa olevat tai kuolleet vanhemmat eivät ole lapsiaan heti takaisin hakemassa. Näillä kriteerillä tää naivi ämmä on edelleenkin sitä mieltä että lapsen etu on tärkein ja mitä parempi sijaisperhe, sen parempi on kaikille. Lapsi tarvitsee ehjän kodin ja tasapainoiset kasvattajat, eikä se biologisten vanhempien taholta ilman monen vuoden terapiaa ja todellista ihmettä tapahdu. Ei elämä mene niin että lapsen synnyttäminen tai siittäminen tekee tästä henkilöstä sopivaa kasvattajaa, sopivaa äitiä tai sopivaa isää.

Sijaisvanhemmuus on takuulla monella tavoin rankempaa myös siksi että siinä ollaan jatkuvan suurennuslasin alla, sekä sosiaaliviranomaisten että lapsen bioligisten sukulaisten taholta. Onnellinen se lapsi joka sen keskellä saa rakkautta, turvaa ja huolenpitoa ja tunteen siitä, että on tärkeä, juuri näille ihmisille jotka halusivat hänet kotiinsa ja perheeseensä ottaa..

[/quote]

Aika moni tässä ketjussa on arvostellut vain sitä tapaa millä tämä sijoituslapsi tuotiin julkisuuteen. Ei suinkaan ole arvosteltu Kaikkosten vanhemmuutta tai sitä etteivätkö he huolehtisi lapsesta. Todennäköisesti hoitavat hänet oikein mallikkaasti ja lapsi on hyvässä kodissa. Se mitä minä kritisoin on se, että julkisuuteen tullaan hehkuttamaan kuinka me tässä nyt saimme sen kauan odottamamme lapsen. Kun kyse on sijoituslapsesta, joka ei ole ihan oma. Jolla on jo se perhe ja suku siellä taustalla. Silloin mielestäni on korrektia ilmoittaa asia asiallisen neutraalisti ja hehkuttaa sitä onneaan siellä kotona. Ei se onni siitä pienene. Siellä taustalla on kuitenkin aika iso tragedia, lapsi on otettu perheestä pois. Iloinen perhetapahtuma Kaikkosille, vähemmän iloinen jollekin toiselle.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 20:05"]Hyvin pieni prosentti sijoitetuista palautuu biovanhemmille. Kun huostaanottoon päädytään on jo tehty kaikki muu voitava. On selvää, että tilanne on siinä vaiheessa niin vaikea, että olosuhteet eivät yhtäkkiä muutu. Ihan hyvä, että lapsen etu katsotaan eikä enää lähdetä purkamaan sijoitusta vuosien kuluttua. Lapsella on oikeus kiintyä ja pitää hänestä huolehtivia vanhempinaan.
[/quote]

Missä on lujenut, että lapsi on huostaanotettu? Minulta mennyt ihan ohi. Tiesitkö, että minäkin saisin kenen tahansa lapset huostattua kiireesti? On tietyt tilanteet missä toimitaan ensin ja tutkitaan vasta sitten. Toki nämäkin on tarkoitettu lapsen parhaaksi. Useita huostaanottoja puretaan ihan vain jo siksi, että ovat laittomia.

Joku taisi mainita jotain siitä kuka päättää lapsen asiat. Sijaisvanhemmat voivat muuttaa lapsen kanssa ulkomaille. Siihen ei tarvita biovanhempien lupaa, vaan sosiaaliviranomaisten lupa riittää. Sijaisvanhemmat voivat kyllä hyvin suuressa määrin päättää esim. lapsen kouluvalinnat.

Ihan fiksusti Kaikkonen kommentoi tilannetta:

"Kyse ei ole adoptiosta, vaan sijaisvanhemmuudesta. Sitä, mistä ja miten lapsi pariskunnalle päätyi, Kaikkonen ei halua kertoa.- Tämä ei ole sillä tavalla julkinen asia, että voisin kertoa siitä enempää."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100618724367_uu.shtml

MIstä on tullut käsitys, että Kaikkoset hehkuttivat saaneensa lapsen?

Kaikkosen päivytyksessä kerrottiin, että he ovat olleet vuoden kestäneessä sijaisvanhemmuuskoulutuksessa. Seuraavassa lauseessa lukee, että heille tuli pieni poika.

Ei ole aina mahdollisimman lyhytaikainen, sillä se riippuu ihan taustasta. Olen itse sijaislapsi, ja ollut pienestä pitäen, samassa perheessä. Eikä ollut missään vaiheessa mitään tarkoitusta mennä takasisin biologisille vanhemmilleni.